Межрегиональная общественная организация по содействию развитию русских культурно-исторических традиций «Русский Мир», начало деятельности которой положил патриот России Сергей Антонович Шатохин, собирает средства на изготовление и установку памятника на его могиле на Перепечинском кладбище Москвы.

Сбор средств на памятник русисту С.А. Шатохину

Межрегиональная общественная организация по содействию развитию русских культурно-исторических традиций «Русский Мир», начало деятельности которой положил патриот России Сергей Антонович Шатохин, собирает средства на изготовление и установку памятника на его могиле на Перепечинском кладбище Москвы.

Вся жизнь и деятельность С.А. Шатохина, без остатка, отданы служению России, на отстаивание ее интересов в самых различных сферах: от экологии до государственного строительства и геополитики.

В конце 1980-х гг. при его непосредственном участии была создана одна из самых крупных и влиятельных общественных организаций того времени в нашей стране – Комитет спасения Волги, сопредседателем которой он стал. В его работе принимали участие такие известные писатели как В.И. Белов, В.Г. Распутин и др. Задачей комитета было сохранение природной среды по всему руслу великой русской реки. Одной из заслуг комитета являлось закрытие строящихся в бассейне реки АЭС (Башкирской, Татарской, Горьковской и Ростовской) и приостановка проектирование других АЭС (Калининской и Ярославской). 

Большой вклад Комитет внес также в движение по противодействию переброске северных и сибирских рек. В этом движении активно участвовали академик А.Л. Яшин и подключившийся по инициативе Сергея Антоновича академик И.Р. Шафаревич. 

Как эколог Сергей Антонович был противником бездумного использования атома в энергетике. В связи с этим им вместе с доктором экономических наук, профессором М.Я. Лемешевым было организовано Всесоюзное антиядерное общество, также внесшее свой вклад в решение проблемы ядерной безопасности. 

С начала 1990-х гг. Сергей Антонович становится самым непосредственным участником русских патриотических организаций. Являлся участником боевых действий в Приднестровской республике (организовал Союз офицеров Приднестровья), принимал участие в обороне Белого дома, был в составе русских добровольцев в Сербской армии (награжден Сербским Орденом мужества), а также был во многих других горячих точках. 

В 1994-1995 гг. Сергей Антонович работал а аппарате Совета Федерации. В период разделения Черноморского флота между Россией и Украиной в составе парламентской делегации выезжал в Крым. Благодаря его активной позиции удалось включить в состав флота России ракетный крейсер «Москва». 

Сергей Антонович был также признанным теоретиком в области геополитики. В 1990-2000 гг. он постоянно выступал с докладами по проблемам военной географии, геополитики, текущего политического положения, экологии. Энциклопедические знания и выдающиеся аналитические способности позволяли С.А. Шатохину проводить блестящий анализ самых разных проблем современности. 

Он отстаивал истинный русский национализм – интересы государсвообразующего русского народа не за счет интересов других народов, а в интересах всех народов России. В конце 1990-х гг. Сергей Антонович создал и возглавил Институт геополитики, издавал «Русский геополитический сборник», был организатором многочисленных геополитических и политических конференций. 

В 2011 г. им была создана межрегиональная общественная организация с геополитическим уклоном «Русский Мир». Также в последние годы Сергей Антонович принимал участие в деятельности общественных организаций «Союз «Христианское возрождение»», «Русское Собрание», иных патриотических объединений. 

С.А. Шатохин активно выступал против искажения истории России и замалчивания ее роли. За вклад в разоблачение фальсификаторов, искажающих понимание традиционного русского православия и умаляющих значение некоторых исторических имен России, С.А. Шатохин был награжден орденом Русской Православной Церкви. 

Влияние С.А. Шатохина было безгранично на людей, общавшихся с ним, черпающих от него осмысление происходящих в политике и обществе процессов и получающих заряд к дальнейшим действиям. Он отличался предельной скромностью и абсолютным нестяжательством. 

Для увековечивания имени этого замечательного человека, русского патриота, решено возвести памятник, в сборе средств на который просим принять, по возможности, посильное участие. 

Средства на памятник можно перечислять на карту Сбербанка:

2202 2005 6860 0983 – Мезенцев Геннадий Николаевич. 

Для надежности и систематизации о переводе желательно сообщить посредством SMS сумму и фамилию по тел. 8-916-796-24-47 (карта привязана к этому телефону) или на E-mail: mezentsev.gn@yandex.ru 

От имени участников организации «Русский Мир»  руководитель МОО «Русский Мир» Геннадий Мезенцев.

• Дополнительные материалы по теме:
• В.Н.Осипов. “Завещание Сергея Антоновича Шатохина”. (Видео)
• Андрей Сошенко “Постоянаая твердость” русиста Шатохина.
• Конференция “Национальная идея России против НМП” (видео 2-я часть) (с 20:20 по 40:24 смотри выступление Шатохина С.А.)

Наш премьер Медведев еще в ранге президента объяснял необходимость номеров заботой о людях: чтобы граждане не стояли в очередях. Германия и Великобритания, отказались создавать для своих граждан единый сквозной универсальный идентификатор. Они четко осознали, что это простой и явный путь к диктатуре, причем к диктатуре похлеще гитлеровской. Закон Госдумы от 21 марта 2019г. о принудительной идентификации и аутентификации, об обязательном СНИЛСе  должен быть аннулирован. Как минимум, должна быть прописана  АЛЬТЕРНАТИВА  в виде БУМАЖНЫХ  УДОСТОВЕРЕНИЙ  ЛИЧНОСТИ.

В  БУХЕНВАЛЬД  -  БЕЗ  ОЧЕРЕДИ ?

                                                               Президенту  России  В.В.ПУТИНУ

                                                                    от сопредседателя Союза

                                                              Православных Братств В.Н.Осипова

Ваше  Превосходительство!

21 марта 2019г. Государственная Дума ФС РФ приняла антиконституционный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который превращает СНИЛС из номера лицевого счета в Пенсионном фонде в ЭЛЕКТРОННОЕ  УДОСТОВЕРЕНИЕ  ЛИЧНОСТИ  гражданина или в универсальный цифровой идентификатор человека, превращенного в БИООБЪЕКТ. Личность уничтожена, ее заменил  биообъект.

Еще перед первым чтением в 2016г. Правовое управление и Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов дали  ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ заключения на этот закон. Но депутатов-глобалистов сие не смутило.

В документе появилось доселе неведомое понятие «зарегистрированные лица», куда входят помимо прежних «застрахованных лиц» еще и дети (Пенсионному фонду и младенцы понадобились), какие-то непонятные «другие граждане РФ» и иностранцы (плюс лица без гражданства).  Страховой номер индивидуального лицевого счета или СНИЛС присваивается абсолютно всему населению России (от олигарха Абрамовича в Лондоне до бомжа на Камчатке), чтобы никто не был пропущен, чтобы все попали на карандаш – словом, вводится поголовная нумерация россиян.

Россия существует 1157 лет (согласно Начальной летописи Нестора), но никогда отродясь россиян не нумеровали, ни князья, ни цари, ни генсеки. А вот теперь, спустя тысячу с лишним лет, возникла жгучая необходимость в нумерации. Не помнится, чтобы и в других странах древнего мира, Средневековья, Нового времени кому-то клеили номера. Единственное исключение – Гитлер, но и он нумеровал людей в Освенциме и Бухенвальде, но не за пределами колючей проволоки.

Тамплиеры дают номера до гробовой доски. В конце 20 века кто-то умный вспомнил о многовековом просчете мытарей. Наш премьер Медведев еще в ранге президента объяснял необходимость номеров заботой о людях: чтобы граждане не стояли в очередях. Никаких других объяснений по поводу нумерации не было.

Родился младенец (спасенный от аборта) и сразу, мгновенно, еще до крещения в храме, новорожденному присваивается номер. Присваивается Пенсионным фондом, за 65 лет до пенсии. Уникальный, пожизненный и посмертный номер.  Точнее, присваивается имя. Но цифровое имя. 

Через 5 дней (все неизвестно куда спешат), 27 марта 2019 г. этот закон утвердил Совет Федерации, а еще через 6 дней, 3 апреля жестокий антинациональный закон подписали Вы, человек, публично выражающий православные убеждения. Многие верующие молятся за Вас.

Однако каждый честный юрист подтвердит, что данный закон – о принудительной идентификации и аутентификации – противоречит целому ряду статей Конституции Российской Федерации, не говоря уже о Декларации прав человека.

Конституция декларирует равные права граждан, в частности статья 19  гласит, что основным  идентификатором гражданина является его ФИО.

К закону от 21 марта примыкает принятый 11 марта 2019 г. Указ о сборе ДНК от всех граждан РФ, о генетической паспортизации населения России.

Но СНИЛС – это не обычное имя. Это еще и файл-досье с персональными данными человека. Как удачно для наших благодетелей из «пятой колонны» появился в конце 20 века компьютер и возможность введения ЭЛЕКТРОННЫХ  ДОКУМЕНТОВ. Мондиализм, глобализация, слияние в одно сверх-государство всех традиционных государств, слияние и отмирание наций, религий и – компьютер. В файле-досье содержатся ВСЕ  персональные данные о человеке: паспортные данные, ФИО, дата и место рождения, отделение милиции-полиции, прописка, профессия, образование,  здоровье, перечень всех заболеваний, в т.ч. не очень популярных, наличие недвижимости, иного имущества, счетов в банке. 

В Ярославле выпускников средней школы не допускали к экзаменам, пока они не дадут «добровольного согласия» на обработку своих персональных данных. Был целый судебный процесс по этому поводу. Это еще до введения сегодняшнего закона о СНИЛСе.

20 лет назад, 28 мая 1999 г. без участия граждан, без рассмотрения вопроса в Государственной Думе был принят основополагающий документ, демонтирующий конституционные основы Российской Федерации – «Конвенция формирования информационного общества в России» № 32 , в которой раскрывается стратегия сдачи конституционных полномочий государства по обеспечению прав граждан коммерческим структурам и перевод правоотношений во всех значимых сферах жизни на  ПЛАТНУЮ основу: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (сфера трудоустройства, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и др.)  государство берет на себя все расходы, но в дальнейшем  УХОДИТ С РЫНКА. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых  информационных и коммуникационных услуг». Эти коммерческие наднациональные структуры уже не будут иметь никаких конституционных обязанностей перед гражданами РФ, а будут только извлекать прибыль.

Итак, согласно ельцинской «Концепции» 1999г., государство исчезнет  (зачем русским государство ? для них достаточно будет и протектората), уйдет с рынка и мы окажемся один на один с частными банками и с другими коммерческими структурами, в т.ч. с иностранными и с наднациональными финансовыми корпорациями, с товарищами Ротшильдом и Рокфеллером.  В СМИ не прекращается поток сведений о ворах-банкирах, о бегстве их в неизвестном направлении с деньгами клиентов. О чем думали перестроечные реформаторы, швырнувшие нас на произвол финансовой плутократии?

Некоторые гордые государства, в частности Германия и Великобритания, отказались создавать для своих граждан единый сквозной универсальный идентификатор, т.е. отказались создавать для своих граждан такую копилку персональных данных, где бы имелись ВСЕ, абсолютно все сведения о человеке. И они, как люди в основном секулярные, отказались от такого универсального электронного паспорта даже не по богословским мотивам (как отказываются православные),  а по другим мотивам, совершенно очевидным. По причине явного ЗАХВАТА  ВЛАСТИ  неведомыми операторами, владельцами электронных ресурсов. Они, люди амбициозные и честолюбивые, прямо заявили, что присвоение каждому гражданину единого сквозного универсального идентификатора приведет к  НЕВЕРОЯТНОМУ  УСИЛЕНИЮ  ВЛАСТИ.  Четко осознали, что это простой и явный путь к диктатуре, причем к диктатуре похлеще гитлеровской.

Они уважают свое достоинство, достоинство личности. Так, комитет экспертов (исследовательской группы из ФРГ, Нидерландов и Швеции, которая собиралась с 12 по 13 июня 1989 г. по вопросам защиты данных)  заметил, что личные идентификационные номера вместе с автоматизированной обработкой данных являются  СРЕДСТВОМ УСИЛЕНИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ … Единый многоцелевой идентификатор для каждого жителя – опасная часть процесса административного управления, которое может привести к  НЕВЕРОЯТНОМУ  УСИЛЕНИЮ  ОРГАНОВ  ВЛАСТИ.  К сожалению, к этому приведет и подписанный под Новый год, 31 декабря 2017 г. Федеральный закон №482-ФЗ об универсальном сквозном идентификаторе. Что думали об этом Плигин и Яровая?

Цифровики-глобалисты предлагают нам после создания цифровых профилей граждан и введения идентификаторов  принудительную  АУТЕНТИФИКАЦИЮ  с помощью уже легализованной биометрии, либо с помощью ЧИПОВ или ЛАЗЕРНЫХ МЕТОК, которые будут наносить непосредственно на людей (на лоб и правую руку).

Как раз такое будущее человечеству предсказано в Апокалипсисе, где ясно говорится, что в царстве антихриста люди, не имеющие метки («числа зверя») будут выброшены из жизни – «не смогут ничего покупать и продавать» и, естественно, получать пенсии и пособия, медицинские и образовательные услуги, пользоваться транспортом и т.д. 

Многие тысячи, а, возможно, и миллионы граждан выступают категорически против любой оцифровки персональных данных. Русская Православная Церковь еще в 2013 г. потребовала от государства сохранить для верующих альтернативу – традиционные  БУМАЖНЫЕ  ДОКУМЕНТЫ (и это требование было закреплено в законе 210-ФЗ от 27 июля 2010г., который нарушается теперь законом от 21 марта 2019 г.).  В январе 2019 г. Святейший Патриарх Кирилл на Рождественских слушаниях в Думе прямо назвал создаваемую систему электронного контроля «предвестием антихриста». Тем не менее ни депутаты, ни сенаторы не осознали рокового предупреждения.

Ведь Вы же православный христианин, Владимир Владимирович, как Вы поддались секулярному глобалистскому лобби кудриных и чубайсов? Убедительно прошу Вас проявить соломонову мудрость,  кротость царя Давида и отозвать свою подпись.

Русская Православная Церковь твердо настаивает на исключительной  ДОБРОВОЛЬНОСТИ  участия граждан в новых формах идентификации личности и платежей и признает право человека отказаться от использования любых технологий, противоречащим его религиозным и иным убеждениям. И в этом нашу Церковь поддерживает Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации, выражающее Вашу позицию, уважаемый Владимир Владимирович!  В официальных документах Администрации Президента России в адрес Святейшего Патриарха Кирилла конкретно говорится (да Вы и сами это помните):

«Любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации  НЕДОПУСТИМЫ».

 Ястребы НАТО, особенно в лице оголтелых правителей Польши, Литвы и фашистской хунты Киева провоцируют большую войну с Россией. Им нужен не столько Крым, который Вы справедливо помогли вернуть России, сколько искоренение Святого Православия на русской земле и в мире. Искоренение нашей национальной идентичности, духовно-нравственных корней нашей цивилизации – их цель.  И мы не должны помогать Пентагону и ЦРУ электронными досье на наших военачальников и разведчиков, на всех патриотов России. Трансграничная передача наших персональных данных безбожному супостату должна быть незамедлительно прекращена.

Закон Госдумы от 21 марта 2019г. о принудительной идентификации и аутентификации, об обязательном СНИЛСе  должен быть аннулирован. Как минимум, должна быть прописана  АЛЬТЕРНАТИВА  в виде БУМАЖНЫХ  УДОСТОВЕРЕНИЙ  ЛИЧНОСТИ.

Здоровья Вам и Божьей помощи!

Сопредседатель Союза Православных Братств России, Украины и Белоруссии, глава Союза «Христианское Возрождение», член Союза писателей России    Владимир Николаевич  ОСИПОВ.

Москва.  10 апреля 2019 г.

• Дополнительные материалы по теме:
• Обращение СХВ и ДСНМП против цифровизации человека.
• В.Н.Осипов: Невероятное усиление власти. Об угрозах, которые таит в себе принятие сквозного идентификатора… 
• В.Н.Осипов “СНИЛС как духовная бомба”

«Егда глаголет лжу, от своих глаголет, яко ложь есть и отец лжи» (Iоан.8, 44). Россия нуждается сейчас больше всего в правде и в свободе.  И к свободе она придет только через правду. Пока будем лгать, будем рабами, ложью свидетельствуя о своем рабстве и закрепляя его. Вот почему наши исповедники и мученики последних десятилетий вели нас к свободе, а лицемеры и лжецы наших дней ведут нас в рабство. Мы не выйдем из этой окаянной смуты, пока не отделим честно и четко правду от лжи и не начнем стойко и мужественно выговаривать правду. Вот уже тридцать лет прошло с тех пор, как нас утопили во лжи и продолжают нас унижать ложью, страхами и насилием. А ныне им удалось заразить многих из нас этой ложью; и скорбно видеть, как честные начали верить ей и повторять ее…

С самого начала большевицкой революции было ясно, что Православная Церковь есть духовный организм, противостоящий этому, неслыханному в истории начинанию, со своей стороны неприемлемый для него и потому обрекаемый им на истребление. Ясно было, что, пока дух Православной Церкви жив в русском человеке, — дух безбожного коммунизма не овладеет душою русского человека, не поведет Россию, не станет русским духом… А между тем — именно это-то и было необходимо большевикам, ибо программа их для России всегда была одна и та же: «Россия есть орудие мировой революции; русский народ должен сам заразиться ею до конца, чтобы заразить ею все остальные народы, а там — пусть погибнет или растворится в мировом всесмешении…». Большевицкая революция никогда не была русским делом, да и не выдавала себя за таковое. Она всегда была мировой затеей, начатой интернациональным сбродом людей во имя не русских и враждебных России целей.

И вот, чтобы провести эту чудовищную затею, большевики должны были внушить русским массам — последовательное безбожие и противобожие, пафос интернационализма, готовность к кровавой резне в мировом масштабе и веру в тоталитарный коммунизм. Это было с самого начала — замысел мировой тирании, замысел антихристианский, бессовестный и бесчестный. Это был план — разжечь во всех народах зависть и ненависть, разнуздать их и поработить, при помощи монополии работодательства и систематического террора. И ныне этот план отнюдь не оставлен: он жив и действен больше, чем когда-либо. И те, кто говорят, будто он «отвергнут и забыт», — лгут и тем самым служат его осуществлению, сознательно или бессознательно…

Россия необходима большевикам для его осуществления, как плацдарм, как главное орудие, — государственное, дипломатическое, хозяйственно-финансовое и военное. Мало того: им необходима душа русского народа, его вера, его жертвенность, его живой пафос, его талантливость, вся его культура, все его естественные богатства, вся его территория, его имя, его язык, самое его существование…

И всё это выяснилось с самого начала. А теперь всё это стало ясно и многим иностранцам. Вообще после прошедших тридцати лет этого нет надобности доказывать. Это уже доказано фактами, цифрами, речами самих большевиков и их лозунгами. И еще мученичеством миллионов лучших русских людей. Это есть историческая истина, неопровержимая и окончательная. Но горе тем, кто ее забудет или станет ее отрицать…

Теперь спросим: мог ли живой дух Православной Церкви принять это? — Конечно нет. —

Могла ли Православная Церковь, духом своим созидавшая и воспитывавшая Россию, провести искусственную и фальшивую грань между «церковной» сферой и «политической», и предаться двусмысленному и предательскому «невмешательству»? — Конечно нет. — Она этого и не сделала. А если бы она попыталась сделать это, то немедленно начавшееся беспощадное наступление большевиков на нее прекратило бы эту попытку. Так и было в действительности.

Тоталитарный коммунизм с самого начала не доверял так называемым «нейтральным», хотя и соглашался пользоваться ими в первые годы. Его основное правило гласило: «кто не с нами и не за нас, тот наш враг и подлежит истреблению». Прошли первые годы — и все, все, все были потянуты к ответу. Рабочие, крестьяне, ученые, инженеры, адвокаты, чиновники, духовенство, ремесленники и уголовные, — все должны были говорить: или «да, я с вами», или же «нет, я против вас»; и не то чтобы «сказать» один раз, а говорить, повторять и подтверждать это всё новыми и новыми поступками, по вульгарному правилу: «коли любишь — докажи»… Надо было помогать, служить, быть полезным, исполнять все требования, даже и самые отвратительные, бесчестные, унизительные, предательские. Надо было идти на смерть героем-исповедником, или же стать на всё готовым злодеем: донести на отца и на мать, погубить целые гнезда невинных людей, выдавать друзей, гласно требовать смертной казни для почетных и храбрых патриотов (как делал, например, артист Качалов по радио), совершать провокаторские поступки, симулировать воззрения которых не имеешь и которые презираешь, пропагандировать безбожие, проповедывать с кафедры самые идиотские теории, верить в заведомую и бесстыдную ложь и льстить, неутомимо, бесстыдно льстить мелким «диктаторам»» и большим тиранам… Словом, выбор был и ныне остался простой и недвусмысленный: геройство и мученическая смерть, или же порабощение и пособничество.

Русские народные массы поняли это в первые же годы — и попытались уйти в маскировку.

И вот, всё политическое развитее революции может быть описано как систематический нажим на маскирующихся, нажим, в котором молчаливого провоцировали, на уклончивого доносили, неудобного увозили, малольстящему «пришивали» небывалое, подозрительного ссылали, неосторожного ликвидировали; а с другой стороны маскирующиеся изобретали всё новые способы остаться незамеченными, уйти от нажима, они изыскивали всё новые жизненные маскировки, новые формулы нейтральности или полу-лояльности, новые закоулки быта, новые «леса», «овраги» и «тундры» — для спасения… И наконец всё это увенчалось — выработкой живой маски на лице…

Сколько раз за последние годы иностранцы спрашивали нас, почему это у русских такие «каменные лица»? Они были правы: советские все носят живую маску и молчат. На лице — ни чувства, ни мысли, ни интереса. Мертвая тупость, неподвижные шеи, незамечающие, хотя всё время рыщущие глаза, в них смесь из застывшего испуга, раболепия, на-всё-готовности и хитрого садизма. Это у советских чиновников. У простых людей — та же маска, но, конечно, без раболепия и без садизма. Страшно смотреть. Защитные маски. Застывшая ложь. Какие-то трупы тоталитаризма. Работы советчины. Препараты коммунизма. А что там в душе скрыто и замолчано? Об этом скажет история впоследствии. Вот во что превращена сейчас наша простодушная и словоохотливая Русь…

Понятно, что от этой дилеммы, от этой маскировки не могли уйти и деятели Православной Церкви. Одни пошли на мученичество. Другие скрылись в эмиграцию или подполье, — в леса и овраги. Третьи ушли в подполье, — личной души: научились безмолвной, наружно невидной, потайной молитве, молитве сокровенного огня…

Ныне нашлись — четвертые. Эти решились сказать большевикам: «да, мы с вами», и не только сказать, а говорить и подтверждать поступками; помогать им, служить их делу, исполнять все их требования, лгать вместе с ними, участвовать в их обманах, работать рука об руку с их политической полицией, поднимать их авторитет в глазах народа, публично молиться за них и за их успехи, вместе с ними провоцировать и поднимать национальную русскую эмиграцию и превратить таким образом Православную Церковь в действительное и послушное орудие мировой революции и мирового безбожия…

Мы видели этих людей. Они все с типичными, каменно-маскированными лицами и хитрыми глазами. Они не стесняясь, открыто лгут и притом в самом важном и священном, — о положении Церкви и о замученных большевиками исповедниках. Они договорились частным образом с советской властью и, не заботясь нисколько о соблюдении церковных канонов, «выделили» из своей среды угодного большевикам «Патриарха» и официально возглавили новую религиозно парадоксальную, неслыханную «советскую церковь»….

Вот смысл происшедшего.

Зачем они это сделали? Оставим в стороне их личные побуждения. За них они ответят перед Богом и перед историей. Спросим об их «церковных» соображениях. Для чего они это сделали?

1. Для того, чтобы покорностью антихристу погасить или по крайней мере смягчить гонения на верующих, на духовенство и на храмы; — «купить» передышку ценою содействия большевизму в России и заграницей.

2. Из опасения, как бы антихрист не договорился с Ватиканом об окончательном искоренении Православия; — чтобы в борьбе с католиками иметь антихриста за себя…

История покажет, чего этой группе удастся в действительности достигнуть, что она потеряет и что приобретет, и какова будет ее личная судьба. Не подлежит однако никакому сомнению, что будущее Православия определится не компромиссами с антихристом, а именно тем героическим стоянием и исповедничеством, от которого эти «четвертые» так вызывающе, так предательски отреклись…

Мы ни минуты не можем сомневаться в том, что вся эта группа будет «своевременно», т. е. в подходящий момент казнена большевиками; но уйдут они из жизни не в качестве верных Православию исповедников и священномучеников, на подобие митрополиту Вениамину, Петру Крутицкому и другим, их же имена Ты, Господи, знаешь, а в качестве не угодивших антихристу, хотя по мере сил и угождавших ему, рабов его…
Ибо, — установим это теперь же, — в сделке с советской властью они вынуждены расплачиваться и уже расплачиваются реальными услугами и безоговорочным содействием.

То соглашение, которое они заключили, не может быть названо — «конкордатом», ибо конкордат предполагает известное, хотя бы скромное, «равенство» и хотя бы минимальную свободу договаривающихся сторон. Сталин — и Сергий, Сталин и Алексей никогда не были равны: Сергий и Алексей были всегда терроризованными пленниками Сталина; они не были свободны; они не «договорились» со Сталиным, а покорились ему. При этом Сталину важно было изобразить это дело для Европы и Америки как «конкордат», и эту покорность, как «свободное соглашение равных сторон». Надо было, чтобы мир поверил; а мир по мудрой римской поговорке, и без того всегда «хочет быть обманутым»…

Алексей понимал это с самого начала и отлично знал, что делает: он помог обмануть мир, чтобы поднять в его глазах и свой авторитет (как же?.. «независимый Патриарх всея Руси»…), и авторитет советской власти (как же?.. «отныне церковь в советском государстве на свободе и в почете… и сама же отрицает в прошлом всякие гонения, как небывшие»…).

С этим заведомо ложным известием Алексей, а потом и его эмиссары поехали заграницу. Они лучше чем кто-нибудь знали, что церковь стала покорным учреждением советского строя: что они обязаны и смеют говорить только ту ложь, которая им предписана; они знали, что лгут и лгали о мнимой свободе церкви.

Каждый прием Алексея на ближнем востоке давался «втроем»: он сам и два, стенографирующих каждое слово агента «внутренних дел» (для взаимного контроля). Стенографировались его собственные слова и слова посетителя. При этом Алексей уверял посетителя, что «православная церковь вполне свободна» и тем провоцировал посетителя выдавать себя с головой большевицкой тайной полиции. Он конечно понимал, что его выступления имеют смысл политической провокации — и провоцировал. «Патриарх всея Руси» в роли сознательного политического провокатора у антихриста…

Таковы же были и выступления его политических эмиссаров в Париже, этих т. н. «митрополитов» и «епископов». То же самое происходило и в Америке. Все они лгали и провоцировали; и знали, что лгут и провоцируют. И видели, что им верят — или одни «свои же агенты», или сверх того еще и отменные эмигрантские глупцы, и без того желающие быть обманутыми. А про эмигрантских не глупцов они твердо знали, что эти — только притворяются, будто верят, а на самом деле сознательно помогают им обмануть эмигрантское и мировое общественное мнение в пользу большевизма — и при том по международной директиве данной из-за мировой кулисы. Они понимали всё это — и лгали дальше. А если под шумок «провирались правдою» — то бывали за это немедленно увозимы в Москву на аэроплане (так было в Париже).
Удивительно легко, привычно и ловко катились они по этой линии лжи. Это впрочем понятно: главная ложь была у них уже за плечами: у них хватило духа объявить устно и печатно, что все мученики и священномученики Православной Церкви за последние тридцать лет страдали не за веру и не за Христа, и не за Церковь, а за «политические преступления» против советской власти: у них хватило духа, — еще у Местоблюстителя митрополита Сергия, — заявить, что никаких гонений на веру, на верующих, на Церковь, на храмы и на святыни Православия в советской стране никогда не было. После этой вопиющей лжи — всё остальное лганье пошло легко и гладко.

Книгу Местоблюстителя Серия, вышедшую в Москве, во второй половине 1942 года, надо было видеть и изучить, что нам и удалось сделать. Это — сборник статей, «заявлений» и «свидетельских показаний». Участниками были — сам Сергий, его ближайшие церковные помощники и длинный ряд «духовных» и светских лиц. Тезис у всех был один: советская власть никогда не вела гонений на церковь, на веру и на верующих: гонения начались только в момент вторжения германских фашистов и ведутся только ими. Каждая статья сопровождалась портретом, ее названного автора или во всяком случае факсимиле его подписи.

Кто читал эту книгу, — зная историческую правду, — того охватывало чувство головокружения и ужаса. Это был поток заведомой, вызывающей, бесстыдной лжи; всё было написано одним и тем же, одинаковым стилем и произносилось тоном аффектированного наигранного негодования, с эдакими раскатами «истинно-коммунистического пафоса», и с этою, за тридцать лет всем осточертевшею подхалимской «лояльностью»… — Что было — того «не было». Церковь «цветет», народ «свободно молится», храмы — «открыты», никаких утеснений сроду не бывало.

Когда же волна злодейского умысла, ненависти и свирепости действительно надвигалась из Германии — по обычаю советской пропаганды — к очевидно-бесспорной правде пристегивалась заведомая ложь… И произносилось всё это распаленным тоном заведомого лжеца, знающего, что ему никто не верит и не поверит.

И потом эти «иерархи явились к нам, за рубеж, и предложили нам признать их «авторитет» и подчиниться их церковному водительству так, как они сами подчинились духовному водительству советов. О последнем они, впрочем, умолчали. А за рубежом сейчас же нашлись такие, которым эти люди показались носителями «истинного и свободного Православия», и которые увидели в Алексее (страшно сказать) «хранителя канонов» и великого водителя церкви». И поспешили «уверовать» в него и подчиниться ему… И конечно принять «советскую церковь»…

А «советская церковь» есть на самом деле — учреждение советского противохристианского, тоталитарного государства, исполняющее его поручения, служащее его целям, не могущее ни свободно судить, ни свободно молиться, ни свободно блюсти тайну исповеди. По истине, только тот, кто всё забыл и ничему не научился, может воображать, что тоталитарный коммунизм способен и склонен чтить тайну исповеди; что священник «алексеевской, советской церкви» посмеет блюсти эту тайну и, приняв исповедь честного патриота, (т.е. «контрреволюционера» или идейного антикоммуниста) не довести ее по линии НКВД или МВД…

По истине, только тот, кто устал бороться с советскими рабовладельцами и поддался их пропаганде, может думать, что «Патриарх» Алексей хранит и строит истинное Православие. Только тот может считать Алексея «хранителем канонов», кто никогда не читал их и не вникал в их глубокий христианский смысл. Этот смысл — прежде всего в свободе от человеческого давления на «изволение Духа Святого» и во вдохновенном повиновении Его внушениям. И потому-то, что Алексей на самом деле может «хранить», конечно в пределах угодных и удобных советской политической полиции, — это традиционная внешность исторического Православия, а каноны он уже попрал, взбираясь на запустевший престол Патриарха всея Руси.

В ответ таким забывчивым и утомленным мы выдвигаем тезис: православие, подчинившееся советам и ставшее орудием мирового антихристианского соблазна — есть не православие, а соблазнительная ересь антихристианства, облекшаяся в растерзанные ризы исторического Православия.

Но этот тезис мы уже не будем доказывать, ибо мы его только что доказали.

Пусть же тот, кто действительно «не видит» ложной роли нового «Патриарха», подумает только: сам порабощенный, — зачем он силится подмять под себя и поработить вместе с собой еще и зарубежное Православие? Сам принявший компромисс с врагами Христианства и Православия, вынужденный к этому, — зачем он навязывает этот компромисс нам, которые имеют возможность, слава Богу, не молиться за дьявола и его успехи в мире. Ведь казалось бы — надо Бога благодарить за то, что зарубежное Православие может жить и молиться, не служа антихристу. Откуда эта непреодолимая потребность в иерархическом подчинении, в возможности назначать, предписывать, столь чуждая истинному Православию?

Почему это стало вдруг необходимо — лишить зарубежное Православие свободы его молитвенного и церковного дыхания? Православию ли нужно поработить все зарубежные приходы и епархии под низкую руку НКВД, чтобы всюду шныряли, предписывали, шпионили и составляли свои проскрипционные списки его бессовестные и свирепые агенты, эти исчадия зла и позора? Кто же в действительности нуждается в этой нашей зависимости — Православная Церковь или советское правительство?
Тут спросить — значит ответить. Советская церковь осуществляет во всех своих выступлениях — не волю Церкви, а волю советчины. А слепцы и лицемеры спешат ей навстречу.

Мне, как жителю Италии, пришлось однажды видеть в соборе городка Орвьетто замечательную фреску художника XV-XVI века Луки Синьорелли: «Пришествие Антихриста».

Впечатление было потрясающее, незабываемое. Особенно для нас, явно видевших гонения большевиков на Православную Церковь…

«Он» изображается в чертах, жутко, кощунственно напоминающих лик Христа Спасителя. Страшно смотреть на эти черты. Они сдвинуты в сторону пошлой сытости, лживости, лицемерия, аффектации и какой-то пронырливой порочности… Эти отвратительные черты не воспроизводят в детали и фотографы…«Он» появляется на огромной фреске несколько раз.

Вот «он» делает ложные, соблазнительные чудеса, — исцеляет больного среди ликующих родственников его. Вот «он» говорит к народу, а дьявол слева, придерживая его за талию, нашептывает ему на ухо свои инструкции… У ног его лежат в куче только что конфискованные священные сосуды. Агенты его раздают направо и налево золото. В слушающей толпе есть всякие: уже соблазнившиеся и еще сомневающиеся, растерянные и любопытные, резонеры и продажные, интеллигенты и чернь, безразличные и неистовые. А там, справа и слева — палачи душат протестующих, обезглавливают верных, избивают духовенство и непокорных… И агенты, одетые во всё черное, уже завладели храмами и отбирают святыни…

Страшная картина. Пророческая картина.

О ней думаешь невольно, произнося эти противоестественные, бессмысленные слова: «советская церковь»…
Профессор Иван Ильин. 1947г.

Источник http://rusk.ru/st.php?idar=1000569

Совпатриот ‒ это всегда русофоб. Потому что:
1. Совпатриот, защищая т.н. “советскую власть” (которая всегда была диктатурой компартии, а не властью советов), оправдывает разрушение ею самого христианского в мiре Российского государства, православного, созданного поколениями наших предков и несшего свет Истины другим народам, ‒ как якобы “тюрьмы народов”. Для настоящего русского патриота кощунственно любое оправдание разрушения Третьего Рима, удерживавшего мiр от построения царства антихриста.

2. Оправдывая “советскую власть”, совпатриот, вопреки своей русско-патриотической риторике, оправдывает коммунистическое расчленение исторической исконной территории русского народа, переименованной в искусственно созданные якобы “нерусские” братские народы, а также щедро прирезанной тогда новоиспеченным социалистическим республикам, где сейчас, после падения власти КПСС, русские третируются как “оккупанты-угнетатели”.

3. Совпатриот замалчивает и искажает методы террористического захвата власти коммунистическими оккупантами России и геноцидного удержания этой власти (уничтожением целых слоев общества): якобы этот новый антирусский строй был сознательно “выбран народом”. И якобы после революции “капиталистические” страны предприняли “интервенцию” против народной советской власти, но народ жертвенно отстоял свой новый строй. Этим совпатриот искажает также и расстановку мiровых сил как в то время, так и сейчас, помогая врагам исторической России в поддержке ее разрушителей в их перманентной “гражданской” войне против русского народа.

4. Совпатриот замалчивает и искажает идеологию и цели коммунистических оккупантов России: якобы они провозгласили не уничтожение семьи, национальности, государства, религии, а строили “светлое будущее” на основе “социальной справедливости”. Совпатриот утверждает, что в этом компартия многого достигла, а также подняла Россию “от сохи к выдающимся научно-техническим достижениям индустриализации”, которых якобы не было в дореволюционной России и которые были бы невозможны без ее разрушения, без уничтожения десятков миллионов людей и без превращения остальных в огромный рабский концлагерь.

5. Тем самым совпатриот насаждает сатанинскую мораль: якобы для построения “светлого будущего” было необходимо уничтожение десятков миллионов людей, положенных в его фундамент, и даже не построив этого обещанного “рая на земле”, мы не должны иметь угрызений совести от того, что нашу землю, пропитанную кровью, покрывают памятники и имена этих палачей нашего народа ‒ врагов исторической России: якобы “они тоже любили Россию”.

6. Совпатриот клевещет на защитников исторического Российского государства ‒ лучших людей России, ‒ оказавших сопротивление разрушителям. Для совпатриота они ‒ “белые масоны-пособники капиталистов” и “враги народа”. Вместо них совпатриот предлагает молодым поколениям в виде образцов патриотизма и подражания ‒ красных террористов, палачей и предателей, ради захвата власти работавших на поражение нашей страны на деньги ее врагов в тяжелейшей Мiровой войне.

7. Совпатриот оправдывает капитуляцию узурпировавших власть в Церкви деятелей (митр. Сергия и др.), призвавших Церковь служить богоборческой советской власти “не только из страха, но и по совести”, выдавая несогласных на расправу богоборцам, ‒ и тем самым хулит подвиг сонма Новомучеников, отказавшихся по совести считать эту власть “властью от Бога”. К сожалению, и нынешнее преемственное церковное руководство МП ‒ совпатриоты, считающие даже избавление от сатанинской символики и от трупа главного богоборца в центре страны ‒ “несвоевременным”. Этим они дискредитируют Православие в глазах не только благочестивой части инославных христиан и иноверцев, но также и в глазах честных, ищущих Истину домашних духовно не образованных атеистов, отталкивая их в неоязычество и в секты. В том числе и на Украине, см.: О советско-российских причинах т.н. “украинской автокефалии”.

8. Совпатриот оправдывает нынешнюю политику властей РФ по демонстративной ресоветизации и искажению смысла т.н. ВОВ не только как сохранения власти компартии в СССР, но и как якобы “освобождения Европы от фашизма”. Эта политика замалчивания богоборческой оккупационной сущности “освобождения” лукаво оправдывает советские преступления против соседних народов, чем успешно питает русофобскую гибридную войну строителей Нового мiрового порядка против РФ, продвижение НАТО на восток, отождествление русских с “советскими оккупантами” и соответственно ‒ “дерусификацию”. (См.: “Комиссия по фальсификации истории в ущерб интересам России”.) Особенно негативно и позорно эта политика власти РФ проявляется в отношении советизации Новороссийского сопротивления и тем самым фактического оправдания “дерусификации” на Украине под лукавым видом “декоммунизации”. (См.: Единственно легитимные и богоугодные принципы разрешения “украинского вопроса”.)

9. Этим совпатриот препятствует взаимопониманию русского народа с нашими возможными идейными союзниками в обороне от Нового мiрового порядка: с консервативной частью народов Восточной Европы и Запада. В свою очередь эти правые силы на Западе в своем противостоянии НМП лишаются нашей возможной поддержки.

10. Путин ‒ совпатриот и поэтому русофоб во всех перечисленных выше пунктах. Даже если он совпатриот не по своим искренним коммунистическим убеждениям (не будет же он доводить ресоветизацию до национализации нажитого им непосильным трудом “на галерах”), а совпатриот всего лишь из прагматичного стремления обезпечить “легитимность” своей власти, преемственной от КПСС без необходимости каяться в ее преступлениях. (См.: Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого.) Однако таким своим русофобским эгоизмом Путин и весь его правящий клан препятствуют вынесению нашим народом должных уроков из попущенной нам для вразумления Великой антирусской революции, лишают наш народ Божией помощи, помогают врагам России и обрекают нас на новую, еще более страшную катастрофу.

М.В. Назаров
29.3.2019

Источник https://rusidea.org/250942788

Через несколько десятилетий азиатскую часть России будут населять китайцы, тогда как в ее европейской части утвердятся мусульмане, считает глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов. “Украина, Белоруссия, Россия – они вымирают. Нам вообще как государству русскому осталось лет 30. На европейской части мусульмане будут жить, а азиатская – китайская”, – сказал священник в интервью, видеозапись которого размещена во вторник на его сайте.

Отец Димитрий напомнил, что Византия в свое время была центром мира, а теперь “и не пахнет этой Византией”. Похожая ситуация, по утверждению священника, наблюдается в современной России. Как когда-то собор Святой Софии в Константинополе превратили в мечеть, так и в Москве из колокольни Ивана Великого, если снять с нее крест, “хороший минарет получится”, – сказал священник.

По его мнению, ситуацию может спасти чудо, а чудеса творит только Бог. “Тамерлан к Москве подошел, хотел сжечь. А Богородица ему явилась во сне, и он пошуровал назад. Почему он так сделал? Все вышли молиться. А сейчас кто молится? Пиво пьют, на рыбалку ездят”, – посетовал священник.

В то же время он высказал мнение, что процессу искоренения русских людей нужно противопоставить веру. “Нам нужно этот процесс пятками тормозить, пятки в кровь стереть, чтобы могли Господу на Суде показать свои стертые пятки. Что вот, я старался, видишь? Так что делай что надо, а там будь что будет”, – резюмировал отец Димитрий.

В начале марта председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин заявил, что через полтора десятка лет до 30% населения России будут составлять мусульмане

Источник https://www.interfax.ru/russia/655738?utm_source=mst_rd

Глава ДНР Денис Пушилин не рассчитывает на возможность прекращения войны в Донбассе в случае победы любого из кандидатов в президенты Украины. Об этом он сказал в эфире телеканала «Россия 24».

«Увы, мы не видим там сейчас ни одного кандидата, который полноценно готов и способен реализовать программу мира. Для нас этой является самым важным. Более того, это очень важным является для самой Украины, потому что не секрет: война высасывает экономику Украины. Это отражается на всех элементах жизни любого простого украинца… Здесь мы настроены скептически. Я лично настроен скептически, что в лучшую сторону что-то после этих выборов будет меняться в плане миротворческого процесса», — сказал Пушилин.

27 марта полпред РФ в контактной группе по урегулированию на Украине Борис Грызлов заявил, что украинские власти могут пойти на эскалацию конфликта в Донбассе накануне выборов из-за ослабления своих политических позиций.

По данным последних соцопросов, за Зеленского готовы проголосовать 26,6%, Порошенко и Тимошенко набрали по 17%, за Гриценко готовы проголосовать 9,8% избирателей, Бойко — 9,5%, Ляшко — 5,4%, Вилкула — 4%, Смешко — 3,5%, Кошулинского — 1,9%.

Бывший замглавы администрации президента Украины Портнов считает, что Порошенко может даже не выйти во второй тур.

Источник https://novorosinform.org/766142

Кандидат в президенты Украины от «Оппозиционного блока» Бойко заявил, что Украина сможет вернуть Донбасс с помощью России. По его словам, Москва может стать гарантом выполнения ДНР и ЛНР неких новых соглашений с Киевом, которые могут быть достигнуты в будущем. При этом Бойко допустил, что Донбассу может быть временно предоставлен «особый статус», а в отношении некоторых категорий граждан ДНР и ЛНР может быть применена амнистия. Заявление Бойко прокомментировал луганский публицист, участник экспертной инициативы «Юг России» Тихон Гончаров.

«Заявление о возвращении Донбасса из уст Бойко – это обычный предвыборный пиар, блудословие. Украинский олигархат и обслуживающие его интересы «оппозиционеры» несут прямую ответственность за бойню в Донбассе и тысячи жизней жителей ДНР и ЛНР. Все эти годы после госпереворота в Киеве бойки, вилкулы и прочие рабиновичи с мураевыми были заняты спасением своего бизнеса, исправно платили «военный сбор» на убийство жителей Донбасса и искали свою «оппозиционную» нишу в новой русофобской политической системе неонацистского режима», — рассказал Гончаров ИА «Новороссия».

«Надо отметить, что жители Украины видят лукавство и продажность этих политиканов, об этом свидетельствуют и социологические рейтинги, согласно которым, за всех «оппозиционеров» вместе взятых готовы проголосовать не более 10% избирателей. Люди будут голосовать скорее за комика и шоумена Зеленского, чем за неоднократно предавших своих избирателей экс-регионалов», — добавил он.

«Что касается разговоров о возвращении Донбасса в состав Украины, то они будут вестись еще долго, особенно в предвыборный период. И по своей сути заявления Порошенко и украинских нацистов о возвращении Донбасса и зачистки территорий ДНР и ЛНР абсолютно не отличаются от заявлений Бойко, Медведчука и прочих оппозиционеров. Любое возвращение украинских властей в Донбасс в ближайшие годы предполагает зачистку территории, фильтрационные пункты для жителей народных республик, насильственную украинизацию. Но если Порошенко, Тимошенко и билецкие с ярошами говорят это прямо, то Бойко и К это подают под мишурой «миротворчества» и заботой о жителях Донбасса», — отметил собеседник ИА «Новороссия».

«Что касается возможной помощи России в сдаче Донбасса Украине, то несмотря на официальную риторику Москвы, часто коррелирующую с заявлениями украинских политиков, практическая политика в республиках Донбасса направлена отнюдь не в сторону интеграции с Украиной. Это касается и экономической сферы, и общественно-политической, информационной, а самое главное – культурной и образовательной. Республики Донбасса де-факто интегрированы в общероссийское культурно-политическое пространство, и отношения с Украиной больше не рассматриваются как возвращение в ее состав. На днях это было законодательно закреплено в концепции внешней политики ДНР. В документе, подписанном главой ДНР, наряду с евразийской интеграцией Донбасса и планами вступления в ООН говорится о построении отношений с Украиной после достижения мира на принципах равноправия сторон», — пояснил эксперт.

«Поэтому, несмотря на желание украинского олигархата (как и части российского, впрочем) вернуть Донбасс в состав Украины, дальше разговоров это вряд ли пойдет. В этом не заинтересована не только Москва, но и Киев, который еще долго будет использовать Донбасс и войну в своих политических целях, прекрасно понимая, что реальное возвращение ДНР и ЛНР не сулит Украине никаких выгод. Ну а главный фактор невозможности возвращения Донбасса в состав Украины – это жители ДНР и ЛНР, потерявшие в результате агрессии ВСУ тысячи своих родных и близких. И даже социальный эксперимент с минимальными зарплатами и пенсиями не заставил Донбасс мечтать о возвращении на Украину. Ситуация в ДНР и ЛНР тяжелая, и необходимость принятия срочных мер политического и экономического характера давно назрела, но люди скорее бросят все и уедут в другие регионы России, чем согласятся через фильтрацию и унижение вернуться в государство, убившее тысячи жителей Донбасса», — констатировал Гончаров.

Источник https://novorosinform.org/762464

К сожалению, не радуют вести из Черниговского переулка. Сначала появилась надежда, когда госпожа Кравец Ирина Владимировна, арестовавшая Международный фонд славянской письменности и культуры и навесившая кучу замков на двери и калитки  очага русского патриотизма, была уволена и отправлена к себе в Иркутск. Но потом вместо возвращения Фонда соратникам Клыкова потянулись мучительные недели  молчания и тишины.

Мы ждем, когда решение высших инстанций о безвозмездной передаче фонду нежилых помещений в Черниговском переулке, как это было решено еще в 1989 г., будет восстановлено.

НАРОДНАЯ  ДИПЛОМАТИЯ  КЛЫКОВА.

30 – 31 мая 2000 г. по почину  Соборного движения России, возглавляемого В.М.Клыковым, в Москве, в помещении Малого театра, состоялся съезд  представителей народов России, Украины и Белоруссии. Прозвучало единогласно принятое решение о сплочении славян, о сохранении неразрывной культурной и политической связи между тремя ветвями единого великого народа. Пламенный русский патриот и великий скульптор Вячеслав Михайлович Клыков всю свою жизнь посвятил делу сплочения русских, украинцев и белорусов под омофором Святого Православия. На этом историческом съезде было принято также важное решение о  ДЕНОНСАЦИИ  БЕЛОВЕЖСКИХ  СОГЛАШЕНИЙ, беловежского сговора номенклатур.   

А через 3 года, летом 2003 г.  Клыков организовал при содействии Соборного движения России и других патриотических организаций знаменательную Встречу Трех Президентов – Путина, Кучмы и Лукашенко на Прохоровском Поле, где свершилась великая битва славян с германским рейхом, после которой коричневый  рейх, собравший охвостье иных народов Европы, уже не смог оправиться.

Президентов, прибывших на Прохорово Поле, приветствовал губернатор Белгородской области Савченко. Патриарх Алексий Второй, митрополит Киевский и всея Украины Владимир и патриарший экзарх всея Белоруссии Филарет отслужили Божественную литургию, а после литургии – панихиду по советским солдатам и офицерам, павшим в Курской битве. Затем Путин, Кучма и Лукашенко открыли скульптурную композицию  «Воинам, павшим на Прохоровом Поле». Главы славянских республик одновременно трижды  ударили в колокол, отлитый губернатором Савченко. В звоннице они возложили гирлянды цветов в память о Встрече на поле ратной славы.

Сейчас это время подзабыто. А между тем даже Леонид Кучма, автор претенциозной брошюры «Украина – не Россия», участвовал в этой Встрече. Тогда часть киевской элиты почувствовала вдруг смрадное дыхание нацизма, почувствовала надвигающуюся угрозу в лице почитателей Бандеры и Шухевича. Даже беловежский заговорщик, партляйтер Кравчук признался, что он держит пистолет под подушкой и автомат под койкой. А вот наши безпечные либералы-глобалисты, российские послы Зурабов и Черномырдин благодушествовали, как верно отметил недавно Проханов. Я хорошо помню сюжет по телевидению, как оголтелые штурмовики с презрением вышвыривают цветы, только что возложенные президентом Кучмой к памятнику Шевченко. Их якобы и любимый ими Кобзарь не остановил.

Как известно, на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. весомое большинство украинского народа, 70,2 %  граждан УССР проголосовали ЗА сохранение «обновленного» СССР, за единое с Россией государство, как бы оно ни называлось. Но через 5 месяцев, 24 августа 1991 г. партноменклатура в лице депутатов Верховного Совета УССР (в большинстве члены Коммунистической партии, несгибаемые большевики), мечтавшая, чтобы Москва не контролировала их по части коррупции, вздернула руки вверх за «незалежность», независимость Украинской Советской Социалистической Республики. В одночасье плюнули на мнение народа, на свою же идеологию, на «Союз нерушимый» и марксизм-ленинизм и перелицевались в сепаратистов и рыночников. Как говорил лагерный поэт Валентин Соколов, «поедание сарделек» было у них на первом месте. А дальше пошло – поехало. Лиха беда начало.

Романтический сепаратизм «переформатировался» в гитлеризм Шухевича с факельными шествиями, запретом русского языка и русской культуры, днем «длинных ножей» в Одессе и других весях. И все же основная масса населения Украины противится нацистскому режиму, чает восстановления дружбы с Россией. 

Как свидетельствует соратник Клыкова, начальник штаба Соборного движения России, казачий генерал А.В.Гора, на клыковском съезде в мае 2000 г.  присутствовал видный политический и общественный деятель Украины, в дальнейшем министр в правительстве В.Януковича и Герой Украины  Юрий Анатольевич  Бойко. Кстати, уроженец Горловки. В 2011 г. Русская Православная Церковь наградила его орденом Святого Преподобного Серафима Саровского. Это произошло на важном богослужении в Вознесенском Банченском мужском монастыре, где  Юрий Анатольевич молился вместе с Патриархом Кириллом, митрополитами Кишиневским и всея Молдавии Владимиром и Черновицким и Буковинским Онуфрием (ныне главой канонической УПЦ МП). 

Если бы поборник славянского единства О.А.Бойко (ныне он кандидат в Президенты Украины) помог предотвратить  военный пожар с Россией, который яростно разжигает бандеровец и нацист Порошенко!  Надеюсь, все чада нашей канонической Церкви во главе с митрополитом Онуфрием отдадут свой голос за Олега Анатольевича Бойко. И да поможет Господь нашим братьям во Христе.

К сожалению, не радуют вести из Черниговского переулка. Сначала появилась надежда, когда госпожа Кравец Ирина Владимировна, арестовавшая Международный фонд славянской письменности и культуры и навесившая кучу замков на двери и калитки  очага русского патриотизма, была уволена и отправлена к себе в Иркутск. Но потом вместо возвращения Фонда соратникам Клыкова потянулись мучительные недели  молчания и тишины.

Мы ждем, когда решение высших инстанций о безвозмездной передаче фонду нежилых помещений в Черниговском переулке, как это было решено еще в 1989 г., будет восстановлено. Помоги нам, Господи!    

Владимир  ОСИПОВ.

22.03.2019г.

• Дополнительные материалы по теме:
• В.Н.Осипов “Заговор против Путина?”
• Татьяна Лемешева. “Битва или если мы-едины и в Господе и  истине, то – непобедимы”.

Федеральный закон N 1072874-6 “О внесении изменений в Федеральный закон “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” и отдельные законодательные акты Российской Федерации” был принят Государственной Думой  21 марта 2019 года  в третьем чтении.

Изменения в Федеральный закон “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” (далее – Закон)  устанавливают правовую основу организации такого учета не только в целях реализации прав в системе обязательного пенсионного страхования, как это было ранее, но и в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В этой связи значительные изменения претерпел понятийный аппарат названного Закона, в частности:

включено понятие “зарегистрированные лица” – это физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета в указанных выше целях. Согласно законопроекту индивидуальный лицевой счет это электронный документ, содержащий сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах ПФР, который открывается на каждого гражданина РФ, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ;

определено, что “страховой номер индивидуального лицевого счета” (СНИЛС) – это уникальный номер, используемый для обработки сведений о физическом лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для идентификации и аутентификации сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Содержащиеся в индивидуальном лицевом счете сведения систематически уточняются и дополняются, в том числе на основании информации, полученной от органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, и иных организаций.

Закон дополняется положениями, устанавливающими обязанности органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, в том числе по передаче сведений в органы ПФР. Уточняются также полномочия органов ПФР в целях организации межведомственного обмена информацией.

Законом устанавливается ответственность (административная, уголовная и гражданская) органов и должностных лиц, участвующих в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах.

Срок хранения документов, содержащих сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в письменной форме составляет, как и ранее, не менее шести лет. А в отношении документов в электронной форме установлен иной срок – не менее семидесяти пяти лет.

Законопроектом также исключаются положения, касающиеся страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.  Его заменит документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета – источник: http://sozd.duma.gov.ru/bill/1072874-6.

Таким образом, планируется  якобы оптимизировать процесс открытия индивидуального лицевого счета, в том числе лицам, обратившимся за оказанием государственной или муниципальной услуги, которым не был открыт счет. Для этого будут использовать сведения, поступающие от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, а также МФЦ. СНИЛС будет использоваться в качестве  уникального  идентификатора при оказании государственных услуг.  Страховое свидетельство ОПС не будет оформляться. При этом страховые свидетельства ОПС, выданные до дня вступления в силу поправок, сохранят свое действие и останутся документами, подтверждающими регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Физических лиц будут информировать о результатах их регистрации в системе учета путем направления уведомления, в том числе в электронной форме.

Соответствующие корректировки внесут в  статью 65 Трудового кодекса. Так, при поступлении на работу по трудовому договору  работник будет предъявлять  страховое свидетельство ОПС либо документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа.

Исходя из вышеприведенных норм закона, а также ряда принятых официальных документов, в том числе связанных с  ЛЕГИТИМИЗАЦИЕЙ  сбора и обработки БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ  человека и «ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИЕЙ населения» страны, считаем необходимым выразить общественное мнение участников  Движения «Сопротивление  Новому Мировому Порядку» и Союза «Христианское Возрождение», которое заключается в том, что депутаты  Государственной  Думы всех фракций  дружно  проголосовали (за исключением тех, кто не голосовал) за  закон, противоречащий положениям  Конституции Российской Федерации, чем поставили под угрозу основные права и свободы граждан России, а также национальную безопасность нашей страны.

Тем самым создали условия для дискриминации граждан России православного вероисповедания, которые по религиозным убеждениям не смогут принять электронные карточки-удостоверения, в связи с чем  «окажутся выброшенными на обочину социальной жизни».

Многие тысячи  православных  граждан России  отказываются  от цифровой идентификации и аутентификации, не желают принимать электронные карточки-удостоверения по религиозным мотивам и  следующим основаниям.

Система тотальной слежки за человеком несовместима с гарантированной Конституцией свободой личности и презумпцией невиновности.

Подробная информация о человеке может стать орудием воздействия на него, вплоть до полного  порабощения, и, соответственно, компьютерная информационная система в целом может стать орудием диктатуры.

Личные данные о верующих могут быть использованы  антиправославными  силами для преследования верующих.

Число 666, используемое в этих картах, выбрано не случайно, употребление  его технически не оправдано и экономически не выгодно, это дает основание полагать, что оно заложено специально как символ антихриста, и потому принятие таких карточек-удостоверений оскверняет и смущает совесть верующих.

Добровольное принятие этих удостоверений человеком, означающее добровольное подчинение его системе тотальной слежки, запечатленной к тому же символом 666, – почти то же самое, что принятие печати антихриста.

Введение  электронных карточек – проблема не только политико-экономического курса государства, но еще и этико-правовая, проблема соблюдения гражданских прав и свободы совести.

Государство не вправе требовать от своих граждан «обязательной (или принудительной)  цифровой идентификации и аутентификации человека и гражданина» и принятия ими в недобровольном порядке, в связи с этим, «удостоверения  о регистрации гражданина в единой автоматизированной системе персонифицированного учета» (или электронной карты), поскольку при этом нарушаются гарантированные Конституцией права личности, в частности, право на неприкосновенность частной жизни и свободы совести (ст. ст.23, 24, 28, 29 Конституции).

Так что вполне справедливо Архиерейской Собор Русской Православной Церкви в 2013 году  запретил  верующим  в  недобровольном порядке  принимать  «уникальный цифровой идентификатор личности» (СНИЛС)  и потребовал от Президента страны так урегулировать этот вопрос, чтобы соблюдалась свобода совести членов Православной Церкви.

Федеральный закон сразу же или со временем ставит под угрозу личность-народ-общество-Церковь.

А. Угроза для личности, так как:

1. Узаконивается создание расширенного и всестороннего электронного досье, легитимируется компьютерное делопроизводство, и оно становится тоталитарным.

Сведения личного характера будут собираться, храниться и обрабатываться якобы законными способами, с некоторыми условиями и определенными целями.

Архивы-базы данных  будут размещать сведения государственных служб и частных лиц .

Компьютерное производство (досье)  включает в себя, в том числе и  конфиденциальные – «сугубо личные сведения», то есть расовое и национальное происхождение, политические взгляды, религиозные или же философские убеждения, здоровье, личную (интимную) жизнь, впрочем, как и все, касающееся уголовного преследования и осуждения».

Законодатель предоставляет возможность пользоваться архивами и данными личного характера в соответствии с определенными условиями. Также допускается слияние архивов  в единые реестры, поскольку компьютерное производство становится тоталитарным.

Речь идет также о сопоставлении удостоверения личности со сведениями центрального банка данных, которые характеризуют личность «со стороны физической, биологической, психической экономической, культурной, политической и  общественной».

Таким образом, компьютерное досье становится всеохватывающим, особенно с применением  международной  системы.

2. Не гарантируется сохранность тайны данных личного характера и в особенности сведений, касающихся частной жизни.

Вырабатываются нечеткие условия использования информации личного характера в экономических и коммерческих интересах частных лиц и общества.

Любой человек из другого государства после официального разрешения имеет  полное право сбора, обработки и использования не только данных личного характера, но и сведений о частной жизни.

Индивидуальные сведения, компьютерные досье будут открыты для доступа практически всех желающих, поскольку будет осуществляться слияние воедино как отечественных, так и зарубежных баз данных в  глобальной перспективе.

Узаконивается трансграничное перемещение сведений личного характера в пределах стран-членов ЕЭС, а также и стран третьего мира.

Существует возможность воровства данных через компьютерное вмешательство и взлом пароля или же кода, в также выкачивание и утечка всех данных, что и было уже сделано некогда одним 16-летним парнем с базой данных Американского Пентагона, с секретными сведениями Британской службы и т.д.

Таким образом, не существует никакой действенной защиты личных данных.

Человек будет выставлен всем напоказ, обнажен от всякой тайны, как изнутри, так и снаружи.

3. Лицо, к которому относятся данные, не будет иметь легкого доступа к своему электронному досье, а также контроля  за достоверностью содержащихся в нем сведений.

Осведомление интересующегося лица будет связано с волокитой и значительными финансовыми затратами и будет невозможно в случае необходимости обеспечения «национальной безопасности»  или для проверки особо тяжких преступлений».

Поскольку существует возможность пересылки данных по всему миру, как можно говорить о якобы существующей защите сведений «от случайного незаконного уничтожения, утраты, изменения, запрещенной передаче или доступа и всякой другой незаконной обработки данных».

Поскольку как тайна, так и безопасность данных не могут быть обеспечены должным образом, то становятся возможными также фальсификация или изменение сведений в базе данных личности.

4. Личность будет беззащитна перед преступлениями, заведомо неправильного и нелегального использования его данных.

Кто сможет проверить и проследить уровень надежности защиты своих данных? Кто будет всякий раз перепроверять и констатировать нарушение закона при сборе и обработке сведений? Даже если  человек что-то заподозрит, он сможет лишь терять время и деньги в безсмысленных судебных тяжбах. Очень сложно ограничить правонарушения в сборе и обработке данных и противоборствовать им.

Сохранность конфиденциальной информации  «страхователями» (операторами), а также их добросовестность совершенно  не принимаются во внимание. Ни административные, ни уголовные санкции, согласно закону, или же гражданская ответственность не могут гарантировать личности сохранения тайны и достоверности сведений о ней. Применение компьютеров, напротив, обеспечивает возможность насилия над личностью и угнетения слабых, а также всеобщего уравнивания и стирания индивидуальных особенностей.

Тоталитарный контроль за личностью имеет свое нравственное продолжение. Он превращает творение Божие, одаренное свободой, созданное «по образу и по подобию», в нечто противоположное – в несвободного робота, зависящего от  решений и власти  «страхователя».

Всесторонняя  регистрация создает возможность политического, экономического, религиозного, нравственного, биологического, психосоматического воздействия на личность, его блокады и вообще уничтожения как таковой.

Возможная утечка данных может нанести непоправимый вред личности. На смену восторгам по поводу компьютерного делопроизводства приходит трезвая констатация компьютерных преступлений, и зло это неизлечимо.

В. Вред для нации, так как:

1. Закон является предпосылкой для узаконивания электронного удостоверения личности гражданина России, что недопустимо в силу гарантий Конституции. Предусматривается занесение в банк данных личности, затем животных, а после и предметов. Допускается  возможность слежки и арестов  на нашей территории со стороны других государств. Нарушается тайна личной жизни. Сводятся до минимума личностные, общественные и политические свободы граждан. Разрушается неприкосновенное убежище для человека и  т.д.

Архивы, хранящиеся в Министерстве обороны страны, персональные сведения электронных карточек  военнослужащих и иных лиц, выполняющих государственные функции, будут помещаться  в особом реестре, с опасностью утечки и, как следствие, уничтожения нации. Выведывание и продажа секретов становятся несравнимо легкими.

Предполагаемые меры наказания не обеспечивают ни сохранности конфиденциальных данных, ни соотнесенности с законом. Мы можем стать страной интриг, «краж личности», подслушивания, злоупотребления, обмана.

3. Узаконивается антиконституционное насилие над свободой личности и частной жизни, главным образом, через компьютерное досье.

4. Подвергается угрозе национальная безопасность, поскольку личные данные и тем более сведения о частной жизни военных, полицейских, политических , общественных деятелей  и других становятся открыты для возможного доступа либо легальным, либо нелегальным путем и могут оказаться в руках наших врагов. Таким образом, будут уничтожены наши нравственные, политические, военные, экономические и физические особенности.

С. Вред  для общества и демократической системы правления, так как:

1. Общество раздробляется на невинных, виновных и подозреваемых.

2. Характерные черты нации, экономические факторы и проч. становятся мишенью и будут уничтожаться по причине конкуренции и другим соображениям.

3. Люди, граждане станут средством  для осуществления преступных целей  и  решений  со стороны государства или «пятой колонны», проникшей к рычагам власти и действующей в интересах глобализации и Нового мирового порядка. Компьютеры станут пугалом. Гражданин  станет жестоко  угнетаем, со стороны этой власти,  так как она  будет иметь в своих руках все сведения о нем негативного характера. Над человеком может постоянно висеть угроза преследований и прочих насилий. Притеснение слабых может стать  большой общественной проблемой.

4.  Пенсионный  фонд,  как  особое учреждение,  становится «государством в государстве»,  кошмаром  для граждан, угрозой тирании. Присутствует опасность злонамеренного внесения, блокировки, уничтожения сведений  во вред  невиновности личности, а также использования личных данных для создания разделений и внутренних расколов.

5.  Существуют опасения по поводу вреда для демократического устройства государства, поскольку объективные или же подложные сведения будут использоваться со стороны тоталитарных сект во вред личности и государства для осуществления своего диктата и тирании.

Д. Вред  для Православной Церкви, клира и монашества, так как:

1. Личные данные православных могут стать орудием в руках врагов веры.

Со  всех сторон на Церковь совершаются нападки –ереси, пропаганда, телевидение, печать и т.д. Епископы, монахи; богословы стали мишенью для нападений и дискредитации.

Никто не может нас успокоить, будто бы подлинные или же заведомо ложные (как это было уже неоднократно) сведения о монахах или клире не будут использоваться, чтобы создать проблемы для человека, борющегося с мирскими интригами и развалом Православной Церкви.

2. Существует великая опасность для Русского Православия, в связи с так называемой «чисткой планеты» «Нового века» (New Age),  в планы которого входит уничтожение Православия.

27 марта сего года  ЗАКОН №1072874-6  будет рассмотрен в Совете Федерации. Докладчик – сенатор Бибикова Елена Васильевна: EVBibikova@senat.gov.ru, источник: http://council.gov.ru/activity/meetings/102903/agenda/. А через неделю Закон подписывает Президент  Российской Федерации Путин В.В.

Телеграммы  об отклонении  антиконституционного ЗАКОНА № 1072874-6 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 27 марта 2019 года можно отправлять Председателю Совфеда Матвиенко В.И., также Бибиковой Е.В.  - по адресу: 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26 г.; Президенту – по адресу: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23;  Патриарху РПЦ МП – по адресу: 119334, Москва, Андреевская набережная, 2.

 С Великим постом, дорогие братья и сестры! Ангела Милосердия!

Мы  русские – православные. С нами Бог!

МОСКВА                                                                                                           21.03.2019 года

ГЛАВА «СОЮЗА ХРИСТИАНСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ», ДВИЖЕНИЯ  «СОПРОТВЛЕНИЕ  НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ»:       ОСИПОВ В.Н.

ЗАМ. ГЛАВЫ СХВ:                         КОРЕНЕВ А.А.

ЧЛЕН СХВ И ДСНМП:                    ЧЕПУРНАЯ И.Ю.

ЧЛЕН ДСНМП :                              ЛЕМЕШЕВА Т.C.

Скачать: Текст принятого закона

Соскучились по Третьей мировой. Бомбили ни за что, ни про что православную Сербию. Угробили процветавшую Ливию. Похоронили Ирак, повесив законного президента, под предлогом «хранения» ядерного и химического оружия. До этого годами душили санкциями, не пропуская даже валидол иракским детям. Все оказалось ложью. Но страну превратили в пепелище, а полтора миллиона иракцев отправили на тот свет. Да еще на «помощь» США и Англии бросилась куча сателлитов. И это все – сегодняшние плакальщики Крыма.

Более того, у западных политиков и политологов отшибло память. Они начисто забыли о волеизъявлении граждан УССР 17 марта 1991 г. и незаконности т.н. «незалежной», «независимой» Украины. Тем более нелепо требовать от Москвы вернуть Крым юридически незаконному государству.

МИРОВАЯ  ЗАКУЛИСА  И  КРЫМ.

8 марта 2019 г.  пришло известие из Вашингтона о том, что Комитет Палаты представителей США по иностранным делам единогласно одобрил законопроект, запрещающий Белому дому признать  присоединение Крыма к России.

Оппоненты Трампа продолжают стращать своего президента красными флажками. Шаг влево, шаг вправо – считается побег. Травля хозяина Белого дома продолжается.

Американские конгрессмены знают, что население Крыма сплошь говорит по-русски (да и в самой Украине по-русски говорят 55 % населения), что 96 %  крымчан  на мартовском референдуме 2014 г. проголосовали именно за возвращение в Россию.

Если они хоть немного знают новейшую историю, то должны знать и другой референдум. 17 марта 1991 г. в СССР был проведен первый и последний референдум: по поводу сохранения Союза.  В тот день 70,2 % населения Украины проголосовала  ЗА  сохранение  «хорошего» и «обновленного» СССР.  Т.е. теперешняя независимая Украина НЕЗАКОННА, ибо она противоречит прямому волеизъявлению народа.

Правда, через 5 месяцев, 24 августа 1991г. партсовноменклатура в лице членов Верховного Совета УССР проголосовала за независимость Украины, цинично и нагло попирая волеизъявление населения УССР на всесоюзном референдуме. Тот референдум был совершенно свободным. Никто, как это было принято в СССР, на этот раз не давил на избирателей, потому что сам генсек Горбачев, будучи замаскированным антикоммунистом, уже проявил свою прозападную сущность, добровольно распустив Варшавский блок и уступая Западу во всем, даже по части фантастического разоружения.

Горбачев не был заинтересован в сохранении СССР, он это подтвердил в конце декабря 1991г. Однако сами народы большинства союзных республик и в первую очередь Украины проголосовали за сохранение единого с Россией государства, как бы оно ни называлось. У западных политиков и политологов отшибло память. Они начисто забыли о волеизъявлении граждан УССР 17 марта 1991 г. и незаконности т.н. «незалежной», «независимой» Украины. Тем более нелепо требовать от Москвы вернуть Крым юридически незаконному государству.

Вслед за США претензии к России по поводу Крыма предъявили  Евросоюз и Канада. Им всем дорог любимый ими диктатор-самодур Никита Хрущев, который в 1954 г., едва умер Сталин, самовольно, даже в нарушение советского законодательства,  передал или подарил, как мешок картошки, народ Крыма партляйтерам Киева. У него в задумке была и другая идея: перенести столицу СССР из Москвы в Киев, но не успел ее осуществить, будучи смещен соратниками по Политбюро ЦК КПСС.

Хрущев имел 4 класса образования и азбучную коммунистическую политграмоту. Еще он был лютым врагом религии, особенно православного христианства. Закрывал ежегодно по тысяче православных храмов и по тысяче взрывал. Он обещал ввести  первую фазу коммунизма в 1980 году и показать по телевидению «последнего попа». В 1961 г. этот экстремист соорудил Стену вокруг Западного Берлина и грозил англо-саксам сбивать их самолеты, если они полетят к Стене. В 1962 г. он повторил балансирование на пороге большой Войны в связи с кубинским или ракетным кризисом. И вот теперь мировая закулиса чтит самое драгоценное для нее деяние – идиотскую передачу Крыма  Украинской Советской Социалистической Республике.

При этом стоит признать, что Хрущев передавал Крым все же не нацистам, не бандеровцам, а своим родным пламенным большевикам. Впрочем, большевики, начиная с Кравчука, быстро перелицевались в сепаратистов и русофобов. И лакеев Америки.

Хрущевская ориентация мировой закулисы в отношении Крыма, воссоединенного с Россией в 1783 г., а в древности в Крыму крестился наш великий князь Владимир в 988 г., крестивший затем и всю Киевскую Русь, включая Новгород и Суздаль.  В середине 19 века Англия и Франция именно здесь воевали с Россией. Война так и называлась – Крымской. Ни Париж, ни Лондон тогда не требовали отсечения Крыма от России. Теперь, после дикого революционного эксперимента 1954 г., стали требовать. Отдали бы лучше Гибралтар Испании.

Мы совершенно добровольно распустили Варшавский военный блок, не требуя взамен роспуска НАТО. Мы добровольно отдали ГДР ФРГ, не требуя нейтралитета Германии. Мы добровольно 6 сентября 1991 г. даже в нарушение собственных законов, подарили независимость Эстонии, Латвии и Литве. ( За Эстонию и Латвию Петр Первый в 1721 г. уплатил весомую сумму Швеции). И в течение 2-х веков Прибалтика не жаловалась на Россию.  И мы во всем виноваты. Мы «агрессоры».

Мировая закулиса во главе с ястребами США просто хочет  войны.  Упорно и дерзко. Соскучились по Третьей мировой. Бомбили ни за что, ни про что православную Сербию. Угробили процветавшую Ливию. Похоронили Ирак, повесив законного президента, под предлогом «хранения» ядерного и химического оружия. До этого годами душили санкциями, не пропуская даже валидол иракским детям. Все оказалось ложью. Но страну превратили в пепелище, а полтора миллиона иракцев отправили на тот свет. Да еще на «помощь» США и Англии бросилась куча сателлитов. И это все – сегодняшние плакальщики Крыма.

Анафема на ваши вопли и помыслы, поджигатели  Войны!

Владимир  ОСИПОВ.

17.03.2018 г.