переводчик сайта
EnglishFrenchGermanRussian
ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ДСНМП
  • 15 апреля 2018 г.

    Священник Виктор Кинешов: “Вопросы, часто задаваемые сторонниками учения патриарха Кирилла и противниками его отступнического учения”.

  • 29 Ноябрь 2017 г.

    Сборник материалов по обличению имябожнической ереси

  • 12 ноября 2017 г.

    Документальный фильм “Гонение на Православие в день 100-летия явления Державной Иконы Пресвятой Богородицы”

  • 29 октября 2016 г.

    Беседа И.Ю.Чепурной с насельниками монастыря Общины во имя Иконы Божией Матери “Державная”

  • 12 Октября 2016 г.

    Резолюция Конференции «Россия над пропастью Нового мирового порядка»

ВСЕ НОВОСТИ

Популярные новости
Ajax spinner
МАТЕРИАЛЫ О НМП
КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ
Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
http://prav-film.ru
национальный-медиа-союз
Мероприятия движения СНМП
Видеосборники движения СНМП
Православно просветительские лекторий Союза Христианское Возрождение
Лекции, беседы, статьи руководителя Движения СНМП В.Н. Осипова
Проповеди и беседы священников
Вечера Московского Отделения Союза Русского Народа
Православные фильмы
Военные фильмы
На страже Православия
You Tube Движения СНМП
You Tube Студии православных фильмов Иоанна Богослова
Кто онлайн
5 посетителей онлайн

Предатели во власти.

FacebookVKTwitterOdnoklassnikiLiveJournalLinkedInMail.RuGoogle+Google GmailПоделиться

ПРЕДАТЕЛИ Российские чиновники способствуют усыновлению детей в семьи содомитов. Л.А.Рябиченко.Как саботируется политика Президента.Ратификация договора о передаче российских сирот в Испанию высветила реальное положение дел в России с защитой демографического и нравственного суверенитетаКак странно бывает устроена жизнь: в одном и том же месте могут приниматься взаимоисключающие документы, а при этом все делают вид, что ничего странного в этом нет, и всё происходит законно.                                                                  

Пару лет назад Россия задала тон в определении нравственных приоритетов в мире, за что её весь «просвещённый Запад» по сей день, не переставая, бьёт, в прямом и переносном смысле.

«Закон Димы Яковлева» (N272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»), закон о запрете пропаганды извращений (N135-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей»), закон о запрете усыновления российских сирот в страны, где разрешены так называемые «однополые браки» (N167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»), и постановление, определяющее порядок действий для реализации закона N167-ФЗ (Постановление N93 «О мерах по совершенствованию порядка передачи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи») – целая правовая обойма, защищающая и нравственность наших детей, и их самих.

И появилась эти законы и постановления при непосредственном участии Президента, под его личным контролем и благодаря его «ручному управлению».

Согласно этим законам, теперь в России запрещено внушать детям, что извращения – это лучше, чем семья и её ценности, не разрешается отдавать российских сирот в Америку, где их зачастую убивают, усыновлять в страны, где они могут попасть в легальные сожительства содомитов.

И это замечательно, но что-то и кто-то постоянно мешают нам порадоваться в полной мере.

А на Испанию не распространяется?

Федеральный закон N167-ФЗ о запрете передачи российских сирот в страны с узаконенными содомитскими сожительствами был принят 2 июля 2013 года, а ровно через год, 9 июля 2014 года, в Мадриде между Россией и Испанией был подписан Договор о сотрудничестве в области усыновления детей.

10 февраля 2014 года премьером Д.А. Медведевым было подписано Постановление N93, определяющее, в том числе, порядок запрета на усыновление в содомитские сожительства.

А 16 октября 2014 года договор о направлении российских сирот в Испанию был ратифицирован Испанией, и 20 февраля 2015 года договор ратифицировала Государственная Дума РФ.

В Постановлении N93 говорится о том, что иностранные граждане, желающие усыновить российского ребенка, теперь обязаны подать в органы опеки документ, который подтверждает, что законодательство их государства не позволяет заключать однополые браки.

При этом Испания – третья по счёту страна в мире, узаконившая в качестве семей сожительства извращенцев и давшая им право на усыновление детей (2005 г.).

 

 

А соседняя Португалия знаменита педофильским скандалом 2000 г.: высокопоставленные извращенцы более двадцати лет насиловали детей из самого известного детского дома страны, об этом знала полиция, некоторые представители власти, и даже бывший президент генерал Рамальо Инес, но длительное время никто не останавливал преступников. http://www.nomad.su/?a=13-200211280001

Одобрям-сы наперегонки

Меж тем, Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре рекомендовал палате одобрить Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Испания о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей».

 

 

Председатель Комитета СФ Зинаида Драгункина заявила, что ратификация Договора направлена на обезпечение дальнейшего развития сотрудничества в области усыновления между Россией и Испанией, а положения закона о ратификации соглашения отвечают целям и задачам Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы. http://council.gov.ru//press-center/news/51993/

То есть, что получается, мы заранее прописали в Нацстратегии план по отправке детей в Испанию? А также в иные страны по списку?

 

 

Глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина тоже «высоко оценила» документ: «Политически это очень правильный ход, демонстрирующий истинные приоритеты государства; позиция российских властей и парламентариев состоит в том, что полный запрет международного усыновления не является лучшим способом решения проблем сиротства». http://vz.ru/news/2015/2/20/730796.html

Странное для политика заявление о том, что истинные приоритеты государства – в отправке собственных детей в другие страны.

Но у каждого депутата – свой подход к деятельности: к примеру, Елена Борисовна в своей законотворческой деятельности вовсе не намерена запрещать суррогатное материнство, поскольку «оно всё равно есть», а хочет только его упорядочить (Елена Мизулина: «В 2014 подготовим законопроект о регулировании суррогатного материнства»); она готова направлять российских сирот заграницу, раз есть спрос; и она последовательно выступала в своё время против закона Димы Яковлева и возмущалась решением кемеровских депутатов о запрете передачи сирот в США.

Депутат также сообщила СМИ, что «документ предусматривает запрет на усыновление ребенка однополой парой».

 

 

Замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов при обсуждении законопроекта на вопрос депутатов относительно того, возможно ли будет усыновление российских сирот однополыми «семьями», сказал, что договор этого не допускает; им предусматривается передача только в полные, нормальные, традиционные семьи, и в документе специально оговаривается невозможность усыновления ребенка одним родителем. http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=57933

Вот бы ещё узнать, в каком месте Договора они все это прочитали.

Потому что ни одного слова ни о чём подобном там нет.

А что есть в Договоре?

Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей ставит своей целью «проведение и должное оформление усыновления с предоставлением необходимых гарантий» (ст.1).

Кандидаты в усыновители должны соответствовать «требованиям, предъявляемым законодательством обеих договаривающихся сторон» (ст.2); в «государстве происхождения» и «принимающем государстве» за судьбой ребёнка следит ряд структур (ст.3); принимающая сторона проверяет условия жизни усыновителей, даёт социально-психологическое заключение (ст.6, б), проводит их подготовку (ст.6, в).

В период после усыновления принимающее государство должно предоставлять отчёты об адаптации ребёнка к новой жизни (ст.13, п.1).

И в этом ничего явно плохого на первый взгляд нет.

Но при этом требования к усыновителям отчего-то предъявляются в соответствии с законодательством принимающего государства (ст.6 п1 пп.б).

Ребёнок может быть усыновлён заграницу, если не представилось возможным устроить его на воспитание в государстве происхождения (ст.9 п.2).

А в случае переустройства ребенка вопросы решаются в соответствии с законодательством обеих сторон (ст.13, п.2).

И это уже вызывает вопросы.

Например, что касается «невозможности» для сироты быть усыновлённым на родине – истинный механизм появления в личном деле «трёх обязательных отказов» уже ни для кого не является секретом.

И не вызван ли пункт о «переустройстве» ребенка близостью Португалии и иных государств, с которыми у России нет аналогичных договоров?

А также хочется узнать, насколько отличаются требования к усыновителям в государстве с разрешёнными содомитскими сожительствами от аналогичных требований в государстве с традиционными ценностями?

«Дипкорректность» или «неполиткорректность»

Нам могут сказать, что защита российских сирот от попадания в такие семьи всё-таки скрывается в «дипломатически корректных» формулировках договора, а при наличии «неполиткорректных» сама Испания не подписала бы текст.

Но только вот если формулировки туманны и расплывчаты, то что помешает правоприменителю трактовать их расширительно в пользу «разных» семей?

И где всё-таки разглядели в Договоре конкретные запреты для содомитов депутат Е. Мизулина и замглавы Минобрнауки В. Каганов?

А, главное, почему в ситуации острейшего экономического кризиса требуется срочно подписывать договоры и принимать законы о передаче детей из России за рубеж? Это что, средство выведения страны из тупика? А может, «связанные кредиты»? Или чьи-то особые, уже авансом оплаченные, обязательства?

Невольничьи рынки новейшего времени

Что реально происходит с нашими сиротами заграницей? Уполномоченный по правам ребёнка П. Астахов подобрал этому процессу название: ими торгуют. http://izvestia.ru/news/561677

И не просто торгуют, но продают и перепродают на интернет-биржах. Появилась даже такая профессия – «чайлд-брокеры».

В 2013 г. Следственное управление Следственного комитета по СЗФО выступило с заявлением о том, что возбуждено уголовное дело по факту торговли людьми в США: на интернет-ресурсах «Yahoo» и «Facebook» были созданы нелегальные биржи, на которых осуществлялись незаконные сделки в отношении детей, в том числе, 26 русских детей, усыновленных гражданами США, которые также подвергались сексуальной эксплуатации. 

http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-12-05/sk-po-szfo-vozbudil-delo-po-faktu-torgovli-rossiyskimi-detmi-v-ssha/

Сейчас договоры о передаче российских сирот действуют между Россией и Францией (закон «Брак для всех» в 2013 г.), а также Россией и Италией.

При этом опасность представляют не только содомитские законы – многим памятен скандал с усыновлением в 1993-2001 гг. в Италию 1255 русских ребятишек через фирму Arkobaleno («Радуга»), которую возглавила бывшая волгоградская крановщица, вышедшая замуж за итальянца и превратившаяся в «госпожу Фратти».

 

 

Только пятеро из вывезенных детей были усыновлены, остальные пропали безследно. И лишь в 2011 г. итальянский министр Роберто Марони сделал сенсационное заявление о том, что в Италии обнаружены признаки торговли детскими органами, и в период с 1974 по 2008 года в Италии безследно исчезли 9802 ребенка, из них 8080 – иностранцы.

Самая простая схема по вывозу ребенка на органы – усыновление…

А на подходе у нас договоры с Ирландией (однополые браки с 2011 г.), Израилем (однополые союзы на правах незарегистрированных сожительств с 1994 г.), Новой Зеландией (однополые браки с 2013 г.), Словенией (однополые браки с 2005 г.) и Кипром (отмена уголовного наказания за однополые отношения между мужчинами с 2014 г.).

 

 

Об этих планах поведал, выступая в Госдуме ещё в 2013 году (как раз когда был принят закон N 167-ФЗ) заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.

 

 

И в том же году спикер Совета Федерации В.И. Матвиенко, рассказывая об итогах официального визита делегации в Швецию, объявила, что усыновление российских сирот в Швецию, прекращённое после принятия закона, запрещающего усыновление российских детей в страны, где узаконены однополые браки, может быть возобновлено после подписания двустороннего соглашения, регулирующего процедуру усыновления. http://www.regnum.ru/news/polit/1741083.html

Кстати, и в Швеции, и в Италии допускается процедура «переусыновления», то есть передачи сироты неограниченному количеству «родителей».

На чужбину, да ещё по безконечному конвейеру, как вещь…

Сирот-конвейер

Откуда берутся сироты в России? Опять же, по словам П. Астахова, «сложилась тенденция, когда органы опеки всё больше и больше лишали родителей их родительских прав. В один момент цифра достигла критического порога в 100 тыс. родителей, лишенных прав, в год. А у этих взрослых как правило по два, три или четыре ребенка. И каждый год появлялась целая армия детей, которых изъяли по решению суда». http://izvestia.ru/news/561677#ixzz3ShLyfN5g

Генпрокуратура ещё в 2011 г. выявила более трех тысяч нарушений закона органами опеки и попечительства. http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html

Это – только выявленных. Из отобранных 643 тысяч. Настолько, насколько хватило ресурсов прокуратуры.

Похоже, что кто-то очень заинтересован в том, чтобы этот конвейер никогда не останавливался?

Сиротская участь на чужбине

По словам всё того же П. Астахова, «в США не приживаются в приемных семьях около трети детей, возникают интернет-биржи, где фигурирует 25-30 тыс. детей», четверть от всех попавших в США.

«Фигурирует» – это просто выражение, но за ним – 30 тысяч безприютных, беззащитных, никому не нужных, зачастую изнасилованных детей.

А что, если самих чиновников так же отправить? На «международное усыновление»? В раннем детстве? Не спросив, хотят ли они в принципе уехать с родины?

Как сказал один такой отправленный на чужбину подросток, интервью с которым телевидение показало в дни принятия закона Димы Яковлева: «Меня предали дважды: в первый раз – когда от меня отказалась моя мать. А второй – когда от меня отказалась моя Родина».

Кто-нибудь из господ чиновников и депутатов задумывался о таком аспекте собственной деятельности?

За последние девять лет в Испанию было усыновлено 7517 детей, в 2013-м – 303 ребенка.

Вениамин Каганов сообщил, что в России 85 тыс. детей находятся в банке данных на усыновление.

Павел Астахов говорит о том, что сейчас 20 тысяч российских родителей стоят в очереди на усыновление ребёнка.

Как навести порядок в этой арифметике?

Выход есть

А что, если взять и переориентировать опеку с презумпции вины родителей на истиную защиту семьи?

И прекратится конвейер детского рабства: отобрали – передали (продали).

Если взять да и перенаправить на поддержку семей ресурсы, которые по закону о социальном обслуживании планируется передать НКО для поиска неблагополучных семей?

И снизится количество семей в «трудной жизненной ситуации», которые нужно выявлять, за которыми нужно следить и которые нужно наказывать лишением ребёнка.

Если ввести материальную поддержку для тех, кто намерен взять в семью родственника-сироту?

И дети будут оставаться в границах своего рода, и жить в своей, истинно кровной, семье.

А, главное, если взять и покончить, наконец, с этой позорной торговлей нашими детьми?

И коррупция уменьшится. И страна укрепится. И дети будут живы.

Некому слово молвить за сироту

 

 

Вот бы тут и вступить главному детскому уполномоченному П. Астахову, поддержать общественность, возвысить свой голос, дескать, что ж вы делаете – лишаете ребёнка права на Родину, отдаёте в чужеземье главное богатство нации – его народ?

Но нет, молчит главный защитник детей. Ни одного интервью на камеру, ни одного предложения «срочно ограничить в правах», «принять новый закон», «произвести проверку», «дать поручение», «послать детский спецназ».

А может быть, это оттого, что ещё в 2011 г. он сам готовил это самое соглашение с Испанией? http://ruspain.net/novosti-ispanii/rf-i-ispanija-zaklyuchat-dogovor-ob-usynovleni-sirot.html Наряду с соглашением по Франции… http://er.ru/news/66093/

 Правая, левая где сторона?

В стране происходит всеобщая дезориентация. Отрыв от реальности. Получение и передача взаимоисключающих посылов.

Россия выступила гарантом сохранения нравственности в мире – депутаты голосуют за продолжение заграничного усыновления, которое на поверку зачастую фактически оказывается безнравственной торговлей детьми.

Президент страны подписал закон о запрете усыновления детей в страны с разрешёнными сожительствами извращенцев – Совет Федераций одобрил договор об усыновлении в страну, где содомитские союзы легальны уже десять лет.

В стране объявлен курс на защиту демографического суверенитета – чиновники предпринимают шаги по отправке детей за рубеж, уменьшающей численность нации, и радуются этому.

Государство требует от гражданина законопослушности – депутаты и чиновники наперебой утверждают, что в Договоре есть нормы, которых там на самом деле нет.

Президент выступает за традиционные ценности – депутаты и сенаторы напористо и беззастенчиво выдвигают ювенальные инициативы и законы, в реальности позволяющие торговать детьми.

Так значит, они выступают против Президента?

Война есть война

Это – явь, и это – война с нами, но если увидеть всё правильно, можно неожиданно придти совсем не к тем выводам, которые нам предлагают агенты изменений.

Поэтому и должно общество запутаться, потерять ориентиры, утратить чувство реальности. Лишиться здравого смысла.

Когда человеку одновременно предлагаются диаметрально противоположные идеи – в психологии такое явление называется «двойная связь» – эти идеи могут стать причиной раздвоения сознания человека. И – закончиться шизофренией.

В отношении общественного устройства действуют такие же закономерности, и когда обществу предлагаются взаимоисключающие инициативы, тенденции, законы, это заканчивается шизофренизацией общества.

А сироту защищать, выходит, просто некому.

И, значит, сохранившей пока ещё трезвый взгляд общественности остается только прибегнуть к единственному способу, уже показавшему свою эффективность в борьбе с ювенальной юстицией – это поднимать тревогу, максимально широко оповещать народ, актуализировать проблему.

И – называть поимённо тех, кто, утратив совесть, запятнал себя позорным деянием. Вслух.

 

 

Чиновники пока ещё по привычке боятся этого. И правильно делают.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

Людмила  Рябиченко, Русская народная линия   28.02.2015

+ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ:

«Гомосексуальное товарищество» по Астахову

 22.01.2015


Людмила Рябиченко о том, как чиновник потворствует извращенцам, используя лазейки в законодательстве …

Мы все свидетели: мир стремительно делится на две половины. На тех, кто за ценностные основания нашей жизни и на тех, кто за отсутствие нормы.
 
Россия сделала свой выбор, и сейчас ей приходится доказывать своё право на подобную смелость. Президент определил курс государства, и мы его поддерживаем, в первую очередь, в неприятии ювенальной юстиции и экспансии извращений.
 
По крайней мере, народ поддерживает. А вот с чиновниками, похоже, дело обстоит как-то иначе.
 
Итак, 20 января 2015 г. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Астахов в интервью «Русской службе новостей» заявил, что «в РФ можно зарегистрировать гомосексуальное товарищество». 
 
Мол, есть в законе такая «форма, она называется простое товарищество – это когда два человека, неважно какого вида и пола, начинают совместное существование, ведут хозяйство, у них появляется общее имущество, интересы, бюджет и т.д. Однако членов такого товарищества нельзя назвать семьёй, так как они не могут самовоспроизводиться».
 
И посоветовал «посмотреть внимательно гражданское право».
 
Мы посмотрели – да, есть такая форма в Гражданском кодексе, гл.55, ст.1041, и она гласит (дословно): «По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели» (ч.1); «сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации» (ч.2). 
 
Так это, оказывается, про бизнес, а вовсе не про извращенцев? А как же тогда «неспособность самовоспроизводиться»? Это-то как связано с предпринимательством?
 
И что тогда происходит? Розыгрыш населения? Банальная некомпетентность? Или, страшно подумать – подсказка содомитам? 
 
А вот, кстати, и ещё один повод задать вопросы – снова цитата Павла Алексеевича, оттуда же: «У нас кодекс о семье и браке начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины» (там же).
 
Интересно, о каком «кодексе о семье и браке» идет речь? Не о том ли, что закончил своё существование в 1996 году? И на смену которому пришёл действующий Семейный кодекс
 
И как тогда следует относиться к его словам, что «кодекс начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины»? Какой именно кодекс начинается этими словами? Где?
 
Увы, никакой действующий кодекс и никакой действующий закон этими словами не начинается и не заканчивается, и даже не прячет их в середине. Ну нет в наших законах правового определения семьи, совсем нет.
 
Именно поэтому общественность и выступает за появление такого определения, и автор в рамках прямой линии обращалась с этой просьбой к Президенту, и эту инициативу поддержал депутат Госдумы Зотов.
 
А 19 января 2015 года участники совещания в Архангельске Уполномоченных по правам ребенка Северо-Запада обратились к главе государства с просьбой внести дополнения в преамбулу Конституции РФ, дополнив её текст словами о семье, как о добровольном союзе между мужчиной и женщиной, направленном на рождение и воспитание детей. 
 
Это и послужило поводом для интервью Павла Астахова, в котором он не поддержал эту инициативу: «Дополнительно ввести понятие в Конституцию, наверное, можно, но я сторонник того, что законодательство самодостаточно, и его не надо перенасыщать».
 
Как-то даже неловко становится за доктора юридических наук, хотя, когда ему законы о семье читать да Гражданский кодекс перечитывать? Дел-то вон сколько – только успевай по огромной стране «бэтменом летать» да по детским домам «спецназить».
 
Шутки шутками, но вопрос стоит очень серьёзно.
 
На волне борьбы России за духовно-нравственные ценности, в противовес озвучиваемому Президентом страны курсу, высокий чиновник, Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте, на всю страну выдаёт нечто, что теперь многократно тиражируется СМИ, как то, что «Астахов рассказал о возможности зарегистрировать в России гомосексуальное товарищество» и т.п. И что самым непосредственным образом уничтожает норму и ценности в России.
 
О возможности использования существующей правовой нормы для легализации содомитских союзов до этого омбудсменского заявления никто не знал – ни сами извращенцы, ни защитники семьи и нравственности.
 
Содомитам громко и доходчиво подсказали. Пускай даже, довольно некомпетентно, но всё равно – сориентировали.
 
Так что СМИ поняли всё правильно. Поняли так, как это было сделано.
 
А вот почему это произошло, и как это вообще могло произойти, нужно выяснять.
 
И уже не общественности.
 
Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения  «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
+ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.

Ювенальный реванш в России в дыму украинского пороха.

Опубликовано 19 Июнь 2014 | Изменить

Юв.реваншУкраина полыхает огнём, и все взоры сейчас обращены туда, на южную оконечность наших рубежей. Тревожно, непонятно, страшно. Не хочется думать, что это коснётся нас, но разве можно обмануть себя: опасность вовсе не у порога – она уже давно вошла в наш дом и привольно расположилась в нём.«План «Барбаросса» для российской семьи – «Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.»
Актуальность появления документа неоспорима: в России до сих пор нет ни одного правового определения понятия «семья» и внятного плана защиты семьи, но содержание проекта вызывает возмущение. Разработчик Концепции – Правительство РФ, Минтруд; «общественное обсуждение» происходило в течение двух недель без малейшего упоминания в СМИ. Протесты общественности заставили вывести процесс из тени и продлить срок обсуждения, но остроты это не убавило.

Ювенальный реванш в России в дыму украинского пороха.

Украина полыхает огнём, и все взоры сейчас обращены туда, на южную оконечность наших рубежей. Тревожно, непонятно, страшно. Не хочется думать, что это коснётся нас, но разве можно обмануть себя: опасность вовсе не у порога – она уже давно вошла в наш дом и привольно расположилась в нём.
Писание гласит: «И восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мк;13:12), – но отчего-то трудно представить, как будет выглядеть это «восстание» на самом деле. Дошкольники на баррикадах? Подростки в танках? Даёшь новый мир для детей? Родителей – к стенке?
Пророчество сбывается на Украине
Украина даёт нам свой ответ, чудовищный и неправдоподобный на первый взгляд. Вот они, дети – на баррикадах Майдана!

 

Вот – юные убийцы в Одессе и Мариуполе. Вот – молодой бандеровец на Юго-Востоке, позирующий с оторванной рукой ополченца, вгрызающийся зубами в обугленную плоть. Вот – подростки с оружием, вот – уничтожение ими родителей, а другими словами, всех тех, кто отвечал до той поры за их жизнь, имя которым – власть, армия, народ.
Как стало такое возможно? Когда произошла чудовищная духовная мутация, позволившая «выкуклиться»
новому виду Homo sapiens, в котором Homo вовсе исчез, а sapiens приобрёл частицу «не»?
Либеральные СМИ призывают нас не судить строго юных потрошителей, а Интернет хлёстко припечатывает их ёрническим «онижедети», вложив в это слово всю лживость нашего нынешнего повсеместного попустительства, а по сути, предательства и оставления юных без должного водительства. Водительства духовного и нравственного.
Именно так и выглядит в сухом остатке истинный смысл навязанной миру так называемой ювенальной юстиции: оторвать ребёнка от родителя и дать ему самостоятельно попробовать запретной и ядовитой пищи. Некому остановить, некому спасти. На вкус сладко, а гибель отсрочена. Сначала отказывает разум, потом гибнет душа, последним погибает бренное тело в бессмысленной войне с такими же безумцами.
Иерархия – костяк любого общества. Тот, кто идёт первым – знает, куда, как и зачем идти. Он прошёл первым, он много раз упал и ушибся и знает теперь, как этого можно избежать. И чтобы не повторять попусту ударов и разочарований, можно внять совету старшего, опытного, довериться его попечению, послушаться его воли.
Собственно, именно этому учит нас Пятая заповедь, включающая в число «родителей» также всех тех, кто ведёт человека на данном отрезке пути. И наградой за послушание станет «благо» и «долгие дни на земли». Общество, презревшее иерархию, пожирает само себя, и закономерным итогом станет его гибель.
Создать «мир наоборот»
Последние двадцать лет Россию уничтожают активно и разнообразно: ювенальщина, гендер, ГМО, УЭК. Цель – отменить природосообразные начала общества, ввести антилогику, создать «мир наоборот». Мир, в котором извращенцы будут убивать тех, кто дал им жизнь, создавать столь же извращённые и столь же бесплодные растения и организмы и лишать человека подаренной Творцом первозданной свободы, загоняя в колеблющееся марево виртуальности и цифрового контроля. А ещё они станут отбирать детей у тех, кто сохранил рассудок и стремление к норме. И передавать этим детям свои клетки-мутанты.
Ювенальная юстиция – механизм уничтожения родительства. Замена родителя на сугубого производителя. Захват прав на ребёнка. И для этого придуманы симулякры и обманки вроде мифических прав ребёнка.
В 2009 году общественность России сорвала ювенальный блицкриг, но лоббисты не отменили планов: меняя лозунги, названия и механизмы, твёрдой рукой тянут, тянут нас назад, в «светлое ювенальное будущее».
Неустанная мимикрия
Авторы ювенальной войны постоянно работают над ошибками и меняют свои стратегии.
Сначала была «ювенальная юстиция» западных эмиссаров и «мамы ювенальной юстиции в России», ростовской судьи Елены Вороновой http://www.juvenilejustice.ru/documents/doc3/int/statem_jj/vor_alt,
 
 рвение лоббистов-ювеналов – депутата Государственной Думы Екатерины Филипповны Лаховой и члена Общественной Палаты РФ Олега Зыкова, позднее – «запрет шлёпать детей», с которым дебютировал Уполномоченный по правам ребёнка Павел Алексеевич Астахов. http://izvestia.ru/news/357721
Потом член Общественной палаты РФ, член Московской Хельсинкской группы, к.физ.н., лауреат американской премии 2013 г.
«За многолетнюю борьбу в защиту демократии в России и за деятельность по защите прав детей» Борис Львович Альтшуллер поднял на флаг «социальный патронат» и «общественный контроль за детьми-сиротами», позволяющие законно изъять ребёнка из любой семьи и переместить через систему детских домов в новые руки. ruskline.ru/analitika/2012/07/10/nu_pustite_nas_skoree_k_vashim_detochkam/
 
Хотя он и открестился от соцпатроната, но «рукописи не горят»: в N1 за 2010 г. на странице шесть журнала «Защити меня! Protekt me!», членом редколлегии которого он является, в своём докладе на конференции «Детство без жестокости и насилия» в Смоленске он обстоятельно изложил свою идею: «Установить федеральным законодательством: норму «договор о социальном патронате» – заключаемый с родителями (кровными или замещающими) на добровольной основе договор о безвозмездном предоставлении услуг семье, предполагающий, на время действия договора, разграничение ответственности по защите прав и законных интересов ребенка/детей между родителями и воспитателем по социальному патронату (социальным работником службы сопровождения), в условиях, когда дети не отбираются, а продолжают жить в семье». http://www.juvenilejustice.ru/documents/doc3/int/statem_jj/protective
После поражения социального патроната в 2012 г. господин Альтшуллер переключился на другой инициированный им закон – о социальном обслуживании, http://right-child.ru/9-sirota-sirote-rozn.html который, по его словам, позволит создавать частные детские дома, а они, как известно из международной практики, не подлежат государственному контролю.
Изменились стратегии, поменялась риторика, снова перестроились ряды.
Если поначалу главным агентом изменений являлся Комитет Госдумы по делам семьи, а потом ему на помощь пришёл совет Федераций, то теперь на первую линию вышло Правительство, и, в частности, Министерство труда и социального развития – безусловно, не сами ведомства, а лоббистские структуры в них.
И теперь мы можем отследить ситуацию и в органах высшей законодательной власти, и в Правительстве страны.

«План «Барбаросса» для российской семьи
Но и всего этого слишком мало, и слишком медленно идёт процесс экспроприации детей России – вот и торопит невидимый режиссёр, и, наконец, готов решительный «план «Барбаросса», для реализации которого подтянуты новые ресурсы и созданы новые механизмы. Что туда входит?
Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.
Актуальность появления документа неоспорима: в России до сих пор нет ни одного правового определения понятия «семья» и внятного плана защиты семьи, но содержание проекта вызывает возмущение.
Разработчик Концепции – Правительство РФ, Минтруд; «общественное обсуждение» происходило в течение двух недель без малейшего упоминания в СМИ. Протесты общественности заставили вывести процесс из тени и продлить срок обсуждения, но остроты это не убавило.
Помимо безусловно приемлемых положений, таких, как необходимость повышения уровня жизни семьи и материального обеспечения, обеспечения жильём и дошкольными учреждениями, создания условий для оздоровления и помощи в трудоустройстве, документ умело насыщен откровенно ювенальными понятиями и нормами.
Сквозной мотив Концепции: основная причина семейного неблагополучия – это жестокое обращение в семье, виной которому – общество, которое никак не запретит физические наказания детей. Также для улучшения жизни семьи нужно ввести репродуктивные осмотры детей, право на рождение ребёнка только обеспеченными родителями, суррогатное материнство, программы полового просвещения детей под видом профилактических программ, а также легитимизировать новый вид семьи – «замещающую», «профессиональную», призванную, по сути, заместить семью кровную, истинную.
Замена Семейного Кодекса РФ
Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина в течение ряда лет старается разнообразить Семейный кодекс (СК) целым рядом поправок, которые удавалось останавливать лишь благодаря упорству общественности. Так её поправка в ст.80 СК, которая предполагала делегирование родителям конституционных обязанностей государства по обеспечению ребёнка жильём, образованием, здравоохранением, отдыхом и т.п., объединила в своих требованиях защитить семью всю общественность страны.

По информации СМИ, в нынешние планы д.юр.н. Мизулиной по изменению СК, помимо популистских лозунгов типа «пропаганда традиционных семейных ценностей», «отношения родителей после развода», «защита ребенка и семьи в целом от вредной информации, в том числе и из Сети», входит новый тренд в её деятельности – «проговорить» проблемы вокруг суррогатного материнства», «сделать упор на так называемых «профессиональных семьях»; а также «включить институт семейно-правовых договоров – это и брачный договор, и алиментные соглашения, и договор о суррогатном материнстве, о совместном воспитании детей при раздельном проживании родителей». http://www.rg.ru/2014/03/31/cennosti.html
Безусловно, Семейный кодекс нужно менять – сейчас в нём восемьдесят пять процентов статей – о том, как отбирать детей у родителей и как устраивать их в новом месте. Но председатель думского Комитета по семье «в рамках возрождения духовно-нравственных ценностей», в роли яростного поборника которых она теперь является обществу, предлагает узаконить профессиональную семью и суррогатное материнство, а также намерена перевести отношения в семье на договорную основу. Впрочем, смешно было бы удивляться…
Столь же активно, но пока скрытно от глаз широкой общественности, трудится на этом поле к.физ-мат.н., обладатель патента на изобретение «Способ количественного определения содержания углеводородов в природных и техногенных смесях», а теперь ещё и специалист по психологическим проблемам международного усыновления, д.психол.н, автор нескольких федеральных программ, в том числе, той самой Национальной стратегии действий в отношении детей, Галина Владимировна Семья http://www.biografija.ru/biography/semya-galina-vladimirovna.htm
 
Она выступает за то, чтобы «процедуру изъятия ребенка сделать на основе судебного решения; прописать полный цикл отобрания ребёнка: поступление сигнала, кто может забрать, при каких условиях, как вернуть потом детей в семью; законодательно прописать все виды насилия над ребенком, в том числе, психологическое насилие и пренебрежение нуждами ребенка; передать оценку неблагополучия и насилия специальным уполномоченным организациям; определить условия, на которых будут работать приемные родители; разработать профессиональный стандарт и ввести на законодательном уровне профессию родителя-воспитателя; создать профессиональные замещающие семьи». http://www.rg.ru/2014/03/31/cennosti.html
Другими словами, она предлагает создать ювенальное ведомство – ювенальный суд, ювенальную службу; отстроить систему отобрания, перемещения и аккумулирования детей; ужесточить критерии оценки (сертификации) родителей; создать систему поэтапного вытеснения истинного родительства и замены его на профессиональное псевдо-родительство; обеспечить перехват государством в лице ювенальных служб прав на наших детей.
Ювенальные суды
Победа общественности на ювенальном фронте началась с отклонения закона о ювенальных судах и опротестования в Генеральной прокуратуре фактического создания ювенальных судов в так называемых пилотных регионах.
Но, вероятно, ювенальные суды, о которых нам рассказывают, что это просто суды для несовершеннолетних преступников, столь важны для ювенального реванша, что их реанимация начинается вновь.
 
Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Алексеевич Астахов в октябре 2013 г. на Восьмом съезде Уполномоченных по правам ребёнка в Краснодаре дал интервью о том, «какой он видит ювенальную юстицию в России»: «А если говорить о совсем узком вопросе – о ювенальных судах, они у нас есть в виде эксперимента в 12-ти регионах и, в принципе, нормально себя зарекомендовали. Но они вообще никакого отношения не имеют к семье. Процесс выстроен таким образом, что ребенка-правонарушителя, малолетнего преступника, не ссылают сразу в места лишения свободы, а работают с ним». http://www.yuga.ru/news/311800/
Или неосведомлён господин детский уполномоченный, или лукавит: ювенальные суды основную часть своей деятельности отводят именно вопросам отношений ребёнка и родителей – лишения родительских прав, привлечения родителей к ответственности, и только в последнюю – занимаются пресловутой «экономией уголовной репрессии» в отношении малолетних правонарушителей.
Да и актуальность этой самой «экономии» крайне низка – благодаря Постановлениям Верховного суда от 1995, 2007, 2011, 2012 гг., и специализация судов давно существует, и наказывать «малолеток» не спешат – колонии для них пустеют, и заполняются они женщинами-преступницами. Вот ведь где разворачивается простор для деятельности Уполномоченного – вернуть матерей в семьи! Ан нет, не до того…
К тому же, ювенальные суды отсутствуют в Конституции, и, значит, на территории двенадцати субъектов России, о которых говорит П.Астахов, не действует Конституция, и реализуется иное, отсутствующее в отечественном праве, неконституционное законодательство. Хочется спросить у г. Астахова, как квалифицируются действия лица, устанавливающего неконституционный порядок в стране? Или это неочевидно для доктора юридических наук?
К сожалению, в этих устремлениях у Павла Алексеевича есть единомышленники, хотя действуют они по-другому.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Юрьевна Баталина заявила, что идея передать монопольное право на отобрание ребёнка от опеки суду – «достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант». http://izvestia.ru/news/564599
Филигранный ход: заменив право опеки отобрать ребёнка на основании акта органа исполнительной власти, который можно оспорить в суде, на право суда единолично решать судьбу ребёнка, мы только меняем монополиста, с которым справиться становится в разы сложнее (попробуйте опротестовать решение суда!), но при этом мы ощущаем себя победившими. На кого это рассчитано?
Почему же никто не говорит о моратории на отобрание ребёнка, как это было в Советском Союзе (и нечего бояться этого опыта!), о восстановлении всеми доступными способами семьи – лечения, трудоустройства или даже наказания родителя – но только с непременной возможностью воссоединения с ребёнком, если он исправился? Сейчас ведь ребёнок выставляется на продажу-усыновление назавтра же после вступления в силу решения о лишении его родителей родительских прав…
Итак, ювенальные суды по-прежнему угрожают семье.
Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»
Разработан «в рамках мероприятий по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы» также Правительством РФ (Минюст РФ), на сайте которого сказано, что разработка проекта направлена на предупреждение злоупотреблений со стороны законных представителей».
 
На Едином портале  вместо текста закона – лишь описание, и разъяснение: «законопроект позволит обеспечить возможность замены законного представителя несовершеннолетнего».
http://regulation.gov.ru/project/15093.html?point=view_project&stage=1&stage_id=5533
Таким образом, родитель как законный представитель этой поправкой лишается права на приоритетное представление интересов ребёнка и права на презумпцию невиновности.
Родителя – заменяют. А вместо него – всё тот же ювенальный суд…
Стандарты социальных услуг
Разработчик Стандартов – Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, партнёр ЮНИСЕФ и иных иностранных фондов. http://www.sirotstvo.ru/partners/index.shtml
 
Председатель Правления Фонда, она же редактор Стандартов – Марина Оскаровна Егорова, президент – Александр Спивак; заказчик и распространитель Стандартов – всё тот же Минтруд РФ.
Стандарты представляют собой 26 томов инструкций, среди которых: услуги по защите прав и законных интересов детей; прием информации о нарушении прав и законных интересов детей; принятие мер по защите прав и законных интересов ребенка при получении сведений об их нарушении, об угрозе жизни или здоровью; информационно-методическое обеспечение деятельности по выявлению детей, нуждающихся в защите государства; организация социального сопровождения семьи в целях защиты прав и законных интересов детей. http://www.sirotstvo.ru/standards/ Стандарты рекомендованы Минтрудом для принятия и реализации во всех субъектах РФ.
Марина Егорова – также соорганизатор всех трёх скандальных Российско-американских форумов по жестокому обращению, где Россию обучали ювенальным технологиям http://www.rus-us.org/commitee/, организатор и лоббист одной из ювенальных технологий – Единого детского телефона доверия, призванного насадить в обществе доносительство и разрушить семью.
Основной лейтмотив её выступлений http://www.sirotstvo.ru/rus/news/news3134.shtml: «В России настало время в комплексе использовать заявительный и выявительный принципы социального обслуживания семьи и детей. Это можно сделать на основании методики диагностики оценки риска жестокого обращения с ребенком и оценки безопасности проживания ребенка в семье, разработанной Национальным Фондом».

«Методика» http://www.myshared.ru/slide/153028/ – это «ноу-хау» Марины Оскаровны, которая, по её словам, позволяет выявлять в семье не только явное, но и латентное, то есть скрытое насилие, а также насилие потенциальное, когда его в принципе нет, но оно гипотетически может появиться, и тогда, согласно также часто озвучиваемого ею тезиса, такую семью сохранять не надо.
Другими словами, предлагается внедрить в обществе доносительство и отстроить в стране систему выслеживания с целью любую попавшую под подозрение на предмет неблагополучия семью брать в разработку, под директивный контроль и санкции.
Критерии оценки семей
Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, которым руководит Марина Владимировна Гордеева, последовательно осуществляет стратегию разрушения иерархии отношений в семье, противопоставляет детей и родителей и проводит последовательную линию на демонизацию образа родителя в общественном сознании. http://www.design.kg/index.php?showtopic=3622
Как частно-государственное партнерство Фонд получает деньги на свою деятельность из бюджета, а тратит отчего-то на зарплаты руководству и его родственникам, о чём Генеральная прокуратура заявляла уже дважды. http://s-pravdoy.com/protiv-korrupcii/10482-2011-08-04-123831.html

 
Из наиболее заметных инициатив Фонда Гордеевой: реклама телефона доверия (ролики на ТВ, плакаты со смешариками, шесть миллионов из казны), конкурс плакатов против жестокости родителей (943 финалиста на тему: «Родители-садисты»), гранты городам, пожелавшим провести программу «Город, доброжелательный к ребёнку» (реализация ювенальных технологий на государственные деньги).

Сейчас сайт  Фонда является полным собранием всевозможных инструкций на тему «насилие в семье»: ответственное родительство, формы и последствия насилия в семье, признаки насилия, способы выявления, конкурсы против наказаний в семье, информационные кампании против насилия в семье, http://ya-roditel.ru/professionals/help/forms-violence/ и на основании этого Фонд с полной уверенностью можно назвать ювенальным рупором России.
Закон о запрете домашнего насилия
 
Депутаты Мосгордумы, в частности, зампред думской комиссии по социальной политике Ирина Великанова, разрабатывают поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые отнесут домашнее насилие в область публичного обвинения, и тогда для возбуждения уголовного дела не потребуется заявления жертвы, даже если причинен лишь легкий вред здоровью, достаточно заявления родственников или соседей или инициативы государства в лице социальных служб, а закрыть такое дело по примирению сторон невозможно.
Также Мосгордума разрабатывает отдельный законопроект, определяющий понятие семейного насилия, в которое может быть включено не только физическое, но и психологическое насилие, Инициативу Мосгордумы уже поддержали некоторые члены Совета Федерации и Государственной Думы. http://izvestia.ru/news/544345#ixzz2LGsCQRz3
Позднее к этой работе приступило также Министерство внутренних дел РФ по поручению Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в которую также входят М.Егорова и М.Гордеева.
Также Министерство труда разрабатывает проект нового федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», и о его скором появлении уже объявила депутат Госдумы Салия Мурзабаева; она же отрапортовала о готовности закона о репродуктивных правах (половое просвещение детей, аборты, суррогатное материнство, ЭКО).
Самого текста законопроекта пока не найти, но в редакции аналогичного проекта от 1995 г. «насилие в семье – любое умышленное действие одного члена семьи против другого, если это действие ущемляет конституционные права и свободы члена семьи как гражданина, причиняет ему физическую боль и наносит вред или содержит угрозу физическому или личностному развитию несовершеннолетнего члена семьи».
Защита прав человека внутри семьи – это просто гениальный критерий для признания виновным кого угодно, а домашнее насилие, вынесенное в сферу публичного права – безупречный ход для нейтрализации любого неугодного родителя и отправки его в тюрьму. И получения доступа к его ребёнку.
А если это насилие ещё и психологическое, то для разрушения семьи достаточно будет обвинения отца соседом в том, что он ругает сына за двойки.
Социальная поликлиника
Инициатива пока не получила огласки, активно продвигается депутатом Госдумы Екатериной Лаховой в поездках по регионам; её развитие можно проследить на Артёмовском районе Свердловской области.
По мнению разработчиков, социальная поликлиника – «технология, построенная не на заявительном, а на выявительном принципе работы с населением», призванная выявлять детское и семейное неблагополучие и жестокое обращение с ребёнком.
Это – участковая социальная служба, включающая участковых специалистов, которые составляют паспорта закрепленных за ними участков, где на основании межведомственного взаимодействия (сигналы из школ, детских садов, поликлиник, спортивных секций, ЖЭУ, ГИБДД и т.п.) выявляют семьи и детей в ТЖС (трудной жизненно ситуации), берут их под свой директивный контроль и оказывают им помощь, о которой те не просят. Для этого создаются «Выездные бригады» специалистов, состав которых варьируется в зависимости от выявленных проблем.
Проект под разными названиями начинает реализовываться в разных городах страны, а также в Московской области.
Первый заместитель председателя Правительства Московской области Лидия Антонова в марте 2013 г. рассказала о плане первоочередных мероприятий на 2013-2014 годы в рамках «Региональной стратегии действий в интересах детей Подмосковья на 2013-2017 годы», в том числе «о самых современных приемах социальной работы: службы сопровождения семей «группы риска», участковые социальные службы, мобильные бригады, кризисные центры для детей, пострадавших от жестокого обращения». http://www.mk.ru/mosobl/article/2013/03/05/821688-strategiya-detstva.html
В Краснодаре в рамках проекта Фонда Гордеевой «Города, дружественные к ребёнку» пошли дальше и к Паспортам участков добавили цветовые маркеры для семей, где каждый человек обозначается своим цветом в соответствии со степенью благонадёжности.
 
Закон об общественном контроле за детьми-сиротами
Усилиями пламенного «борца с россиротпромом» Б.Альтшуллера «Закон об общественном контроле за детьми-сиротами» был принят в первом чтении в 2011 г., и, несмотря на реляции отдельных общественников, поспешивших заявить себя «правоприемниками»« и победителями, по-прежнему находится в архиве Госдумы.
Закон даёт право неким НКО беспрепятственного вхождения в любой детский дом, право доступа к личным делам и медицинским документам сирот и право на их семейное обустройство по собственному усмотрению. Даже без связки со своей парой – законом о социальном патронате, он всё также опасен для наших детей, поскольку представляет собой реализацию механизма абсолютно законной торговли сиротами.
А для их бесперебойного поступления нужны места их аккумулирования, в идеале – частные детские дома, где их будут сортировать «заботливые общественники», и поэтому так нужны ювенальные суды и законы о домашнем насилии.
Сложить картинку
Итак, сложим картинку из обнаруженных фрагментов: если все описанные здесь и ранее http://ruskline.ru/analitika/2013/12/7/sled_v_sled_po_doroge_v_nikuda/ инициативы будут реализованы, то в России прямо сейчас будет создана самая настоящая ювенальная система.
Прозреем: пока мы с абсолютно закономерным вниманием и болью следим за войной на Украине, накопила силы и вплотную подошла к границам нашей семьи сатанистская армия ювенальщины.
Итак, под флагом Семейной концепции и Национальной стратегии в стране вот-вот начнут создаваться ювенальные суды с ювенальным детским адвокатом, участковые службы контроля над семьями, выездные бригады быстрого реагирования на неблагонадёжные семьи, частные детские дома; будет вводиться сертификация родителей, замена некомпетентных родителей на профессиональных, навязываться право на рождение ребёнка только обеспеченными родителями, происходить принуждение семьи к получению платных социальных услуг, шантажироваться судом и тюрьмой все, у кого есть дети и проч, проч., проч.
А в результате непрерывно реализуемых умелыми специалистами информационных технологий, всё это мы уже не сможем различать и будем даже активно приветствовать.
И под знаменем борьбы за наши духовно-нравственные ценности станем широко вводить суррогатное материнство, половое просвещение и репродуктивные осмотры детей.
Мы сами окончательно уничтожим иерархию отношений в семье, обществе, государстве. И уже наши дети, как и на Украине, восстанут на нас и – умертвят нас.
Если мы не опомнимся.
 
Только мы сами
Нужно видеть реальность: никто из врагов нашей страны не изменил своих планов – все просто поменяли окрас.
Нам нужно различать истинные намерения тех, кто прячется за спины общественности и под покров Церкви, рядится в одежды защитников семьи, притворяется патриотами, подходит под благословение к архиереям, но всё так же следует всё тому же, раз и навсегда выбранному злодейскому курсу, где на горизонте призывно звенят и поблескивают вожделенные сребреники, а голос совести давно заглушен рациональными объяснениями и оправданием обстоятельствами.
Итак, Украина показала нам всем более чем ясно, чем заканчивается предательство собственных детей.
И что рассчитывать на чью-то защиту того, что дорого именно тебе – утопия.
Если нам самим всё равно, что наших детей по-прежнему будут растлевать, отбирать и продавать – то кто тогда сможет их защитить?
Только мы сами. Только здесь и сейчас.
И будет только то, чего мы сами хотим и чего сами добьёмся. И нечего тогда ни на кого пенять.
А равнодушные ещё пожнут свою жатву. Она близка.
© Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
 16.06.2014 «Русская народная линия»  http://ruskline.ru/analitika/2014/06/16/yuvenalnyj_revansh_v_rossii_v_dymu_ukrainskogo_poroha/

(Просмотров за месяц: 218, за сегодня: 2)
Всего просмотров: 1,927