Смотрите и делайте выводы. Присоединяйтесь. Молчать и опускать руки нельзя. Можно и нужно действовать всем вместе в рамках закона в борьбе за будущее (и настоящее) своих детей, своего народа, своей страны (по факту), в борьбе, если хотите, за свою идентичность, суверенитет, спасение… Пока не поздно. “В проекте 3-кастовое общество рабов: интеллектуальные рабы, однокнопочники и цифровые овощи.” СберКлассы и другое…

✅ Телеграм Союза родителей «Вместе» https://t.me/joinchat/DL3jdaadB0QxNjMy​

✅ Инстаграм Союза родителей «Вместе» https://instagram.com/rodsoyuz_vmeste…​

✅ Чат общения и обмена опытом Союза родителей «Вместе» https://t.me/joinchat/yDbLXVT3sYk0YTQy​

✅ Телефон для связи по вопросу размещения материалов родительских советов — 8 903 079 68 81, Анастасия

• Дополнительные материалы по теме:
• “Дебилизация”: Греф добрался до детей. Михалков подметил деталь… “БесогонTV «Над пропастью во лжи»”. (Видео)

Суд  5 октября 2020 г. над Платоновым и Ерчаком длился 1 час (следователи говорили шепотом) и следующее заседание намечено на 30 октября в 14 часов. Хватит ли гражданского мужества стражам Закона закрыть, наконец, бездарное полуграмотное дело и отправить его обратно в прокуратуру и затем в Архив в назидание потомкам?

ШИТО  БЕЛЫМИ  НИТКАМИ.

5 октября 2020 г. Пресненский суд столицы вновь рассматривал «дело» русских православных патриотов Платонова и Ерчака, обвиняемых в экстремизме и разжигании межнациональной розни. Первого – за 2 научных труда о «сионских протоколах» 1897 года, в которых даже знаменитый Верховный суд в Берне (Швейцария, 29 апреля – 14 мая 1935 г.) не нашел «криминала». Второго – за исторический богословский труд о русском Царе Иване Четвертом, жившим в 16 веке, 500 лет назад. Кстати, его работа даже дотошным либеральным лобби не включена в Федеральный список запрещенных книг. А обвинители самовольно, «от фонаря» – запретили.

Дважды липовое дело возвращалось в прокуратуру по причине «НЕДОПУСТИМЫХ  доказательств». И что же – за целый год нашли одного-единственного «свидетеля» – сиониста Дашевского, которого опроверг свой же коллега и шеф Прошечкин. У Дашевского был риторический набор фраз и непонятно зачем притянутый за уши «культ личности Сталина», к теме не относящийся.

5 октября на суд явились сами следователи, двое. Говорили шепотом. С трудом удалось услышать набор фраз, что они лично не одобряют экстремизм и разжигание розни. Т.е. снова никаких ясных и точных доказательств.

Суд длился 1 час и следующее заседание намечено на 30 октября в 14 часов. Кстати, со времен диссидентского движения в СССР 30 октября считается Днем политзаключенного. В наше время издается даже газета «30 октября». 

Впервые за 5 лет судебного разбирательства судья и прокурор были в масках в связи с указом мэра Собянина об усилении профилактических мер в связи с пандемией коронавируса. Судья громко объявила, что и публика в зале должна быть в масках. Иначе – приставы выведут.

Хватит ли гражданского мужества стражам Закона закрыть, наконец, бездарное полуграмотное дело и отправить его обратно в прокуратуру и затем в Архив в назидание потомкам?

 Владимир  ОСИПОВ.

08.10.2020г.

Когда Ерчак, как законопослушный гражданин, спешил на суд в Россию, белорусские пограничники задержали его за незаконное пересечение  границы и сняли с поезда. Откуда у наших органов такое равнодушие к убийствам представителей государствообразующего народа? Зато липовое дело шьют русскому патриоту Платонову в третий раз, а «иностранца» Ерчака вытаскивают из Белоруссии.

ПЕРМАНЕНТНЫЙ   СУД   ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

У Троцкого была теория перманентной мировой революции. В наше время в Москве вот уже 5 (пять) лет длится перманентное судебное дело О.А.Платонова, выдающегося просветителя, ученого с мировым именем, главы Всеславянского Союза. В своих трудах он безстрашно обличал многовековой масонский заговор против России, разоблачал происки иллюминатов, «вольных каменщиков» и спецслужб супостатов. Он достоин как минимум государственного ордена за свои исследования. Но – все наоборот!

Его судят за защиту Родины! Конкретно – за 2 книги, изданные в 2015 году: «Загадка сионских протоколов» и «Сионские протоколы в мировой политике». Инкриминируют экстремизм и «разжигание межнациональной розни», в данном случае розни к лицам еврейской национальности. Ложь!

Лично я внимательно проштудировал эти сугубо научные труды и не нашел в них ни малейшей антипатии к нерусским народам. Критикуя сионизм, Платонов скорбит и болеет за ту «часть евреев», которая поддалась сионистской пропаганде. 

Как известно, Генеральная Ассамблея ООН на  своей 30-й сессии 10 ноября 1975 г. приняла большинством голосов резолюцию, заклеймившую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Обвинители Платонова в грош не ставят резолюцию ООН, привлекая ученого к ответственности за критику сионизма.

1 сентября 2020 г. намечалось очередное заседание безконечного судебного дела против Платонова. Но суд не состоялся. Не прибыл второй обвиняемый за экстремизм и «возбуждение межнациональной розни» В.М.Ерчак, которому инкриминируют серьезный научно-богословский труд о русском Царе Иване Четвертом Грозном, жившим в 16 веке, почти 500 лет назад.

И там умудрились найти крамолу, включая экстремизм большевистского уровня. 

Но оказывается  Пресненский районный суд гор. Москвы, помимо российского гражданина Платонова, судит иностранца, гражданина другого государства. 

Валерий Михайлович Ерчак – гражданин Белоруссии, до декабря 1991 года – гражданин СССР-России, но благодаря преступному беловежскому соглашению Ельцина, Кравчука, Шушкевича оказался иноземцем. Но при этом его судит почему-то Российская Федерация.

И когда Ерчак, как законопослушный гражданин, спешил на суд в Россию, белорусские пограничники задержали его за незаконное пересечение  границы и сняли с поезда. Забыли даже о существовании Союзного государства России и Белоруссии.  Или, быть может, теперь домохозяйка Светлана Тихановская, считающая себя настоящим президентом, отдала приказ белорусским пограничникам? Не известно.  Пресненский суд Москвы смирился и отложил заседание суда по делу Платонова и Ерчака на  17 сентября  2020 г. на 13 часов.

Томится в узилище с  20 июня 2019 г. замечательный православный подвижник, публицист и меценат Василий Вадимович Бойко-Великий. В ожидании процесса  по фантастическому и маскируемому обвинению суд продлил ему в очередной раз содержание под стражей до 19 ноября 2020 г., еще на 3 месяца. Васильева и Сердюков сидели дома. Следователи никак не наскребут ему доказательства вины.

Покидая Пресненский суд 1 сентября, мы увидели напротив здания суда огромную цепь журналистов и теле-операторов, которые ждали своего героя. Нет, не Платонова и Ерчака, преследуемых по идеологическим мотивам. Судьбы писателей-патриотов их не волновали. У них свой кумир – актер Михаил Ефремов, обвиняемый в убийстве рязанского работяги.  Но теперь выясняется, что кто-то другой таинственный сидел за рулем и бедного Ефремова обижают напрасно.  Интрига продолжается. Либералы стоят за своих горой.

В Большом театре в конце балета «Нуреев» выбежали на сцену балеруны в майках «Свободу Серебренникову!» И ведь добились своего: их кумир получил условный срок, пусть воровал, но зато у него похвальные взгляды, не экстремист.

Когда я лицезрел уйму телеоператоров у здания Пресненского суда 1 сентября, я подумал, а где же вы были, когда у посольства Армении в Москве стояли пикетчики с требованием судить убийцу спецназовца, участника войны в Сирии Никиты Белянкина?  1 июня 2019 г. в поселке Путилково, как раз у МКАДа в Москве стаей приезжих был убит мужественный боец Никита Белянкин, осмелившийся заступиться за избиваемых русских москвичей. Один из негодяев убил Никиту ножом и смылся в суверенную Армению. А в Ереване владелец  подмосковного ресторана Григор Оганян был освобожден из-под стражи и Прокуратуру Москвы это не волновало. Зато когда друг погибшего Иван Шуханов пикетировал посольство Армении, он был задержан нашей доблестной полицией и Росгвардией и затем наказан.

Очевидцы случившегося удивляются: а где же были правоохранительные органы, когда свободно и безпрепятственно улетели в соседнее демократическое государство убийцы? А через неделю 8 июня 2019 г. группа других гостей неславянской внешности забила до смерти мастера спорта 34-летнего Сергея Чуева, который заступился за беременную женщину, атакованную мигрантами. И тоже блюстители порядка проморгали содеянное. 

Откуда у наших органов такое равнодушие к убийствам представителей государствообразующего народа? Зато липовое дело шьют русскому патриоту Платонову в третий раз, а «иностранца» Ерчака вытаскивают из Белоруссии.

Владимир  ОСИПОВ.

03.09.2020г.

Видео Заседания Ассоциации врачей России против принудительной вакцинации. Подписать резолюцию открытого заседания против принудительной вакцинации. Связаться с Ассоциацией врачей России и присоединиться к работе можно по почте: OSVR-social@yandex.ru.

Подписать резолюцию открытого заседания против принудительной вакцинации: http://bpros.ru/stopvaccine/ 

Связаться с Ассоциацией врачей России и присоединиться к работе можно по почте: OSVR-social@yandex.ru

Участники:

Гундаров Игорь Алексеевич – специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН.

Стефано Монтанари – итальянский профессор, нанопатолог с 40-летним стажем работы в операционных, автор нескольких патентов в области кардиохирургии, сосудистой хирургии, пневмологии. Разработчик систем и оборудования для электрофизиологии. Выступление перевела Екатерина Синицына-Сантони – лицензионный гид Рима и Ватикана, журналист, ютуб-блогер (канал: https://www.youtube.com/channel/UChZ5…)

Божьев Евгений Николаевич – военный врач, невролог, автор более 20 книг по самостоятельному восстановлению здоровья. Канал: https://www.youtube.com/user/RacoonTNN

Попов Владимир Евгеньевич, г. Москва, доктор невролог, нутрициолог, специалист интегративной медицины, руководитель и основатель международного проекта «Биохакинг эволюция внутри». https://www.biohackia.ru/

Бояринцева Светлана Владимировна – врач, психолог, общественный активист, автор книги “Биооружие – прививка”. Клаудиа Милвиш, гражданский активист, член союза AEGIS (Активная собственная здоровая иммунная система), член форума EFVV (Европейский форум для бдительности за вакцинацией), Австрия.

Йено Эберт, бывший главврач клинического госпиталя, гомеопат, автор книги «Опасно: врач», создатель фильмов об опасности прививок, Швейцария.

Михаил Владимирович Сватковский, Кандидат медицинских наук, хирург, остеопат. Руководитель медицинского центра здоровых ног “Гермес” в Кирове, сайт: hermes-ortho.ru

Ирина Владимировна Ермакова — доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности.

Наталья Анатольевна Радомская, кандидат медицинских наук, врач – вирусолог.

Даниэль Стойка, гражданский активист, приверженец Новой медицины доктора Хамера, организатор митингов по всей Австрии против прививок и антикоронавирусных мер

Светлана Ивановна Герасенко, врач — инфекционист, Новосибирск, сайт: gerasenko.info

Бакина Дина Амантаевна, врач гомеопат, Казахстан, г. Усть-Каменогорск, сайт: balausa-kz.com Евгения Мюллер – гражданский активист, организатор протестов против принудительной вакцинации и эпидемии коронавируса, Германия.

Ганс Тольцин, независимый медицинский журналист, издатель критикующей вакцинацию газеты «Impf-report», автор книг: “Ложь столбняка”, “Ложь кори”, “Эбола без цензуры”, «Имеет ли смысл вакцинация?», Германия.

Серж Радер, фармацевт, бывший президент кооперации фармацевтов в парижском регионе, разоблачитель фармбизнеса и борец против вакцинации, автор книг “Вакцины – Да или нет?” и “Рекет фармацевтических лабораторий”, Франция.

Баранец Ольга Николаевна, представитель Общественного Объединения «Общественный Уполномоченный по защите семьи», сайт организации https://ouzs.ru/

Соловьева Екатерина Сергеевна Общественная организация «Выбираем жизнь» vk.com/vibiraem_gizn

Мы в соцсетях: https://Zen.yandex.ru/fairnews

https://Facebook.com/aeslichestno

https://Instagram.com/fairnews_life

https://Vk.com/fairnews_life

https://Ok.ru/fairnews.life

Телеграм-канал: https://t.me/fairnews_life

Ваши предложения, контакты экспертов, предлагаемых вами для наших следующих выпусков, присылайте: на нашу почту: fairnewz@gmail.com

Заседание Ассоциации врачей России против принудительной вакцинации.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=DD6vFzBH39o&app=desktop

Целая плеяда актеров и медийных фигур выступила против принудительной цифровизации, присвоения человеку идентификационного номера. В числе прочих законодательных инициатив власти сегодня особое внимание и возмущение широкой общественности вызвал Закон о едином федеральном информационном регистре учета населения. С резким неприятием происходящего наступления цифродиктатуры выступили народные и заслуженные артисты России: Никита Михалков, Николай Бурляев, Мария Шукшина, Наталья Бондарчук , Александр Михайлов, Сергей Никоненко, Александр Розенбаум,Иван Охлобыстин,Светлана Крючкова, Виктор Мережко и другие. Сергей Никоненко даже написал короткие стихи..

Вызвавший широкий общественный резонанс закон о едином регистре населения России был принят Думой 21 мая 2020 года и Советом Федерации 2 июня 2020 года. ФНС становится эксклюзивным владельцем всех баз данных, объединенных в единый федеральный информационный регистр (ЕФИР). Регистр будет содержать всю информацию о человеке с момента рождения до смерти, за каждым человеком будет закреплен уникальный идентификатор – номер.

Противники закона напоминали о том, что подобная процедура присвоения номера человеку была осуждена Нюрнбергским трибуналом, законопроект противоречит действующим нормам закона, в частности, ст.24 Конституции РФ в части добровольности предоставления персональных данных. ПФЗ вступает в противоречие с федеральным законом 152, который не допускает объединения разнородных данных в одном месте. И, наконец, противоречит религиозным принципам и нормам государственной безопасности. Несмотря на многочисленные обращения граждан, отрицательные заключения экспертов из разных областей, законопроект не выносился на обсуждение общественности.

#МЫНЕЦИФРЫ #ЧЕЛОВЕКНЕНОМЕР

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=B61RxtYgtV8&feature=youtu.be

————————————————

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНЯЛ ЗАКОН О “ЕФИР”Е.ФНС РВЕТСЯ К ЦИФРОВОЙ ВЛАСТИ 2 июня 2020 года Совет Федерации большинством голосов принял закон ПФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации…” Против выступили сенаторы Е.Мизулина,С.Горячева, М.Павлова.

В.И.Матвиенко, несмотря на широкие протесты общественности рекомендовала сенаторам принять этот закон. Голосование состоялось 130 сенаторов “за”, 4 “против”. Одним из этих депутатов выступила сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова. “Иван Чай” попросил Маргариту Николаевну сказать то, что ей не удалось договорить на пленарном заседании. «Этот закон надо принимать только после широкого обсуждения, с принятием такого закона поменяется алгоритм работы всех органов власти, и мы не имеем права лишний раз провоцировать социальное напряжение…» – сказала сенатор.- “У меня не поднялась рука голосовать “за”.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_FCLZRz1gDk&feature=youtu.be

НАСТОЯЩИЕ НАРОДНЫЕ АРТИСТЫ ПРОТИВ ЦИФРОДИКТАТУРЫ ЕДИНОГО РЕГИСТРА ЛЮДЕЙ. 6 июня 2020г.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=B61RxtYgtV8&feature=youtu.be

СЕНАТОР: “РУКА НЕ ПОДНЯЛАСЬ ГОЛОСОВАТЬ “ЗА”. НЕ УЧИТЫВАТЬ ТАКОЙ ПРОТЕСТ – ПРЕСТУПНО. 2 июня 2020 г.

Суд продолжался примерно час с четвертью. Когда эксперт Крюк совсем оказалась в неловком положении, прокурор бросила ей «спасательный круг»: попросила судью отложить заседание на 17 июня, на 10 часов утра. Что и было сделано. Следующее заседание Пресненского суда состоится в «он-лайн» 17 июня в 10-00.  Эксперты, если они появятся, будут вещать из Калуги, а Москва будет их слушать-смотреть по телевидению. Призываю всех православных верующих молиться за неправедно гонимых рабов Божьих Олега и Валерия, преданных Богу и России. 

СУД  ПРИ  ПАНДЕМИИ.

5 июня 2020 г., на пике пандемии коронавируса и тотального карантина в Москве состоялось заседание Пресненского суда (Зоологическая улица, 20) по делу русских почвенников О.А.Платонова и В.М.Ерчака.  Суд проходил при закрытых дверях. В связи с карантином публика в зал не допускалась.

Платонова судят в третий раз. Дважды суд возвращал липовое дело в прокуратуру по причине  НЕДОПУСТИМЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Есть такое понятие в юриспруденции. Однако наследники прокурора Вышинского и классовой методологии, добавив для близира какую-нибудь банальность, вновь направляли дело на рассмотрение.

На этот раз пришла очередь заслушать экспертов. Но явился только один-единственный эксперт, дама по фамилии Крюк. Остальные, видимо, постеснялись светиться в неприглядном мероприятии. Пока у суда имеется лишь донос товарища Дашевского из «Московского Антифашистского Центра» («антифа» сегодня очень популярны в Америке), однако лидер МАЦа Прошечкин уже заявил на предыдущем заседании суда, что он категорически отвергает опус Дашевского и не видит никакого криминала в мыслях обвиняемых.

Платонов, известный ученый и общественный деятель, задал вопрос эксперту: «Почему Вы отождествляете сионизм с еврейским народом?» Крюк ничего вразумительного не произнесла. Для нее это, видимо, – аксиома. Второй вопрос: «А что Вы понимаете под сионизмом?» Эксперт Крюк сослалась на словари, но не уточнила, какие именно словари она имеет ввиду: российские, советские или израильские.

Писатель Ерчак, автор «немарксистской» книги «Слово и дело Ивана Грозного», кстати, сам он профессиональный адвокат, спросил Крюк, почему она отождествляет 2 издания его книги: 2009 и 2015 г.г. Книгу издания 2015 г. редактировал Платонов и он на всякий случай опустил любые высказывания, которые могут обидеть щепетильное правительство Израиля. Но, оказывается, эксперт Крюк этого вообще не знает. Она не заглядывала в эти издания и не читала книги, ни 2009 года, ни 2015-го. 

При этом прокурор (тоже дама, произнесла свою фамилию таким шепотом, что никто ее не услышал) всячески препятствовала состязательности судебного процесса, обрывала адвокатов, не давала им осуществлять свои обязанности и даже не слушала судью. Т.е препятствовала установлению истины вопреки законным требованиям суда. 

И когда эксперт Крюк совсем оказалась в неловком положении, прокурор бросила ей «спасательный круг»: попросила судью отложить заседание на 17 июня, на 10 часов утра. Что и было сделано.

Суд продолжался примерно час с четвертью.  Следующее заседание Пресненского суда состоится в удаленном режиме. Сейчас любители иностранных слов щеголяют нововведением: «он-лайн». Вот в «он-лайн» и соберется суд 17 июня в 10-00.  Эксперты, если они появятся, будут вещать из Калуги, а Москва будет их слушать-смотреть по телевидению.

В течении 20 лет никто, кроме специалистов,  не обращал внимания на научный труд О.А.Платонова о конгрессе 1897 года, собравшегося 120 лет назад, и о сионских протоколах этого конгресса. А теперь вдруг труд заметили, всполошились и торопятся выполнить вердикт по заданию анархо-либерального лобби. Даже не смотря на эпидемию зловещего вируса. Выдающийся русский мыслитель И.А.Ильин (1882-1954)  считал, что по сути своей анархизм и либерализм – близнецы-братья.

Призываю всех православных верующих молиться за неправедно гонимых рабов Божьих Олега и Валерия, преданных Богу и России.  Аминь.

Владимир  ОСИПОВ.

07.06.2020 г.

В тюрьму за веру. Специальный репортаж А.Кареткиной от 19 мая 2020 г. о гонениях на верующих в Черногории во время карантина по поводу COVID – 2019. Телеканал СПАС.

Авторы иска считают, что вводить подобные ограничения региональные власти не имеют права, и для этого требуется введение режимов ЧС или ЧП на федеральном уровне.

Группа жителей Санкт-Петербурга подала в суд коллективный иск о признании недействительным с момента принятия ряда норм постановления правительства города о мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции COVID-19. 

В иске (передан РБК организацией «Команда 29», чьи юристы будут представлять истцов в суде) утверждается, что принятые властями Петербурга меры нарушают права жителей города, ограничивая некоторые из них вплоть «до степени их абсолютного запрета», что возможно только «в случае введения чрезвычайного положения, которое на текущий момент не введено».

Истцы, в частности, указывают, что постановление о введении в Петербурге ограничений нарушает их права на:

свободу передвижения;
свободный доступ к физической культуре и спорту как к необходимым условиям развития физических, интеллектуальных и нравственных способностей личности;
свободу собраний;
благоприятную окружающую среду;
труд;
свободу получения информации.
Ограничивая передвижения горожан и другие их права и свободы, власти Петербурга, по мнению истцов, превысили свои полномочия, а их действия «не основаны на действующем законодательстве» и представляют собой «запреты, не предусмотренные законом для объявленного режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации».

В связи с этим авторы иска просят Санкт-Петербургский городской суд отменить ряд положений постановления правительства города, признав их не действующими с момента принятия документа.

«Мы начали этот процесс, чтобы побудить руководителей страны и Санкт-Петербурга действовать в рамках правового поля, а не изобретать велосипед. Мы понимаем, что меры, которые сейчас действуют, являются необходимыми, чтобы ограничить распространение новой инфекции. Но мы полагаем, что все эти ограничения должны быть основаны на федеральном законе, а не на решении исполнительного органа субъекта России. Мы считаем, что у властей сейчас нет полномочий, чтобы вводить эти ограничения в своих регионах. Понятно, почему это происходит: потому что власть хочет сэкономить на гражданах. Режимы ЧС и ЧП, при которых эти ограничения были бы легитимны, предусматривают компенсации, возмещение убытков, некоторую финансовую нагрузку на бюджет. А власти, чтобы снять ее с себя и переложить на плечи бизнеса и граждан, решили изобрести гибридный режим, который не предусмотрен никаким законом, и тем самым ограничили многие права граждан: на труд, на передвижение, на информацию», — заявил РБК руководитель «Команды 29» адвокат Иван Павлов.

РБК направил запросы в Объединенную пресс-службу судов Петербурга и в пресс-службы прокуратуры и правительства Санкт-Петербурга.

В пресс-службе губернатора Санкт-Петербурга рекомендовали обратиться за комментарием в комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга. В пресс-службе комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга РБК сообщили, что данный вопрос не относится к компетенции ведомства.

Всего с момента начала пандемии COVID-19 в Санкт-Петербурге выявлено 2458 случаев заражения, 17 человек умерли.

Ранее в различных регионах России уже предпринимались попытки обжаловать решения местных властей о введении в условиях эпидемии COVID-19 различных ограничений. Так, например, в начале апреля Дмитрий Кисиев подал в Мосгорсуд иск об отмене введенного мэром столицы Сергеем Собяниным запрета на проведение спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий. Истец заявил, что под предлогом борьбы с инфекцией власть создает угрозу правам и свободам его самого и других лиц в части участия в одиночных пикетах. Однако суд счел недоказанным факт наличия такой угрозы либо нарушения прав истца и оставил иск без движения.

16 апреля Курский областной суд зарегистрировал иск Владимира Синельникова о признании недействительными норм распоряжений губернатора региона Романа Старовойта, запрещающих в условиях эпидемии COVID-19 гражданам покидать места своего проживания. Иск пока не рассмотрен.

rbc-ru

23.04.2020

Источник: http://katyusha.org/view?id=14175

P.S. У нас сейчас только “режим повышенной готовности”, а не ЧС или ЧП. Но, даже при ЧС: ” справка из действующей пока еще Конституции РФ:

“Статья 56

1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.“

Просим Вас обратить внимание на то, что под видом борьбы с инфекцией в столице вводится система тотальной электронной слежки за гражданами, которая никак не обоснована с санитарно-эпидемиологической точки зрения и грубо нарушает Конституцию и федеральные законы. Аналогичная ситуация складывается в ряде других регионов.

Президенту РФ В.В. Путину


Уважаемый Владимир Владимирович!
В Москве введен режим «повышенной готовности» в связи с распространением коронавирусной инфекции. Поддерживая необходимость принятия санитарно-эпидемиологических мер в целях противодействия распространению заболевания, мы считаем неприемлемым введение неадекватных и несоразмерных ограничений конституционных прав граждан решениями органов власти Москвы.

Просим Вас обратить внимание на то, что под видом борьбы с инфекцией в столице вводится система тотальной электронной слежки за гражданами, которая никак не обоснована с санитарно-эпидемиологической точки зрения и грубо нарушает Конституцию и федеральные законы. Аналогичная ситуация складывается в ряде других регионов.

11 апреля 2020 г. мэром Москвы подписан Указ № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории г. Москвы в период действия режима повышенной готовности», согласно которому для поездок по Москве на личном и общественном транспорте необходимы специальные цифровые пропуска для граждан старше 14 лет. С 15 апреля 2020 года наличие таких пропусков станет обязательным.

Для поездок на работу оформляется цифровой пропуск до 30.04.20 (п. 4.1.). Чтобы его получить, гражданину необходимо ввести на сайте mos.ru (или сообщить по телефону Правительства Москвы) свои данные: ФИО, реквизиты паспорта, номер телефона, номер транспортного средства (для передвижения на личном транспорте), наименование и ИНН работодателя, номер транспортной карты (при наличии).

Для передвижения по городу в других целях необходимо сообщить аналогичные персональные данные и маршрут передвижения; при этом цифровой пропуск можно получить на один день и не чаще двух раз в неделю (п. 4.3.).

Для поездки в медорганизацию цифровой пропуск выдается сроком на один день и требует сообщить среди прочего дату рождения гражданина, наименование медорганизации и маршрут передвижения (п. 4.2.).

Пропуск выдается в электронном виде и представляет собой специальный код, состоящий из цифр и букв, первые 4 знака которого означают дату окончания срока действия пропуска, остальные 12 знаков позволяют идентифицировать его владельца и цель поездки. QR-код на пропуске обеспечивает проверку сведений сотрудниками контролирующих органов. При этом городские власти оставляют за собой право проверить достоверность сообщаемых сведений «через соответст¬вующие информационные системы» (информация с сайта мэра Москвы).

Считаем, что введение цифровых пропусков как условия передвижения граждан на транспорте по городу неприемлемо и противозаконно по следующим причинам.

1. Указ мэра Москвы грубо нарушает статьи 23, 24 Конституции РФ.

Мы поддерживаем принятие обоснованных санитарно-эпидемиологических мер для противодействия распространению инфекции. Однако Указ мэра Москвы предусматривает вторжение государственных органов в частную жизнь граждан путем автоматизированного сбора и использования данных о частной жизни для выдачи цифрового пропуска как условия передвижения граждан на транспортном средстве по городу.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ни один федеральный закон не позволяет ограничивать конституционные права, установленные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для передвижения граждан по территории в режиме «повышенной готовности»; а именно как ограничение указанных прав следует квалифицировать предусмотренные Указом правила по обработке персональных данных граждан в качестве условия выдачи цифрового пропуска.

Следует обратить внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ права, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ст. 24 Конституции РФ, не подлежат ограничению даже в режиме «чрезвычайного положения» (ЧП), то есть, при более угрожающей ситуации, чем режим «повышенной готовности». Режим ЧП вводится лишь в особо опасных ситуациях («при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ», ст. 3 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»). Между тем, в Москве нет режима ЧП, и, получается, что в менее опасной ситуации «повышенной готовности» принимаются меры, гораздо более серьезно ограничивающие конституционные права граждан, чем это допускает даже режим ЧП.

Причина таких действий органов власти Москвы видится исключительно в «удобстве» контроля за гражданами в электронном режиме.

Между тем, даже в отношении федеральных законов, которые только и могут ограничивать права граждан в целях, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции, Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал: «Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод» (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П).

2. Указ мэра Москвы унижает человеческое достоинство.

Цифровой пропуск предполагает присвоение номера-идентификатора гражданину.

Идентификатором в настоящее время является имя человека, позволяющее его индивидуализировать: согласно ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (ФИО).

Идентификация человека номером унижает его человеческое достоинство.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ «достоинство личности, честь и доброе имя…, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы».

На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 – 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности. В канун 75-летия победы в Великой Отечественной войне принятие в столице нашей Родины акта, который присваивает номерной идентификатор гражданину, является особенным проявлением цинизма. По ст. 21 Конституции РФ действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия ЧП (ч. 3 ст. 56 Конституции), которого в Москве нет.

3. Указ мэра Москвы нарушает права верующих.

Согласно ст. 28 Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Для многих граждан, исповедующих православие, принятие цифрового идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям.

Как отмечено в Позиции Русской Православной Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями».

В ответ на обращение Патриарха Администрация Президента РФ в 2014 году сообщила: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014 года №А6-403 начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой).

Ограничение свободы вероисповедания запрещено даже в режиме чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), не говоря о режиме «повышенной готовности», для которого ни один федеральный закон не устанавливает возможности таких решений.

Между тем, органы власти Москвы принимают нормативный акт, который прямо противоречит позиции ГПУ Президента, основанной на Конституции.

4. Указ мэра Москвы грубо нарушает федеральное законодательство.

4.1. Указ мэра Москвы нарушает ФЗ РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. В указанном перечне случаев отсутствует выдача цифровых пропусков в режиме «повышенной готовности».

4.2. Указ мэра Москвы нарушает ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, обязаны обеспечивать возможность получения заявителем госуслуги в традиционной, неэлектронной форме, а заявители имеют право требовать оказания услуги в указанной форме (ст.ст. 4, 5, 6).

Указ мэра Москвы лишает граждан этого права, поскольку прямо устанавливает обязанность получать цифровой пропуск на передвижение по городу. О необходимости сохранять традиционную форму взаимодействия органов власти с гражданами сказано также в подп. «д» п. 40 Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017 – 2030 годы, утв. Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203.

5. Угрозы утечки данных.

В пункте 14 Доктрины информационной безопасности, утв. Указом Президента РФ от 05.12.2016 г. №646, сказано: «Возрастают масштабы компьютерной преступности,… увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе в части, касающейся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, при обработке персональных данных с использованием информационных технологий».

В результате утечек данных (в том числе за рубеж) могут наступить самые неблагоприятные последствия для многих граждан и страны в целом, что абсолютно игнорируется Указом мэра Москвы, предполагающим сбор и хранение персональных данных, включая информацию о ежедневных передвижениях (с адресами, целями, маршрутами), в отношении миллионов граждан.

Отметим, что аналогичная московской система вводится в Московской области (Постановление Губернатора Московской области 11.04.2020 № 177-ПГ). Причем, по данным СМИ, для выдачи цифрового пропуска в области планируется принуждение к сдаче биометрических данных (фото лица), что грубо нарушает ФЗ РФ «О персональных данных».

Введение необоснованных ограничений конституционных прав граждан региональными властями грозит резким падением доверия населения к власти в целом, причем, в том числе консервативно настроенных слоев, традиционно поддерживающих власть. Граждане возмущены и многими другими ограничительными мерами, которые оцениваются как несоразмерные эпидемиологической ситуации, такие как запрет прогулок с детьми даже при соблюдении социальной дистанции (на фоне возможности прогулок с собаками), закрытие для прихожан православных храмов, культовых сооружений иных конфессий, нарушающее ст. 28 Конституции РФ, даже при соблюдении социальной дистанции (особенно на фоне открытых и заполненных магазинов и транспорта) и т.п. Но легализация цифровой слежки за гражданами способна стать последней каплей, поскольку вызывает серьезнейшее и справедливое возмущение у большинства граждан вне зависимости от политических воззрений. Подобные антиконституционные решения, подрывающие основы свободы личности, способны привести к социальной дестабилизации, массовым протестам, создать угрозу национальной безопасности.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы всемерно поддерживаем применение обоснованных санитарно-эпидемиологических ограничений, но настоятельно просим Вас как гаранта Конституции принять меры противодействия неправомерным решениям органов власти г. Москвы и других регионов по введению системы цифровых пропусков как условия передвижения граждан.

ПОДПИСИ:

1. Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
2. Благотворительный Фонд “Семья и детство”
3. Новосибирский Координационный Совет в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей
4. МОО СКФО “Антикоррупционный центр”
5. Благотворительный Фонд “Под Покровом Царицы Небесной”
6. Общероссийское Общественное Движение “За жизнь”
7. Общественное Движение “Сорок Сороков”
8. Общественный уполномоченный по защите семьи
9. Кемеровское отделение ООО ЗС “РВС”
10. Общественное объединение содействия культурному , духовному и нравственному просвещению “Просветительское общество «ЛИКИ РОДИНЫ».
11. Общественное движение «Царский Крест».
12. Автономная некоммерческая организация “Центр защиты семьи, материнства и детства “Умиление”
13. АНО ” ЦПМ ” Отрада”
14. Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское всероссийское сопротивление”
15. Челябинское общественное объединение Родителей по защите прав семей
16. Омское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
17. Благотворительный Фонд поддержки читательской культуры “Библиотечный Фонд Кирилла и Мефодия”
18. Рязанское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи РВС
19. Фонд поддержки семей с детьми, инвалидами и детьми-инвалидами, а также других лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию “7Я”
20. Родительский Комитет Ставрополья
21. Содружество “За други своя”
22. Курское региональное отделение ОООЗС РВС
23. Общественное объединение православных многодетных семей “Наша семья-мы вместе”
24. Пермское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
25. Крымское региональное отделение общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление
26. Ассоциация многодетных
27. Самарское региональное отделение всероссийской общественной организации Родительское Всероссийское Сопротивление
28. ОД «Мужской путь»
29. РОО “Иван Чай”
30. Нижегородское Региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление” (“РВС”)
31. ХКО Ивановское
32. Башкортостанское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
33. Благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства имени Святителя Николая Чудотворца
34. АНО “Наследие Преподобной Евфросинии”
35. Липецкое региональное отделение ОООЗС “Родительское Всероссийское Сопротивление”
36. Оренбургское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление
37. Жизни Луч
38. ОООЗС “Родительское Всероссийское Сопротивление”
39. Крымское районное отделение Краснодарского краевого отделения Межрегионального общественного фонда содействия духовному и нравственному просвещению “Вознесение”
40. Ростовское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
41. Орловское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
42. Общероссийская общественная организация защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление” Удмуртское региональное отделение
43. ОО Родители Республики Башкортостан
44. Общероссийская общественная организация защиты семьи “Родительское всероссийское сопротивление”
45. Владимирское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление
46. РООПССО “Родные люди”
47. Калининградское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
48. Краснодарское региональное отделение Всероссийской общественной организации Родительское всероссийское сопротивление
49. Тверское региональное отделение Всероссийской общественной организации “Родительское Всероссийское Сопротивление”
50. Калужское отделение “Родительского Всероссийского Сопротивления”
51. Татарстанское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское всероссийское сопротивление.
52. Таганрогское местное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
53. Тульское региональное отделение ОООЗС РВС
54. Региональное отделение общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
55. Новосибирское отделение Всероссийского общественного Движения “Сорок Сороков”
56. Всероссийское Общественное Движение Сорок Сороков
57. Иркутское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
58. Сестричество Сорок Сороков
59. Хабаровское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
60. Челябинское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
61. Региональная общественная организация содействия духовному и нравственному просвещению “Вознесение-СПб”
62. Уфимское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
63. Красноярское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
64. Санкт-Петербургское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
65. Координационный совет патриотических сил СПб и Ло
66. Воронежское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
67. Муромское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
68. Защита прав семей Воронеж
69. Самарское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
70. Приморское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление
71. Владимирское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
72. Пензенское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
73. Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское сопротивление
74. Симбирское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
75. Белгородское региональное отделение общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское всероссийское сопротивление”
76. Сочинское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
77. Тюменское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
78. Московское областное региональное отделение общественной организации Родительское Всероссийское Сопротивление
79. Межрегиональное общественное движение “Родительский комитет” СКФО
80. Пермское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
81. Сахалинское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
82. Новгородское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков”
83. Коми региональное отделение ОООЗС РВС
84. Тверское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
85. Барнаульское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
86. Севастопольское отделение общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопровождение”
87. Координационный совет патриотических сил Санкт-Петербурга и Ленобласти
88. Одинцовское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
89. РОО “Донская семья”
90. Свердловское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское всероссийское сопротивление
91. Бийское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
92. ОД СТРАТЕГИЯ
93. Архангельское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
94. Екатеринбургское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
95. МОО “Содружество ветеранских организаций “За други своя”
96. Курганское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление
97. Псковское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
98. Ейское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
99. Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи РВС
100. Нижегородское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
101. Крымское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
102. Дальневосточное региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
103. Ивановское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
104. Краснодарское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
105. Бурятское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
106. Арзамасское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
107. Орловское региональное отделение всероссийского ОД Движения Сорок Сороков
108. РОО ветеранов ВДВ и Войск СпН ГРУ «Союз десантников» Ленинградской области
109. НП «Общество духовно-патриотического и физического развития»
110. Челябинское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
111. АНО по реализации социально значимых программ и проектов “Православная семья”
112. Кемеровское отделение ООО ЗС “РВС”
113. АНО “ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ “АВАНГАРД”
114. Благотворительный фонд “Русское духовное наследие”
115. Кемеровское отделение ООО ЗС ” Родительское Всероссийское Сопротивление”
116. Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников
117. Местное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
118. ОО “Гражданский комитет возрождения и науки”
119. Воронежское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
120. Волгоградское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
121. Благотворительного Фонда Социальной поддержки и защиты «Никто кроме нас»
122. Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление»
123. Архангельский региональный совет Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
124. Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление»
125. Тольяттинское местное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи “Родительское Всероссийское Сопротивление”
126. ВПК “Цесаревичъ”
127. “ПСБ”
128. МОО “НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ”
129. ОД «Народный собор»
130. МОО «За права семьи»
131. Союз православных граждан
132. ВОО «Сообщество многодетных России “МНОГО ДЕТОК – ХОРОШО!»
133. Общество арттерапевтов и артпедагогов «Метаморфозы»
134. Общественный институт демографической безопасности
135. Платформа «Citizen Go»
136. Межрегиональное общественное движение “Семья, любовь, Отечество”

14.04.2020

Источник: http://katyusha.org/view?id=14088

P.S. Союз «Христианское Возрождение» и Движение «Сопротивление Новому Мировому Порядку» полностью поддерживают данное обращение и тоже подписываемся под ним.

Более того, обращаем ваше внимание на тот факт, что помимо прочего, в QR кодах три угловые квадратика — считываются «случайно», как 666, что конечно же оскорбляет чувства верующих (да еще ввели срочно прямо накануне Православной Пасхи)… (Про 666 есть в материалах на ютуб ресурсах, но можете проверить для верности).

Глубокоуважаемый  Евгений  Степанович! Сердечно поздравляем Вас, выдающегося государственного деятеля и пламенного патриота России с юбилеем. Мы, соратники великого русского скульптора В.М.Клыкова, помним, как Вы и Клыков провели на Прохоровском Поле сакральную встречу трех Президентов России, Украины и Белоруссии, как Вы провозгласили державный лозунг «От Беловежья к Белогорью!».

ГУБЕРНАТОРУ  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ  Е.С.САВЧЕНКО

Глубокоуважаемый  Евгений  Степанович!

Сердечно поздравляем Вас, выдающегося государственного деятеля и пламенного патриота России с юбилеем.

Мы, соратники великого русского скульптора В.М.Клыкова, помним, как Вы и Клыков провели на Прохоровском Поле сакральную встречу трех Президентов России, Украины и Белоруссии, как Вы провозгласили державный лозунг «От Беловежья к Белогорью!».

Под Вашим руководством Белгородская область стала самым благоустроенным и высокоразвитым регионом России. Белгородская область одухотворяет монументальное творчество Клыкова и оно охраняется. Надеемся также на Вашу поддержку спасения клыковского Славянского фонда, который всегда отстаивал нерушимую дружбу трех братских народов. Желаем Вам крепкого здоровья, Божией благодати и многая и благая лета на благо нашего любимого Отечества.

              Соборное движение России.

Глава Соборного движения, сопредседатель Союза Православных Братств России, Украины и Белоруссии Владимир Николаевич Осипов 

Начальник штаба Соборного движения, казачий генерал Александр Васильевич  Гора                   

Москва.    

 06.04.2020г.