Документы. Ответы от 01-13.09.2015 г. на протесты по поводу СНИЛС, УЭК, «согласия на обработку персональных данных» (в т.ч. на детей).

Ответы Департамента информационных технологий г.Москвы  «Московский Социальный Регистр» (ГУП МСР), Аппарата Мэра и Правительства Москвы, МинТруда и Соцзащиты РФ, Министерства Юстиции РФ, Пенсионного Фонда РФ, Минобрнауки РФ, по ранее направленным коллективным обращениям по поводу СНИЛС, УЭК, «согласия на обработку персональных данных», одно из которых было следующего содержания (составлено юристом М.Оболенским):

 

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

(о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ, в связи с предложением Министерством труда РФ внести законопроект в Госдуму о присвоении страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС) всем младенцам и несовершеннолетним

В Послании Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2013г. Президента РФ В.В.Путина сказано: «Конституция соединила два базовых приоритета-высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, – подчеркнув их взаимную обязанность-уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы.

Из Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятого 4.02.13г. на Архиерейском Соборе РПЦ усматривается: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации…При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.».

Из сообщений Российской газеты от 20 января 2015г. в статье: «Пенсионный счет будут открывать с рождения. Копилку назвали СНИЛС» говорится, что «СНИЛС (Номер пенсионного страхования) в ближайшей перспективе станет документом, равноценным паспорту. Присваиваться он будет человеку с рождения.  В такой ранг возведёт СНИЛС законопроект, разработанный Минтруда России. Уведомление об этом документе размещено на портале раскрытия информации госорганами. Сам документ будет вывешен там несколькими днями позже, после чего начнётся его общественное обсуждение…После принятия законопроекта им с момента рождения будут открываться лицевой счёт в Пенсионном фонде и присваиваться его номер. Этот номер будет использоваться как его идентификатор с первого дня рождения и до смерти…».

В связи с чем, на основании законодательства РФ и по православным христианским убеждениям мы не даем согласие на присвоение нам и нашим детям страховых номеров индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС), поскольку этот номер является новым цифровым именем человека. 

О пожизненном содержании СНИЛС говорит Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” (с изменениями): Ст. 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Ст.7. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде РФ в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти – в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Как явствует из Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы: «…Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных

уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам».

Выше изложенное противоречит требованиям  законодательства РФ и это основано на следующем.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. А в соответствии со ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Положение этих статей не требует от младенцев и несовершеннолетних наличие СНИЛСа или УЭК.

Министерством труда и социальной защиты РФ проигнорированы и требования ч.1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) согласно которой «защита  прав  и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…».

Федеральный закон РФ от 29 декабря 2012г. №273-ФЗ «Об Образовании в РФ» ч.1 ст. 3 говорит о том, что

 «государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается на принципах: обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; приоритета прав и свобод человека…».

Федеральный закон РФ № 143-ФЗ от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» в ст. 23 регламентирует обязанность иметь для детей только один единственный  документ – свидетельство о  рождении.

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и

осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…». Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

      На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный

трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая 22.01.15г. в Госдуме РФ сказал об опасности внедрения новых идентификационных электронных технологий. В обращении отмечено, что: «…Каждый из нас может оказаться в рабстве этих технологий, под тотальным контролем. Оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из этого тотального контроля…» (ист.: Российская газета от 23 января 2015г.Статья: «Дума Патриарха. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Госдуме).

В Обращении Владимира, Митрополита Почаевского от 16.10.12 г. № 91/И о глобализации на имя Патриарха Московского и всея Руси Кирилла сказано: «с духовной точки зрения – добровольное принятие и использование человеком цифрового имени вместо имени христианского, а также электронных документов носителей его, является деянием греховным, равнозначным отречению от Христа. …».

Таким образом, при присвоении СНИЛС младенцам на духовном уровне происходит замена святого имени человека, данное ему при крещении от Господа Бога на цифровое имя, которое идет уже от диавола.

На основании изложенного, в соответствии со ст.64 Семейного Кодекса РФ, ст. ст.19, 150 ГК  РФ, ст. 38 и 43 Конституции РФ, мы граждане РФ, родители и педагоги отказываемся от СНИЛС, и УЭК за своих детей и требуем:

1.Депутатам Государственной Думы ФС РФ не допускать внесения законопроекта Министерства труда и соцразвития РФ в Госдуму, направленного на присвоение СНИЛС младенцам и несовершеннолетним детям, а в случае его поступления – отклонить. Признать утратившим силу ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования”; от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании», а также и ФЗ №210 Об УЭК.

Не вносить изменения в ФЗ РФ № 143-ФЗ от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» направленного на присвоение младенцам СНИЛС и выдачи свидетельства о рождении с этим числовым именем.

Мэру г. Москвы и депутатам Мосгордумы поддержать наше обращение и направить соответствующее предложение на имя депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ и в Правительство РФ.

2.Генеральному прокурору РФ и Министру юстиции РФ направить отрицательное заключение на имя депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ, в Правительство РФ о незаконности инициативы Министерства труда и соцзащиты РФ о поголовном и бездумном присвоении СНИЛС всем младенцев и несовершеннолетним.

Генеральной прокуратуре РФ совместно с территориальными подразделениями прокуратур г. Москвы обеспечить надзор за исполнительными органами власти, учреждениями образования, здравоохранения и актов гражданского состояния в части соблюдения прав детей  и недопустимости присвоения им СНИЛС.

3.Обеспечить реализацию  прав и законных интересов наших малолетних и несовершеннолетних детей на получение  бесплатного образования и лечения на основании традиционного способа учета человека;

4.Аннулировать все ранее присвоенные  СНИЛС малолетним и несовершеннолетним детям;

2. Руководителям образовательных учреждений, директорам школ, заведующим детскими садиками обеспечить  неукоснительное исполнение требований ст. ст.38, 39 Конституции РФ и  Закона РФ «Об Образовании» (содержание ребенка в детском садике, последующее обучение в школе, принятие экзаменов несовершеннолетних, перевода в следующий класс, выдачи свидетельства (аттестата) об образовании и др. на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца (свидетельства о рождении и др. традиционных документов), без использования СНИЛС

6. Руководителям ЗАГСов не допускать выдачу свидетельств о рождении младенцев с новыми числовыми именами – СНИЛС.

Ответ на обращение просим направить на имя …

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и правящим Архиереям РПЦ МП для защиты Богоданной свободы и конституционных прав несовершеннолетних детей, в связи с присвоением СНИЛС.             С уважением,                       Жители России:                   22 августа 2015г.

 

 

P.S. Не будем забывать, что документ СНИЛС имеет содомскую направленность, включая в себя официально закрепленную возможность смены пола его владельцем. Кто из православных (да и мусульман) может принять и поддержать подобную тенденцию на уровне государства, стать соучастником греха, приняв подобный документ, т.е. заведомо выразив «согласие по умолчанию»? И почему об этой составной части этого документа официальные структуры не оповещают граждан, заставляя принимать его официально? Хотелось бы получить ответ и на этот вопрос в ближайшее время… Этот вопрос надо обязательно включить во все тексты обращений-протестов по поводу СНИЛС…

 

 

                             

ОТВЕТЫ:

 Дорогие отцы, братья и сестры, мы предоставили вашему вниманию официальные ответы, какие они есть на сегодняшний день от официальных организаций на коллективные обращения граждан.

Надо, конечно, отметить  и принять во внимание для  активного использования в деле защиты и осуществления своих прав, что почти все ответы, по факту, содержат следующую установку – утверждение:

“Федеральный закон № 210-ФЗ не содержит положений, устанавливающих обязанность граждан получать государственные и муниципальные услуги исключительно в электронном виде. Получение таких услуг в электронном виде осуществляется гражданами исключительно на добровольной основе и не отменяет возможность получения государственных услуг  традиционным способом – путем личного обращения в соответствующие органы исполнительной власти и организации, оказывающие государственные услуги, с предъявлением гражданского паспорта и других необходимых документов”.

И в то же время,..опять “интересные” уговаривания “от лица”официальной” позиции РПЦ” по поводу принятия индивидуальных номеров и т.д.(обратите внимание), но забыли про выступление того же Патриарха Кирилла в Госдуме РФ, где он подчёркивал обязательность наличия реальной действующей традиционной альтернативы (не бутафорской) для не желающих принимать электронные идентификаторы и ответы официальных структур (того же ФМС (от 14.05.2015 г.) по поводу идентификационных номеров: “Личный код”, ИНН, СНИЛС). 

В ближайшее время мы постараемся разместить комментарии юристов к  этим ответам.

 

 

1. Ответ Департамента Информационных Технологий г.Москвы. Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Московский Социальный Регистр» (ГУП МСР) от 01 октября 2015 г. (на 2-х страницах):

 

 

 

2. Ответ Аппарата Мэра и Правительства Москвы. Управление Заместителя Мэра в Правительстве Москвы по вопросам Социального Развития от 06 ноября 2015 г. (на 2-х страницах):

 

3. Ответ Министерства Труда и Социальной Защиты РФ (Минтруд России) от 02 октября 2015 г. (на 2-х страницах, подчеркивание в тексте данного ответа произведено самим ответчиком):

 

 

 

 

P.S. Учитывая этот и последующий ответ хочется отметить, как очевидцу и «пострадавшей», что на деле происходит дискриминация граждан по признаку отсутствия (в связи с отказом)  той же СКМ (соцкарты москвича) или отказа подписать «согласие на обработку персональных данных». Вопреки официальным заявлениям, установлениям Президента РФ Путина В.В., Патриарха Кирилла, других официальных лиц и государственных организаций…

[Напомним только одно из многих подобных официальных заявлений: "...в ответе Администрации Президента на письмо одного из таких людей: «Разделяя озабоченность российских граждан, не желающих использовать документы, содержащие цифровые личные идентификаторы, и не признающих автоматизированную обработку персональных данных, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию идентификаторов личности, автоматизированных видов и средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы… Президентом Российской Федерации дано указание Правительству Российской Федерации учесть позицию Русской Православной Церкви и значительной части российского общества о недопустимости принуждения людей к использованию автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных». (Источник: Вновь о переговорах с государством об электронных документах, а так же Пресс-конференция в “Интерфаксе”.Видеокомментарий)]

 

Так, мой, – это один из «моря» конкретных примеров: я не беру по своим убеждениям СКМ и как уже писала ранее - Документы. Официальные ответы по безплатному проезду без соцкарты москвича. Последний от 14.04.2015г.), – так и до сих пор со своими знакомыми с такой же историей езжу в общественном транспорте исключительно платно, имея льготную категорию, как многодетная (семеро детей, один из которых – ребенок-инвалид-«колясочник»). 

Более того, нас (меня с ребенком-инвалидом) в разгар учебного года «выкинули» без предупреждения, оповещения и объяснения заранее (по телефону, электронной или иной почте) из списка на «соцтакси» (на руках при этом у меня осталось не мало приобретенных-купленных талонов на это самое такси у этой самой организации).

При попытке выяснить, что случилось, мне сказали, что у меня в пакете документов нет соцкарты москвича и «согласия на обработку персональных данных» (при этом, заметьте,- до этого мы уже второй год обслуживались этой организацией) и что «желающих сейчас много и таких, как вы «выкидывают» из списка в первую очередь»!. И что «все вопросы к начальству». При повторной попытке выяснения позже, мне уже сказали, что меня никто «не выкидывал» из списка, что я там «стою» по прежнему, но, у меня нет в пакете документов соцкарты москвича и «согласия на обработку персональных данных», поэтому обслуживание меня с ребенком остановлено, что «у нас есть определенные требования к обязательному пакету документов, что мы обязаны соблюдать, все вопросы к начальству”. По факту, начальство оказалось недостижимо и «не находимо», концов не найти… И я просто пока бросила заниматься этим вопросом, устала «искать то, не знаю что и там, не знаю где »… Слава Богу за все!

03.12.2015 г.

раба Божия Татьяна Лемешева

 

4. Ответ Министерства Юстиции РФ (Минюст РФ) от 05 октября 2015 г. (на 2-х страницах):

5. Ответ Пенсионного Фонда РФ (ПФР) от 13 октября 2015 г. (на 5-ти страницах):

 

 

 

6. Ответ Министерства Образования и Науки РФ (Минобрнауки России) от 06 октября 2015 г. (на 2-х страницах):

 

 

• Дополнительные материалы по теме:
• Документы. Официальный ответ из ФМС по реквизиту “Личный код” в паспорте и идентификационным номерам физического лица в ГосРегистре населения России-ИНН и СНИЛС.
• Открытое обращение СПЮ о прекращении дискриминации православных граждан г.Москвы.
• Рекомендации юриста по вопросам навязывания электронно-цифровой подписи