Конституцию Российской Федерации нельзя не менять!

Конституцию Российской Федерации 1993 года нельзя не менять. Она не только зеркало, но и источник проблем российского общества, поскольку закрепляет в своей «неизменяемой» части – первой главе – ряд принципов, которые делают противоречия нашего общества неразрешимыми, а гибель государства неизбежной. 
   То, что Конституция при рождении получила фундаментальные пороки, – прямой результат поверхностного подхода к праву и законодательству С. Шахрая и других авторов её окончательного текста. Надеюсь, что у них не было злого умысла. Но российское законотворческое шахрайство (по-украински – мошенничество, шарамыжничество) 1990-х годов недопустимо дорого стоило нашей стране. 
Конституция Российской Федерации 1993 года – это Основной закон отечественного постмодерна, эпохи, в которую обществу навязывается чуждая ему матрица существования. Не удивительно, ведь Конституция 1993 года – это документ, фиксирующий на уровне социального управления русскую капитуляцию в Холодной войне, закрепляющий системное поражение исторической России в войне информационной, психоисторической и цивилизационной. 
   Русская капитуляция спрятана именно в первой главе Конституции. Речь идет о ст.ст. 9, 13 и 15. 
   Отказавшись от формулы «земля и её недра являются национальным достоянием», в ч. 1 ст. 9 Конституции России записали: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». А дальше: «2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». 
   Где же тут национальное достояние?! Оставим в стороне частную собственность на землю – это другой исторически конкретный вопрос, но частной собственности на природные ресурсы в уважающих себя государствах мира нет. Либо вопросы собственности на природные ресурсы просто отсутствуют в конституциях, либо ресурсы объявляются национальным достоянием, находящимся под особой защитой. 
   Ч. 4 ст. 13 Конституции Республики Беларусь закрепила диаметрально противоположную российской норму: «Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства». 
   В украинской Конституции записано иначе, но тоже не так, как в российской: «Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа» (ч. 1 ст. 13 Конституции Украины). 
   Российская конституционная норма о частной собственности на природные ресурсы не только отобрала их у народа, передав на формально законных основаниях компрадорской олигархии, но и открыла к ним доступ иноземным собственникам без контроля со стороны государства. Вот и принадлежат акции «российских» компаний, вывозящих природные ресурсы за рубеж, преимущественно не известным нам хозяевам, находящимся за рубежом. 
    Записав в ст. 13 Конституции норму, что «в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», нам закрепили на высшем правовом уровне идеологию нигилизма. Отрицание идеологии, а в идеологии – ценностей, есть тоже идеология, причём уравнивающая добро и зло с безоговорочной обязательностью и государственным принуждением к этому уравниванию. Боязнь возвращения монополии марксизма-ленинизма эту конституционную норму объясняет, но не оправдывает. В нашей Конституции закреплена бесовщина. 
   Записали в ч. 1 ст. 15 Конституции: «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». А в ч. 4 той же статьи добавили: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». 
   Как? Ничего?! Да ведь это – прямой и добровольный отказ от государственного суверенитета России! Именно так! В тексте Конституции России! Конечно, своей формулировкой «творцы» Основного закона задним числом попытались оправдать «беловежское» преступление 1991 года: конституции противоречит, но так это же ратифицированное международное соглашение! Нет уж, господа! И ратифицировано не уполномоченным на то органом, и не было до 1993 года в российской конституции двусмысленности с приоритетом международных обязательств России над ВСЕМИ её законами (Конституция ведь тоже закон, только Основной). 
   На этом фоне сущей мелочевкой выглядит конституционный отрыв местного самоуправления от системы органов государственной власти, да и некоторые другие несуразности Основного закона. 
   Мировоззренческие противоречия Конституции объясняются отсутствием у неё нравственной основы. 
   Частный пример: 11 мая 1995 года Государственная Дума России обратилась к Правительству объявить художественно-философское наследие семьи Рерихов национальным достоянием. Но философских учений, родившихся или укоренившихся в России, легион. Как, по какому критерию оценивать их важность для русского национального самосознания? 
   Не призываю отказываться от светского характера современного государства. Но призываю перестать лукавить, перестать плестись во след Европе, устыдившейся в проекте Евроконституции своего христианского прошлого. В Конституции России должны появиться, наконец, слова РУССКИЙ и ПРАВОСЛАВИЕ. Роль русского народа в становлении Державы формально не отрицают, но и не признают. Фигура умолчания. При словах о роли Православия начинают сразу кричать о клерикализме. 
   То, что все религиозные объединения должны быть отделены от государства и равны перед законом, не вызывает сомнений. Верить в Бога или верить, что Его нет, решает каждый по своей совести – свобода убеждений священна. Но по примеру многих светских государств в Конституции России должно быть отмечено значение для нас и нашего общества Православия, система духовных ценностей которого остается стержнем нравственности и культуры русского и близких ему народов. 
   Нигилизм действующей Российской Конституции будет устранен, если в её Преамбуле или одной из первых статей провозгласить: «Господствующей в Российской Федерации религией является Православие – религия восточно-православной Церкви Христовой». 
   Именно господствующей, а не государственной! Светский характер государства и равенство перед законом всех религиозных объединений незыблемы. С учетом так любимого нашим либеральным правительством мирового опыта (Греции, ФРГ и др.) соответствующим образом может быть сформулирована и ст. 14 Конституции: 
    «1. Свобода религиозного сознания неприкосновенна. Пользование личными и политическими правами не зависит от религиозных убеждений каждого. 
   2. Всякая известная религия свободна, и отправление её культовых обрядов осуществляется беспрепятственно под охраной закона. Отправление культовых обрядов, оскорбляющих общественный порядок или нравственные нормы, не допускается. 
   3. Служители всех известных религий находятся под таким же надзором государства и несут перед ним такие же обязательства, что и служители господствующей религии». 
   Такая норма не ограничит в правах и атеистов, просто лишит их привилегированной монополии на пропаганду и агитацию. 
    Среди прочих мифов и иллюзий, в которых нас убеждают жить, это молчаливое ритуальное соединение Конституции с Декларацией о государственном суверенитете России от 12 июня 1990 года. 
   А ведь Конституция принципиально противоречит Декларации! 
   Декларацию вспоминают только в связи с её якобы закреплением приоритета российских законов над союзными. Но прочтите внимательно п.5 Декларации: 
   «Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается: 
   полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; 
   верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором… 
   право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР». 
   Никакого российского безоговорочного приоритета нет! Есть защита против вторжения в сферу полномочий РСФСР решений союзных органов, которые были бы связаны с превышением полномочий СССР, закрепленных Союзным договором. А вспомните ещё и то, что в Декларации торжественно провозглашен государственный суверенитет РСФСР на всей её территории и заявлено «о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР». 
   И заключительная часть: «15. Настоящая Декларация является основой для разработки новой конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства». 
   Вот так! Не случайно наследники Ельцина ежегодно отмечают 12 июня как день принятия Декларации о государственном суверенитете России, но сам текст этого документа предали забвению. 
   Референдум 12 декабря 1993 года утвердил Конституцию, но не отменял Декларации о государственном суверенитете, её системы приоритетов. Декларация 12 июня 1990 года заставляет не только признать действия Б. Ельцина 21 сентября 1993 года государственным переворотом и 4 октября 1993 года – вооруженным мятежом, но и Конституцию Российской Федерации 1993 года делает промежуточной, ибо цели, заявленные Декларацией, не достигнуты, задачи не решены. Нам по-прежнему нужны Союзное государство и Союзная Конституция. 
 

 С.Н. БАБУРИН,  председатель РОС,  ректор Европейского института JUSTO,  д.ю.н., профессор

Источник:  http:www.rv.ru  от 09.01.2014

Печать