Комплексное (психолого-юридико-лингвистическое) заключение аудиовизуального материала (видеоролика) под названием «Russian Woman» исполнительницы Манижи (М.Д. Сангин). Мнение экспертов, ответы специалистов на вопросы. Документ представлен на 12-ти страницах.

- 1 -

Комплексное заключение

                                           (мнение экспертов, ответы специалистов на вопросы)

Вводная часть

Данные о специалистах

Комиссия в составе:

Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор (стаж научной деятельности – 29 лет, стаж экспертной деятельности – 21 год), председатель комиссии,

Слободчиков Виктор Иванович, доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования (стаж научной деятельности – 52 года, стаж экспертной деятельности – 32 года), член комиссии, –

провела комплексное (психолого-юридико-лингвистическое) исследование представленного аудиовизуального материала.

Представленный для исследования материал:

Для исследования представлен аудиовизуальный материал (видеоролик) под названием «Russian Woman»¹ (песня в сопровождении костюмированных сцен, далее также, соответственно, – аудиовизуальный материал, сценический номер, произведение) исполнительницы среднеазиатского происхождения под сценическим псевдонимом Manizha / Манижа продолжительностью 03:13 (три минуты тринадцать секунд, включая вводные и заключительные несколько секунд заставок).

Из открытых источников известно, что под указанным сценическим псевдонимом выступает Манижа Далеровна Сангин (Хамраева), родившаяся в 1991 году в г. Душанбе – столице Таджикистана².

—————————————————————————————-

¹ В сети Интернет указанный материал размещён по многим адресам, в том числе по состоянию на 13:00 15.03.2021 был доступен по ссылке: <https://www.youtube.com/watch?v=l01wa2ChX64>.

² См.: Кто такая певица Манижа, которая представит Россию на Евровидении-2021 //<https://www.kp.ru/afisha/msk/obzory/muzyka/kto-takaya-pevicza-manizha/> . Дата обращения – 15.03.2021.

- 2 -

Исследование проводилось в рамках следующих поставленных вопросов:

1. Содержатся ли в сценическом номере «Russian Woman» М.Д. Сангин (Манижи) (записанном в представленном аудиовизуальном материале) смысловые элементы и особенности (выраженные лексическими средствами, визуальными художественно-изобразительными или иными средствами кинематографического искусства), имеющие отношение к какой-либо национальной группе? Если да, то к какой именно национальной группе (национальности) имеют отношение указанные элементы и особенности, каковы их (и в целом указанного сценического номера) содержание и направленность в отношении этой национальной группы?

2. Содержатся ли в действиях по публичной демонстрации сценического номера и по распространению аудиовидеозаписи этого номера признаки правонарушений, установленных в законодательстве Российской Федерации?

Цель, предметно-объектная область исследования, применённые методы исследования

Предметом исследования явились содержание, смысловая направленность, применённые приёмы, выразительные средства и иные, значимые для ответов на поставленные вопросы, элементы и особенности представленного аудиовизуального материала, с позиции их психологической и юридико-лингвистической оценки в рамках поставленного перед экспертами вопроса. Кроме того, анализировалось наличие в публично распространяемом видеоролике признаков правонарушений, установленных в законодательстве Российской Федерации.

В рамках проведённого психологического (и психологолингвистического) анализа были использованы методы психо-семантического анализа, контент-анализа и другие методы. В рамках проведённого правового и юридико-лингвистического анализа были использованы методы текстологического, лексического, лингво-семантического и логического анализа, ряд иных методов³.

——————————————————————————————

³ Референтные методы подробно описаны в изданиях: Защита человеческого достоинства верующих: Экспертизы и материалы по делам об оскорблении религиозных чувств и унижении человеческого достоинства верующих христиан. – М.: Буки Веди, 2017. – 300 с. <http://statereligion.ru/files/Zash_chel_dost_ver_expertise_mat_2017.pdf>. Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Издание 2-е, дополн. и перераб. / Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2021. – 567 с. (Серия: «Методология и онтология исследований»). <http://moscou-ecole.ru/wpcontent/uploads/2021/01/Methodology-of-Scientific-Research-and-Practical-Analytics-2-ed2021.pdf>

- 3 -

Сцены исследуемого аудиовизуального материала, а также демонстрируемые в нём действия и высказывания исполнительницы сценического номера фиксировались при помощи часов с секундомером по воспроизведению (демонстрации) исследуемого аудиовизуального материала. Так, в настоящем заключении запись «01:15 – 01:17» означает отсылку к определённому фрагменту записи, начинающемуся приблизительно в 1 минуту 15 секунд от начала воспроизведения (демонстрации) исследуемого аудиовизуального материала и заканчивающемуся приблизительно в 1 минуту 17 секунд от начала воспроизведения исследуемого аудиовизуального материала.

Основная часть

Исследование аудиовизуального материала (аудиовидеозаписи сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» (осуществлённое сразу в рамках двух вопросов) показывает, что субстрат содержания коммуникативного послания, реализуемого этим сценическим номером, и связанные с ним цели его создания и исполнения, распространения аудиовидеозаписи этого номера состоят в намеренно издевательском, пейоративно оскорбительном, дисфорически высмеивающем пародировании обобщённого, собирательного (заведомо ложно формируемого этим номером) образа русской женщины (экстраполируемого на всех русских женщин). Публичная демонстрация указанного сценического номера направлена на формирование (через достижение интроекции) у нероссийской части зрительской аудитории уничижительно-негативного, культурно-сниженного образа представителей русского народа, а в отношении российской зрительской аудитории – на жестокое унижение человеческого достоинства национальной группы лиц (русских), то есть по признаку национальной

- 4 -

принадлежности, на жестокое оскорбление национальных чувств этой национальной группы.

Сценический номер акцентирует зрительское внимание на культурноэстетической сниженности создаваемого образа русской женщины через одежду, лексику, мимику и движения.

На достижение указанных целей направлен, в первую очередь, визуальный сценический образ М.Д. Сангин (Манижи) при исполнении ею сценического номера «Russian Woman».

Посредством создаваемого сценического образа русским женщинам атрибутируется (приписывается) как характерная черта ношение явно несуразной одежды, выглядящей абсурдно, вызывающе неряшливо и абсолютно безвкусно. Прежде всего, на это направлено использование в исследуемом сценическом номере совершенно нелепого головного убора (странного гибрида платка и чалмы). Для лиц, знающих русскую культуру и уважительно относящихся к русской культуре, совершенно очевидно, что русским женщинам не свойственна и не может быть приписана безвкусица и неряшливость в одежде, развязное поведение как неотъемлемый дескриптивный характерный признак.

Для внедрения, акцентирования и закрепления у зрителей понимания того, что перед ними в сценическом номере именно образ русской женщины, на спине части сценического костюма М.Д. Сангин (Манижи) огромными жёлтыми буквами на смеси суржика с английским языком написано, что это русская женщина («рашн woman», последняя буква выглядит на видеозаписи невнятно), что, помимо всего прочего, вызывает аллюзии к обязательным для ношения евреями в нацистском Третьем Рейхе жёлтым шестиконечным звёздам на одежде.

Многократное эпатирующее, безобразное гримасничанье, в том числе будто бы комичное, а в действительности более чем странное выпучивание (вытаращивание) глаз М.Д. Сангин (Манижей) при исполнении ею сценического номера (00:15–00:18; 00:26–00:28; 01:14–01:17; 01:20–01:21 и др.), многочисленные намеренные явно неадекватные (совершенно несвойственные русским женщинам, не имеющие никаких оснований быть приписанными русским женщинам «даже в шутку») ужимки и гримасы М.Д. Сангин, создающие явные аллюзии к образам умственно-неполноценных, явно ненормальных лиц с признаками психических и поведенческих отклонений

- 5 –

(00:26–00:28; 01:10–01:11; 01:15–01:16; 01:28–01:29; 01:59–02:01 и др.), – всё это так же направлено на формирование указанного ложно-негативного образа.

Обозначенные элементы и приёмы (кривляния, лексика, внешний вид) в иной ситуации не имели бы значения, но в данном случае – при акцентированном указании национальной принадлежности изображаемого сценического персонажа – направлены на формирование указанного выше образа русской женщины, а потому всё это юридически и фактически значимо.

Демонстративно-небрежное обращение в исследуемом сценическом номере с русским языком, использование суржика («шо там хорохориться», возможно, звучит «хорохорится» – 01:02–01:04), в действительности, абсолютно чуждые женщинам русской национальности, а также использование культурносниженной лексики (01:27–01:29) – всё это дополняет, достраивает умышленно формируемый издевательски-пейоративный, заведомо ложный («фейковый») образ русской женщины, формируемый и навязываемый данным сценическим номером.

Сам текст песенного сопровождения (вокальной составляющей) исследуемого сценического номера является совершенно бессвязным, стилистически сниженным, «рваным», не обладает сколь-нибудь значимой культурной ценностью; приведём несколько цитат:

«Шо там хорохорится? Ой, красавица Ждешь своего юнца? Ой, красавица Тебе уж за 30, алло, где же дети? Ты в целом красива, но вот, похудеть бы Надень подлиннее, надень покороче Росла без отца, делай то, что не хочешь Ты точно не хочешь? (Не хочешь, а надо) Послушайте, правда, мы с вами – не стадо Вороны, прошу отвалите-е-е… Борются, борются. Все по кругу борются, да не молятся. Сын без отца, дочь без отца. Но сломанной family не сломать меня…»

Исследование данного сценического номера выявляет, что такой текст (так же создающий аллюзии к образам умственно-неполноценных лиц) создан

- 6 -

его авторами с полным осознанием того, что посредством этого текста и сценического номера в целом осуществляется формирование дисфорическипейоративного, крайне уничижительного (выраженно русофобского) образа русской женщины.

Привязка создаваемого сценического образа именно к русским женщинам (их обобщенному образу) проявляется и акцентируется в выкрике М.Д. Сангин на исковерканном русском: «Ей, рюсский женьщин!» (02:16–02:17), помимо всего прочего создающем отсылку к нередко встречающимся, к сожалению, в российской действительности случаям грубо-издевательского неуважительного отношения на улицах к русским женщинам со стороны незаконных иностранных мигрантов мужского пола.

Весьма характерные специфические элементы сценического номера, воздействующие на зрительскую аудиторию, добавляет визуальный ряд видеоролика, демонстрирующий стены студии, на которых проецируются характерные изображения, вполне позволяющие провести аналогии (во всяком случае – аллюзии) к изображаемым в литературе образам галлюцинаций лиц, пребывающих (пребывавших) в состоянии тяжёлого наркотического опьянения (00:28–00:35 и мн. др.), вперемешку с ботаническими экземплификациями.

Сценический номер «Russian Woman» М.Д. Сангин («Манижи») переполнен крайне негативными эпатирующими публику элементами и особенностями, создающими заведомо искаженный (ложный) и негативный образ русской женщины – представительницы русского народа, существенно диссонирующий с действительной русской национально-культурной идентичностью. Этим сценическим номером публично атрибутируется русским женщинам (русскому народу) заведомо искаженный (ложный), уничижительный, русофобский образ (применён приём «наклеивания ярлыков», создающих крайне отталкивающие визуальные образы и социальные смыслы).

Особым фактором усиления оскорбляющего человеческое достоинство русских женщин и возбуждающего ненависть и вражду воздействия данного сценического номера М.Д. Сангин («Манижи») выступает то, что этот номер предназначен для демонстрации (распространения) среди внешней, нероссийской аудитории (в рамках международного конкурса «Евровидение2021») и что такое преподнесение явно ложно-негативного образа русской женщины производится исполнительницей М.Д. Сангин, заявленной в качестве

- 7 -

«представительницы России». Тем самым, масштаб публичного оскорбления увеличивается до международного.

Поскольку сценический номер «Russian Woman» М.Д. Сангин («Манижи») неминуемо будет дискредитировать в целом всю Россию на указанном международном конкурсе и учитывая причастность российской телевещательной организации с государственным участием к делегированию (участию в делегировании) М.Д. Сангин на указанный конкурс и / или планируемой телетрансляции её выступления на нём, такие действия вступают в явное противоречие с конституционными нормами, запрещающими распространение информации, возбуждающей национальную и религиозную ненависть и вражду, и обязывающими государство пресекать любые попытки разжигания национальной и религиозной розни, возбуждения национальной или религиозной ненависти и вражды (часть 5 статьи 13 и часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации), защищать культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации (часть 2 статьи 69 Конституции Российской Федерации), а равно вступают в прямое противоречие с положениями Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утверждённой Президентом Российской Федерации (от 28.11.2014 № Пр-2753, ред. от 29.05.2020), с требованиями Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018), Концепции внешней политики Российской Федерации, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2016 № 640, иных документов в области обеспечения национальной безопасности, реализации государственной национальной политики, внешней политики Российской Федерации, противодействия экстремистской деятельности.

Тот факт, что этнически не имеющая вообще никакого отношения к русским М.Д. Сангин («Манижа»), говорит по-русски и прожила в России какое-то время, само по себе, никаким образом не делает её русской, не даёт оснований для её национально-культурной идентификации как русской женщины (признания третьими лицами, из которых здесь юридически значимо признание именно русскими людьми) или самоидентификации её как русской женщины. То есть в отношении именно этого конкретного – абсолютно внешнего,

- 8 -

адгерентного по отношению к русским людям – человека, в принципе, невозможно (нет никаких юридических и фактических оснований) обоснованно говорить о какой-либо шуточной самокритике или самоиронии, что-либо о вскрытии, отражении, «вышучивании» «своих же недостатков» посредством использования создаваемого ею сценического образа «русской женщины».

Сценический номер «Russian Woman» осознанно реализует именно выраженно-внешнее издевательски денигративное, выраженно-оскорбительное, пейоративное поношение М.Д. Сангин (Манижей), вполне отдающей себе отчёт (способной отдавать) в том, что объект её целенаправленного оскорбляющего воздействия – это другие (по отношению к ней) люди, люди совершенно другой национальной (и религиозной) культуры.

То есть перед нами классическая схема публичного выражения неуважения (причём в высокой степени выражения), «ксенофобной» ненависти и нетерпимости исполнительницы сценического номера (М.Д. Сангин) к другому народу (даже не к отдельным представителям другого народа, а именно ко всему другому народу, в данном случае – русскому) в форме активных публичных действий.

В культуре русского народа (равно как и культурах кавказских и закавказских, а также и среднеазиатских народов) оскорбление женщины – это оскорбительный вызов всей её семье (мужу, сыну, отцу, другим родственникам и близким людям). М.Д. Сангин не может не понимать и не осознавать характер воздействия её сценического номера на сознание, чувства и достоинство русских людей. При этом её возможный довод о том, что она не считает свой номер выражающим неуважение и наносящим оскорбление русским людям (по признаку их национальной принадлежности) является юридически и фактически ничтожным. М.Д. Сангин обязана представлять воздействие своего публично исполняемого сценического номера на представителей русского народа, поскольку в этом её номере сценически целенаправленно создаётся образ представительницы русского народа с акцентированием внимания именно на этнической (национальной) принадлежности изображаемой (в обобщённом образе) женщины.

Аналогично обладают юридической и фактической ничтожностью любые заявления отдельных лиц (тем более, опять же из числа не имеющих никакого отношения к русским, да даже и из числа отдельных русских), что им

- 9 –

сценический номер М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» субъективно нравится.

Совершенно определённо, ответные чувства оскорблённого возмущения, негодования, реакции протеста на столь явное жестокое оскорбление, дисфорическое денигративное уничижение русских женщин могут прогнозируемо привести (к сожалению, с весьма высокой степенью вероятности) к ответной негативной реакции в отношении (расширительно) всей этнической группы таджиков и, даже более широко, представителей среднеазиатских народов. Тем самым, этот ролик активно и реально провоцирует и возбуждает религиозную и национальную ненависть и вражду между русскими людьми и указанной этнической группой.

Более того, учитывая этноконфессиональную принадлежность композиторов музыкального сопровождения этого (исследуемого в настоящем заключении) сценического номера (Ори Авни и Ори Каплан) сценический номер М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» объективно направлен так же и на дестабилизацию русско-еврейских и христианско-иудаистских отношений, провоцирует и возбуждает религиозные и национальные рознь, ненависть и вражду между русскими и евреями⁴ .

И государство никак не может, не вправе попустительствовать созданию таких условий.

Следует понимать, что применительно к действиям по выработке замысла, концепции сценического образа и сценического номера в целом, созданию, исполнению, записи и распространению (трансляции)

——————————————————————————————————–

⁴ В этом контексте имеет прямое значение и высокую референтность высказывание раввина Когана Зиновия Львовича в отношении ранее имевшей место другой экстремистской акции: «Глумление над православными символами, иконами, идеалами провоцирует часть зрителей таких выставок (а также лиц, ознакомившихся с содержанием акции через печатные или электронные средства массовой информации) к актам вандализма и агрессии в отношении православных церквей, а других зрителей – к антисемитским выступлениям. За «акты художественного самовыражения» небольшой группы провокаторов в дальнейшем почему-то больше всех вынуждены расплачиваться российские евреи, то выслушивая от русских сограждан претензии за не ими совершенные и не ими спровоцированные деяния, то претерпевая физические нападения скинхедов, ищущих идеологическое оправдание своей деятельности и черпающих свое антисемитское вдохновение в подобного рода антихристианских и антирусских «перфомансах» и выставках» (Заявление Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России № 06-41 от 09.02.2005 в Таганский районный суд г. Москвы федеральному судье В.П. Прощенко по выставке «Осторожно, религия!»).

- 10 -

аудиовизуального материала (видеоролика) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» речь идёт не о какой-то случайной ошибке или непреднамеренной оплошности, что можно было бы признаваемо допустить как нечаянное непреднамеренное действие, но напротив – это вполне сознательная, хорошо продуманная акция (не только в целях поднять свою популярность на волне эпатажа), направленная на создание конфликтной ситуации, на возбуждение ненависти и вражды как по отношению к русским людям по признаку национальной принадлежности, так и ответно.

Вышесказанные оценки проверочно подтверждаются применением приёма моделирования ситуации: если представить возможную замену объекта пародирования на женщину-представительницу иного народа (этнической группы). При том же самом эстетическом и смысловом содержании подмена объекта пародирования в сценическом номере М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» на еврейскую женщину, таджикскую женщину, польскую женщину и т.д., совершенно очевидно, вызвала бы (тем более учитывая предназначенность для демонстрации на международном конкурсе) скандал международного масштаба, при этом никого не интересовали бы отдельные «иные мнения и предпочтения» организаторов и создателей этого номера или сочувствующих им лиц. Более того, это было бы квалифицировано как грубейшее нарушение уголовного законодательства в любом зарубежном демократическим правовом государстве⁵.

Исследование представленного аудиовизуального материала (аудиовидеозаписи сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» во взаимосвязи с её собственной трактовкой содержания этого номера: «По словам певицы, Russian Woman – это “песня о трансформации самоощущения женщины за последние несколько столетий в России”. Она отметила, что российская женщина “прошла удивительный путь от крестьянской избы до права избирать и быть избранной (одной из первых в

——————————————————————————————————-

⁵ См: Ponkin I.V. In merito alla tutela dei sentimenti religiosi e della dignità individuale dei credenti // Diritto Penale Contemporaneo. – 26 Febbraio 2016. Ponkin I.V. Direct Objects of Offence at Committing of the Acts Oriented to an Insult of Religious Feelings of Believers and to Humiliation of their Human Dignity // Forensic Research & Criminology International Journal. – 2017. – Vol. 5. – № 5. Понкин И.В. Обзор зарубежного законодательства об уголовно-правовой охране и защите религиозных чувств и человеческого достоинства верующих // Нравственные императивы в праве. – 2018. – № 1. – С. 3–16.

- 11 -

мире), от фабричных цехов до полетов в космос. Она никогда не боялась противостоять стереотипам и брать ответственность на себя”. Manizha рассказала, что это стало источником вдохновения для написания песни» ⁶ – позволяет сделать обоснованный вывод о полном отрыве этого пояснения в её интервью от действительных содержания и направленности сценического номера М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» (о полном отсутствии связи этого пояснения с содержанием сценического образа и текста песни), иными словами – это её пояснение к её сценическому номеру вообще не имеет никакого отношения. Ничто в исследуемом сценическом номере не может быть (кроме как надуманно, заведомо фальшиво) привязано ни к одной мысли в этом пояснении.

Однако процитированное выше высказывание М.Д. Сангин (Манижи) выступает, совершенно очевидно, риторическим прикрытием (на будущее) исполняемого ею возбуждающего межнациональные и межрелигиозные ненависть и вражду, крайне оскорбительного для всего русского народа сценического номера – на случай возникновения угрозы привлечения её и группы соучастников её деяний к юридической ответственности⁷.

Выводы:

1. Сценический номер (и соответственно – аудиовидеозапись этого сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» про своему содержанию и направленности крайне оскорбителен для всей социальной группы русских женщин и русского народа в целом, объективно направлен на жестокое оскорбление национальных чувств и унижение человеческого достоинства русских людей по признаку отношения к национальности. В указанном сценическом номере русским женщинам (русскому народу) публично атрибутируется заведомо искажённый (ложный) уничижительный, эстетически и социально негативный, оскорбительно-пейоративный образ. Указанный сценический номер направлен на возбуждение межнациональной розни,

————————————————————————————————

⁶ Цит. по: Певица Manizha представит Россию на «Евровидении-2021». Она исполнит песню «Русская женщина» //<https://tass.ru/kultura/10857225> . – 08.03.2021.

⁷ В этом же ряду организация (судя по всему) причастными к этой акции лицами предвосхищающей пропагандистской кампании по наклеиванию заведомо ложных денигративных ярлыков «ксенофобов», «националистов» и т.д. критикам этой акции – создания и трансляции исследуемого аудиовизуального материала.

- 12 –

ненависти и вражды, с одной стороны, между русскими и представителями среднеазиатских народов, а с другой стороны – между русскими и евреями.

2. Публичное распространение аудиовидеозаписи указанного сценического номера посредством телевещания и размещения (и трансляции) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» и в социальных сетях, наносит серьёзный вред конституционно защищаемым ценностям (межнациональному миру и согласию, достоинству личности, культурной самобытности и культурной идентичности русского народа и других народов России), грубо нарушает законодательство Российской Федерации, в числе прочего – образует признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16.03.2021

Доктор юридических наук, профессор И.В. Понкин

Доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования В.И. Слободчиков

Дополнительные материалы по теме:

• Побуждение к спасительным действиям или ещё раз о конкурсе “Евровидение”.
• “Пятьдесят гендеров” для безболезненного уничтожения человечества.

Письмо-обращение СПБ Генпрокурору Ю.Я.Чайке по поводу русофобского фильма «Карамора», к съемкам которого приступил режиссёр Данила Козловский. Содержание данного фильма направлено на грубейшее оскорбление религиозных чувств и унижение человеческого достоинства православных верующих РПЦ МП, на возбуждение к ним религиозной ненависти и вражды. Просим незамедлительно принять меры прокурорского реагирования для пресечения выхода  этого ксенофобского фильма на экраны: вынести предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности создателям фильма в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ (ред. от 28.11.2018) “О противодействии экстремистской деятельности”.

Генеральному прокурору РФ

Ю.Я.Чайке

  от 

Осипова Владимира Николаевича,       

адрес: 129347, г.Москва, ул.Палехская, д., кор., кв.

З А Я В Л Е Н И Е

Уважаемый Юрий Яковлевич!

По многочисленным сообщениям СМИ (например https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/prod/ros/128187/annot/; https://teleprogramma.pro/cinema-stop/1175123-vozlyublennaya-kozlovskogo-poyavitsya-v-ego-filme-u3490/), режиссёр Данила Козловский приступил к съёмкам фильма «Карамора» (жанр: мистика, триллер, фильм ужасов, фэнтези; сценарист Александр Фомин, продюсеры Валерий Федорович, Евгений Никишов, Илья Найшуллер, Екатерина Кононенко, сюжет: Начало XX века. Россия на пороге революции. Карамора, молодой анархист, узнает страшную тайну – на протяжении столетий династию Романовых охраняет тайный орден, состоящий из вампиров. В схватке с ними Карамора теряет свою возлюбленную – Алину. Карамора клянется отомстить и собирает боевую группу, которая объявляет ордену вампиров войну… или  “с фантастической картиной «Карамора», которая расскажет о связи династии Романовых с орденом вампиров. Козловский сыграет в фильме главную роль.“). 

Считаем, что содержание данного фильма направлено на грубейшее оскорбление религиозных чувств и унижение человеческого достоинства православных верующих Русской Православной Церкви Московского Патриархата, на возбуждение к ним религиозной ненависти  и вражды. 

Просим Вас незамедлительно принять меры прокурорского реагирования для пресечения выхода  этого ксенофобского фильма на экраны: вынести предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности создателям фильма в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ (ред. от 28.11.2018) “О противодействии экстремистской деятельности”.

С уважением.

 18.11.2019 года                

Сопредседатель Союза Православных Братств, член Союза писателей России, узник ГУЛАГа -  В.Н.ОСИПОВ          

О конференции Союза «Христианское Возрождение», Союза православных братств и Движения «Сопротивление Новому мировому порядку» … 11 мая 2019 года  была проведена научно-богословская конференция на тему: «Хроника Судного Времени».

11 мая 2019 года по инициативе Союза «Христианское Возрождение», Движения «Сопротивление Новому мировому порядку» и Союза православных братств была проведена научно-богословская конференция на тему: «Хроника Судного Времени».

Глава СХВ и ДСНМП, сопредседатель СПБ, писатель, академик, узник ГУЛАГА Осипов В.Н. в своем докладе отметил следующее: «Россия существует 1157 лет (согласно Начальной летописи Нестора), но никогда отродясь россиян не нумеровали, ни князья, ни цари, ни генсеки. А вот теперь, спустя тысячу с лишним лет возникла жгучая и неотложная необходимость в нумерации. Да и в других странах людей не нумеровал никто, разве что Гитлер, да и то в Освенциме или Бухенвальде, но не по эту сторону колючей проволоки.

В условиях, когда 29 государств безбожного Альянса, отрекшегося от Священного Писания, разжигают большую Войну против нас с вами, против «малого стада» верующих в Господа Нашего Иисуса Христа, 21 марта 2019 г. Госдума приняла Закон о принуждении к СНИЛСу – антиконституционный закон № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты РФ».

ЗА этот закон проголосовали 369 депутатов или 82 % наличного состава Думы.Никто не голосовал против и никто не воздержался. В Думе появилось нечто новое: нет голосующих «против» и нет «воздержавшихся». Но зато появились «не голосующие» -81 парламентарий просто не голосовал. Это 18 % наличного состава. Во фракции «Единая Россия» закон одобрили 310 депутатов из 340. В ЛДПР – 34 из 38. «Справедливая Россия» Миронова: 22 из 23. Во фракции КПРФ закон одобрил один единственный коммунист из 42.

Федеральный закон сразу же или со временем ставит под угрозу личность – народ – общество – Церковь.

В ту же ночь с 21 на 22 марта Союз «Христианское Возрождение» и Движение «Сопротивление Новому Мировому Порядку» выразили через Интернет категорический протест против цифровизации человека и явного нарушения Конституции России. Кроме того, Обращение за подписями Владимира Осипова, Андрея Коренева, Ирины Чепурной и Татьяны Лемешевой было опубликовано на православных сайтах. Позже протест СХВ и ДСНМП был отправлен всем депутатам Государственной Думы (их у нас 450) и в 87 регионов губернаторам и спикерам законодательных собраний, а также 212 Архипастырям Русской Православной Церкви, включая, естественно, и Предстоятеля.

К сожалению, злополучный законопроект одобрил Совет Федерации и 1 апреля 2019 г. его подписал Президент Путин, поддавшись нажиму секулярно-глобалистского лобби кудриных и чубайсов.

Лично я обратился к В.В.Путину с просьбой отозвать свою подпись. (Обращение «Бухенвальд – без очереди?» опубликовано в № 8 газеты «Русский Вестник» за 2019 г.).

С такой же просьбой к нему обратился схиигумен из Екатеринбурга о. Сергий (Романов) и прославленный русский хоккеист Павел Дацюк.

Ельцин осчастливил народ введением новой социально-экономической формации – информационно-сотового общества. Согласно ельцинской «Концепции» 1999 г.государство исчезнет (зачем русским государство? для них достаточно будет и протектората под управлением ложи иллюминатов), уйдет с рынка и мы окажемся один на один с частными банками и с другими коммерческими структурами, в т.ч. с иностранными и с наднациональными финансовыми корпорациями, с товарищами Ротшильдом и Рокфеллером.

После погрома парламента в октябре 1993 г. в новую Конституцию страны цифровые магнаты вписали нам статью о приоритете международного (фактически – натовского) законодательства над отечественным и о недопущении национальной, государственной идеологии. Все государства живут с определенной идеей, с традиционной идеологией. Только России запретили иметь свое лицо, свою идею, идентичность, свои духовно-нравственные корни, тем более свою Веру.

Преемники Ельцина создают для нас новую цифровую идеологию: трансформируют понятия ЛИЧНОСТЬ – НАРОД -ОБЩЕСТВО в цифру, де-факто и де-юре создают ЭЛЕКТРОННОЕ НАСЕЛЕНИЕ – ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ЦИФРОВУЮ ЦЕРКОВЬ. Эта номенклатура, отказавшись в одночасье, точнее за один день 21 августа 1991 г. от коммунизма, социализма и марксизма-ленинизма, дружно поменяла свои взгляды на либеральные, мондиалистские и потребительские. Теперь эти же хамелеоны диктуют нам «ЦИФРОВУЮ ИДЕОЛОГИЮ» на основе идентификации с биометрией.

И полюбили Америку, американский образ жизни. У многих недвижимость в Лондоне, там учатся их чада, там их банковские счета и души. А «населению» предлагается электронный концлагерь.

Конституционный Суд Германии постановил, что введение универсальных личных идентификационных номеров может создать угрозу для человеческого достоинства, открывая пути для контроля над обществом через возрастающие возможности обмена информацией между базами данных и сбором данных Значимость людей будет сведена к «НОМЕРАМ». Великобритания и Португалия НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ также отказались от единого сквозного универсального идентификатора.

А нам говорят : «Будьте первыми! Миру нужен эксперимент и надо начинать с России». «Безумная, ОБЕЗЛИЧИВАЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА «цифровизация» предлагается именно для православной России. Это точечный, тщательно разработанный проект нашего порабощения.

«Почти 50 % акционеров «Сбербанка» являются юридическими и частными лицами иностранных государств!» Сам Герман Греф состоит членом международного совета американского банка J.P.Morgan Chase, являющегося транснациональной корпорацией.

Ястребы НАТО, особенно в лице оголтелой Терезы Мэй, русофобов Польши, Литвы и киевской хунты изо дня в день провоцируют, разжигают большую войну с Россией. Их цель -вовсе не Крым, не возвращение подарка Хрущева партляйтерам Украины, а - искоренение Святого Православия на русской земле и в мире, искоренение Христианства, искоренение нашей национальной идентичности, духовно-нравственных корней нашей цивилизации.

И мы не должны помогать Пентагону и ЦРУ электронными досье на наших военачальников и разведчиков, на всех патриотов России. Трансграничная передача наших персональных данных безбожному супостату должна быть незамедлительно прекращена! Закон Госдумы от 21 марта 2019 г. о принудительной идентификации и аутентификации, об обязательном СНИЛСе должен быть аннулирован. Как минимум, должна быть прописана АЛЬТЕРНАТИВА в виде БУМАЖНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ ЛИЧНОСТИ.

Апрельская конференция общественных организаций России призвала отменить неконституционные положения зловещих федеральных законов 482-ФЗ и 48-ФЗ, а также потребовала отставки Германа Грефа, премьера Д.А.Медведева, заместителя главы Администрации Президента Сергея Кириенко. Я бы добавил в этот список ярого цифровика Алексея Кудрина.

Братья и сестры! Считаем необходимым писать телеграммы и письма Президенту России В.В.Путину следующего содержания: «Президенту РФ Путину В.В. 103132, Москва, ул. Ильинка, дом 23. Ваше Превосходительство! Вопреки позиции Вашего Государственно-Правового Управления и Русской Православной Церкви, Госдума приняла антиконституционный законопроект № 1072874-6 о принудительном присвоении гражданам цифрового идентификатора СНИЛС. Просим Вас встать на защиту наших прав и свобод».

Юрист, правозащитник Чепурная И.Ю. подчеркнула, что Закон № 1072874-6 поставил под угрозу основные права и свободы граждан России, в частности, право на неприкосновенность частной жизни и свободы совести (ст. ст. 23, 24, 28, 29 Конституции РФ),а также национальную безопасность нашей страны, создал «условия для дискриминации граждан России православного вероисповедания, в связи с чем они окажутся «выброшенными на обочину социальной жизни». Система тотальной слежки за человеком не совместима с гарантированной Конституцией свободой личности и презумпцией невиновности. Подробная информация о человеке может стать орудием воздействия на него, вплоть до полного порабощения, и, соответственно,компьютерная информационная система в целом может стать орудием диктатуры.Личные данные о верующих могут быть использованы антиправославными силами для преследования верующих. Из заключения экспертов следует, чтовозможные последствия обязательного присвоения каждому человеку личного номера таковы, что «меченый объект-человек полностью контролируется системой позиционирования (его перемещения) и финансово-кредитной системой (все операции «купли-продажи»), всеми средствами связи, радиоаппаратурой и электронными приборами. Кроме того, присвоение номера предусматривает создание Единой базы данных и автоматическое накопление информации, доступ к которой может влиять на политико-экономическое положение в стране. Наконец, международный доступ к базе влияет на суверенитет страны. Происходит отчуждение человека от возможности знать и контролировать свой уровень доступа. Так, имея гибкий механизм централизованного управления, хозяин сети (прим. авт.: сегодня это Ростелеком, частями которого являются частные компании с иностранным капиталом) получает возможность незаметно для пользователя выполнять любые работы, включая автоматическую генерацию и смену пароля, уровня привилегий, дополнительных параметров подключения и т.п. Современные достижения психотроники в сочетании с системой идентификации человека предоставляют возможность контролировать его «изнутри», в режиме реального времени сканировать его душевное и морально-духовное состояние. Возникает возможность корректировки психики биологического объекта или даже его физического уничтожения. Объединение системы идентификации и психотроники открывает перспективу превращения человека в биоробота, объекта с дистанционным управлением. Размеры микропроцессоров, вживленных в тело человека, теперь могут измеряться в нанометрах. При сочетании системы идентификации с современными достижениями науки человек полностью теряет свою свободу, ибо добровольно доверяет контролировать свой разум и волю хозяину, владеющему информацией, и вынужден будет действовать исключительно в рамках алгоритма системы управления.

Другой антиконституционный закон № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который устанавливает порядок удаленной идентификации и аутентификации граждан РФ с помощью БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ, был подписан 31 декабря 2017 г., в связи с которымрегулирование важнейших вопросов, касающихся конституционных прав и свобод граждан, неправомерно передано Правительству и Центробанку РФ, который практически становится НОВЫМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ (!). Центральный банк стал орудием власти.

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей идентификации и аутентификации, напрямую ПОПИРАЕТ целый ряд конституционных норм (ст. ст. 2,3,7, 15,17 , 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (пункт 3 ст. 56 Конституции РФ).

Парахонский А.П. в статье «Глобальные сети киберсистем и тотальный контроль над человечеством» высказывает мнение, что «создается информационно-финансовая олигархия и достаточно ясно просматривается сетевой контур международного олигархического режима – демократия, как власть людей уступает местопостдемокоратии - власти денег. Во времена Всемирного тотального учета и контроля человек становится идентификационным номером, числовым кодом в единой глобальной киберсистеме кодификации, утрачивая свободу личности, ибо теперь контролируется само его право на наличие бытия. Человек становится субъектом персональных данных, пленником глобальной киберсети, виртуальным биоресурсом для рефлексного управления и информационно-психологических манипуляций. В перспективах Всемирного контроля над человеком, происходит апробирование в американском обществе, идущим по пути испытания новейших античеловеческих технологий, обеспечение в стране порядка и защита от террористов и антиглобалистов, а главное, развитие глобализма и свободы для мировой финансовой элиты. В то же время, у части мыслящих активных людей планеты появляется чувство осознания капкана, невидимой стены, разделяющей властителей мира сего от всего человечества. Начинается локальной противостояние всеобщему учету и контролю; соответственно, система, обладающая грандиозным технологическим преимуществом, принимает адекватные ответные меры для рассеивания подобных вспышек активности и последующей их ликвидации. В мире нет реальной силы, способной противостоять их транснациональному распространению и влиянию. Эти сетевые стуктуры создают необходимые морально – психологические условия для установления всемирного тоталитаризма, представляют готовый инструментарий и инфраструктуру для его централизованного правления. Пропаганда разнузданного секса и эпидемия наркомании преследуют цель отвлечь людей от происходящего вокруг с целью оптимизации условий для установления над ними Всемирного контроля. Существующие органы власти будут заменены учреждениями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами. Это приведет к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры. Есть основание предположить, что со стороны международных структур неоднократно делались попытки в оказании услуг Российским властям в выборе решения по устранению неугодных политических сил, когда власть становится над человеком, над социумом.

Таким образом, необходимо создание подлинно государственной Российской идеологии на принципах нравственности, патриотизма, экономической самостоятельности и геостратегической независимости государства. Нужно содействовать российской традиционности, укреплению национальной науки и культуры. Нужно широкое антиглобаллистское движение, национальный глобаллистский фронт, с подключением СМИ, ДУХОВНОЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЭЛИТЫ ОБЩЕСТВА. Необходим четкий выбор геополитических и геэкономических приоритетов, консолидация с теми государствами, которые стоят в оппозиции к дирижерам мирового геостратегического сценария, разработка программ национальной безопасности с максимальной концентрацией внутреннего потенциала страны, способствующих перспективам укрепления российской государственности и ее защищенности и на континентальном, и на планетарном уровне. У России – свой собственный исторический путь, и нужны национальная воля и мужество, чтобы этот путь отстоять и быть гражданами действительно свободного, процветающего государства, а не сателлита Америки и уродливого придатка Нового Мирового Порядка».

Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель храма «Святителя Николы» на Берсеневкеподдержал выступающих и напомнил о Позиции Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2013 года по вопросу дискриминации православных верующих и ответа Администрации Президента России в адрес Патриарха, в которых говорится: «Любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информацииНЕДОПУСТИМЫ».

Кандидат исторических наук МГИМО Четверикова О.Н. отметила, что мы на самом деле представляем собой цифровую колонию США уже давно, как и большинство стран мира… Первый виток цифровой колонизации произошел в 90-е, мы усвоили программное обеспечение, в основном американское, и усвоили интернет.., по сути, и придуманный, и контролируемый ими. Между тем компьютеры не дали экономике ничего.

То, что происходит сегодня с нашей системой образования и наукой, можно в полной мере осознать только в свете тех глубоких перемен, которые осуществляются в мире в связи с переходом Запада к так называемой третьей промышленной революции, затрагивающей все сферы жизнедеятельности человека. Ключевую роль в ее реализации играют нано-, био-, информационные и когнитивные технологии, называемые НБИК-конвергентными технологиями, меняющими и характер производственного процесса, и систему управления, и социальную структуру общества. Однако главной их особенностью является то, что онинаправлены на изменение самого человека, его сознания и его сущности. НБИК технологии ведут к формированию нового типа человека - «человека виртуального», формирующего вокруг себя новую реальность. И в силу того, чтотакая трансформация несовместима ни с христианским, ни с гуманистическим мировоззрением, правящие элиты приступили к тотальному пересмотру самой концепции человека. Эта претензия на ничем не ограниченную «рукотворную эволюцию» была усилена следующим положением: трансгуманизм «защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь - человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном».

Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой - «человеческий ресурс», «человеческий капитал». Это в частности, признал один из ведущих разработчиков НБИКС-технологий (С-социальных) и искусственного интеллекта, директор Курчатовского института М.В. Ковальчук, откровенно заявивший, что «сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека. И цель - создать принципиально новый подвид Homo sapiens - служебного человека».Он констатировал: «Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь - управление размножением, и третья вещь - дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово.

Пересмотр концепции человека ведет, соответственно, к изменению всей системы ценностей, социальной и культурной среды, включая образование, науку, искусство и всю сферу мировоззрения. Под потребности нового технологического уклада в интересах корпоративных кругов осуществляется и перестройка всей системы образования. Однако эта перестройка настолько радикальна, что она означает ликвидацию традиционного образования как такового и формирование на его месте совершенно новой системы.

Главными этапами здесь стали отказ от обязательного общеобразовательного минимума и утверждение вариативности благодаря переходу на федеральные образовательные стандарты; введение ЕГЭ и присоединение к Болонской системе в 2003 г.Поистине революционные изменения произошли в 2010 г. в результате принятия двух законодательных актов. Сначала закона 83-ФЗ от 8 мая о коммерциализации бюджетных учреждений, который вывел образовательные учреждения на коммерческий рынок. А затем - закона 210-ФЗ, в соответствии с которым деятельность по реализации функций органов власти была признана государственной услугой. Соответственно,в сферу услуг превращена теперь и система образования, которую стали постепенно передавать в руки частного, и в первую очередь, крупного частного бизнеса. Концептуальным в этом плане документом стала принятая Правительством РФ в декабре 2011 г. «Стратегия инновационного развития России до 2020 г.».

Поставив целью переход на «инновационную социально ориентированную модель развития» (этапы реализации - 2011-2013 и 2014-2020 гг.), она уделила особое внимание образованию, поставив перед ним задачу, не совместимую не только с традиционной системой ценностей, но и с национальной безопасностью. Речь идет о формировании «инновационного человека», «адаптивного к постоянным изменениям», для чего предусмотрены такие изменения в системе всех ступеней образования. Как указано в отчете о реализации этой Стратегии, она носит открыто рыночный характер, и главным действующим лицом и основным субъектом ее является бизнес . Возможности бизнеса оказались тем более велики, что в ноябре того же 2011 года президентом Медведевым был подписан закон, в соответствии с которым в обязательном порядке во всех имеющих государственную аккредитацию вузах с 1 января 2012 г. должны быть созданы попечительские советы (которые до этого создавались только в федеральных вузах). То есть структуру управления наших вузов стали активно перестраивать по модели американских университетов, в соответствии с которой попечительский совет стал площадкой для взаимодействия власти, крупного бизнеса и общественности по вопросам развития вузов и наряду с ректором и ученым советом превратился в третий орган управления, который определяет стратегические задачи.

Основными агентами перемен (или оперативными штабами), осуществлявшими ломку советского и традиционного образования, являются НИУ ВШЭ, Национальный фонд подготовки кадров (НФПК), Российский общественный совет по развитию образования (РОСРО), Институт проблем образовательной политики «Эврика», Федеральный институт развития образования (ФИРО). С начала 2000-х гг. в их число вошли Московская школа управления (МШУ) «Сколково», Инновационный центр «Сколково» и Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ). Они поделили между собой конкретные функции. При этом определяющую роль играют НИУ ВШЭ, МШУ «Сколково» и АСИ. Эти центры создали систему параллельного управления российским образованием, совершенно независимую не только от гражданского общества и законодательной власти, но и от исполнительной власти и управления, в частности, от Минобрнауки, которое используются как технический канал оформления и реализации уже принятых решений. В свою очередь, сами указанные центры являются лишь ретрансляторами тех идей и разработок, которые осуществлялись в недрах Всемирного Банка и аналитических центров ведущих зарубежных фондов и корпораций. Их миссия - воплощать эти идеи в конкретные проекты и пробивать их реализацию в России.

МШУ «Сколково», созданная в 2006 г. как частная бизнес-школа десятью российскими и международными компаниями и одиннадцатью частными лицами, управляется Международным попечительским советом (председатель - глава правительства Д.Медведев) и Координационным советом, включающим 18 крупнейших российских и зарубежных компаний. Ее главная задача - включение российского бизнеса в мировое сообщество, утверждение глобального видения мира, создание среды, объединяющей управленцев мирового уровня, предпринимателей и представителей власти.

Непосредственно разработкой и обучением инновационным образовательным технологиям и практикам управления образования занимается Центр образовательных разработок МШУ «Сколково» (SEDeC), созданный в 2011 г. Фактически, это головная бизнес-школа управления, которая играет ключевую роль в перестройке сознания действующих управленческих кадров и в подготовке кадрового резерва.

Что касается (АСИ), созданного также в 2011 г. распоряжением Правительства России, то оно представляет собой НКО, действующую как «инкубатор инновационных бизнес-проектов и социальный лифт для инициативных граждан». При его создании указывалось, что в дальнейшем он может получить статус госведомства, которое возьмет на себя часть функций Минобрнауки и Минэкономразвития. Показателен состав Наблюдательного совета АСИ, который возглавляет президент.

В него входят министр экономразвития А.В.Улюкаев (до своего задержания – прим. ред.), президент Сбербанка Г.О.Греф, президент ВЭБ В.А.Дмитриев, помощник президента А.М.Белоусов, президент Ward Howell С.И.Воробьев, президент Торгово-промышленной палаты С.Н.Катырин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей А.Н.Шохин и др.

Реальную миссию АСИ достаточно ясно и определенно изложил его директор А.С.Никитин. По его словам, оно «должно поддерживать проекты конкретных предпринимателей там, где бизнес сталкивается с административными барьерами. Речь идет об инновационных бизнес-проектах, об образовательных и социальных проектах, связанных с доступом бизнеса в частную сферу (частные школы, детские сады, дома престарелых и др.).           То есть «ключевая функция АСИ – это снятие административных барьеров для развития бизнеса через поддержку проектов», а его задача – «быть выразителями интересов бизнеса, отстаивать их позицию в работе с федеральными органами».

Именно АСИ в лице одного из своих руководителей - Д.Пескова (директора направления «Молодые профессионалы») и МШУ «Сколково» в лице профессора П.Лукши разработали форсайт-проект «Образование 2030», в соответствии с требованиями которого и подвергаются коренной ломке наше образование и наука.

Форсайт-проект имеет две версии - 2010 и 2013гг. 

Однако содержание новой модели один из ее разработчиков Д.Песков изложил еще в 2009 г. Суть ее состоит в следующем. Тотальные перемены в обществе делают ненужной ту сложившуюся еще в ХVII веке модель образования, которая была направлена на формирование образованной личности и предполагала наличие соответствующих институтов: школы, уроков, учителей, оценок, экзаменов и т. д. Соответственно, все традиционные институты должны быть упразднены, школа и университет будут преобразованы по модели компьютерной игры, где между реальным и виртуальным не останется границы. Вместо учителей и преподавателей появятся тьюторы (наставники), помощники, эксперты; вместо знаний - получение нужных навыков для успешной карьеры, необходимых работодателю-заказчику, который и будет их оценивать.Государство должно быть освобождено от контрольных и административных функций, которые передаются создающимся профессиональным ассоциациям.Образование будет страховым, так как корпорации нуждаются в механизме, обеспечивающем долгосрочную лояльность студента. Часть средств выделяет государство, остальную, большую часть, - компания, которой студент в последующем выплачивает задолженность. Университеты должны работать по принципу венчурных фондов, будет стерта граница между образованием и бизнесом, учить будут «в деле», поэтому оптимальное число вузов - 200-250. Как выразился Д.Песков, «то, что сгнило, должно умереть». Его версия 2010 г. открыто ставит в качестве главной задачи трансформацию образования в четыре этапа в целях «слома/ликвидации традиционных моделей образовательной системы». А версия 2013 г., включающая «Форсайт компетенции 2030», представляет собой план тотальной глобализации образования, обеспечивающей приход на российский образовательный рынок международных провайдеров с программой введения кастового образования и онлайн-обучения. Выступая позже с открытой лекцией, Д.Песков конкретизировал модель кастового образования. В соответствии с ней, одна группа людей - это те, кто управляют, в том числе, создают этот форсайт; вторая - это так называемые «люди одной кнопки», которые должны обладать не умением и навыками руководства и творчества, а всего лишь способностью пользоваться готовыми разработками.

Что же касается глобализации, то в октябре 2014 г. в Москве состоялось официальное открытие международного форсайт-проекта «Глобальное будущее образование»(Global Education Futures), проводившегося при поддержке АСИ, СколТеха, Института образования НИУ ВШЭ, Центра развития образования МШУ Сколково и Томского государственный университет (ТГУ). Выступая на нем, П.Лукша уточнил, что «..Рассуждения о том, что образование в России уникально, губительны для конкурентного потенциала нашей страны на мировом рынке».

В декабре 2014 г. Правительство РФ утвердило «Концепцию Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 гг.». Этот документ, также выдержанный в сугубо рыночных терминах, обеспечивает ускоренный переход нашей высшей школы под управление крупного бизнеса. Это означает, что в условиях глобализации образования деятельность вузов ориентируются не на интересы общества и государства, а на потребности мирового рынка труда. Таким образом, эти интересы оказываются под контролем транснационального капитала, который доминирует на рынке.

Основным механизмом встраивания нашей высшей школы в глобальный рынок стал проект 5-100-20, действующий с 2013 г. и включающий сегодня 21 вуз.

Управляет им международный совещательный орган -Совет по повышению конкурентоспособности, который осуществляет всю внешнюю экспертизу и оценку результатов проекта, рассматривает все вопросы развития ведущих вузов, их отчет по реализации планов мероприятий и пр. В совет входят 13 человек, среди которых шесть - с российской стороны и семь иностранцев. Среди них - бывший глава Минобрнауки Д. В. Ливанов, руководитель Сбербанка Г. О. Греф и президент Сколтеха американец Э.Кроули, являющийся профессором Массачусетского технологического института и членом консультативного комитета NASA - структурного подразделения федерального правительства США, тесно связанного с Пентагоном.

Все вузы проекта подвергаются фундаментальной трансформации по плану «дорожных карт», означающей переход на международные стандарты. В некоторых вузах ректора выбирает международный совет, все чаще иностранцы становятся проректорами. Например, в МИСиС проректором по образованию является американский гражданин Т.Э.О’Коннор, в Уральском федеральном университете проректором по проектам академического развития в сфере гуманитарных, социальных и экономических наук - гражданка Швейцарии и Франции Л.Франсина-Доминик, а членом наблюдательного совета Самарского аэрокосмического университета - все тот же Э.Кроули. Таким образом, наши вузы подвергаются радикальной перестройке, влекущей за собой серьезные последствия.

Во-первых, осуществляется тотальная смена традиционного менталитета, русского культурного кода, заменяемого чисто рыночным, прагматичным, глобализированным мировоззрением, несовместимым с национальным сознанием.

Во-вторых, российские вузы перестраиваются по модели американских университетов. Встраивают наши вузы и в транснациональную образовательную бизнес-структуру, превращая в каналы по перекачке мозгов и новейших технологических разработок на Запад. Это подтвердила и новый министр образования и науки О. Васильева, заявив, что проект является одним из приоритетных направлений развития российского образования, и что его опыт будет распространяться на другие вузы. Это и имелось в виду, когда по поводу реализации Концепции целевой программы развития образования на 2016-2020 гг., подготовленной НИУ ВШЭ, было сказано, что в соответствии с ней будут упразднены 40% вузов и 80% филиалов вузов. Причиной этого стало сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий», которое накануне, 29 июля, обсуждалось на бюджетном совещании у премьер-министра Д.Медведева. Еще раньше, на заседании 7 июля, Правительство утвердило общие подходы к оптимизации госпрограмм и приняло решение заморозить общие расходы бюджета на 2017-2019 гг. на уровне 15,78 трлн в год. На совещании было также объявлено о необходимости масштабных увольнений среди ученых, поскольку доля научной программы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 в 2015 г. до 0,87% в 2019 г. В результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 г. останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института. Вместе с учеными будут сокращены научные исследования, мероприятия по развитию научно-технической базы. То, что скрыло Минобрнауки, вскоре огласила вице-премьер О.Голодец, публично заявившая, что 65% наших граждан не нуждаются в высшем образовании.По последним данным, безработных выпускников вузов в июле 2016 г. стало на 84% больше, чем в том же месяце 2015-го. Катастрофическое положение в сфере образования является следствием того стратегического курса в экономике, которому следует российское руководство. Так что Правительство разрушает нынешнюю систему образования вовсе не в силу своей некомпетентности, а, напротив, потому что оно реализует хорошо проработанную программу.

Это вновь было ясно продемонстрировано на Первом форуме стратегических инициатив, проведенного АСИ на площадке ВДНХ 21-22 июля 2016 г. На нем была, наконец, представлена разработанная Агентством и до этого мало кому известная государственная программа Национально-технологическая инициатива (НТИ), направленная на поддержку перспективных отраслей. Выступившие здесь представители инновационных центров (АСИ, МШУ «Сколково», Российская венчурная компания), обрисовали наше ближайшее будущее следующим образом.

Внедрение новых технологий ведет к складыванию четырех типов зон в мировом пространстве: к двум существовавшим ранее - «золотому миллиарду» («зоне комфорта» с 1 млрд. человек) и развивающейся зоне («зоне обеспечения» с 5 млрд. людей) теперь добавились технологические суперкластеры внутри развитых стран(«кластеры силиконовых долин» с 0,5 млрд. человек) и зона управляемой нестабильности (1 млрд. человек). Если из зон высокого развития поступают технологии и продукты, то из зон низкого развития - таланты и идеи. Этот цикл и есть тот процесс, который определяет наше развитие в настоящий момент. Основным продуктом теперь становятся таланты - люди, способные производить новые бизнесы и новые экономики. А приобретение и удержание талантов (которые легко перемещаются)представляют собой основную компетенцию новых стран-лидеров. Вот основные тезисы участников форума: - Россия должна стать «генератором смыслов и культурных кодов»; - нужна концентрация на технологиях, собирающихся в продукты, для рынков которых больше нужны не миллионы работников, а таланты; необходимо научиться мыслить главным продуктом будущего - людьми и талантами и научиться управлять талантами, «капитализировать их с детства, превращать группы ребят в компании, которые разрабатывают технологические решения для этих рынков уже сегодня; надо создавать технологические заделы и формировать в регионах инфраструктуру под новые технологии-кластеры по образцу иннополиса в Татарстане и инноцентров в Калуге, создавать коммуникации между участниками процессов, чтобы формировать нового субъекта перемен; - Россия может занять достойное место на рынках инструментов игрофикации, являющихся способом регулирования общества и поведения людей в городе (пример – игра Покемон), новых финансов, образовательных инноваций, новых технологий коллективного мышления(изобретенных методологами школы Г.П.Щедровицкого).

Как подчеркивалось, кадровый потенциал 2035 г. - это сегодняшние первоклассники, поэтому ситуация системного сдвига в образовании должна произойти уже сейчас. Рассуждая о необходимости принципиально нового типа людей, способных «порождать новизну», и сетуя на то, что у нас только 10% талантливых детей, А.Лукша совершенно откровенно заявил: «Государство должно задуматься! 10% - группа прорыва, остальным нужны психотехники». Вот это и есть та новая система, которую нам предлагают вместо образования.

Таким образом, «прогресс» России форсайтеры связывают с созданием нового виртуального типа человека, духовный и интеллектуальный мир которого рассматривается как «капитал», «продукт», «товар», предназначенный на экспорт.И это официальная стратегия.

Совершенно очевидно, что ее продвигают люди с измененным сознанием, для которых человек - не личность, а набор функций, представляющих интерес исключительно с точки зрения их товарной ценности. Поэтому ставка и делается на новые технологии мышления, на психотехники, низводящие человека до уровня примитивного зомби, нейрораба, поведение которого подстраивается под жесткие требования глобального рынка. Всеобщая «покемонизация» - вот те «смыслы», которые российские стратеги предлагают всему человечеству, превращая Россию в их «генератора».

В этой связи вспоминаются известные откровения Г. Грефа: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я и самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело… Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания».

Подводя итог, можно сделать следующий вывод. Реализуемая сегодня политика в сфере образовании и науки не только делает невозможным какую-либо реиндустриализацию страны, но и ведет к потере ею суверенитета в области образования, подготовки кадров, научных исследований и разработок, являющегося стержнем национальной безопасности. Научно-образовательная система подвергается тотальной замене в интересах транснационального инновационного бизнеса, при которой под броским тезисом о России как «генераторе смыслов» нашу страну превращают в экспериментальную площадку для обкатки новейших технологий глобального управления.            

А в результате изучения проекта «Цифровая школа» можно сделать вывод, что он представляет собой диверсию против российского образования и преступление против наших детей. Электроная школа, которая преподносится как современная прорывная и безопасная система, имеет все признаки опасного эксперимента над нашими детьми, так как запускает без добровольного согласия родителей неапробированные технологии, последствия и влияние которых на детское здоровье не изучены. И единственное верное требование – это не допустить его реализации путем введения полного запрета. И никаких альтернатив этому требованию быть не может.

Внедрение МЭШ и РЭШ есть прямое нарушение п.2 ст.21 Конституции РФ, в которой говорится: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Юрист АБ «Юргазэнерго» Чекан Е.В. обратила внимание на направления угроз, связанных с реализацией BigData, которая представляет особую опасность возможности сбора и анализа информации на граждан России со стороны иностранных спецслужб в целях: подготовки агентов влияния в ключевых отраслях экономики, обороны и безопасности, а также государственного управления; создания генетических карт (на основе информации учреждений Минздрава и системы ЕБС) для выявления потенциальных доноров органов и создания условий их использования, в том числе «в темную», «гениев», талантливых ребят с последующей разработкой и выводом их за рубеж; разработки генетического и/или биологического оружия, завязанного на геномы граждан России; целевого использования комплексов информации для полевых испытаний новых медицинских средств (лекарств, базов, пищевых заменителей и наркотиков); разработки методов психологического воздействия на российский социум с целью дестабилизации обстановки.

Отдельно стоит невозможность обеспечивать сохранность, контроль доступа к данным, безопасная передача данных (в том числе от навязывания информации) по каналам связи организациями, использующими в своей деятельности непроверенное оборудование производства КНР и стран Запада с гарантированным backdoor и/или закладками, а также несертифицированные спецслужбами РФ алгоритмы шифрования и организации блокчейна.

Кроме того, есть вероятность применения электронных боеприпасов, гарантированно выводящих из строя незащищенную электронику. При этом, в случае отсутствия дубляжа информации традиционным способом, теряются возможности управления организацией и восстановления данных. В связи с этим стоит подумать о срочных мерах, ограничивающих бездумную «цифровизацию» в Российской Федерации.

Кандидат медицинских наук, психиатр, исследователь политических злоупотреблений психиатрией в СССР, узник ГУЛАГА Корягин А.И. заявил, что считает недопустимым неоправданное вмешательство государства и полиции в частную жизнь граждан России при необходимости недобровольной госпитализации их в связи с установлением психиатрического диагноза.

Термин «опасный для государства и общества», предлагаемый депутатами партии «Единая Россия», напоминает практику «карательной психиатрии» в советское время, направленную против прав граждан на свободу слова и выражения своих убеждений.

Такая практика чревата жестокими преследованиями инакомыслящих и посягательством на основные права и свободы человека и гражданина, гарантированные общепризнанными нормами международного права и Конституцией Российской Федерации, в частности, статьей 21, которая гласит, что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (часть 2).

Эксперт в области геополитики, член-корреспондент РАЕН Соколов К.Н. дал оценку геополитической ситуации в России, которая, по его мнению, является тревожной.

Так вот сейчас мы дошли до такого уровня, что разрешилось биполярное противостояние. Многие политики сказали: теперь мир будет многополюсным. Мы реально вошли в ситуацию реального мира. И что же сейчас за ситуация, какие нам будут ценности навязывать?

Естественно, сейчас господствуют фарисейские ценности – это вы знаете. Впервые в истории во всем мире восторжествовала власть золотого тельца. Уже нет практически государств, почему? Даже, скажем так, Соединенные Штаты Америки это самое могучее государство? Что Президент вновь избранный делает, как только заступает на свою должность? Он бежит в Федеральную резервную систему, реструктуризирует долг. Если он этого не сделает, его Правительство долго не продержится и так делает Президент любой другой страны, да и предвыборная компания не зря сделана такой безумно дорогой, чтобы прийти мог туда человек только от власти золотого тельца.

Соединенные Штаты совершают нарушение любых суверенных прав государства не только в интересах воздействия на конкретное государство, но и с целью расчистить поляну для Нового Мирового Порядка, который будут устанавливать транснациональные структуры в виде некой мировой власти. Большинство стран поддерживают постановку вопросов со стороны Штатов и их союзников. Они поступают так, поскольку другая позиция может грозить им серьезным военным или экономическим ударом от Штатов. Поэтому современное мировое сообщество из некоего демократического превращается в тоталитарное, в котором главенствует мировая сила. А остальные вынуждены подчиняться. Фактически, глав государств нет, есть только политические топ-менеджеры. А власть уже из коридоров власти ушла в банки – вот это и есть мировая власть золотого тельца и она объясняет все.

А сундуки, католики, они всегда по всему миру, они всегда прислонялись к тому кто посильней. Вот эта идеология как в Советском Союзе как проявилась? Когда побили фарисеев-троцкистов, а те которые были перекрашенные монархисты (суддукейская психология, генеральская психология и т.д.) они попросту говоря прислонились к другой стороне. И замечательно создали партнамеклатуру, достаточно серьезно закрытую от остальных, которая жила по всем тем нормам морали, католической фактически. И вот сейчас приходит дело к развязке. Конечно, католическую церковь сейчас съедят. Она бешено атакует нас по одной простой причине, что сейчас идет резкое сокращение количества приходов, скандалы с их батюшками и так далее. Ну по поводу как говориться греха содомского и так далее. Это отталкивает от них людей, и вообще на западе безверие процветает, люди мечуться. И мы сейчас подошли к следующей стадии, вот как только они начинают фиксировать свою власть мировую.

Все знали, что после биполярного противостояния будет очень короткий промежуток монополярного мира. Цель – переход к системе мондиализма, построения мирового царства на земле, единого государства. Все знали, как это будет делаться – через технологию управляемого хаоса.

Новый финансово-экономический порядок не может состояться без Нового Мирового Порядка. Политика триедина – она всегда включает в себя материальную сторону, безопасность и духовную сферу. Действия в экономической сфере без обеспечения безопасности будут обречены. С давних времен знали, что суверен чеканит монету и стережет границу. Если одного из этих факторов нет, то это уже не суверен, а подчиненная сила, которой распоряжаются. И точно так же с нами будут играть по своим сценариям, пока у нас не будет восстановлено триединство материального, духовного и безопасности, пока у нас не будет единого понимания ситуации.

Новый Мировой Порядок, новое политическое устройство мира – это то, что другими словами 90 лет назад называлось мировой революцией, - переворот в мировом сообществе. Цели были те же, ничего нового здесь нет, достаточно заглянуть в первоисточники. До сих пор источником права являлось государство, а сейчас источником права будет мировое государство. Будут создаваться наднациональные валюты, наднациональные Вооруженные Силы, «общечеловеческая духовность», которая имеет мало общего с нашей. Все это происходит мгновенно. Так же как и в Смольном за несколько лет до крушения Советского Союза никто не подозревал, что такое возможно. И сейчас мы даже не подозреваем, что такое возможно. А сценарий в классике геополитики прописан очень подробно. Надо только не закрывать глаза на это. Реализация этих планов идет на протяжении нескольких лет и поколений.

Самое страшное, что у России нет стратегии геополитического развития. Происходят совершенно очевидные вещи – весь Черноморский регион готовится к войне. Когда она произойдет – через год, два или раньше, гадать не стоит. В новом докладе разведывательного сообщества США в качестве основных потенциальных источников угрозы перечислены Россия, Иран, Китай и Северная Корея. У нас уже давно нет вероятного противника, но наши “вероятные друзья” желают с нами разобраться как с источниками угрозы. Поэтому рассчитывать на то, что мы с ними договоримся по нашим политическим и экономическим проблемам, по крайней мере, наивно. Кризис создан политическими методами, преследует политические цели и будет решен политическим инструментом. Для того чтобы отстаивать свои интересы мы должны ориентироваться не на “восьмерку”, не на “двадцатку”, а на “шанхайскую шестерку”, поскольку это признанный и на Западе, и в России центр континентальной цивилизации. К этому надо добавить усиление отношений с Ираном – альтернативным Западу духовным центром мира (это ключевой вопрос), с Китаем и Индией. И надо подтягивать Японию. С Китаем никто не может конкурировать, потому что это мастерская мира, которая не сможет работать без российских ресурсов. И если мы усилим этот ресурс (ШОС), то сможем работать на идею самодостаточного континентального центра. В новой системе мира геополитическая роль и значение Японии резко падает, и содержать этот авианосец уже никто не будет. И японцам удобнее и выгоднее применить свое высокотехнологическое преимущество не за океаном в США, а тут же – в Китае и России с ресурсами. Не зря Дэвид Рокфеллер как-то обронил фразу, что развитие этого кризиса приведет к сокращению населения планеты до 2 млрд. человек. Это даже не Вторая мировая война, а гораздо больше. А где будут сокращать население? Индия с Китаем вкупе с окружающими их странами и составляют большую половину человечества – тех, по кому будет нанесен удар в первую очередь. Это уже прописанный сценарий. И не надо думать, что к этому не готовы.

Я убежден, что мы стоим на пороге нового радикального технологического передела мира. Старая промышленность, которую не выдерживает экология, уйдет в прошлое. Будут реализованы неизвестные проекты. У нас единственная возможность – вспомнить, что мы – центр континентальной цивилизации и отстаивать свои интересы на своих правилах игры. Тогда выживем. Если нет, то будем уничтожены, потому что в новой мировой элите вакансий очень мало. За уничтожением государственности произойдет зачистка национальных элит. Когда власть в одних руках, можно признать незаконными богатства кого угодно, как после Октябрьской революции. Только тогда можно было прихватить миллиард и уехать в Париж, а после мировой революции бежать будет некуда – революция мировая.       Предположения, что Украину разделят на три части: восточную, которая отойдет России, западную – ее разделят Польша, Румыния и Венгрия – а также центральную Украину, являются обоснованными.

Такие предпосылки связаны с тем, что Киев потратил практически все средства на АТО на Востоке страны и проиграл борьбу за Донбасс. Глобальные перемены неизбежны, что подтверждают западные журналисты. У Киева нет сил и финансов, чтобы продолжать войну с ЛНР и ДНР; трудно прогнозировать, как пролягут новые границы, однако раскол Украины точно предвидится. На востоке страны совершены крупные военные преступления. Депутаты от Донецка будут в любом случае требовать расследования этих преступлений.Мощная пропаганда, которая велась на Украине, оболванивание населения, доведение его до истерии – все это предполагает, что страна не сможет восстановить свои прежние границы. Такая перспектива является страшной.Позитивный исход может быть только в одном случае, когда произойдет объединение России, Украины и Белоруссии. Только тогда будет твердый мир. Уйти от страшнейшей ответственности не только политической, но и уголовной, нынешняя верхушка Киева может уйти лишь в одном случае: если Украина как субъект будет разрушена.

Член НОД России Костелецкая Е.Н. призвала верующих России к сбору подписей за отмену части 4 статьи 15, части 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации(направленных на внешнее управление Россией Международным центром), с целью предоставления надлежащих полномочий Президенту России Путину В.В., которых он в настоящее время, по мнению НОД, лишен в силу указанных норм ВЫСШЕГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Православная христианка Тонилина О.В. поддержала предыдущих выступающих ипредложила женщинам России сохранять свое достоинство и не примерять на себе мужской образ: прекратить носить мужскую одежду, в том числе брюки, что есть «мерзость пред Господом» и является причиной женского безплодия и утраты великого образа материнства, женственности в нашем обществе, из-за чего резко падает рождаемость населения в России, разрушаются семьи, что способствует образованию в обществе патологических структур: нетрадиционных ориентаций у женщин, мужчин, эмансипации, образованию множества «духовных вирусов» и, соответственно, антинародных ювенальных механизмов, их поддерживающих и направленных на подрыв национальной демографии нашей страны.

Председатель общественной организации «Много деток – хорошо» Татьяна Боровикова поддержала выступающих и заявила, что принятые Законы о принудительном присвоении личных идентификаторов гражданам России и, прежде всего, нашим детям с самого их рождения, являются антиконституционными и направлены против «человечности», на унижение достоинства как отдельной личности, так и общества граждан Российской Федерации, в целом. Тотальный контроль над гражданами по примеру Китая, когда за каждым движением человека государство следит посредством видеокамер, которые установлены сегодня во многих жилых домах, учреждениях и даже в православных храмах, является доказательством построения в России технотронного полицейского государства. Возникает праведный гнев народа по отношению к тем «законодателям» и «депутатам», кто предложил и принял эти законы вопреки общественному мнению своих граждан. Тем самым, поправ основы конституционного строя государства Российской Федерации, в связи с чем они должны нести за это предусмотренную законом ответственность. В России народ не примет цифровую идеологию рабства и унижения! Встанем же все отцы и матери с мирным протестом против навязанной нам Западом цифровой идеологии, которая являет нам свое превосходство над нашими традиционными ценностями, веками завоеванными нашими предками, за светлое будущее наших семей и наших детей! Оградим их от ювенальных технологий и электронных наручников! Яко с нами Бог!

Православный христианин Алексей Назаров поддержал выступающих и поведал присутствующим о фактах нанесения на лоб человека лазерного начертания в качестве эксперимента и насилия над личностью, о которых предупреждал святой Паисий Святогорец и другие отцы Церкви.

Ирина Трегубова, технический специалист, поддержав выступающих, доложила вопросы, связанные с Законом об оружии, нормы которого были дополнены новыми видами современного оружия, связанного с ионоизлучениями и др., пагубно влияющими на физическое и психическое здоровье человека, что свидетельствует о том, что человечество вступило в новую технотронную эру, которая требует от общества и каждого индивидуума особой бдительности и ответственности за безопасность жизни, физического пространства и экологии как в России, так и во всем мире.

Участниками конференции единогласна была принята резолюция о недопустимости пропаганды и распространения в государстве Российской Федерации превосходства цифровой идеологии и построения на ее основе цифрового тоталитаризма, причиняющих вред (и создающих угрозу массового причинения вреда) основным правам и свободам граждан Российской Федерации, а также необходимости активного протеста общества, а, при необходимости, и мирного гражданского неповиновения антиконституционному законодательству, принятому без учета общественного мнения и направленного на причинение массового вреда населению России (в том числе цифровой, геномной, генетической идентификацией, аутентификацией и регистрацией населения).

Участники конференции также выразили мнение, что в действительности, под благовидными предлогами прогресса технологий, якобы направленных на обеспечение достойной жизни граждан, в России ускоренными темпами идет построение «Вавилонской башни» Нового Мирового Порядка, судьба которой нам известна из Священного Писания.

Останемся ли мы свободными гражданами или окажемся погребенными под ее обломками, сегодня зависит от каждого гражданина России, который еще не потерял человеческое достоинство.

«Человек должен оставаться человеком», а не объектом для пыток и чудовищных экспериментов над его телом и душой (разумом, волей и сознанием).

Единодушно за схиигуменом Сергием из Екатеринбурга предупреждаем общество: «РОДИНА В ОПАСНОСТИ»!

Вставай страна огромная, идет война народная за жизнь и достоинство будущего наших детей и рода человеческого на земле!

Мы – русские. С нами Бог!

Участники конференции, члены СХВ, ДСНМП, СПБ, Москва, 15 мая 2019 года

Источник: https://ruskline.ru/analitika/2019/05/30/protiv_diktata_cifrovoj_ideologii/

30.05.2019г.

По радио в новостях объявляют: «охрана школ будет передана Росгвардии»… Полное недоумение, т.к. причины подобного страшного явления, как «керченский стрелок», не только должным образом не анализируются, не делаются должные выводы, но, и не принимаются действенные меры к их устранению, профилактике и пресечению  и, соответственно, возможных от них страшных разрушительных последствий для общества. Такая своеобразная нарочитая «куриная слепота». Не решая самой сути проблемы и  оставляя весь «сатанинский подогрев» как есть, – просто решили сделать армию заложником данной нарочито и официально (!) на глазах у всех (не скрываясь) создаваемой опасной ситуации.

Далеко ходить не надо. Посмотрите, что делается в «культурном пространстве», чем зомбируется и что впитывает общество и, прежде всего, молодежь и подрастающее поколение!

Закон Божий, «Основы Православной Культуры», как и сама «православная культура»  практически были изъяты «продуманно» из «официального» воспитания детей и молодежи и из массового «культурного пространства». Зато с богохульными  выставками у подножия Кремля, с засилием насилия, жестокости, убийств, безнравственности на ТВ, в «массовом прокате» в кинотеатрах и молодежной музкультуре (в т.ч. пропаганде самоубийств), не говоря уже о компьютерных играх, – никаких проблем:  без ограничений и с циничной от безнаказанности самоуверенностью штампуется, – заказной «конвейер»! 

Вопросы: кто заказчик, кто финансист данного мракобесия? Создается полное впечатление, что существует сговор или заговор где-то на «властной вершине» по культуре и от курирующих таковую с целью подталкивания и провоцирования нашей молодежи на опасные социальные действия и самоуничтожение! Такое явное зомбирование и скрытое глумление над неокрепшими, еще «в поиске себя» и  податливыми на восприятие душами…

Страшная трагедия в Керчи в политехническом колледже – массовое убийство – много погибших и пострадавших… Траур… Казалось бы, повод серьезно задуматься и поднять официальный протест, тревогу! Но, нет, в кинотеатрах на больших экранах для массового зрителя во всю послушно продолжались киносеансы таких фильмов, как «Хэллоуин» – ужасы и «Веном».

На стенах кинотеатра в ярко! красном! цвете (максимально привлекая внимание публики) висит большая реклама («скоро в прокате») американского “молодежного” фильма с названием «НАЦИЯ УБИЙЦ» (огромными белыми буквами), с припиской к названию «Вы сами напросились.». (Вот ссылка на «Русский Трейлер» (2018) данного фильма: https://www.youtube.com/watch?v=a4frzUIT8uM для судебной экспертизы).

Слева и справа от окошек касс стопки рекламок с жуткими картинками,  в первую очередь, первых двух фильмов:

 — в рекламке фильма “Хэллоуин” написано крупно: “Легендарный маньяк“, в конце большими красными буквами “СЧАСТЛИВОГО ХЭЛЛОУИНА!“, а в начале: “Праздник к нам пришел“… 
Скоро этот сатанинский праздник (с 31.10 на 01.10), чуждый нашей культуре (замешанный в современном мире на человеческих жертвоприношениях, убийствах)…  Нам его всячески под разными  соусами навязывают-внедряют… Если помните, то самолет над Синаем с нашими соотечественниками на борту взорвали тоже на «праздник»  Хэллоуин и «праздник» официально прошел-таки в нашем Отечестве…

 — В рекламке фильма “Веном”  (16+) с обратной стороны внизу написано:  
«Что, если в один прекрасный день

                    в тебя вселяется существо-симбиот…

                    Вот только Веном – симбиот совсем

                    недобрый, и договориться с ним

                    невозможно. Хотя нужно ли договариваться?.. 
                   Ведь в какой-то момент ты понимаешь,
                   что быть плохим вовсе не так уж и плохо.
                   Так даже веселее. В мире и так слишком
                   много супергероев! Мы – Веном!“  (т.е. установка дается – быть злом!!!  и это имея уже страшный пример-опыт «молодежный» Майдана!

Похоже, психиатрическую экспертизу вместе “с керченским стрелком, увлекавшимся маньяками” настоятельно необходимо провести руководителям нашего Минкульта РФ и тем, кто закупает эти фильмы в масштабах страны для наших кинотеатров… 

Неужели будем все это глотать молча, позволяя безнаказанно уничтожать нашу молодежь? Кладбища и так переполнены и заполняются с космической скоростью!

Памятуя 3 ст. Конституции РФ о том, что «вся власть принадлежит народу..», cитуация вопиет к массовой подаче исков, петиций с требованием отозвать прокатные лицензии (удостоверения)  на подобные фильмы, осудить и наказать всех, подписывающих оные, закупающих подобные фильмы для массового проката и страшной психотропной обработке, демонизации сознания и подсознания нашей молодежи! И оболванивания: так, в прокате идет сегодня же американский худфильм (“на реальных событиях“)  “Человек на Луне” (12+) с припиской на афише “самая опасная миссия в истории“(!) – пропаганда лжи: какой героический молодец американец Армстронг, как он прошел свой путь к высадке на Луну… Когда уже давно доказано на фактах и разоблачена эта ложь и никто на Луну не высаживался! NASA – лживая масонская организация. (На фото реклама фильмов в витринах на улицах города)

Страшная психотропная обработка молодежи (сколько раз уже общественность била тревогу по этому поводу) происходит и через «музкультуру» (если это можно так назвать). Чего только стоит текст песни Oxxxymiron «Последний Звонок» (автор Мирон Янович Федоров), «с набатом» переданный в письме с обращением от общественности: https://www.youtube.com/watch?time_continue=158&v=HhSDDtujz6o

«Сложней всего было найти тротил и запал –
И пронести на бал фитиль, был подозрительно мал
Актовый зал, АК достал, с предохранителя снял.
Как удивится ди⁠ректриса лишь увидев меня…

Одинадцатый “А” – не хотите мира, выйдет война!
Нет, я не маньяк! Причем здесь Чикатило, Битцевский парк?
Терроризма признанный акт – для других единственный шанс,
Единственный шаг – объявить обидчикам личный Джихад.

Я терпеливо ждал, но что делать? Мой класс – *едики
И жертвы маркетинга, масс-медиа и косметики.
Вы все в ответе за то несчастье, что сейчас светит вам,
Последний звонок, в шейный позвонок мой глаз метит вам!

Захожу без шума и спецэффектов – им деться некуда,
Палю известной в школе сердцеедке в сердце метко:
“Прости золотая, но врачи тебя не залатают!
Не*уй рвать мои письма” – толпа бежит из зала, тая.

Припев:
Можете величать меня исчадием ада.
Можете линчевать меня – мыча, как стадо!
Но на мне нет печати зла, сгущать не надо краски;
Я счастлив, что я не раб мещанских взглядов!
Можете обличать меня, крича с экрана.
Можете исключать меня из ваших кланов.
Но вы же сами не без греха… Признай,
Что я был к несчастью таким же, как ты, сейчас.
Молчать, и на пол!

Шарики, ленточки… Рядом двоечник и отличник.
Стонущий от боли обидчик, что может быть еще мелодичней?
Те, кто свинцом не напичкан – забаррикадировались в коридоре.
Я перезарядил. Проверяю затвор и стреляю в упор. Иду гулять по школе.

Я не сатанист, не фанат металла. Влом быть таким; мх стволы – металлолом!
Не псих, не фрик, не играл давно за компом, – так что не верь ментам, народ.
Жизнь, как игра в домино – всем важно одно: забить отпущенья козла.
Вы мне мученье доставили, но ваш час быть мишенью настал!

Время замедляет свой бег. Я не понимаю, кто стреляет по мне.
Где-то падает дверь. A la guerre comme а la guerre.
Снайперы мелькают в окне. Из меня что-то начинает течь.
Везде томатный кетчуп. Мне обеспечена Вечность. В руке детонатор…

Я просыпаюсь рывком, покрыт испариной лоб.
Кошмар, а не сон, в кровати жарко – я шагаю во двор;
Спускаюсь в погреб, отпираю ржавый медный замок, и
Собираю ствол АК – завтра последний звонок…»

Ничего не напоминает? Подпишите обращение общественности в соответствующие инстанции.

Истинное искусство созидает, предотвращает, назидает, возвышает, вдохновляет души, спасает, с таковым и Отечество процветает…

Вот, очень назидательное и необходимое сегодня для всех письмо и пример, образ из жизни, приведенный в нем:

«”Сегодняшние новости: “стрелок из Керчи сжёг свои вещи и Библию перед бойней“.

Страшное дело – когда гордыня и обида настолько поражают душу человеческую, что несут смерть всем подряд.
Почти вся массовая культура и кинопрокат направлены сегодня на увеличение мстительности и жестокости в подростках (что только стоит фильм “Непрощённый”, вышедший 27 сентября, и возможно, послуживший толчком к совершению такой расправы). Вместо того, чтобы учить детей просить прощение и прощать самим, как это всегда было в традиционном нашем воспитании, подчас и родители, и педагоги, и теперь уже коммерсанты учат детей мстить своим обидчикам.
Для всех, кто считает себя обиженным, несчастным, для всех, кто не дождался в день рождения долгожданного звонка или подарка, для тех, кто не хочет или пока не может простить обидчиков хочу поделиться советом как не стать носителем зла.
Однажды у моей знакомой (можно и так сказать) был день рождения, когда её не поздравил никто. Вообще никто. Кто то забыл, кто то перепутал даты, кто то был занят.
Такое бывает. Чувство обиды её переполняло, она представляла себе как и она не поздравит никого, прекратит общение и т.п.). Слава Богу, на тот момент у неё было понимание, что обида – это следствие памятозлобия, что она вредит больше ей, чем её обидчикам. Умом она понимала, что это её сжигает изнутри.
И вот тогда пришла очень хорошая мысль – подарить в этот день подарки самой тем, кому только получится и тем, кому ещё хуже, чем ей. После посещения детских домов, в душе не осталось ни одной обиды, на сердце стало светло и спокойно от чувства своей нужности.
Кстати, о фильме “Непрощённый”, основанном на реальной истории, когда отец семейства – бизнесмен – отомстил за всю свою разбившуюся семью и убил сотрудника авиакомпании. Так вот есть и полностью обратная история той же самой катастрофы – когда женщина и мать потеряла всю свою семью. Однако, она не выбрала путь мести, а все имеющиеся деньги взяла из семейного бизнеса, чтобы построить в память о своих любимых родных женский монастырь, чтобы их души навсегда соединились с вечной радостью. Эта женщина сейчас игуменья в Покровском монастыре Божией Матери в Рязанской области. Там ежедневные удивительные Богослужения по своей красоте и сам монастырь очень красивый. Посмотрите ролик об умении прощать своих обидчиков. Поделитесь с друзьями, чтобы волна ненависти была побеждена.( О прощении личных обид семинар психолога Елены Триандофиловой . Москва.mp4 (675939751) https://yadi.sk/mail?hash=wMK71%2B6ekp3eyPINDG1FOjZMt5p9TJ%2BtoJGtLLYdXSat%2FPJg4L4VlAsyfO86dDmxq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D)

Прошу перепост

С уважением,

Боженова Светлана»

Не говоря уже о том,  что совершенно аморально и безнравственно, цинично:  во время показа трагических Керченских новостей по Новостям на центральных каналах ТВ – во всю продолжала идти повседневная реклама (лечение простатита и др…- и шумное и “радостное”). «Деньги не пахнут»?.. А реклама на центральных каналах ТВ и поддержка тренда марки Рошеновских конфет, лекарств компании Bayer (c именем нациста, компания активно сотрудничала с нацистской Германией, массовые смертельные опыты над заключенными в концлагерях и др.)… В какие моральные каноны укладывается?

И траур объявлен только в Крыму. Почему не в России? Мы, что – не один народ и страна, не «одна семья»? Горе – не общее разве? Соболезнования со всего мира шли в адрес России!!! И Росгвардии теперь хотят вверить охрану всех школ России.
Так же было и с Кемерово. Только там был объявлен траур, пока общественность “на уши не встала”, даже электронные петиции создали, – тогда только общероссийский траур объявили.. день на четвертый, кажется (уже не помню)! Это, что – принцип “разделяй и властвуй”? Народ   недоумевал и был возмущен данным фактом. Кто-то пытается противопоставлять и разделять нас даже в таких трагических обстоятельствах, не спрашивая опять-таки нашего мнения…  

Поэтому, не будем молчать – «молчание – знак согласия», а будем всеми доступными законными средствами открыто выражать свое мнение, и есть надежда, что с Божией помощью таким образом приостановим волну мракобесия и защитим наших детей и Отечество…

Бог в помощь всем и Ангела-Хранителя!

р.Б.Татьяна Лемешева

24.10.2018г.

P.S. Может и не к чему, но все как-то странно: на днях мне от Сбербанка РФ прислали sms с предложением кредита  “на персональных условиях и только по паспорту: 666 000 p.“… Перезвонила, спросила, что это и почему именно такая сумма (не меньше, не больше). Ответили, что взять до этой суммы и не более ее могу – любой, почему такая сумма – не знают, “аналитический отдел у нас это определяет”… (Добавлено 10.11.2018 - пришла новая sms, – сумму возможного кредита изменили. Благодарю за реагирование.)

И еще по поводу кинопроката: перед массовой миграцией населения с востока в тот же Евросоюз (в результате развязанных  военных конфликтов) по мировому кинопрокату (и у нас в России) прошел фильм с кричащими яркими афишами с названием “ИСХОД“…

13 сентября 2017 г., в канун Нового 7526 года от сотворения мира Союз «Христианское Возрождение» подал в Тверской районный суд гор. Москвы иск к Министерству культуры РФ по факту вынесенного ведомством 10 августа 2017 г. решения о незаконной выдаче прокатного удостоверения экстремистскому антигосударственному клеветническому фильму режиссера А.Е.Учителя «Матильда».

Уже 11 сентября с.г. этот русофобский фильм был показан во Владивостоке на фестивале «Меридианами Тихого» ( 400 зрителей зомбированы клеветой на Россию ), несмотря на обращение СХВ к губернатору Миклушевскому В.В. с требованием не допустить глумления над Святыми Русской Православной Церкви и над Русским государством. Главы трех автономий ( Чечни, Ингушетии, Дагестана ) и губернатор Тверской области категорически отказались показывать этот безнравственный фильм в своих регионах.

Фильм «Матильда» осудили Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, митрополит Приморский и Владивостокский Вениамин, митрополит Иваново – Вознесенский и Вычугский Иосиф, Екатеринбургская и Екатеринодарская епархии, 37 депутатов Государственной Думы, сотни тысяч православных верующих.

В условиях подготовляемой ястребами США и НАТО большой войны против России фильм «Матильда» станет информационным снарядом, каким в свое время были русофобские опусы советского сатирика Зощенко, тиражируемые Гитлером для своих солдат в карманном формате. Странно, что господин Мединский, ранее выступавший за переименование топонимики в честь революционеров-террористов Войкова, Каляева и других, сегодня потакает святотатству над христианнейшим русским Государем Николаем Вторым и всей русской историей. Исковое требование Союза «Христианское Возрождение» поддержали члены Союза Православных Братств и Движения «Сопротивление Новому Мировому Порядку» (30 чел.).

Мы требуем : признать незаконным решение Министерства культуры Российской Федерации о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда” либо режиссеру фильма Учителю А. Е. на фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя);

признать незаконной выдачу данного прокатного удостоверения; аннулировать данное прокатное удостоверение у ООО “ТПО “РОК” у Студии-производителя ООО “ТПО “РОК”, у ООО “Матильда” либо у режиссера фильма Учителя А.Е., равно и другие документы, выданные Министерством культуры Российской Федерации данным организациям и дающие им право демонстрировать фильм «Матильда» либо трейлеры данного фильма в кинозалах, на материальном носителе, показывать их другими техническими способами на территории Российской Федерации;

признать фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) экстремистским информационным материалом при производстве по административному делу и подлежащим конфискации; копию вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направить в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации для внесения их в федеральный список экстремистских материалов.

Мы надеемся, что наш почин будет поддержан другими патриотическими организациями России, всеми, кто болеет за Святую Русь и Российскую Империю.

Мы – русские ! С нами – Бог !

Владимир ОСИПОВ, Ирина ЧЕПУРНАЯ, Андрей КОРЕНЕВ.

Группа депутатов во главе со Станиславом Говорухиным внесла в Госдуму 22 декабря 2016 года законопроект «о защите произведений искусства», который должен будет работать по аналогии с защитой религиозной или богослужебной литературы и предметов религиозного почитания!

В числе подписантов Иосиф Кобзон, Сергей Боярский и другие члены Комитета по культуре.

Согласно этому проекту, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (КоАП) предлагается дополнить двумя новыми статьями: 1) «Публичное осквернение публично демонстрируемых произведений», 2) «Воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма».

Тем, кто «оскверняет произведения искусства, срывает спектакли» и совершает нечто подобное, в случае принятия таких поправок будет грозить штраф до ста тысяч рублей или до двухсот часов обязательных работ.

Начало «процессу законотворчества» было положено 24 октября на VII съезде Союза театральных деятелей России руководителем театра «Сатирикон» Константином Райкиным. Он тогда «выразил обеспокоенность учащающимися попытками различных общественных организаций оказывать давление на искусство и театр в частности»: «Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества… Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна – дистанцируется».

  Действия представителей православной общественности, выступающих против демонстрации кощунственных выставок и спектаклей, оскорбляющих религиозные чувства верующих, Райкин назвал, «совершенно беззаконными, экстремистскими, наглыми, агрессивными, прикрывающимися словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: “патриотизм”, “Родина” и “высокая нравственность”».

Соответственно, в пояснительной записке к новому законопроекту говорится: «В последнее время участились случаи агрессивного воспрепятствования публичной демонстрации произведений искусства, нередко такие случаи связаны с порчей и даже уничтожением музейных и выставочных экспонатов, прерыванием театральных спектаклей».

В качестве примеров авторы законодательной инициативы приводят происшествия на выставке работ скандального фотографа Д.Стерджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер, на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» в Манеже, на выставке студентов и выпускников Московской школы фотографии и мультимедиа, на спектакле «Идеальный муж» в МХТ имени А.П. Чехова.

Итак, пропаганда разврата, гомосексуализма, педофилии и наркомании под видом искусства, также как кощунственные спектакли и фильмы, теперь могут получить «право» на «законное» существование в обществе. Да еще и защиту в лице органов власти.

Враги истинной культуры будут безнаказанно развращать народ, уничтожая остатки общественной морали и нравственности. Насаждение кощунства, разврата и пошлости станет нормой.

«Матильда», «Тангейзер», «Иисус Христос – суперзвезда», «Все оттенки голубого», «Идеальный муж» и богохульные выставки будут под охраной закона. Под лукавым предлогом «свободы творчества» хотят узаконить «право» на произвол извращенцев и растление взрослых и детей.

Современные «властелины душ», руководимые диаволом, стремятся к одной цели – сделать свою порочную волю законом для других людей.

Воистину последние времена. Царство греха и свобода делать все, что захочется, всегда приводили к смерти государства и общества. Исторических примеров предостаточно.

Пора бить тревогу всем, кому дороги традиционные духовные ценности и судьба нашего Отечества.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

P.S. Статьи Конституции РФ в действующей редакции на 2016 год:

Статья 28: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29 Конституции РФ: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Казалось бы, в удовольствии нет ничего загадочного, и уж тем более – ничего плохого. Удовольствие естественно, оно сопровождает нас по жизни. Даже возникает желание измерить с помощью удовольствия качество жизни: чем удовольствия больше, тем жизнь лучше. 

Но стоит попытаться хотя быть определить, что есть удовольствие, как уже возникают первые трудности. Словари говорят об удовольствии, соскальзывая в тавтологию. Например: чувство радости от приятных ощущений, переживаний, мыслей. Удовольствие само есть переживание, некий происходящий в нас процесс. 

Можно было бы сказать, что это – процесс метауровня, процесс инициируемый процессом; так ведь удовольствие не существует само по себе. Его нельзя отделить от – скажем так – «приятной» причины. Не бывает отдельно ощущение, а отдельно удовольствие от этого ощущения. Единство тут неразрывно. 

На сложность определения приходится махнуть рукой, как это сделал Кант, заявив (в Критике способности суждения), что удовольствие не является способом познания, а потому дефиниции не поддаётся. Удовольствие надо чувствовать, а не усматривать. То есть, говоря современным языком, удовольствие находится вне компетенции сознания. 

Мы можем сознательно избирать или отвергать предметы, вызывающие наше удовольствие (или неудовольствие), но мы не можем волевым усилием перестать испытывать удовольствие от того, что его вызывает. В этом отношении удовольствие – физиологично. 

Более того, удовольствие – элементарно. Мир психики сложен. Чувства гнева, раскаяния или стыда поддаются анализу. Удовольствие – нет; оно психически не мотивировано, а потому – неразложимо. Эта элементарность приводит к тому, что в психологической теории удовольствию присвоено имя не чувства, а чувствования. Кроме удовольствия психология знает ещё одно такое основное простое чувствование – страдание. 

Оппозиция удовольствие-страдание выстроена ещё античной философией. В рамках этой оппозиции к страданию относится всё то, что противно человеческому естеству, нарушает гармонию бытия, а потому представляет собой абсолютное зло. Отражаясь в этом зеркале, удовольствие предстаёт в виде абсолютного добра. На этом основании древние греки пытались выстроить этику удовольствия. Но не вышло. Слишком часто удовольствие одного человека построено на страдании другого. А деятельность на благо всех, которая по идее должна бы гарантированно приносить удовольствие, отвечает внутренним устремлениям лишь немногих. 

Современная культура в какой-то мере пытается возродить этическое оправдание удовольствия. Реклама нас убеждает, что получать удовольствие – хорошо. При этом как бы само собой разумеется, что принцип удовольствия тотален и получать удовольствие могут все. Таким образом, то, на чём споткнулся античный эвдемонизм, – невозможность расширить основание удовольствия без того, чтобы не увеличилась масса страданий, в современной культуре вовсе не очевидно. Почему? (См.: Зло ныне действует в мире с особой разрушительной силой: О смертоносном духе мира сего) 

Самая примитивная матрица стимулов, определяющих поведение человека, содержит всего четыре стимула: два положительных – любовь и удовольствие, и два отрицательных – нужду и страх. Почти на всём протяжении человеческой истории ведущими были отрицательные стимулы: людям приходилось опасаться за свою жизнь и отчаянно бороться с нуждой. Любовь – слишком высокое чувство, чтобы активировать человеческие массы в исторически значимый временной промежуток, да и удовольствие в основном было прерогативой высших сословий; в народной среде удовольствие лишь оттеняло суровый ежедневный контекст. 

С возникновением современного общества в Европе картина изменилась. Техническая революция сделала возможным массовое производство. Если в экономике раньше всегда был недостаток товаров, то теперь Европа столкнулась с их переизбытком. Возникла проблема сбыта. С другой стороны, если раньше общество имело жёсткую классовую структуру, то так называемая демократизация привела к формальному уравниванию прав. Таким образом удовольствие попало в число демократических завоеваний, а развитие маркетинга и рекламы сделало его самым востребованным, поскольку, продавая удовольствие как свойство товара, оказалось возможным обеспечить устойчивый спрос. 

Европа (хотя теперь более правильно говорить о золотом миллиарде) сегодня не тяготится нуждой. Международное разделение труда надёжно удерживает зону нужды на периферии цивилизации. 

Страх тоже удалось потеснить. Существующий (пока ещё) в Европе социальный пакет позволяет минимизировать роль страха в бытовом плане. С ликвидацией социалистического лагеря страх, казалось, полностью исчез с горизонта среднего европейца. Однако сегодня он появился снова – в виде международного терроризма. Или истерии по его поводу (см.: Терроризм на службе глобалистов и экуменистов: Борьба за «мир и безопасность» в условиях искусственно созданной предтечами антихриста угрозы). Не потому ли, кстати, потребовались террористы, что удовольствие как доминирующий мотив не способно удержать и стимулировать развитие общества?! 

Как бы то ни было, удовольствие доминирует в системе мотиваций современной западной культуры. На первый взгляд такая основа помогает выстроить общество в позитивном ключе. Удовольствие, объявленное и целью и ценностью, концентрирует человека на положительных эмоциях. Мир, где все заботятся об удовольствиях друг друга, выглядит сладким и привлекательным. Именно такой мир рисует реклама. 

Почему же удовольствие хорошо продаётся? 

Обещая, что товар доставит удовольствие, реклама взращивает в нас приятные ожидания. Предвкушение часто оказывается более сильным переживанием, нежели чем то, что приносит реализация нашего чаяния, подобно тому, как запах кофе иногда кажется вкуснее, чем собственно вкус. 

Физиологичность удовольствия тоже имеет свои преимущества. Удовольствие внерационально. Наоборот, рефлексия по поводу предмета удовольствия, удовольствие убивает. А именно разум, как правило, выстраивает защитные барьеры на пути рекламного воздействия, ту систему аргументации, которая мешает человеку сразу же согласиться на покупку. Апеллируя к удовольствию, реклама минует возможные возражения разума. 

Не менее удобна и простота (элементарность) удовольствия. Как довод удовольствие универсально; оно понятно всем, вне зависимости от пола, возраста, культурного уровня, достатка и прочих объективных и субъективных разделений, присущих человеческой массе. Достаточно лишь показать, что в данном случае удовольствие налицо, и следует ждать одинаковой реакции от всякого (так это видится идеологам современной рекламы). 

В каком-то смысле удовольствие и создаёт эту однородную массу. Человечество, если смотреть на него сквозь призму удовольствия, обесцвечивается. Особенное уступает место всеобщему, сложное простому (см.: Нынешнее гонение не явное – гонение на дух: О лукавой подмене ревностной, исповеднической веры «Православием-лайт»). 

К тому же здесь накладывается фактор «ускорения времени». Человек современной культуры не любит ждать. Терпение – своего рода духовный труд, а труд – изживаемое понятие. Сегодня за истину выдаётся правило наименьших усилий: всякий путь должен быть сокращён; если есть возможность заглянуть в ответ и присвоить результат, экономя на инвестициях, то такой вариант считается наилучшим. Поэтому удовольствие тем более ценно, чем быстрее его можно получить. 

Следствия этого довольно печальны. От физиологичности удовольствия как элементарного чувствования человечество плавно перешло к физиологичности предметов удовольствия. Самыми просто и быстро достигаемыми оказались удовольствия плоти. Сексуальные и вкусовые удовольствия получили ведущие партии. 

Однако удовольствия подобного рода довольно однообразны. Переживая их снова и снова, человек в конце концов получает парадоксальный эффект: то, что раньше рождало положительные эмоции, с какого-то момента начинает давать эмоции отрицательные. Человек испытывает скуку, повышается раздражительность. Попытка вернуть приятные ощущения с помощью увеличения дозы лишь усугубляет проблему. 

Это явление изучалось зоопсихологией. Классический пример – крыса, в мозг которой вживлён электрод. Замыкая цепь с помощью педали, животное раздражало электрическим током нервный субстрат зоны удовольствия. Этот условный рефлекс получил название самораздражения. Феномен самораздражения воспроизводился не только у крыс, но и у собак, кошек, дельфинов, обезьян и других животных. Однако вопреки распространённому убеждению, что животное, надавливая на педаль, доводило себя до нервного и физического истощения, наблюдалось обратное: продолжительное раздражение «центров удовольствия» делало это воздействие эмоционально отрицательным, и животное активно прерывало его, отходя от педали. 

Но то, что естественно и просто для крысы (животные, кстати, не испытывали особенного беспокойства, когда ток отключали, и эффект самораздражения исчезал), человеку, обработанному современной культурой даётся с трудом. Отказаться от удовольствия очень сложно. Испытывая пресыщение, человек начинает перебирать удовольствия чувственного плана одно за другим, пытается извлекать удовольствие из самых странных ощущений и их комбинаций. 

Сделав этот процесс непрерывным, человечество почти забыло, что воздержание усиливает удовольствие. Воздержание (аскеза) теперь удовольствию противопоставляется. На чисто бытовом уровне последствия этого сказываются в виде нарушения обмена веществ (следствие гонки за пищевыми удовольствиями), психических расстройств, импотенции, безплодия и тому подобных вещей. 

Удовольствие также противопоставляется труду. В результате созидание (а всякое созидание есть труд) в современном мире выпадает за пределы «зоны удовольствия». Человек, находящийся в зависимости от низших удовольствий, уже не способен ничего создавать. А поскольку природа не терпит пустоты, в место созидания основным мотивом современной культуры оказывается разрушение. Принцип удовольствия, как кислота, разъедает культурный багаж, оставленный прошлыми поколениями. 

И наконец, современному человеку не доступно самое высшее удовольствие – удовольствие самопожертвования. Один из смыслов человеческого бытия – быть полезным, жить для других – противоречит гедонистическим установкам настоящего времени. Оставляя за собой право на постоянное удовольствие, человек тем самым отвергает этот смысл. Безсмыслица бытия захватывает его душу, она пустеет, мельчает, а осознание безсмыслицы приводит часто не к переустройству собственной жизни (слишком глубоко укореняется в нас привычка получать удовольствие), а к отказу от неё. Удовольствие приводит к смерти. Печальный итог. 

Источник: http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=12891

Правительство Нидерландов подготовило законопроект, распространяющий возможность эвтаназии на пожилых людей без смертельных заболеваний. Если закон будет принят, просить об эвтаназии смогут пожилые люди, считающие, что они «прожили свою жизнь», пишет The Guardian. 

Издание ссылается на письмо министров здравоохранения и юстиции к парламенту. В нем чиновники пишут, что люди «с хорошо обдуманной позицией, что они прожили свою жизнь, должны иметь возможность закончить жизнь достойно при условии соблюдения строгих и осторожных критериев отбора».

В законопроекте не определен возраст, с которого можно будет просить об эвтаназии без медицинских показаний.

Предложение стало неожиданностью, поскольку комиссия, которой было предписано изучить вопрос о расширении действующей политики [эвтаназии] на тех, кто «прожил жизнь», пришла к выводу, что в такой мере нет необходимости. Министры не согласились с этим, отмечает газета.

Нидерланды легализовали эвтаназию в 2002 году. Сейчас попросить об эвтаназии могут только люди, страдающие от неизлечимых болезней.

В голландском обществе поддерживают возможность эвтаназии. Число таких случаев ежегодно растет, в 2015 году в Нидерландах зарегистрировали 5,5 тысяч смертей с помощью эвтаназии — это 3,9 процента от всех смертей в стране.
Источник: http://www.km.ru/zdorove/2016/10/13/zdravookhranenie-i-meditsina-v-mire/786067-vlasti-niderlandov-predlozhili-razresh

Потрудитесь иногда проверять, что содержит школьная программа вашего ребенка. Надо четко понимать, что современная школа – это уже давно не то, что вы сами помните о своей школе.

Например, образовательная программа “ШКОЛА 2100″ Министерства образования и науки РФ, широко распространенная по всей стране, предложит вашему ребенку прочитать сомнительное чтиво 1971 года – дневник юной наркоманки, умершей в конце книги от передозировки.

Эта книга относится к временам наркотической и сексуальной революции в Америке, содержит описание наркотических эффектов от различных препаратов, описание половых актов, в том числе гомосексуальных.

Это крайне сомнительное произведение анонимного автора – “Синяя трава. Дневник пятнадцатилетней наркоманки” ( в оригинале “Дневник Алисы”), содержащее ненормативную лексику, а также относительно прямые отсылки к побегам, наркотикам, сексу и изнасилованию, по требованию родителей и общественных активистов было запрещена во многих штатах США, полностью изъята из библиотек.

Однако это не помешало компрадорскому Министерству образования и науки РФ включить его в школьную программу по литературе. Конечно, что может быть в русской и мировой литературе интереснее и полезнее почитать российскому подростку, чем описание интимных связей американских наркоманов?

Возможно, ребенку будет “полезно” узнать о ломках наркомана:

Видимо, чтобы зарядить ребят позитивом, учителя литературы предлагают дневник наркозависимой больной для обязательного прочтения в новогодние каникулы.

Привлекшая внимание к данной ситуации Лидия Сафина, мама казанского семиклассника, который должен был прочитать эту книгу на каникулах, так написала на своей странице в Facebook:

«Свое мнение об этом я имею: низкого художественного уровня произведение и т.д. И оно бы меня не волновало ничуть. Но! Оно включено в учебник по литературе. Произведение было дано детям к прочтению в новогодние каникулы. Одна из родительниц нашего класса – детский невролог – сказала, что это форменное насилие над детской психикой. А вы как считаете?

По мне так это – злостная диверсия. Я не стала настаивать, чтобы мой сын выполнил это домашнее задание. Хочу наведаться к директору школы и заодно разнести Министерство образования», – пишет Сафина на своей странице.

 Газета “Казанский репортер”, опубликовавшая информацию о “школьной нарколитературе” от Лилии Сафиной, приводит отрывки из так называемого “литературного произведения”:

«3 декабря

Прошлая ночь оказалась худшей в моей никчемной, гнилой, вонючей, мрачной, уродской жизни. Мы были вчетвером с Шейлой и ее теперешним бойфрендом Родом, и они познакомили нас с героином. Сначала мы побаивались, но потом они убедили нас, будто все эти ужасные истории не более чем американские сказки, ха! Я была так заинтригована и не могла дождаться, пока они совершали все приготовления».

«(?)

Теперь я понимаю, что, пытаясь сбросить с себя червей, я сама вырывала у себя волосы и расцарапывала тело. Как я разбила голову, я не знаю. Может, я пыталась выбить весь этот бред из своего черепа, я правда не помню, кажется, это случилось очень, очень давно. Я так устала от того, что пишу все это. В жизни никогда так не уставала».

«Интересно, как у меня все будет? Должно быть, здорово, ведь я почти девственница, в том смысле, что никогда не занималась сексом на трезвую голову, только под кайфом; я уверена, что без наркотиков я буду бояться до потери сознания.».

Учебник, содержащий данный шедевр, который больше относится к сбору медицинского анамнеза, выглядит так:

В новых учебниках отрывки из “Дневника” отсутствуют. Но только поэтому детям задали читать это произведение на каникулах целиком.

“Казанский репортер” пишет: Отрывки из произведения входят в курс школьной программы по учебнику Рустама Бунеева и Екатерины Бунеевой «Литература. 7 класс. В 2-х частях. «Путь к станции «Я», рекомендованный Министерством образовании и науки России. Отметим, что этот учебник входит в концепцию образовательной системы «Школа 2100». Сама же система базируется на концепции российского психолога Алексея Леонтьева «Педагогика здравого смысла». За разработку теоретических оснований концепции и ее опытно-экспериментальную реализацию основные авторы в 2008 году удостоены …премии Правительства России в области образования.

Уважаемые родители! Не оставляйте без внимания то, как и чему учатся ваши дети в своих школах! Школа перестала быть пространством нравственной и духовной безопасности.

Напоминаем, что с 2015 года Общественная палата РФ начала проект “Народная экспертиза учебников”. Жалобы на учебники принимаются на адрес uchebnik@oprf.ru. В письме необходимо подробно написать информацию об учебнике — название, автор, издательство, год печати, желательно с фотографией обложки и страницы с ISBN и другими выходными данными, а также причину обращения.

Источник: http://ivan4.ru/news/obrazovanie/otkuda_v_shkolnoy_programme_po_literature_dnevnik_narkomanki_/?sphrase_id=1567