В Ростовской области после встречи с заместителем полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Леонидом Беляком задержали около 40 участников тракторного марша на Москву.

Как сообщает с места событий корреспондент «Новой газеты», Беляк пообещал фермерам поговорить с прокуратурой, чтобы маршу разрешили движение дальше. Однако после встречи к лагерю протестующих подъехал ОМОН.

Один из сотрудников правоохранительных органов объявил фермерам, что они проводят несанкционированный митинг. Он также добавил, что по трассе федерального значения нежелательно передвигаться на тракторах. После этого омоновцы в шлемах погрузили активистов в автозак.

По информации «Новой газеты», задержанных повезли в Аксайское отделении полиции. Дорога по-прежнему заблокирована.

Среди задержанных фермеры Алексей Волченко и Олег Петров, юрист Сергей Земцов, а также несколько активистов Объединения перевозчиков России. Оставшиеся на свободе фермеры продолжают дежурить у своих тракторов. Полиция по-прежнему блокирует путь.

Утром во вторник к месту схода приехали усиленные патрули полиции, четыре эвакуатора.

Ранее одной из фур, пытавшейся покинуть стоянку в Химках, чтобы присоединиться к протесту кубанских фермеров, удалось уехать. Еще четыре фуры остались заблокированы полицией.

Напомним, фермеры устроили марш-пробег на Москву после того, как им не удалось рассказать премьеру Дмитрию Медведеву о рейдерских захватах собственности в крае, а также о том, что в судах они сталкиваются с покрывающей действия рейдеров системой. Полиция в поселке Дорожныйзаблокировала стоянку тракторов и машин дальнобойщиков, чтобы помешать маршу.

Дальнобойщики планировали 23 августа начать автопробег по Сибири с целью агитации к вступлению в Объединение перевозчиков России, однако после задержания кубанских фермеров в понедельник дальнобойщики решили поехать в Краснодар.

Анна Бессарабова

Источник:  http://rys-strategia.ru/news/v_rostovskoj_oblasti_zaderzhali_protestujushhikh_fermerov/2016-08-23-1601

«…Использование террора делает человека подобным ребёнку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы…»   

Уолтер Липпман

Жизнь в Европе стремительно меняется. Управление миграционными потоками и повторяющиеся раз за разом террористические акты угрожают тем, что в условиях уже происходящего сейчас упразднения социального государства Европе предстоит пережить также демонтаж правового государства.

Трагедия жертв терактов во Франции, Бельгии, Германии с новой силой выявила проблему существования на Западе наднациональной параллельной власти, структуры которой действуют внутри государственного аппарата отдельных стран и направляют многие общественные процессы.

Вспомним, какой скандал вызвала в Германии попавшая в СМИ в мае 2015 г. информация о сотрудничестве АНБ США (АНБ) и немецкой БНД, помогавшей американцам шпионить за членами правительств стран ЕС и высокопоставленными чиновниками Еврокомиссии. АНБ в течение многих лет следило за тысячами целей в Европе. При этом, как сообщалось в СМИ, 40 тысяч поисковых запросов от АНБ об объектах слежки противоречили германским или европейским интересам.

Ещё в 1976 г. в Европе для борьбы с терроризмом была создана полусекретная структура TREVI, информация о которой вплоть до 1989 г. держалась в тайне. В 1991 г. Гельмут Коль предложил создать Агентство европейской полиции по образцу американского ФБР, а на следующий год TREVI была одобрена Маастрихтским соглашением. В 1995 г. на базе этой структуры был сформирован Европол в соответствии с Конвенцией о создании европейского полицейского ведомства со штаб-квартирой в Гааге. Амстердамский (1997 г.) и Ниццкий (2001 г.) договоры предоставили Евросоюзу новые законодательные полномочия в уголовно-правовой сфере и, отменив упомянутую конвенцию, заменили её юридически обязательным нормативным актом, дальнейший пересмотр которого не предполагает его ратификацию национальными государствами.

Роль такого акта сыграло решение Совета ЕС от 6 апреля 2009 г. «О создании Европейского полицейского ведомства (Европол)». Кроме обмена информацией и технического анализа, касающегося трансграничной преступности, он занимается поддержкой полицейских служб стран-членов и облегчает их сотрудничество в борьбе против организованной преступности, терроризма и «других тяжких форм преступности».

Развивается также сотрудничество в рамках Евроюста (координация работы национальных прокуратур), Европейской судебной сети по уголовным делам (контактные пункты для получения информации) и Информационной системы Шенгена.

А после терактов во Франции и в Бельгии Еврокомиссия и все сторонники «сильной Европы» стали активно продвигать идею создания «европейского ФБР». Речь идёт:

- о создании независимой европейской прокуратуры (вместо Евроюста) с полномочиями в сфере трансграничной преступности;

- об усилении оперативных средств Европола;

- о создании европейского разведывательного агентства;

- о введении европейского уголовного права, которое предусматривало бы наказания за наиболее тяжкие преступления или преступления трансграничного характера;

- о принятии европейского уголовного кодекса.

Первостепенным же стал вопрос о создании европейского регистра персональных данных для пассажиров воздушного транспорта PNR (Passenger Name Record), который позволил бы странам-членам использовать базы данных европейских авиакомпаний на всей территории Европейского союза. Такое предложение было выдвинуто Еврокомиссией ещё в 2011 г. и стало плодом долгих переговоров между ЕС и США, которые после теракта 11 сентября 2001 года потребовали от европейцев передачи данных на пассажиров трансатлантических рейсов. Проект PNR создаёт ситуацию, при которой страны-члены ЕС, чтобы обменяться между собой данными о пассажирах, должны делать это не напрямую, а через Америку. В 2013 г. проект был заблокирован в Европарламенте комиссией по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам, увидевшей в PNR покушение на неприкосновенность частной жизни.

Унификация полицейского контроля в Европе всегда была затруднена тем, что европейцы, в отличие от американцев, с большим трудом отказываются от своих политических свобод, прав на личную жизнь и социальных завоеваний. И в первую очередь это касается Франции с её специфической политической культурой, хуже всех приспособленной к условиям нового «цифрового мира». Французский революционный дух, в своё время опрокинувший устои традиционного общества, сегодня оказывается опасным для строителей электронного концлагеря. Французы показали, что они ещё способны на организованные выступления и против «браков» между однополыми особями, и в защиту социального государства. А систему PNR народ во Франции воспринял как «слежку за всеми гражданами ЕС под предлогом наблюдения за террористами».

Между тем именно французские власти наиболее упорно продвигают идею «европейского ФБР». Их доводы заключаются в том, что борьба с терроризмом не может быть успешной, пока в Евросоюзе не создан общеевропейский инструментарий такой борьбы и не сформулирована новая доктрина «равновесия между свободой и безопасностью». Пока что правовая доктрина европейских государств исходит из принципа гарантированных личных прав и свобод и предоставляет заниматься полицейским контролем национальным правительствам. В то же время отказ от этого принципа возможен – если страх перед всепроникающим террором пересилит приверженность граждан к их правам и свободам.

* * *

Правящие круги Франции раскручивали тему джихада как главной угрозы национальной безопасности начиная с войн в Ливии и в Сирии, в разжигании которых, заметим, французское правительство приняло активное участие. Перенос центра общественного внимания на «джихад» помогал приглушить социальные конфликты, а в то же время приближал Францию к модели обеспечения безопасности, традиционно сложившейся в Израиле.

Израиль, поставленный с момента своего основания в условия необходимости выживания во враждебном окружении, создал мощный аппарат разведки и безопасности. Разведывательное сообщество Израиля формируется из трёх главных служб. Шин Бет, или Шабак, подчинённая премьер-министру, отвечает за внутреннюю безопасность (контрразведка и борьба с терроризмом). МОССАД (внешняя разведка) занимается разведывательными операциями за рубежом и акциями по уничтожению террористов за пределами Израиля. АМАН – военная разведка – по численности сотрудников превосходит самые крупные европейские спецслужбы. Она ведёт разведдеятельность в вооружённых силах арабских стран, руководит разведкой всех трёх родов войск, отвечает за космическую разведку, занимается электронной разведкой и цензурой. Все службы координируются Комитетом руководителей спецслужб (ВАРАШ), во главе которого стоит директор МОССАД.

Многие руководители, а также значительная часть политического класса в Израиле являются выходцами из спецслужб или какое-то время были с ними связаны (Ицхак Шамир работал в МОССАД 17 лет, Ариэль Шарон руководил спецподразделением 101, занимающимся физическим устранением врагов Израиля, Ципи Ливни работала в МОССАД, Бениамин Натаньягу – бывший офицер диверсионно-разведывательного подразделения “Сайерет Маткаль”). Здесь нет привычного для других стран разделения между разведкой и дипломатией.

Не эту ли модель полувоенного государства взяли за образец правящие круги Франции, изображая страну осаждённой крепостью? Так или иначе, важную роль в стране играет Совет представителей еврейских учреждений Франции (CRIF). В частности, CRIF давно добивается введения цензуры в Интернете и выдвинул требование распространить на Интернет чрезвычайное положение, введенное во Франции.

Близкий к CRIF премьер-министр Франции М.Вальс, ратующий за самые жёсткие методы контроля над обществом, подчёркивает свою полную лояльность Израилю: «В моих повседневных обязанностях и в моей жизни, что бы я ни совершал, я стараюсь всё делать так, чтобы мой скромный камень был вложен в строительство Израиля». Крепкие связи Вальса с международными сионистскими кругами обусловлены, в частности, его 30-летней дружбой со Стефаном Фуком (специалист по коммуникациям, входит в руководство CRIF) и Алэном Бауэром (криминалист, министр по национальной безопасности при Саркози, также близкий к CRIF и тесно сотрудничающий с американскими и израильскими спецслужбами).

За два года правления Франсуа Олланда и Мануэля Вальса Франция заметно продвинулась на пути превращения в полицейское государство.

13 ноября 2014 г. в разгар антиисламской пропаганды во Франции в ускоренном порядке был принят антитеррористический закон, установивший серьёзные ограничения свободы слова и свободы передвижения. Этот закон стал самым жёстким из всех, какие знала страна.

3 октября 2015 г. после теракта в редакции Charlie Hebdo вступил в силу закон о сборе разведданных, во многом воспроизводящий американскую систему массовой слежки за гражданами и прозванный потому «французским Патриотическим актом». Закон вызвал во Франции острую критику специалистов за вторжение в частную жизнь и ограничение прав граждан. Будучи недостаточно эффективным в борьбе с терроризмом, он служит оружием против критиков правительства, и это ещё сыграет свою роль в процессе подготовки к подписанию соглашения о Трансатлантическом партнёрстве. Закон предусматривает внедрение новых технологий слежки и получения информации, включающих снятие её с «чёрных ящиков», установленных у интернет-провайдеров; премьер-министр получает право санкционировать меры слежки, цели которой плохо обозначены; создаётся новый контролирующий орган («Национальный комитет по контролю за методами сбора разведданных»), обладающий расширенными полномочиями по выдаче разрешений для сбора данных, и т.д.

Новые и очень существенные изменения в жизни Франции произошли после теракта 13 ноября 2015 г. Президент Ф.Олланд заявил, что страна находится в состоянии войны, а Н.Саркози подчеркнул, что война эта будет длиться долго. Необходимо приспособить к этой войне, сказал Н.Саркози, внешнюю политику, ужесточить политику внутренней безопасности, поместить под наблюдение 11,5 тысячи подозрительных лиц, надев на них электронные браслеты, а также создать «центры по дерадикализации» (для «тех, кто может впасть в экстремизм») и выдворить из Франции лиц с двойным гражданством.

Главным инструментом ужесточения контроля над обществом стало введение после теракта 13 ноября 2015 г. чрезвычайного положения, которое за всю историю Франции вводилось лишь 5 раз. Чрезвычайное положение даёт возможность запрещать передвижение людей и машин, регламентировать пребывание в определённых местах; запрещать доступ в учреждение лицам, могущим каким-либо образом помешать деятельности публичных властей; предписывать не покидать место пребывания любому, чья деятельность может быть опасной для общественного порядка; временно закрывать места собрания; предпринимать меры по контролю за СМИ и так далее.

Источник: http://www.fondsk.ru/pview/2016/07/27/demontazh-socialnogo-gosudarstva-v-evrope-idut-parallelno-i-41668.html

Дорогие братья и сестры! Предлагаем Вашему вниманию список всех видеосборников Движения “Сопротивление Новому Мировому Порядку” Данный список постоянно пополняется новыми материалами. Данную страницу сайта можно посмотреть, нажав на баннер, расположенный в левой колонке сайта.

Бильдербергский клуб против России и человечества. Часть 1.

Бильдербергский клуб против России и человечества. Часть 2.

Генетически модифицированные дети.

Внедрение электронных татуировок через медицину.

Генеральная репетиция строительства третьего Иерусалимского Храма.

Детские бои без правил.

Как мобильники, чайники и утюги стали китайскими шпионами.

Магазин будущего электронного концлагеря.

Масштабное чипирование жителей США.

Меланиновая отрава в продуктах питания.

Московский Синодальный хор на католической мессе в Ватикане.

О гениальных разработках изобретателя из Тюмени.

О чем плачет Иерусалимская «Стена плача» и веселятся плачущие.

Об опасности для жизни детей книги комиксов “Тетрадь смерти”.

Облака Асператус – метеорологическое явление или грозный знак неба.

Осквернение Киева мормонским капищем.

Осквернение столицы России символом Бафомета.

Планируемое осквернение России масоно-экуменическим капищем.

Подготовка к Всеправославному Собору-2016.

Подготовка к чипированию детей в РФ.

Психологическая подготовка жителей России к чипированию.

Разработка технологий чипирования человека “Лабораторией Касперского”

Изобретение нацистов – мобильный крематорий появился на дорогах России.

Рождение ребенка от трех родителей.

Сатанизм для девочек – куклы Monster High.

Случаи тайного имплантирования чипа в тело человека.

Стон Земли – грозный знак нашего времени. Часть 1.

Стон Земли – грозный знак нашего времени. Часть 2.

Истории про запрещенные учебники истории Часть 1.

Истории про запрещенные учебники истории Часть 2.

Тайна происхождения Гитлера.

Церковь сатаны на Украине.

Чем грозит введение персональной электронной карты военнослужащего.

Чипирование деревьев и древесины.

Чипирование Джулиана Ассанжа. Кто следующий?

Чипирование жителей Мексики под предлогом защиты от похищений.

Чипирование номеров автомобилей.

Чипирование офисных работников в Швеции.

Чипирование спортсменов под видом борьбы с допингом.

Чипирование школьной формы: чип все ближе к телу ребенка.

Школьные тетради от антихриста.

Электронные татуировки как способ чипирования человека.

Явления Креста в небе России.

Вот подо что выстраивается наша российская система “услуг” во всем, передача государственных функций в частные руки, расширение полномочий разных НКО: сейчас делаются закладки в построение в ближайшем будущем новой системы управления обществами, подготовка к приходу глобальных игроков. Цветные революции больше будут не нужны. Соглашения ТИСА представляет угрозу для крайне важных общественных интересов, включая инфраструктуру, право на неприкосновенность частной жизни, нанесет непоправимый урон защите личных данных, свободу сети интернет, прав на социальную защиту, нормы по охране окружающей среды.

Статья является дополнением к сегодняшней публикации “Новый механизм лоббирования интересов США”, которую можно просмотреть здесь (http://cont.ws/post/91706). 

Предисловие

Соглашение о торговле услугами (TISA), обсуждаемое в настоящий момент втайне и вне рамок правил Всемирной торговой организации, представляет собой намеренную попытку создать привилегии для богатейших мировых корпораций и стран. ТИСА также ищет возможности для дальнейшего ослабления контроля государств на финансовых рынках. Прописные истины, произносимые официальными лицами, о “расширении торговли” и“росте экономики” только маскируют реальность, в том, что эти типы соглашений охватывают гораздо более широкие сферы деятельности помимо торговли. Положения преобразовались в незыблемые законоподобные оковы, сковавшие руки правительствам во многих отраслях, только отдаленно связанных с торговлей.

Какие государства задействованы в переговорах о TISA?

Его создание было инициировано самопровозглашенным клубом наиболее развитых государств наряду с небольшим, но растущим числом развивающихся стран. В настоящий момент в переговорах участвуют 23 правительства, представляющие 50 стран.

Почему переговорные процессы проводятся вне ВТО?

Хотя переговоры о ТИСА проходят в Женеве, месте базирования ВТО, они осуществляются абсолютно вне рамок ВТО. Тем не менее, группа стран ТИСА, возглавляемая США и ЕС, откололась, сфокусировавшись исключительно на достижении своих существенных наступательных интересов.

США, не хотят чтобы все страны пожинали выгоду от возможного будущего соглашения и естественно не желают автоматически распространить результаты на все другие страны-участницы, на основе принципа наибольшего благоприятствования. Вместо этого, вся суть состоит оказании давления на основные развивающиеся страны, вступившие в соглашения на условиях, продиктованных группой “добрых друзей”. Оказания давления на другие экономически политические группы такие как БРИКС, ШОС. Существенная разница между Тиса и ВТО является и то что это отдельный договор, требующий особого механизма регулирования и бюрократического аппарата.

Чья идея была создать TISA?

ТИСА является детищем коалиции индустриальных услуг США (CSI), представляет собой политический проект этой группы, лоббирующей интересы Американских корпораций.

Что вынесено на обсуждение? Наиболее опасные положения соглашения TISA

Развивающиеся и формирующиеся рыночные экономики одна за другой поставят цели вступления в соглашение, как только это позволят политические условия – а именно, как только неолибералы или более послушные правительства придут во власть. Цветные революции и другие инструменты по сути заменяться новым более действенным механизмом. После, ТИСА ограничит, а возможно и запретит процесс ремуниципализации, поскольку не даст возможность государствам создавать или восстанавливать государственные монополии.

Внутреннее регулирование

Новые положения будут ограничивать внутренние законы и подзаконные акты, например, о требованиях к технике безопасности на производстве, об экологических стандартах, защите прав потребителей и об обязательствах по универсальному обслуживанию, даже в тех случаях, когда эти нормы относятся и к иностранным, и к внутренним услугам и поставщикам услуг.

Перемещение физических лиц

В соглашении, “перемещение физических лиц” относится к поставщикам услуг, например, гражданам одной страны, приехавшим в другую страну-участницу с целью предоставления услуг. Работники-мигранты, будут лишены прав в рамках соглашения.

Например, правительство не сможет потребовать от иностранных компаний провести исследование рынка труда, чтобы убедиться в том, что местных работников не хватает для выполнения необходимой работы. Иностранные работники должны вернуться на родину по завершению работы или истечению срока в стране пребывания.

Трансграничные информационные потоки и конфиденциальность, особенно важно!

Стороны соглашения ТИСА также занимаются разработкой «новых более эффективных мер регулирования », связанных с интернетом, электронной торговлей и трансграничными информационными потоками. Это касается личных данных пользователей, финансовой информации, облачных технологий и цифровых товаров.

Американские лоббисты заявляют, что свободный обмен данными “необходим для международного делового сотрудничества”, а также для того, чтобы правительства стран не приняли слишком много “необоснованных и излишних мер”, направленных на ограничение деятельности американских компаний.

Представитель США также отметил, что во многих странах защита данных настолько“расширена”, что это мешает обеспечению “действительно глобального обслуживания”. Сейчас видимо Америке мало глобального обслуживания от АНБ. Также настаивают на том что бы упразднить требование к иностранным компаниям хранить данные в той стране, где они были собраны. 

Тем не менее, трудно представить, что США смогут убедить общественность в необходимости контроля личных данных, в свете недавнего разоблачения Эдвардом Сноуденом слежки, осуществляемой АНБ.

В настоящий момент стороны соглашения ТИСА работают над отраслевыми соглашениями, регулирующими финансовые, телекоммуникационные услуги, электронную торговлю, морские, воздушные и автомобильные перевозки, профессиональные услуги, услуги энергетического сектора, почтовые и курьерские службы.

Что это значит?

Если США настоят на своей позиции, соглашение ТИСА нанесет непоправимый урон защите личных данных, что приведет к их беспрепятственному сбору и распространению (!!!)

Соглашения ТИСА означает, что оно представляет угрозу для крайне важных общественных интересов, включая инфраструктуру, право на неприкосновенность частной жизни, свободу сети интернет, прав на социальную защиту, нормы по охране окружающей среды.

Источник: http://cont.ws/post/91879

• Дополнительные материалы по теме:
• Срочно: Тайная встреча банкиров в Лондоне “END CASH” (“Конец наличности”).
• Док. фильм “Тотальный контроль. Интервью с Аароном Руссо”.
• Фильм Аарона Руссо ‘Америка От Свободы к Фашизму’
• Док.фильм “Мир электронного рабства” (части 1;2)
• Беседа Ирины Бергсет (Фроловой) “О тайном соглашении “TISA” между 50-ю странами”

Дорогие братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию видеозапись выступления и текст доклада В.Н. Осипова “МИРОВОЕ  ЗЛО  ПРОТИВ  РОССИИ (по  материалам  О.А.Платонова)” на Конференции “Мировое зло против России”, которая состоялась 28 февраля 2015 года.

                                                                  Доклад “Мировое зло против России.(по  материалам  О.А.Платонова)”

«Разрушение Православной государственности создает условия для прихода царства антихриста», – считает известный ученый-патриот О.А.Платонов.  К началу 20 века  Православная Церковь оставалась единственной Христианской Церковью, которая сумела сохранить апостольскую чистоту вероучения. И поэтому для всех антихристианских сил иудаизма и масонства Россия была врагом №1. Но, к сожалению, в номенклатуре Русской Церкви  на пороге 20 века уже имели место оппозиционные настроения, т.н. «свободолюбие», перенятое от интеллигенции. В напряженные дни русско-японской войны и массовых безпорядков 1905 года владыки высказались за восстановление патриаршества, что в тех условиях могло создать второй, параллельный руководящий центр Империи. Государь Николай Второй это прекрасно понимал и 31 марта 1905 г. он твердо высказался против такого шага в столь тревожное время. Увы, русское общество, интеллигенция и значительная часть  аристократии и дворянства к тому времени заболели левизной и фрондерством и , как отмечает историк С.С.Ольденбург, «приняла вести о Цусиме с почти нескрываемым злорадством».

Когда Государь готовил осенью 1916 г. решительное наступление на Берлин, омасоненные либералы сделали все возможное, чтобы сорвать это наступление и свалить монархию. Еще Царь был на троне, а его союзники Англия и Франция через своих послов уже признали Временный комитет Государственной Думы – штаб Февральской революции. А когда Николай Второй был свергнут предателями, британский политик Ллойд-Джордж цинично заявил , что самая главная цель нынешней войны достигнута.

Первая мировая война  явилась рубежом между старым и новым миром. Три христианские монархии – Российская, Германская и Австро-Венгерская , худо-бедно державшие обруч  порядка, дисциплины и морали, пали, и на их месте возникли секулярные, постхристианские государства. Власть в Европе перешла в руки масонов. В США она была масонской и до 1914 года. И практически во всех европейских странах у руля государств оказались евреи. В бюллетене Великой ложи Франции говорилось : «Масонство, которому история обязана национальными революциями, сумеет произвести и самую крупную,, т.е. интернациональную революцию», т.е. мировую революцию по лексике Ленина и Троцкого. Мировое зло изрыгнуло, выплеснуло мировую революцию. Глава Всемирного израильского союза и президент Великого Востока Франции А.Кремье еще в 1861 г. предрек : «Национальности должны исчезнуть. Религии должны перестать существовать. Только Израиль не перестанет существовать, т.к. этот маленький народ избран Богом.» В 1903 г. Конвент Великого Востока Франции обратился к своим членам с заявлением об абсолютной несовместимости Христианства и масонства.

По мнению О.А.Платонова, «олицетворением мирового зла , которое принесла в мир иудейско-масонская цивилизация, являются Соединенные Штаты Америки». Америка лишена фундаментальной основы прочной государственности – национального ядра, государственного народа. Это территория денационализированных кочевников,озабоченных только деньгами, вещами, товарами, да еще сексом. В 60-х г.г. 20 века в США и Западной Европе возникло антихристианское молодежное движение  хиппи, Именно с этим движением связано развитие «сексуальной революции», отвергнувшей Евангелие.

Масоны возглавили войну с христианской символикой в государственных учреждениях и школах США. Христианам в Америке запрещено устанавливать изображения Креста и распятия Спасителя на государственных землях.  Те кресты, которые были установлены ранее,  повсеместно сняты.

В 1990 г. на обложке американского журнала «Христианство сегодня» изображена картина : в парадных масонских одеяниях  президент СССР Горбачев и президент США  Буш куют на наковальне Земной шар с надписью «новый мировой порядок».

В 1966 г. венгерский еврей Антон Лавей объявил себя создателем церкви сатаны.  В марте 1970 г. церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США. При Пентагоне наряду с другими конфессиями  был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого в Вооруженных силах США служило около сотни капелланов-сатанистов. На этом фоне мелочью выглядит разрешение военнослужащим США на секс с животными. И вот наши персональные данные согласно законодательству о трансграничной передаче этих данных, попадают к сатанистам великой  «масонской державы». О.они найдут, как сделать нам больно, пользуясь всеми сведениями о россиянах. Премьер Медведев, правда , нас утешает : «зато не надо стоять в очередях». Труды сатанистов издаются за океаном миллионными тиражами. Часть этих изданий финансируется американским правительством. В 1987 г. президент-масон Рейган  публично признал «важную роль сатанизма в современной американской жизни». Как известно, величайшим дьяволопоклонником был Карл Маркс.  Приверженцы сатаны, последователи Маркса, «только в России уничтожили и разрушили 50 тысяч церквей, умертвили сотни тысяч священнослужителей и десятки миллионов христиан», считает Платонов. Он пишет также, что после разрушения СССР «к власти пришли силы, открыто поклоняющиеся сатане, ориентирующие страну на интеграцию в иудейско-масонскую цивилизацию». Как сообщило телевидение, президента Ельцина и его команду консультировало  Российское магическое общество. ( НТВ, 19.10.1995 ),  т.е. нечистая сила. И та же нечистая сила нагло прокрутила в открытом эфире миллионам телезрителей кощунственный, святотатственный фильм «Последнее искушение Иисуса Христа».Под опекой центральной власти сатанизм в России приобретает массовый характер. Сегодня в стране существуют сотни сатанинских организаций, охватывающих десятки тысяч сатанистов всех мастей. Только в Москве «работают» около 500 магов, колдунов, ясновидящих, экстрасенсов и заклинателей. ..  В России сущекствуют сотни колдовских школ, где учат «наведению порчи», «снятию сглаза», «привораживанию».  ( О.А.Платонов «Россия и мировое зло», М., 2011г., стр.330 ).

Если в 19 веке считалось, что больных гомосексуализмом в мире примерно 2 % населения ( Ломброзо полагал, что склонных от рождения  к криминальным поступкам – 5 % ), то в США после инспирированной масонами сексуальной революции и широкой пропаганды содомитства доля геев и лесбиянок достигла 25-30 % взрослого населения. Летом 1969 г. в нью-йоркском кафе «Стоунолл Инн» геи и лесбиянки подняли «восстание» против полиции и всех, кто выступал против них. Педерасты избивали полицейских, поджигали дома и в итоге добились успеха. Ведь теневая власть – масоны – была на их стороне. Сатанинский порок был признан властями,  одобрен Центральной конференцией раввинов реформатиских синагог ( 1750 раввинов ) и многими лжехристианскими церквями США, лютеранами, кальвинистами, евангелистами, епископальной церковью, унитариями и методистами. А Всемирная организация здравоохранения послушно отказалась считать содомитов больными. О каком экуменическом движении, о каком братании с нехристями, поправшими Новый Завет, может идти речь после такой революции !

Римский папа Пий Одиннадцатый в 1938 г. заявил, что христиане ( католики ) являются «духовными семитами», т.е. евреями. Сближение Ватикана с иудаизмом вплоть до середины 20 века происходило в абсолютной тайне от миллионов простых верующих. Также , как сегодня в абсолютной тайне от мирян готовится агония Православия на 8 вселенском соборе 2016 г., через год. Однако в 20 веке резко сузился круг истинно верующих в среде католиков. И первая половина 20 века стала  временем стремительного роста членов масонских лож из числа прихожан католической церкви. Люди вдруг становились антихристианами в душе, хотя формально еще сохраняли христианскую оболочку.  И вот с такими нехристями константинопольский патриарх Варфоломей призывает объединяться, как это уже предусмотрено программой Восьмого разбойничьего собора. В середине прошлого века в масонстве состояло не менее миллиона католиков. В 1953 г. масоном стал будущий папа Иоанн 23-й, тогда архиепископ.

Решения Второго Ватиканского собора 1962-1965 г.г.  резко ускорили иудизацию католицизма. В Декларации этого собора «Nostra aetate» ( октябрь 1965 г.) было объявлено, что  «ИУДАИЗМ, несмотря на непризнание Иисуса Христа  в качестве Мессии, все еще дорог для Господа» ( ст.4 ) Многие решения Второго Ватиканского  собора  были согласованы с главными еврейскими раввинами. В 1965 г. Ватикан учредил специальный комитет , состоявший из католических и иудейских лидеров. Цель его – исправить католическую доктрину, чтобы изъять из нее все, что противоречит иудаизму. Документ запрещал критику иудаизма. Папа римский приказал внести изменения в учение Церкви, касающееся иудеев.  «В отношении суда и смерти Иисуса, – заявил папа, – в Его Страстях нельзя обвинить всех евреев, живших тогда, и ни в коем случае  евреев сегодняшнего дня». Комиссиям рекомендовалось внести изменения в католическую служебную литературу, чтобы исключить критику евреев, встречающуюся в Священном Писании. Ведь папа «непогрешим», а Писание, оказывается, погрешимо ! В особенности подчеркивалась  «необходимость» осторожно объяснять ссылки на евреев в Евангелии от Святого Иоанна. Надо пояснять это место так, «чтобы не возникли обвинения евреев в смерти Иисуса Христа». Т.е. огромная толпа в Иерусалиме , которая требовала «Распни Его, распни», состояла не из евреев, а из скифов или монголов ? В состав комитета, созданного для исправления католического учения, служебных книг и «правильного»  обучения священников, наряду с католическими иерархами вошли виднейшие современные деятели иудаизма ( в т.ч. генеральный секретарь Всемирного еврейского конгресса Герхард Ригнер ). Произошла полная капитуляция перед талмудистами.  Контроль над церковным образованием передан евреям.  Библия должна быть изменена.

Иудизация католичества еще более ускорилось после восшествия на папский престол Иоанна Павла Второго. В 1983 г. Иоанн Павел 2-й  полностью отменил запрещение католикам  вступать в масонские ложи  и сам вступил в одну из итальянских масонских лож. В 1986 г. Иоанн Павел 2-й и кардинал Уго Полетти посетили главную синагогу Рима, где папа обратился к раввинам со словами : «Вы – наши старшие братья !» В начале 1990-х  годов , поправ Новый Завет, папа-сатанист  заключает открытое соглашение католиков с иудеями. Из всех официальных документов католицизма исключается любое упоминание об убийстве Христа иудеями, о надругательствах «сынов дьяволав» над Спасителем.Кощунственно пересматривается сама Билия, из которой рекомендуется исключить  слова Христа против иудеев и другие «неудобные» места.

21 сентября 1993 г. папа встретился с главным раввином Израиля Меир Лау, а 30 декабря между Ватиканом и Израилем было заключено соглашение  о признании друг друга и установлении дипломатических отношений.

В первой мировой войне папа Бенедикт 15-й встал на сторону Германии и Австрии. Чтобы подчинить западнорусские земли, львовский митрополит масон Андрей Шептицкий писал австрийскому и германскому императорам  о необходимости распространения влияния Рима на завоеванные территории России и искоренении Православия. После Февраля  Шептицкий с помощью масонов из Временного правительства стал сколачивать униатскую церковь на пространстве  Центральной России. «Ячейки» униатской церкви создавались на деньги Временного  правительства. В 20-х г.г. Рим создал специальный институт «Руссикум» для борьбы с Православием и подготовки католических миссионеров в России. Большевики-богоборцы разрешают открыть католическую семинарию. Правда, в 1937 г. связи обрываются. Ватикан поддержал нашествие Гитлера на СССР. Дивизия «Галичина» окормлялась католическими священниками. Позже римские папы поддержали холодную войну Запада против России.

В 1982 – 1983 г.г.  папа  Иоанн Павел 2-й заключил секретное соглашение  с президентом США  Рейганом о совместной тайной борьбе американского правительства и католичества против России и ее союзников в Европе. В 1988 г. ватиканский революционер  кардинал Казаролли передал Горбачеву тайное послание от Иоанна Павла 2-го , имея разведданные о тесном сотрудничестве Ватикана и католических священников с ЦРУ. Горбачев пренебрег ими,, заключив с папой негласное соглашение о сотрудничестве. Так что необходимые для ЦРУ сведения об СССР перетекали из Кремля в Белый дом через понтифика. После беседы с папой в Риме Горбачев дает указания предоставить католикам и униатам значительные льготы в ущерб Русской Православной Церкви.

Иларион Волоколамский активно хлопочет о встрече папы римского с  нашим патриархом Кириллом, словно забыв  об обличениях папизма  Митрополитом Московским Филаретом, Игнатием Брянчаниновым, Феофаном Затворником, преподобным Амвросием Оптинским, Иоанном Кронштадтским.

Бывший агент ЦРУ поведал О.А.Платонову, что несколько иерархоа Поместных Православных Церквей, и прежде всего патриарх Константинопольский Варфоломей, идут на контакты и сотрудничество с деятелями, за которыми стоит ЦРУ. Патриарх Варфоломей находится на полном содержании  американского правительства, решая через ЦРУ  все проблемы, возникающие у него с турецкими властями. Так что на Восьмом вселенском соборе на Пасху 2016 г. в Стамбуле командовать и навязывать участникам намеченную им реформу Православия будет   союзник  «великой масонской державы»  и осведомитель ЦРУ. По данным исследователя О.Н.Четвериковой , патриарх Варфоломей награжден  Золотой медалью Конгресса США, а в 1998 г. был принят закон о защите константинопольского патриархата, который обусловил твердую поддержку последних американских и натовских операций в православных государствах ( Грузия и Украина ) и произошедших  здесь  «цветных революций» ( О.Н.Четверикова «Измена в Ватикане и заговор пап против Христианства», М.,Алгоритм, 2011 г., стр.163 ). Наши оппоненты, особенно клирик А.Шумский, уверяют всех, что готовящееся в Стамбуле в 2016 г. «Всеправославное совещание» вовсе не «8-й вселенский собор», а всего лишь «рабочая встреча» по второстепенным вопросам. Однако сам патриарх Варфоломей, говоря о грядущем мероприятии , публично заявляет : «Подобные события не происходили с 787 г., с 8-го века мы не имели подобного Вселенского собора такого масштаба». ( Четверикова, стр. 167 ). Оппоненты упрекают нас также в том, что мы считаем главным теневым куратором  Восьмого собора в Стамбуле папу пимского. Дескать, при чем тут папа ? А при том, что уже давно муссируктся  «идея папского примата», этой главной ереси католицизма ( и она занимает ) центральное место в православно-католическом диалоге, в котором Св. Престол  выступает  в качестве ведущей стороны и занимает крайне наступательную позицию» ( Четверикова, стр.171).

Америка передала в 1988-1993 г.г. на поддержку католичества около 100 миллионов долларов. Но должной отдачи не было. Католические иерархи и священники, особенно униаты, разворовали эти деньги. США финансируют также  адвентистов, свидетелей Иеговы, пятидесятников, церковь Муна,  баптистов и евангелистов. Пропагандируют антипатриотизм, нигилизм, презрение к Православию, антиармейские настроения.

«Одним из главных орудий борьбы против Православия иудейско-масонские лидеры сделали  ЭКУМЕНИЗМ – сатанинское движение за подчинение Русской Церкви некоей внешней преступной силе» ( Платонов, указ. соч., стр. 443).

В январе 1920 г. местоблюститель патриаршего престола в Константинополе Дорофей издает послание-энциклику  «К Христовым  церквам всего мира», в которой самочинно от имени всех Православных Церквей заявил, что полагает совместимым сближение Православных Церквей  с отпавшими от истинного Христианства католичеством, протестантизмом и другими подобными еретическими конфессиями Запада.

25 ноября 1921 г. экуменист и масон Мелетий Метаксакис в результате шантажа и подкупа  стал Константинопольским патриархом. Стремительно расставив всюду своих людей, Мелетий в 1923 г. созывает Всеправославный конгресс с программой разложения Православия. Конгресс открыл путь к перемене святоотеческого церковного календаря  и к вторжению обновленчества в Православную Церковь. Сначала все Православные Церквм отвергли решения Конгресса ( или, по Шумскому, рядовой «рабочей встречи» ). Но затем константинопольскому конгрессу удалось разрушить литургическое и календарное единство Православной Церкви. Реформированный католический календарь стал повсеместно вводится во многих православных церквях. Мелетий также посылает деньги советским обновленцам на подрыв Православия. Осенью 1923 г. Мелетий был с позором изгнан и несколько лет  скрывался у своих масонских покровителей в Англии. В 1926 г. египетские власти под нажимом англичан утверждают «избрание» Мелетия на Александрийский престол и новый патриарх-масон вводит в Александрийской церкви  григорианский католический календарь, вызвав серьезный раскол в этой церкви. В 1924 г. преемники и ученики Мелетия в Константинопольской патриархии ввели новый календарь, за ними – Элладская и Румынская церкви, а в 1948 г. – Антиохийская церковь. С 1888 по 1988 г. римо-католики 23 раза праздновали Пасху совместно с иудеями и инославными, попадая по пасхальному вопросу под анафему 1-го Вселенского собора. Теперь Варфоломей требует на Соборе 2016 г. в Стамбуле решить календарный вопрос, т.е. заставить и другие церкви , прежде всего Русскую, принять католический календарь. С 20-х годов 20 века антихристианские силы в лоне самой Церкви в лице обновленцев требовали полной реформы Православия. Они посягали на догматы и каноны Апостольской и святоотеческой традиции, требовали упрощения богослужения, отказа от церковно-славянского языка, ликвидации или ограничения института монашества, брачного епископата, допущения второбрачия духовенства. Преступные деяния обновленцев подпадают под решения 6-го Вселенского собора : «Трижды анафема на всякое новшество о делании против церковного Предания и правил Святых и блаженной памяти отцов».

Резолюция исторической конференции Православных Поместных Церквей 1948 г. в Москве гласила : «Отказаться от экуменического движения». Но позднее богоборцы Хрущев и Суслов, мечтавшие растлить  Церковь в либерально-экуменическом духе, затолкали РПЦ во Всемирный Совет Церквей. В 1961 г. все поместные Православные Церкви и масонский «Международный миссионерский совет» вошли в ВСЦ. Германская евангелическая церковь, одна из ярых приверженцев экуменизма и морального  разложения в ВСЦ , ратует за гомосексуализм и лесбиянство, заявляет, что содомия и секс со многими партнерами – это, дескать. «дар Божий». Главная цель масонов, как считает Платонов, вместо церкви Христа создать церковь антихриста. В 30-е годы собирается Всеобщий конгресс вероисповеданий, на котором было заявлено, что «единая религиозная основа -  самое главное, что необходимо для создания нового мирового порядка».

Парламент мировых религий, заседавший в 1993 г. в Чикаго , объединял окккультные общества, сатанистов, сектантов, ведьм и колдунов. В том же году в Сан-Франциско началась подготовительная работа  по созданию Организации Объединенных Религий. Главные руководители – епископ американской епископальной церкви  В.Свинг и М.С.Горбачев. Разработка и рабочие обсуждения проекта Организации Объединенных Религий происходят в американской резиденции Фонда Горбачева в Сан-Франциско на территории бывшей военной базы США. И именно здесь в сентябре 1995 г. собирается 1-й  Всемирный форум Фонда Горбачева. Главная цель – положить начало 5-летнему процессу изложения фундаментальных приоритетов ценностей и действий, необходимых для руководства человечеством на пути развития первой  ГЛОБАЛЬНОЙ  цивилизации. На форум прибыли претенденты на членство в мозговом  тресте- Джеймс Бейкер, Дж. Буш,, М.Тэтчер, Вацлав Гавел, премьер Турции  Чиллер  плюс представители язычества и сатанизма. Они полагают, что излишек мирового населения угрожает благосостоянию «золотого миллиарда» и поэтому население должно быть сокращено ( за счет сексуальности, извращений и  абортов ). Экологический кризис есть кризис народонаселения. Второй Всемирный Форум Горбачева состоялся 2-6 октября 1996 г. Был выдвинут лозунг : «Контроль над мировыми религиями – контроль над человечеством».          

Масон Р.Мюллер заявил : «Мир будет невозможен без укрощения фундаментализма посредством Объединенных Религий» Именно против фундаментализма, т.е. против канонически чистого Христианского вероучения, и создана  ООР.

Коновод секты дианетики масонка Б.Хаббард угрожала «фундаменталистам» ( прежде всего православным ) репрессиями. Инициатива создания ООР является чисто американской.

Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн учит : «В священной схватке столкнулись народ-богоносец и народ-богоубийца». Отпадение от Православия западного христианства было первым шагом к установлению царства антихриста. О.А.Платонов считает : «Под видом т.н. демократии … скрывается власть сатаны, ставящая своей главной целью  развращение людей, потакание их порокам, превращение их в рабов животных страстей» (Платонов, указ. соч., стр. 102).

Современные глобалисты-американофилы по инерции еще повторяют лозунги 1789 г. о свободе, равенстве и братстве, но, как считает А.С.Панарин, «их тайный эзопов язык, предназначенный для своих, давно уже обозначает другое : новую, глобальную  СЕГРЕГАЦИЮ НАРОДОВ, делимых на избранных и изгоев, на всесильный центр и безправную периферию» ( А.С.Панарин «Искушение глобализмом», М., 2000 г., стр.11 ). Цель США – постепенно демонтировать такое «архаическое» понятие, как народ – коллективный субъект истории. Пока он существует, сохраняя способность проявить свою волю, победу американизма в мире невозможно считать полной и окончательной. «Только исчезновение народа – превращение его в диаспору кочующих «глобалистов» может служить гарантией и для американскаих «победителей», и для их «пятой колонны» на местах» ( Панарин, стр. 137)

К началу 70-х г.г. 20 века в составе мировой закулисы сложились  ТРИ  основные мондиалистские организации :  Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия.

Власть мировой закулисы создана деньгами международных иудейских банкиров. Всех объединяет ненависть к Христианству ( и прежде всего к Православию ) и общая страсть к обогащению и наживе.  Книга французского еврея Жака Аттали, главы Европейского банка реконструкции и развития – «Линии горизонта» – утверждает необходимость создания «ПЛАНЕТАРНОЙ  политической власти». Космополитизация человечества – одна из главных целей мировой закулисы. «Вольным каменщикам» важно превратить всех в кочевников, лишенных чувства Родины, почвы, веры предков, живущих лишь интересами потребления, секса и зрелищ.  Совет по международным отношениям (СМО) создан в 1921 г. лидерами европейских организаций и масонских лож, участвовавших в Парижской мирной конференции. После Второй мировой войны ( в 1947 г.) СМО превратился в главный стратегический центр по ведению холодной войны Запада против России. Именно на одном из заседаний СМО Аллен Даллес провозгласил новую доктрину подрывной деятельности против России : «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание или одурачивание людей. .. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить

Как ? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа , окончательного, необратимого угасания его самосознания… Литература, театр, кино – все будут изображать самые низменные человеческие чувства… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением». Насаждая культ секса, садизма, насилия, предательства.

С 50-х годов новой ключевой фигурой СМО постепенно становится Давид Рокфеллер. Директор СМО с 1949 г., председатель с 1970 г., Д.Рокфеллер вырастает в главную координирующую фигуру всей мировой закулисы.  В 1962 г. Рокфеллер выступает в Гарвардском университете с программной публичной лекцией «Федерализм и свободный мировой порядок», в которой ратовал за создание общемирового государства, руководимого единым федеральным правительством.  В Совете отсутствуют христианские священники, зато обильно представлены раввины. Одно из выдающихся мест в Совете занимает глава всемирной еврейской масонской  ложи «Бнай-Брит». Г.Киссинджер. Около 60 % всех членов и до 80 % руководителей СМО составляют евреи. Под абсолютным контролем СМО находится главный регулятор Западного мира – Федеральная резервная система и Нью-Йоркская фондовая биржа. Все руководство ФРС состоит в СМО и регулярно отчитываектся перед головкой Совета.

Бильдербергский клуб возник в мае 1954 г. и сначала международное еврейство пыталось через этот клуб сдержать притязания США на руководство всей мировой политикой. Костяк клуба – 383 чел. Бильдербергским клубом, как и СМО, фактически руководит Д.Роефеллер.

Наконец, в 1973 г. создается Трехсторонняя комиссия, чтобы ублажить соперничающие страны и особенно Японию. Бжезинский, как очередной идеолог нового мирового порядка, 3 марта 1975 г. выступил в журнале «Нью-Йорк мэгэзин» о новом экономическом мировом порядке. Тот самый Бжезинский, для которого Православие  враг № 1 и который декларирует, что «Потеря территорий не является главной проблемой для России».

Иуда Горбачев по примеру Черчилля произносит речь в Фултоне : «разрушение Российской цивилизации знаменует победу  новой глобальной цивилизации, управляемой из одного центра». Именно Фонд Горбачева в 1993 г. поставил вопрос о создании международной организации, которая возьмет под свой контроль все религии мира – Организации Объединенных Религий.

В 1994 г. СМО решает преобразовать Фонд Горбачева и Международную ассоциацию иностранной политики в  Мировой Форум. Перед Мировым Форумом ставится задача поэтапного движения к созданию «глобального государства» и «интегрированного глобального управления», а также подготовить общественное мнение к мысли о «необходимости»,, «неизбежности» и «прогрессивности» этих шагов. Наш пострел везде поспел. Сначала он развалил Великую Россию, теперь он разваливает другие национальные государства, чтобы подчинить мир Америке. На конференции МФ 1995 г. одобрена программа регулирования численности населения мира.. Поставлена задача резкого снижения рождаемости в странах за пределами «золотого миллиарда», в т.ч. за счет принудительной стерилизации мужчин и женщин. Антихристианская направленность горбачевского Мирового Форума не вызывает сомнений.

Что в итоге ?  К сожалению антихристова глобализация и оформление сатанинского Мирового правительства зашли так далеко, что радужного окончания исторического процесса не предвидится. И тем не менее наш долг твердо стоять за единственно верное Православное Вероучение, стоять за Святую Русь и Третий Рим – единственный бастион надежды. Сатана не всесилен. Господь всесилен. И то, что сегодняшних ополченцев Новороссии вдохновляют  Бог, Царь и  Отечество, а на их знамени – лик Христа, тоже промыслительно. Как бы ни был мрачен горизонт планеты, мы верим в предсказание старцев о том, что Господь даст нам еще  Божьего Помазанника, хотя бы и на краткое время.

Мы – русские !   С нами – Бог !   Аминь.

Владимир  ОСИПОВ.

Дополнительные материалы по теме:

• Конференция “Мировое зло против России” Части   1 ;  2 ;  3 ;  4  (видео)
• Обращение В.Н.Осипова по поводу конференции “Мировое зло против России”. (Видео)
• Вступительное слово на открытии Конференции и Доклад “Третье иго”, как угроза национальной безопасности России”. (текст и видео)
• Резолюция Конференции на тему: « Мировое зло против России» от 28.02.2015 г.
• Резолюция (с обоснованием) Конференции на тему:  «Мировое зло против России» от 28.02.2015 г.
• Письмо-обращение Конференций с требованием осуждения действий губернатора Днепропетровской области Украины Игоря  Коломойского.
• В.Н.Осипов “Проснись, Русская душа, дай отпор Антихристу!”
• Интервью вице-президента Академии геополитических проблем К.Н.Соколова “О Бильдербергском Клубе”
• Доклад «К вопросу о том, как нам спасти семью, детей, Россию» (видео)

Дорогие братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию полный текст Резолюции с обоснованием и Письма – обращения (приложение к ней), принятых на Конференции “Мировое зло против России”, которая состоялась 28 февраля 2015 года.   Призываем всех, кто поддерживает содержание данных Резолюции и Письма-обращения, воспользоваться текстами оных (как возможным образцом) для сбора собственных подписей (от организаций, Движений или частных лиц) и рассылки по указанным в них адресатам.  Что многократно усилит воздействие Резолюции и Письма в нашем общем, с Божией помощью, деле стояния в истине и защиты Отечества.

                                                                                             РЕЗОЛЮЦИЯ

                                                             конференции на тему: « Мировое зло против России»

г.Москва                                                                 28 февраля 2015 года

Мы, участники конференции, выражаем глубокую озабоченность  мировым процессом глобализации, который деформирует  основные права   и свободы  граждан Российской Федерации, гарантированные нам Конституцией Российской Федерации.

Основополагющие  принципы Конституции РФ незаметно, но последовательно вытесняются из законодательства, жизни общества и государства.

Законотворческий процесс последних  12 лет имеет четкий ориентир на подмену основных принципов и понятий, на которых базируется Конституция РФ  и  все законодательство России.

Идет негласная правовая реформа, цель которой постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам.

Негласно, без всенародного обсуждения в 2010 году  был принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», с введением которого дан старт разрушению конституционных основ нашего государства.

Осуществлен правовой переворот, в корне изменивший концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции России.

Понятие «государственные услуги» отсутствует в Конституции Российской Федерации, поскольку она регулирует не рыночные, имущественные отношения, а определяет основополагающие принципы существования государства и общества.

В статье 2 закона дается понятие « государственная услуга», из которого следует, что «государственная услуга» – это   любая деятельность по реализации функций органов государственной власти, а « муниципальная услуга» – это деятельность по реализации функций  местного самоуправления, которая тоже превращена в услугу.

В силу пункта 5 статьи 2 платные электронные услуги будут оказывать многофункциональные центры – коммерческие организации, заменяющие органы государственной власти и органы местного самоуправления во всех социально значимых сферах жизни граждан России.

Создание и функционирование электронного правительства. концепция которого разработана в США и соответствует их национальным интересам, проводится при непосредственном участии Белого дома США.

Принятый 27 июля 2006 закон предусматривает существование не только государственных и муниципальных   коммуникационных информационных систем,                       но и иных». В законе нет указания на то, что иные системы- обязательно российские.                Порядок создания и эксплуатации информационных  систем, не являющихся государственными  или муниципальными определяется операторами этих систем.            Таким образом, все условия предоставления услуг  будут определяться не государством,        а операторами систем.

А  « после ухода с рынка» нашего государства мы, граждане, можем попасть под власть иностранных и транснациональных хозяев коммуникационных сетей.

Эта тенденция просматривается и в Концепции формирования информационного общества в России, где говорится, что процесс перехода России к информационному обществу должен быть тесно связан с развитием мирового информационного общества.

Россия должна активно участвовать в международном разделении труда на рынке информационно-коммуникационных средств, сотрудничать с международными организациями, прежде всего, с  Советом Европы.

Поспешное и опасное для России создание информационного общества – это вовсе не наш национальный проект или программа, это часть спланированной и  финансируемой извне  глобальной перестройки, в результате  которой  национальное государство, национальное законодательство, включая Конституцию  страны, будут носить декоративный характер.

В основу регулирования всех правоотношений гражданина  и государства будут положены рыночные законы.

Хозяева рынка информационных услуг будут продавать нам наши конституционные права  в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других как платную услугу, предоставляемую на условиях продавца.

Статья 4  Федерального закона -210 закрепляет в качестве одного из принципов предоставления государственных и муниципальных услуг взимание платы.

Заработает рынок государственных услуг и начнется «поступление  значительных финансовых ресурсов от населения  в виде оплаты предоставляемых информационных и  коммуникационных  услуг».

Статья 11 устанавливает необходимость включения государственных и муниципальных услуг в реестры.

Созданы трехуровневые реестры государственных услуг:

- федеральный реестр государственных услуг;

-  реестр государственных услуг субъекта РФ;

- реестр муниципальных услуг.

Это не разделение полномочий органов власти, а раздел будущих клиентов многофункциональных центров и поступающих пока из бюджета денежных средств, что следует  из статьи 11, где сказано, что  услуги, оказываемые в соответствии  с  федеральным реестром оплачиваются государственным и неким иным организациям путем размещения заказа за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьей 12 ФЗ-210  предоставление государственных  и муниципальных услуг осуществляется согласно Административным регламентам- типовым гражданско-правовым договорам.

 Главным требованием к этим документам должно быть соответствие Конституции РФ и федеральным законам в сфере здравоохранения, социального обеспечения  и других.

Однако  в соответствии с пунктом 12 статьи 13 при проведении экспертизы Административного регламента проверяется лишь соответствие его только требованиям самого ФЗ- 210. Ни о каком соответствии Конституции РФ  и действующему федеральному законодательству речи не идет. Это вполне понятно. Ведь сама Концепция ФЗ- 210- антиконституционна, поэтому такие понятия как Конституция РФ или конституционные права граждан в этом законе вообще не употребляются. Закон их просто аннулирует, вводя понятие « платные услуги».

Техническое обеспечение рынка государственных услуг осуществляется таким образом, чтобы ни один покупатель не ускользнул от его навязчивых хозяев.

С этой целью вся жизнь человека ставится в зависимость от наличия единственного документа, а вернее электронного устройства, позволяющего получать пенсию, заработную плату, медицинскую помощь, а также совершать юридически значимые действия.

Такие документы, как паспорт пенсионное удостоверение и другие, теряют свое значение.

ФЗ-210 предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную визуальной ( графической) и электронной ( машиносчитываемой)   формах  информа- цию о пользователе карты.

Карта обеспечивает доступ к информации о человеке-пользователе карты.               А самое главное, карта удостоверяет право человека на получение  государственных           и муниципальных услуг, иных услуг, а также совершение юридически значимых действий в электронной форме.

Отсутствие этого  устройства лишает гражданина возможности реализовать свои  законные права – получить государственные услуги.

Статья 26 гарантирует гражданам право отказаться от УЭК путем подачи заявления в установленный субъектом РФ срок и  после истечения этого срока.

20 декабря 2013 г. Государственной Думой принят в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»». Он принципиально отличается от варианта законопроекта, который был рассмотрен во втором чтении.

Тот вариант предусматривал выдачу универсальной электронной карты только по заявлениям граждан, поэтому процедура отказа от УЭК вообще отменялась, статья 26 ФЗ-№210 признавалась утратившей силу. Однако этот вариант не устроил «модернизаторов», желающих обеспечить каждого гражданина электронным документом.

В принятом законопроекте без изменения оставлена фактически принудительная выдача УЭК всем гражданам, не отказавшимся от ее получения, однако изменены сроки.

Внесены соответствующие изменения в статью 26, в соответствии с которыми будет производиться выпуск универсальных электронных карт для граждан, не обратившихся с заявлениями о ее получении и не отказавшихся от УЭК до 1 января 2017 года.

Таким образом, при отсутствии отказа от получения УЭК она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.

Следовательно, Федеральный закон  №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»» легализует дискриминацию граждан, не приемлющих электронный способ реализации своих прав.

Дискриминации подвергаются граждане, имеющие по Конституции право на обеспечение и защиту своих прав государством, но нарушает их само государство, принуждая использовать единственный, безальтернативный электронный способ учета персональных данных для реализации конституционных прав.

Общественными организациями подготовлен Аналитический доклад о дискриминации православных верующих, которым незаконно отказывают в медицинской помощи, выплате и назначении пенсий и пособий, праве распоряжения своей собственностью.

В настоящее  время «Союзом православных юристов»  собрано более  8 000  подобных фактов нарушения  прав  граждан.

В Заключении экспертизы говорится, что «ФЗ-№210 в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях: 2,3,7,15,18,24,35,38,43,28,29,39,41,71,72,130-133,110-114,80,82  Конституции РФ».

С власти снимается обязанность обеспечивать и защищать права граждан в основных сферах социальной жизни.

Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформированы в коммерческую деятельность по предоставлению платных услуг.

Задача информационного общества и автоматизированного учета персональных данных – не обеспечение прав человека, а власть над ним. Обладая всеобъемлющей информацией о человеке, им легко управлять и манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью.

Программа перевода деятельности государственной власти  на коммерческую основу закладывалась 28 мая 1999 года №32 в Концепции формирования информационного общества, которая была одобрена решением  Государственной комиссии информатизации при  Государственном комитете РФ  по связи и информатизации, разработанной Институтом развития  без участия граждан,                                без рассмотрения вопроса в Государственной Думе.

            Вместе с тем,  краеугольным камнем этой системы правового регулирования является принцип  нарушения прав и свобод человека и гражданина, который умаляет человеческое достоинство народа России .

            Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты ( часть 1  статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

            Гражданин ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства(часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

По мнению общественных организаций, законопроект в ущерб национальным интересам, в нарушение Конституции РФ создал правовую базу для существования в Российской Федерации неконституционного органа государственной власти электронного правительства, которому передаются конституционные полномочия в важнейших для граждан сферах жизни и деятельности человека ( http://rodinaprav.info/  – материал из книги председателя Союза православных юристов, Почетного адвоката Российской Федерации – О.А. Яковлевой «Новые технологии и права человека», Рязань, 2012г.).

Еще один из документов, подписанных от имени Российской Федерации всего год назад, 18 июня 2013 года. Это «Хартия открытых данных» C:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn19. 

Положения Хартии являются обязательными к исполнению в установленные в ней сроки.

Читая Хартию, любой человек понимает, что ее цель – установление полного контроля над подписавшей ее страной.

В Хартии закреплены принципы действий правительств стран-участниц: «Открытые данные «по умолчанию»; качество и количество; возможность использования всеми; публикация данных для улучшения управления.

Какую же информацию Россия обязана предоставить «Большой восьмерке» в соответствии с заявленными принципами и кто может использовать данные о нашей стране?

Обратимся к Хартии:

«…3. Принцип 3: Возможность использования всеми

19) Мы соглашаемся раскрывать данные таким образом, чтобы всем было удобно получать их и использовать в дальнейшем.

22) Мы обязуемся:

размещать данные в открытом формате везде, где возможно, заботясь о том, чтобы данные были доступны как можно более широкому кругу пользователей в самых разнообразных целях;…»

Кто и как может использовать данные, ясно даже первокласснику: ВСЕ и В ЛЮБЫХ ЦЕЛЯХ.

А теперь посмотрим, что Россия обязана сообщать «Большой восьмерке». В Хартии приводится перечень наиболее важных и востребованных данных о стране. Это практически вся информация о государстве, его промышленности и предприятиях, природных ресурсах, сельском хозяйстве, образовании, здравоохранении, коммерческой деятельности и даже топографические данные, всегда считавшиеся государственной и военной тайной. Перечень необходимых сведений впечатлит даже человека, далекого от вопросов обороны и безопасности страны:

«…П.6.2 Действие 2: Раскрытие данных, имеющих большую значимость 

Примеры массивов данных» которые наиболее востребованы: 

Компании/реестр предприятий

Статистика преступности, безопасность

Метеорологические данные/сведения о погоде, сельском хозяйстве, лесоводстве, рыбной ловле и охоте

Список школ; результативность работы школ, цифровые навыки

Уровни загрязнения, энергопотребление

Заключенные сделки, подписанные контракты, поданные заявки на участие в тендере, будущие тендеры, местный бюджет, национальный бюджет (планируемый и расходуемый)

Топография, почтовые индексы, национальные карты, местные карты

Предоставление помощи, продовольственная безопасность, добывающая промышленность, землепользование

Контактная информация для связи с правительством, результаты выборов, нормативно-законодательные акты и уставы, заработные платы (ставки заработной платы), знаки признательности/подарки

Данные о назначаемых препаратах, данные о результатах

Данные о геномах, исследовательская и образовательная деятельность, результаты экспериментов

Национальная статистика, перепись, инфраструктура, уровень благосостояния, профессиональные навыки

Жилищное обеспечение, медицинское страхование и пособие по безработице

Расписание общественного транспорта, точки доступа к широкополосным каналам…»

В Хартии указывается:

«В соответствии с принципами «обеспечение предоставление данных «открытых по умолчанию»» и «обеспечение качества и количества» мы обязуемся способствовать расширению публикации таких данных;

В первую очередь мы совместно создадим основные массивы данных по национальным статистикам, национальным картам, национальным выборам и национальным бюджетам, которые уже доступны либо могут быть получены (начиная с июня 2013 г.) и будем работать над их детализацией и доступностью (к декабрю 2013 г.)».

Содержание Хартии наглядно показывает полную согласованность этого документа с «Тунисской программой для информационного общества» 2005 года.

В информационном обществе суверенные государства обязаны обеспечивать доступ к информации и государственным службам «в любом месте, в любое время, для кого угодно, с использованием любых устройств».

Как можно оценить эти международные документы, подписанные и выполняемые Российской Федерацией в современной политической ситуации?

Наднациональными структурами США и Евросоюзом инициирована травля России в связи с вооруженным переворотом и развязанной при содействии и поддержке Запада и США войны в Украине. К нашей стране предъявляются необоснованные претензии, применяются политические и экономические санкции. Многие действия властей Украины, США и некоторых стран Евросоюза демонстрируют открытое желание втянуть Россию в военный конфликт. Политическими деятелями Запада и США уже высказываются открытые угрозы в адрес нашей страны и предпринимаются конкретные действия по подготовке возможных военных действий.

Тем не менее в такой политической ситуации продолжают действовать международные договоры и другие документы, обязывающие Россию к полному раскрытию информации о государстве и ее гражданах.

Выполнение только перечисленных выше международных документов со стороны России можно рассматривать как капитуляцию, проводимую в негласном режиме.

У нас, граждан России рождаются закономерные вопросы.

Почему не взирая на взрывоопасную политическую ситуацию, провокационные действия Украины, стран Евросоюза, США и НАТО российские ведомства продолжают тупо выполнять международные договоры, направленные на подрыв суверенитета и разрушение национальной безопасности? Почему бездумно, «в автоматическом режиме» идет внедрение Программ и Стратегий по построению информационного общества и электронного правительства? Почему Россия не остановила выполнение «Хартии открытых данных»?

Почему в ущерб национальной безопасности принимаются необдуманные решения, федеральные законы, ставящие под угрозу суверенитет нашей страны и безопасность каждого ее гражданина?

Почему игнорируются элементарные условия безопасности граждан Крыма,                    г. Севастополя и регионов, граничащих с Украиной, находящейся в состоянии войны?

Возможно у предприимчивых чиновников все таки проснется совесть, а также чувство самосохранения, присущее всем живым существам?

Мир кардинально изменился, старые правила и стереотипы нужно менять.

Это хорошо понимает Президент РФ. Он совершенно справедливо считает, что международные договоры и обязательства, подрывающие нашу национальную безопасность могут быть расторгнуты. Об этом говорится в публикации «Путин не исключил выхода России из международных договоров» C:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn20:

ЯЛТА, 14 августа. ПРАЙМ. РФ готова выходить из международных договоров в одностороннем порядке, если это отвечает интересам страны, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с депутатами думских фракций в Ялте.

Президент сослался на опыт американцев. «Вон США взяли в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, и дело с концом», – напомнил он. – «Они исходили, как они считают, из соображений своей национальной безопасности», – пояснил Путин.

«И мы будем делать точно то же самое тогда, когда посчитаем выгодным и нужным для обеспечения наших интересов», – сказал президент.

Можно не сомневаться, что народ России позицию Президента поддерживает.

Одними их первых документов, которые необходимо пересмотреть с учетом сложившейся политической ситуации и антироссийской политики Евросоюза, США, НАТО, являются договоры и договоренности об открытости данных о нашей стране и ее гражданах. Их действие должно быть приостановлено, а сами договоры расторгнуты.

Из документов, размещенных на сайте Правительства РФ видно, что реализация «Хартии открытых данных» идет полным ходом, активно строится и так называемое информационное обществоC:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn21.

Мы, граждане России должны понимать, что создаваемое сейчас информационное электронное общество, управляемое наднациональным электронным правительством в будущем, уже не будет иметь ничего общего с суверенным государством под названием Россия (http://rodinaprav.info/index.php/inn-uek-snils/175-modernisacia).

         Из  Резолюций  участников Круглого стола, которые проведены  30  ноября 2011 года  и  07 октября 2013 года в Московской городской Думе фракцией  КПРФ на тему: «Универсальная  электронная  карта: поиск  альтернатив» и «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав населения Российской Федерации от информационного и электронного рабства»  следует:

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев раздал чиновникам поручения, касающиеся внедрения в России УЭК, поручил главам регионов подключить информационные системы органов власти субъектов РФ и организаций, оказывающих государственные услуги, к «единой системе межведомственного электронного взаимодействия» и обеспечить совместимость соответствующих протоколов и технических решений.

В регионах должны быть созданы базы данных, на основании которых будет производиться выпуск карт. Базы данных должны содержать цифровые фотографии граждан, лазерные подписи.

В своих поручениях Дмитрий Медведев предусмотрел стимулирование граждан к пользованию электронными услугами, часто совершенно ненужными и избыточными, к  которым можно отнести электронные журналы, дневники, школьные карты, которые часто становятся инструментом контроля за семьей со стороны карательных ювенальных органов через регламенты межведомственного взаимодействия, произвольным образом передающие массивы данных всем заинтересованным ведомствам, часто нарушающим права граждан, в т.ч. и из коррупционных интересов.

Так, одним из побудительных мотивов к использованию государственных услуг может стать снижение госпошлин и других обязательных для граждан платежей.

Президент РФ, Правительство РФ и Госдума РФ сбрасывают свои конституционные полномочия по обеспечению всех наших прав на коммерческую структуру – ОАО «УЭК».

Гражданин, обладающий целым комплексом конституционных прав, в конечном итоге превращается в зависимого клиента коммерческой структуры-монополиста.

Отраслевое законодательство не содержит практических механизмов предоставления гражданам услуг в иной, альтернативной, без автоматизированной обработки, формах.

Тысячелетние традиции взаимодействия общества и государства на бумажной основе, визуально контролируемой людьми, стремительно разрушаются под давлением электронных ТНК.

Нельзя не учитывать, что сейчас основным побудительным мотивом к внедрению электронных документов является для органов государственной власти – экономическая выгода от снижения стоимости обеспечения государственного управления и получения оплаты за государственные услуги, для банков – получение прибыли от тарифов за обслуживание карт и электронных мультиприложений в УЭК и электронном паспорте и предоставление коммерческих услуг по коммерческим приложениям к ним.

Действуя в рамках Стратегии и Концепции, ГД РФ голосами депутатов «Единая Россия» приняла федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и предоставила возможность изменять правовой статус государственным учреждениям на казенное, бюджетное или автономное учреждение, что позволяет двум последним типам учреждений зарабатывать деньги на выполнении работ либо оказании услуг.

Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации признал, что «банковские и финансовые структуры являются основными подвижниками этого процесса (внедрения УЭК)».

Для граждан получение первой такой карты будет бесплатным, а в дальнейшем за перевыпуск и обслуживание придется заплатить, от 200 до 2000 рублей. Стоимость сопровождения четырех обязательных федеральных приложений (в том числе идентификационные данные, медицинское, пенсионное приложения) будет устанавливать государство. На проведение только анализа федеральной и региональных систем ценообразования на государственные услуги бюджетами выделяются сотни миллионов рублей. Отказ заявителя оплатить услуги (представить квитанцию) является одним из оснований в отказе на предоставление государственных услуг.

В целом для граждан электронные услуги не будут совершенно бесплатными – именно за счет банковского приложения, на которое не распространяется условие о безвозмездной выдаче карт (такое правило зафиксировано в законе № 210-ФЗ о предоставлении государственных услуг).

На УЭК либо электронном биометрическом паспорте должно содержаться около 400 приложений.

Для тех, кто не относится к льготной категории (пенсионеры, студенты, инвалиды и т.д.), власти установят рекомендованные тарифы. Придется платить за годовое обслуживание счета, за предоставление выписок, за замену в случае утраты, а также комиссии в размере от 0,3% за перевод денег со счета на другой счет.

Принцип возмездности оказания электронных услуг предполагает финансовую состоятельность клиентов.

Предполагается, что все регионы страны объединятся в Единую платёжно-сервисную систему “Универсальная электронная карта» (ЕПСС УЭК).

В настоящее время семьдесят семь субъектов РФ подключилось к Правилам ЕПСС и интегрируют свои информационные системы с программно-техническим комплексом федеральной уполномоченной организации – ОАО «УЭК».

Согласно заявлениям в начале года должностных лиц, незащищенная инфраструктура УЭК будет использоваться как основа и для функционирования государственных услуг по электронному пластиковому паспорту. На сегодняшний день к ЕПСС подключены 5 банков и 4 центра изготовления и персонализации  карт.

О масштабах финансовых средств в электронные проекты можно судить по УЭК. К примеру, Сбербанк РФ намерен окупить затраты в течение 2-х лет после массового выпуска УЭК, вложив от $100 до 150 млн. Общий бюджет по внедрению УЭК оценивается от 160 млрд. рублей. Еще больше потребуется на внедрение электронного паспорта.

Кроме того, на проект УЭК выделяются также средства региональных бюджетов.

Внедряемый принцип возмездности услуг по УЭК, с одной стороны, предполагает участие в государственном проекте не только бюджетных, но и средств коммерческих организаций, с другой, окупаемость вложенных государственными и коммерческими институтами финансов.

Вся информация о человеке с момента его рождения и до смерти будет концентрироваться не только на федеральных и общегородских информационных сервисах, но и коммерческих ресурсах, использующих зарубежное программное и аппаратное обеспечение, что не может гарантировать защиты данных.

Накопление информации (состояние банковского счета, уплаты налогов, наличие задолженности перед бюджетом и кредитными организациями, сведения о поездках, в т.ч. на общественном транспорте, сведения об имуществе и недвижимости, покупках, медицинские сведения, включая те, что составляют предмет врачебной тайны и т.д.) будет осуществляться за счет самих граждан, оплачивающих госуслуги, товары (услуги), комиссионные сборы банков с использованием УЭК.

К примеру, общегородской информационный сервис обеспечит консолидацию медицинской информации о пациентах в составе их интегрированных электронных медицинских карт (ИЭМК), где будут сведения о диагнозах, медицинских исследованиях, лабораторных диагнозах и т.д. ИЭМК для гражданина создаётся один раз и дополняется всю его жизнь, независимо от того, платными или государственными медицинскими услугами он пользуется. Сбор данных о гражданах выходит за рамки УЭК.

О фискальных функциях говорят сами разработчики программ по УЭК, предлагая, к примеру, родителям государственные услуги по контролю за их детьми в школах: электронные дневники и журналы, электронное портфолио, электронные медицинские карты, информация о посещаемости занятий, получении льготного и платного питания детьми.

Подписываясь под такими образовательными государственными услугами, родители фактически становятся соучастниками составления (в т.ч. оплаты) электронного досье на ребенка, которое по достижению совершеннолетия тот будет заполнять на себя сам с использованием интернета.

Государственная  программа  города Москвы «Информационный город» предусматривает, что доля учащихся, для которых ведутся электронные дневники и журналы (%), в Москве составит в 2011 году – 17, 2012г. – 33, 2013г. – 50, 2014г. – 67, 2015г. – 83,2016г. – 100. Электронные портфолио (%) в 2011г. – 15, 2012г. – 30, 2013г. – 45, 2014г. – 60, 2015г. – 75, 2016г. – 90.

            Законодательно нигде не прописано, что отказ от получения и использования универсальной электронной карты и СНИЛС не лишает гражданина права на получение услуг и льгот. Однако везде идет массовая дискриминация граждан по данным показателям.

Участники Круглого стола отметили, что для внедрения электронных документов предпринимаются значительные организационные, технические, финансовые усилия и рекламные кампании.

Вместе с тем, в работе чиновников преобладают директивные методы, не учитывающие в полной степени права граждан, которые категорически не согласны с получением электронных документов и идентификаторов, либо считают нецелесообразным их получение в силу следующих причин:

- граждане уже имеют зарплатные карты, и не ясно, для чего им навязывают услугу по активации банковского приложения к УЭК и электронному паспорту;

- граждане не пользуются банковскими услугами, не ездят за границу, не имеют достаточных средств на счетах, и не ясно, для чего им навязывают услугу по использованию УЭК на базе международных платежных систем;

- реализуемый проект по внедрению УЭК и электронного паспорта плохо проработан технологически и не может обеспечить сохранность персональных сведений о человеке;

- те, кто по тем или иным мотивам, в т.ч. и религиозным, отказываются от получения и использования вообще каких бы то ни было электронных документов (УЭК, банковских карточек и т.д.) и документов, содержащих в себе электронные устройства записи и хранения информации (магнитные полосы, чипы).

Участники Круглого стола поддерживают безоговорочные требования к власти по законодательному закреплению равенства на получение государственных, муниципальных услуг и льгот тех граждан, кто письменно откажется от получения УЭК, поскольку каждый гражданин, независимо от наличия или отсутствия у него электронных документов, имеет право на признание его правосубъектности.

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина, должен оставаться паспорт гражданина, а альтернативой УЭК и электронному паспорту должен стать документ, удостоверяющий личность гражданина и не имеющий в себе электронного носителя информации.

Закон должен прямо предусматривать право гражданина на запрет с его стороны кому бы то ни было сбора, обработки и передачи его персональных данных частично или полностью, автоматизированной обработки. Таковой запрет гражданина не может являться основанием для отказа в оказании ему государственных и муниципальных услуг.

 Любое принуждение граждан к согласию на сбор и обработку их персональных данных как условие для оказания государственных или муниципальных услуг не допускается.

Участники Круглого стола  также считают, что каждый должен иметь бесплатное право на полную и достоверную информацию:

1) о сведениях, касающихся его личности и содержащихся на портале государственных и муниципальных услуг, в базах данных многофункциональных центров, на УЭК и других носителях информации как в электронном виде, так и на бумажном носителе;

2) об организациях, имеющих право доступа к его личным сведениям, имеющимся в базе данных уполномоченной организации, на УЭК и электронных приложениях;

3) о фактах выдачи информации, касающейся его личности, государственным органам, юридическим и физическим лицам.

Участники Круглого стола считают, что органы исполнительной власти города, организации, уполномоченные на осуществление деятельности по выпуску, выдаче и обслуживанию УЭК, являясь операторами персональных данных, обязаны предоставить гражданину – субъекту персональных данных, по его просьбе:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором, а также цель такой обработки;

2) способы обработки персональных данных, применяемые оператором;

3) сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ;

4) перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения;

5) сроки обработки персональных данных, в т.ч. сроки их хранения;

6) сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.

Опыт некоторых западных стран, преуспевших в сфере электронных технологий, свидетельствует о том, что они столкнулись с проблемой обеспечения сохранности персональных данных граждан.

Законы № 210 и № 8 не затрагивают вопросов сохранности баз персональных данных. Указанные законы нуждаются в дополнении нормой, гарантирующей обязанность и ответственность органов исполнительной власти и уполномоченных организаций в принятии необходимых организационных и технических мер для защиты персональных данных москвичей.

В случае игнорирования уполномоченными лицами и органами государственной власти перечисленных требований и предложений общественные организации и инициативные группы, участвующие в работе «Круглого стола», оставляют за собой право выпустить совместное обращение к гражданам России с призывом отказываться от СНИЛС, не давать согласия на обработку персональных данных, а также на присвоение иных цифровых идентификаторов (  kprf.ru/dep/gosduma/activities/123403.html).

Что представляет из себя электронный паспорт?

Разъясняет  В.П. Филимонов  – писатель-агиограф, академик Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества, Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви в Экспертном заключении по новому законопроекту об электронном биометрическом «паспорте»:

Электронная карта – это не традиционный документ, удостоверяющий личность гражданина, по которым человек опознает человека, а микропроцессорное устройство, служащее для идентификации и биометрической аутентификации личности держателя карты машинным способом, с помощью которых бездушная компьютерная система опознает человека по его идентификационному коду и биометрическим данным, как некий неодушевленный предмет или вещь. Фактически карта является устройством, не просто опознающим личность, но низводящим личность до уровня товара. 

Это обстоятельство говорит об унижении и попрании богоподобного достоинства личности.

Биометрические и другие персональные данные держателя карты записываются в микрочип под личным идентификационным кодом человека. При этом гражданин будет отделен от персональной информации о нем, записанной в чипе.

 Фактически он не сможет знать, какая информация на самом деле содержится в электронном устройстве, которое он постоянно носит с собой, что может быть скрыто в машинно-считываемой записи (особенно, если она может многократно перезаписываться, в том числе, и дистанционно).

Он не может быть уверен, что это только достоверная, санкционированная им и не опасная для него информация и, что он может повлиять на ее содержание. Соответствуют ли в точности визуальные (графические) сведения, нанесенные на поверхность карты, сведениям, записанным в чип в электронной (машинно-считываемой) форме? 

Человек, не владеющий специальным оборудованием и знаниями, не сможет проконтролировать информацию о себе!

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни и другие (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ).

 Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ).

Таким образом, внедрение электронных биометрических устройств вместо традиционных документов является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками. При этом уничтожаются и элементарные нормы че­ловеческой морали. Этике человеческих взаимоотноше­ний всегда было свойственно вед

Не только угроза человеческому достоинству кроется в использовании биометрии для идентификации и аутен­тификации людей.

 По заключению специалистов, любой биокод всегда несет в себе гораздо большую информа­цию, чем это нужно для обычной проверки личности.

 Возможные злоупотребления здесь очевидны .

Биометрические данные передают о человеке очень личные, глубоко внутренние, и неповторимые, совершенно интимные, сокровенные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек. Ведь по радужной оболочке глаза медицина методом иридодиагностики определяет не только весь спектр болезней человека, какие у него были, есть и еще будут, не только состояние его костной, мышечной, дыхательной, сердечнососудистой и лимфатической систем, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, желез внутренней секреции, но и его эмоционально–психологическое состояние на данный момент, его внутреннюю реакцию на окружающее.

Генетический код, содержащийся в молекулах ДНК, в котором зашифрована вся информация о нашей наследственности, записана вся программа нашего жизненного цикла, – как обнаженными и прозрачными представит нас пред очами бездушной, безжалостной управляющей компьютерной системы. И не только нас самих, но и наших предков и наших потомков.

Ну, кто из нас знает свою родословную – свое генеалогическое древо? А вот силы, использующие сверхвысокие технологии в своих агрессивных, бесчеловечных целях, получив такую информацию, будут знать об этом древе все и, когда им понадобится, срубят его под корешок! Открытый доступ к сведениям о генетических данных чреват самыми грозными последствиями.

 В современном мире, где идет непрерывная война на уничтожение, база данных населения, раскрывающая генетический фонд народа, может быть использована для создания уникального – генетического оружия против этого народа. Это подтверждают ведущие ученые мира в области генетики. 

Есть еще один важный момент. Поскольку биометри­ческие данные хранятся в компьютерных архивах и базах данных, то нет никакой гарантии от взлома, изменения, похищения и уничтожения данных.

 В сети Интернет публикуется множество сообщений о по­добных случаях. Счет идет уже на многие миллионы по­страдавших. Остается вспомнить, что унизительные проце­дуры по снятию биометрических параметров проходили узники гитлеровских концлагерей. Правда, методики там применялись менее сов

Наконец, электронная карта – это идеальный инструмент для тотального контроля над личностью и жесткого управления ею, превращающее человека в объект манипуляций и лишающее его богоданной свободы.

 В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и  управлению каждым человеком и обществом в целом».

Применение электронных карт полностью разрушает основы правового, социального и духовного статуса личности.

 Неслучайно в Послании Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к руководству государства с изложением позиции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата относительно электронных идентификационных карт отмечается: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее, не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу…  может случиться и такое, что не только каждый человек потеряет личную свободу, но и наше государство свою независимость».

В опубликованном на сайте Минэкономразвития РФ законопроекте конкретно не дано описания образца электронной карты; не сообщаются предъявляемые к ней технические требования; отсутствует перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, которые должны содержаться на карте; не описан ее полный функционал.

Тем не менее, в законопроекте говорится о том, что новое идентификационное устройство будет удостоверять личность гражданина Российской Федерации в информационных системах. Как и в случае с УЭК, человек становится не просто подконтрольным элементом (узлом) информационно-управляющей системы, а жестко управляемым ее придатком. Это уже не субъект права, а «биообъект», который обязан выполнять действующие в системе законы и установки.

В пояснительной записке, направленной ФМС в Федеральные органы исполнительной власти, говорится: «…использование электронной карты создаст прочную основу для её широкого применения в различных сферах деятельности информационного общества Российской Федерации. Позволит создать базу для существенного роста доли электронных операций, базы для создания новых электронных… сервисов… Обеспечит возможность получения электронных услуг как в государственном, так и в частном секторах без необходимости личного взаимодействия с органом или организацией, оказывающей такие услуги».

Таким образом, трансформация УЭК в «электронный паспорт» ничего не меняет, кроме того, что от УЭК человек теоретически мог отказаться, а новый идентификатор, обладающий свойствами апокалиптического  начертания, граждане должны будут получать в обязательном порядке.

 Отказавшиеся по религиозным или иным убеждениям от прохождения «биометрических процедур» не смогут получать так называемые «государственные услуги», то есть «ни покупать, ни продавать»   ( из Комментария В.П.Филимонова http://www.rg.ru/2010/03/25/otpechatok.htmlhttp://rodinaprav.info/index.php/analiticheskie-materialy-sudebnaya-praktika/105-ekspertnoe-zaklyuchenie-po-novomu-zakonoproektu-ob-elektronnom-biometricheskom-pasporte-podgotovil-v-p-filimonov).

Освященный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви (2-5 февраля 2013 года) в документе « Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» отметил:

1. На протяжении последних лет многие люди, в том числе чада Русской Православной Церкви, проявляют серьезную обеспокоенность введением новых электронных технологий, используемых при взаимодействии граждан с государственны- ми учреждениями и коммерческими организациями. Это выражается в разных формах. Проблемы, связанные с электронной идентификацией личности, учетом и обработкой персональных данных, продолжают накапливаться и усложняться. Сегодня необходимо продолжить богословское, нравственное и гражданское осмысление этих проблем.

3. В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам. Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь.

Уже сейчас вызывают тревогу действия по сбору и обработке персональных данных детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, так как нередко ведется неконтролируемый сбор данных, явно избыточных для обеспечения учебного процесса. Многие верующие выражают принципиальное несогласие с обязательным присвоением идентификационного кода с превращением его в несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут. Помимо этого, обеспокоенность вызывает усиливающаяся тенденция к увеличению сбора биометрических данных о человеке, а также появление имплантируемых электронных идентификационных устройств.

Вся собранная информация может не только использоваться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений в отношении конкретного человека. Введение же сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных, где в режиме реального времени могут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека.

4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). Многие из этих людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот. Подчас они не могут совершать сделки с имуществом, поступать на учебу или работу, вести предпринимательскую деятельность, оплачивать коммунальные услуги, приобретать проездные документы. В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни.

5.  Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности, применяемых сегодня в большинстве стран канонической ответственности Московского Патриархата. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека.

В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных.

Согласие граждан на использование средств электронного учета должно сопровождаться обязательным разъяснением всех последствий принимаемого решения. Гражданам, желающим использовать эти средства, необходимо гарантировать доступ к информации о содержании электронных записей, равно как и возможность изменять содержание данных записей или удалять их в тех случаях, когда иное не предусмотрено установленными законом требованиями общественной безопасности. Следует гарантировать и, если необходимо, усилить ответственность за утечку или ненадлежащее использование персональных данных. Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих.

Церковь осуществляет диалог по этим вопросам с органами власти России, Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, государств Средней Азии и других стран, добиваясь учета и понимания позиции верующих. Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.

В последнее время в юридическую службу «Союза Христианское Возрождение» обращаются граждане, которые, отказавшись в свое время от получения паспорта нового образца, столкнулись с проблемой увольнения с работы, оформления пенсии, получения пособия в связи с нахождением на иждивении,  материнского капитала и др.

Аналогичные вопросы возникают при оформлении наследственных прав, нотариальном удостоверении сделок, заключении договоров социального найма, осуществлении гражданами иных прав и исполнении обязанностей.

В  Документе Архиерейского Собора – 2013 года отмечалась, в частности, актуальность проблемы паспортизации граждан, отказывающихся от получения новых паспортов.

Для  избежания конфликта, в основе которого лежат религиозные убеждения верующих, по мнению участников конференции, следовало бы найти такое решение вопроса, когда права граждан не противопоставлялись бы интересам государства, а обеспечивались надлежащим образом.

По сообщению Министерства внутренних дел, внесение универсального номера идентификации в паспорта (идентификационные карточки) граждан предусмотрено почти в 100 странах мира.

Вместе с тем, в ряде развитых стран таких требований к оформлению паспортов не установлено, в частности, в США, Канаде, Новой Зеландии, Ирландии, Германии, Франции, Бельгии, Греции, Люксембурге, Португалии, Испании.                                 

В большинстве из перечисленных стран не существует универсального номера идентификации, при этом широко распространено использование номеров социального страхования. В США, например, функцию личного номера выполняет номер социального страхования, в Нидерландах – административный номер, не содержащий информации о лице, к которому он имеет отношение.

Участники конференции полагают, что при принятии органами государственной власти соответствующих решений по обозначенной проблеме нельзя не обратить внимания в том числе на позицию Православной Церкви, обнародованную на официальном сайте Московского патриархата, направленную как на поиск возможных путей и способов разрешения имеющих место конфликтных ситуаций с участием отдельных верующих, отказывающихся от получения паспорта нового образца по причине наличия в нем личного (идентификационного) номера гражданина, так и на предостережение о возможных последствиях для общества в связи с введением электронных систем идентификации и учета граждан в форме УЭК и Электронного паспорта.

Кроме того, мы обращаем внимание на следующие обстоятельства.

В послании Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви Президенту Российской Федерации В.В.Путину отмечается: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметки о личном коде, а также каких-либо данных, неизвестных или непонятных владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы» (Журнал Московской Патриархии. 2004.  № 10).

В обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 г. к органам власти стран Содружества Независимых Государств и Балтии акцент сделан на то, что наряду с техническими преимуществами создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности таит в себе немало опасностей. Возрастает зависимость человека от неизбежных технических сбоев, ошибок, халатности персонала или вмешательства злоумышленников. Не исключена возможность централизованного сбора сведений о частной жизни граждан и об их убеждениях. Это создает угрозу правам и свободе личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе за его мировоззрением. Такое развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов. Синодом, в частности, отмечается опасность сбора и хранения данных о частной жизни людей, особенно об их религиозном и политическом выборе, здоровье, круге общения, путешествиях и т.п.

Позиция Синода заключается в том, что вряд ли оправданно дистанционное опознание человека без его ведома, особенно в местах, где он не должен представляться; средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство; в системах учета нельзя присваивать человеку некий номер, который будет использоваться вместо имени. По мнению Синода, главное не допустить, чтобы люди, по многим причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были отнесены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и т.д. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности  (http://www.patriarchia.ru/db/text/2777929.html).

22 января 2015 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в III Рождественских Парламентских встречах, состоявшихся в Государственной Думе ФС РФ в рамках XXIII Международных Рождественских чтений, где подчеркнул:

Крайне значимой видится работа законодателей, затрагивающая социальную и нравственную сферы. В первую очередь это касается законодательной политики в области поддержки семьи, материнства и детства.

Серьезно угрожают семье, а значит, и обществу попытки ограничить права отца и матери, лишить их возможности воспитывать детей в духе своего мировоззрения и традиционных нравственных ценностей. Нередко права детей искусственно противопоставляются правам семьи и родителей. В то же время забота о защите подлинных интересов ребенка требует поставить во главу угла заботу о семье, определить, признать и защищать право родителей на воспитание детей. Государство может вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи лишь в самых крайних случаях, когда физическому и нравственному здоровью ребенка угрожает реальная, доказанная опасность.

В этом году в Концепции государственной семейной политики был ясно признан принцип презумпции добросовестности родителей в осуществлении их прав, и это очень важно. Думаю, этот принцип должен стать одним из ориентиров при развитии норм семейного права… .

Одной из главных бед России остается огромное число абортов. Конечно, справедливости ради стоит сказать, что за последние годы оно несколько сократилось, но все равно их количество остается ужасающе высоким. Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост. Церковь, следуя заповеди Божией «не убий», всегда видела в умерщвлении не родившегося ребенка тяжкий грех. Часто за таким действием стоят давление врачей и родственников, материальные и жилищные трудности.

Преодоление этого зла требует комплексных мер, которые должны включать в себя помощь семьям в разрешении жилищных проблем, материальную поддержку многодетных семей, введение в работу системы здравоохранения этических норм, которые побуждали бы врачей заботиться о сохранении жизни зачатого ребенка, а также сдерживание рекламы и пропаганды абортов или их полное запрещение. Полагаю, морально оправданным выведение операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, которое поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты… .

Большую озабоченность вызывают и некоторые репродуктивные технологии, которые вторгаются в Божий замысел о человеке, разрушают человеческое достоинство и ценность человеческих отношений. Так, нравственное сознание не может примириться с разрешением на уровне закона так называемого суррогатного материнства, превращающего детей и женщин в предмет коммерческой или некоммерческой сделки, извращая само понятие матери, тайны семейных отношений, святости этих отношений. ам говорят: но что же делать женщине, если она не может родить? Взять сироту, как всегда поступали наши люди.

Есть вещи, с которыми шутить нельзя. То, о чем мы с вами сейчас говорим, это часть Божиего замысла о мире и о человеке, это Его замысел. Вторгаясь в этот замысел, мы делаем что-то очень опасное. Помните историю с поворотом сибирских рек? В свое время умные люди предупреждали и говорили: нельзя поворачивать, не шутите с природой, в нашей терминологии — не шутите с Божиим замыслом, все в природе сбалансировано. Так нельзя, опираясь на современные достижения науки, шутить с Божиим замыслом в отношении человека.

Мы живем в эпоху стремительных перемен. Если в прошлом веке мир преобразовывался научно-техническими достижениями, то сегодня его облик меняется благодаря социальным технологиям. Однако не все перемены воспринимаются одинаково положительно разными членами общества. Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью, и не только со стороны государства, а со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями.

На мое имя поступает тысячи обращений граждан, выражающих несогласие с безальтернативным внедрением новых идентификационных технологий. Знаю, что и в органы власти поступает не меньше писем по упомянутым проблемам. Убежден: люди должны иметь право выбора — получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или в традиционном виде, с использованием электронных носителей информации или без таковых. Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе.

Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из такого тотального контроля. 

Особо хотел бы отметить такую важнейшую сферу церковно-государственного взаимодействия, как развитие духовно-нравственного компонента в школьном образовании. И в связи с этим хотел бы коснуться вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в скорейшем совместном решении.

Это расширение преподавания курса «Основы религиозных культур и светской этики» на все годы обучения в школе… . Другая проблема — это финансирование православных школ и гимназий. Здесь проблема заключается в том, что всё это финансируется по остаточному принципу, и получается, что люди в каком-то смысле дискриминируются по религиозному принципу. Желают отец или мать отдать ребенка в православную школу, но если нет какого-то богатого спонсора, они обрекают этого ребенка на ущемленное, ограниченное образование, потому что не хватает средств, чтобы на высоком уровне осуществлять работу этих школ. А ведь в них учатся российские граждане, и, может быть, следует подумать о том, чтобы эти школы, по крайней мере, в рамках государственного образовательного компонента финансировались так же, как и любая другая школа, потому что они выдают аттестаты государственного образца. (http://www.patriarchia.ru/db/text/3960558.html )

Мы полагаем, что вышеизложенная позиция Русской Православной Церкви заслуживает пристального внимания и должна быть учтена при подготовке проекта Федерального закона РФ « О документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ», иных актов, направленных на правовое регулирование создания электронных систем идентификации и учета, защиты персональной информации, защиты сеемьи, материнства и детства, духовного воспитания нашей молодежи в целях максимального обеспечения конституционных прав и свобод граждан, совершенствования механизма их гарантий, а также при принятии решений по вопросам, требующим безотлагательного реагирования.

По данным вопросам  проведены общественные экспертизы, которые выявили, что ряд действующих на территории Российской Федерации законов, направленных на правовое регулирование создания электронных систем идентификации и учета, защиты персональной информации, противоречат положениям Конституции Российской Федерации и создают условия для нарушения прав и свобод граждан во всех сферах их личной и общественной жизни.

Давая отрицательную оценку  действующим на территории Российской Федерации законам и законопроектам, связанным с реализацией концепции о создании информационного общества, приходим к следующим выводам:

Концепция Федерального закона № 210  от 26 июля 2010 года                                               « О  предоставлении государственных и муниципальных услуг»  противоречит  основополагающим положениям Конституции РФ.

Положения данного  закона  нарушают конституционные права граждан, изменяют конституционные понятия о полномочиях органов государственной власти.

Понятия и принципы гражданского права, регулирующего имущественные отношения, автоматически перенесены в закон, предметом которого является урегулирование правоотношений в сфере государственного устройства, управления  механизмов обеспечения конституционных прав граждан.

Участники Конференции постановили:

В целях обеспечения реализации конституционных прав и свобод граждан, придерживающихся традиционной системы учета, основанной на применении традиционных символов и способов обработки и учета данных о человеке по его имени, фамилии и отчеству, дате и месту рождения, адресу места жительства,  обратиться к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и  Москвы, Руководителям фракций ГД  ФС РФ с требованиями:

1. Инициировать  процесс  денонсации, расторжения международных документов:

Конвенции Совета Европы «О  защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 года); Хартии глобального информационного общества (Окинава, 2000), «Декларации принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и «Плана действий по построению глобального информационного общества» (Женева, 2003), «Тунисского обязательства» и «Тунисской программы для информационного общества» (Тунис, 2005), Конвенци  Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизирован- ной обработке персональных данных», «Хартии открытых данных» ( подписанной  18 июня 2013 года на саммите “Большой восьмерки” в Лох-Эрне (Северная Ирландия) руководителями Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии 18 июня 2013 года подписали Декларацию (хартию) по открытым данным (G8 Open Data Charter) и техническое приложение к ней, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fil…).

2. Признать  неконституционными и отменить нормы:

- «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32;  «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» , утвержденной  приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 года министром В.Б.Христенко ; «Стратегии развития информационного общества в России» от  7 февраля 2008 года; «Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года»; , «Концепции электронной демократии»  от 18 мая 2012 года;  «Программы развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года»   (в части обязательности внедрения проекта УЭК);  Федерального закона № 210-ФЗ от   26 июля 2010 года «Об организации  и предоставления государственных и муниципальных услуг;  Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года 2010 года  « О персональных данных».                                                                    

3. Законодательно закрепить:

-право человека на духовную жизнь;

-право человека на реализацию своих социальных прав без нарушения права на религиозные и иные убеждения;

- запрет на принуждение к использованию новых методов и способов учета данных, противоречащих религиозным и иным убеждениям человека;

- законодательные гарантии существования, технического оснащения и финансирования традиционной системы учета;

- гарантии права человека выбрать систему учета данных;

- запрет дискриминации граждан, использующих традиционную систему учета;

- запрет на создание на человека единого файла данных, постоянно обновляющегося в режиме реального времени;

- понятия «традиционные символы и способы», которые включают в себя использование имени, фамилии и отчества, даты и места рождения, адреса места жительства при сборе, обработке, учете и защите персональных данных и личной конфиденциальной информации человека и его документов с применением компьютерной техники, но без использования технологий, основанных на цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штриховом кодировании, радиочастотной (микрочипы), биометрической и других способов и средств автоматической идентификации человека и его документов.

-обязанность органов власти и всех негосударственных организаций обеспечить финансирование и техническое оснащение традиционных систем учета персональных данных.

- разграничение  общей  персональной  и личной  конфиденциальной информации, включающей  в себя сведения о частной жизни, деятельности, семье, состоянии здоровья, расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных, философских и иных убеждениях, интимной жизни, биометрические данные человека, данные о психических и психологических характеристиках и особенностях).

-  установление  категорий  персональных данных  как  информации, являющейся  личной конфиденциальной информацией, сбор, обработка  и учет которой не допускается без согласия человека, являющегося ее обладателем, и  информации, включающей  в себя сведения о частной жизни, деятельности, семье, состоянии здоровья, расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных, философских и иных убеждениях, интимной жизни, биометрические данные человека, данные о психических и психологических характеристиках и особенностях  

Исключения составляют случаи привлечения человека к уголовной ответственности, оперативно-розыскная деятельность, защита жизни и здоровья.

–определение понятий: «психические, психологические характеристики и особенности человека», т.к. психические, психологические характеристики и особенности человека также являются средством его идентификации и частью персональной информации. 

Эти уникальные для каждого человека характеристики могут быть предметом сбора, обработки, незаконного использования, а также способом манипуляции любым человеком. Эта информация, как и личная, конфиденциальная, также подлежит особой защите.В действующем законе регламентирована обработка только биометрических характеристик, что делает бесконтрольным сбор, обработку и использование персональных данных о психических, психологических характеристиках и особенностях человека без его ведома и согласия.

 - изменения в основные законодательные акты, регулирующие порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, медицинскую помощь, образование, труд и др.:  внести изменения в Налоговый кодекс, Трудовой кодекс, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФЗ ”О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” и другие законы.

Цель изменений - закрепление в федеральном законодательстве конкретных положений о функционировании традиционной системы учета данных и традиционных документов для граждан, не приемлющих по религиозным и иным убеждениям использование новых электронных и наноэлектронных способов учета и защита конституционных прав граждан, гарантированных статьями 23, 24 Конституции РФ.

- меры уголовного и административного преследования чиновников, допускающих принуждение граждан к получению государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к получению или использованию универсальных электронных карт, электронных идентификаторов;

- не противоречащие православному вероучению положения о реализации учёта граждан с использованием информационных систем без применения цифровых идентификаторов;

-правовую и методическую базу для  обеспечения учета персональных данных  гражданина в соответствии с нормами Конституции РФ, который бы обеспечивал соблюдение  и защиту основных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем  четко определить понятия «персональные данные» и иных с целью обеспечения их  информационной безопасности.

Учитывая, что Российской Федерацией без всенародного обсуждения ратифицированы международные соглашения и договоры по созданию информационного общества, а на национальном уровне уже приняты Концептуальные акты (Стратегии, Программы, Концепции), предусматривающие обязательность автоматизированного учета персональных данных, возможность внедрения в мозг и тело человека наноэлектронных  устройств, православные общественные организации предлагают законодательно закрепить положения в защиту основополагающего права человека на жизнь и личную неприкосновенность:

- запрет на имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека вне зависимости от используемой системы сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации;

- запрет на нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток вне зависимости от используемой системы сбора;

- запрет на создание биологических микрочипов и биокомпьютеров из клеток человека вне зависимости от используемой системы сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации.

4. Разработать с участием представителей общественности Федеральный закон «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», включить в законопроект конкретные положения:

- бланк паспорта не должен содержать графу «личный код», идентификационный номер, какие-либо данные, неизвестные, непонятные и недоступные владельцу документа;

- в бланк паспорта недопустимо включение биометрических данных человека;

- в бланке паспорта недопустимо использование символики, оскорбляющей чувства верующих любого вероисповедания;

- бланк паспорта должен иметь графу «национальность», заполняемую по желанию гражданина.

5. Относительно действия законодательства о цифровом индентификаторе  гражданина  Российской Федерации:

- раскрыть  о алгоритм  порядка формирования и назначения всех цифр, входящих в состав СНИЛС   и соответствия цифрового языка Федеральному закону РФ «О русском языке».                                                                                           

Законодательно запретить:

-  присвоение человеку цифровых идентификаторов -  искусственно созданных цифровых имён человека, разработку и использование атрибутов гражданства, содержащих религиозную символику, оскорбляющую религиозные чувства граждан, в любом виде – и в визуальном, и в машиночитаемом, и в секретном;

- применение  штрихкода  EAN-13/UPC, содержащего  число  666;

-  применение электронных карт с чипом и штрихкодом, содержащими цифровое имя человека;

- приостановить действие  паспорта  РФ образца 1997 года, содержащего штрих код EAN-13/UPC с  числом  666 и символикой  666 в бланке паспорта, не утвержденного законодательно;

 Проекты Указа Президента РФ «О выдаче и применении удостоверения личности гражданина Российской Федерации нового поколения», Постановления Правительства РФ «Об утверждении описания и образца удостоверения личности гражданина РФ, оформленного в виде пластиковой карты с интегральной микросхемой» и проекты                          Федерального закона  «Об основном документе, удостоверяющем личность  гражданина Российской Федерации» , подготовленные Федеральной миграционной службой, носят  ярко  выраженный   антиконституционный  характер, является одним из способов подавления свободы человека, ограничения всех его конституционных прав, включая право на социальную защиту государства, медицинскую помощь, личную неприкосновенность, право жить в обществе в соответствии со своими религиозными  и иными убеждениями. Концепция  законопроекта и его конкретные положения нарушают  основополагающие нормы  Российской Конституции, закрепленные статьями 21, 22, 23, 24, 28, 29, 35, 38, 39, 41, 43, 51, 55.  В случае принятия данного законопроекта будет создана угроза национальной безопасности Российской Федерации и всех ее граждан. Принятие данного законопроекта является недопустимым.

Правительству РФ и ФМС РФ не вносить на рассмотрение в Госдуму ФС РФ проекты  ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», предполагающие  внедрение в России «электронного удостоверения личности».

6. Признать антиконституционными и отменить Федеральные законы:

- Федерального закона N313-ФЗ от 29 ноября 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…»;

-Федерального закона N326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»;

-”Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»- №167-ФЗ от 15 декабря 2001г.;  «Об обязательном пенсионном страховании»;

-«О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд  социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»;

- «Об обязательном страховании владельцев автотранспортных средств»;

- N 128-ФЗ  от 25.07.1998  “О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»;

-Постановление Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 г.    «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре..», регламентирующее  внедрение УЭК и  «электронного взаимообмена».

-«Стратегию развития медицинской науки до 2025г.», предусматривающую вживление чипов пациентам;

- «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326  ( с целью воссоздания  бюджетной  медицины  взамен страховой);

- все нормативно-правовые акты, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека в форме сокрытия от народа информации о незаконной закупке, переработке, производстве и потреблении населением страны геномодифицированных продуктов                   ( или ГМО), в связи с чем также внести в УК РФ статью за соответствующее преступное деяние в Главу «Преступления против человечности».

Не принимать проект  Федерального закона «Об обязательном жилищном страховании».

7. Законодательно  закрепить:

- обязанность всех  министерств и ведомств, Департаментов  и иных структур по оказанию услуг гражданам в России, в  т.ч.  и  ОАО «Сбербанка  России» ,  других  Банков, действующих на территории России,  строго предусмотреть в своих регламентах  оказание услуг гражданам на основании имеющихся у граждан, кроме паспорта РФ, иных документов, удостоверяющих их личность (паспорта СССР с вкладышем о гражданстве с вклеенной фотографией по достижении  необходимого возраста;  паспорта СССР без вклеенной (по вине должностных лиц  ФМС РФ) фотографии по достижении возраста 45-ти лет  в совокупности с иными документами, свидетельствующими об устойчивой правовой связи  с государством РФ (  иначе гражданства РФ):  свидетельства о тождественности личности с лицом, изображенным на фотографии, удостоверенного нотариусом; свидетельства о рождении; свидетельства о браке, трудовой книжки и иных; предусмотреть выдачу гражданам  традиционных бумажных сберкнижек; не допускать принуждения граждан в любых формах  к получению услуг Банка по  переводу денежных средств  граждан  на пластиковые  и иные электронные банковские карты без их согласия.

-  запрет  МВД РФ  изготовления и выдачи  водительских удостоверений  на управление транспортными средствами только  в  виде пластиковой банковской карты,            а также электронных вкладышей в них  для граждан, которые не желают их получать, сохранив для таких граждан прежний традиционный порядок получения водительских прав без электронных носителей и без приспособлений для автоматического считывания информации (штрихового кода).

- запрет  изготовления и выдачи персональных  электронных  карт военнослужащим и призывникам срочной военной службы; отменить действующие  нормы законодательства в этой сфере, как угрожающие национальной безопасности России;

 -запрет  изготовления и выдачи  электронных карт учащимся  всех  видов  учебных заведений, а также связанное с этим принуждение граждан  к  даче согласия  на обработку персональных данных учащегося и его семьи; в т.ч. и при сдаче ГИА;

-  в УК РФ нормы об уголовной ответственности должностных лиц в сфере образования за принуждение несовершеннолетних и их родителей к принятию  учащимися цифрового индентификатора  (СНИЛС).

8. Депутатам Госдумы РФ не допускать инициацию и принятие законов «о чипировании» населения страны, в связи с чем  в  Уголовном кодексе РФ предусмотреть  уголовное наказание  для  депутатов, должностных лиц , руководителей и замещающих их лиц некоммерческих и коммерческих структур  за совершение принудительного «чипирования» человека  не только в форме действия, но и в форме бездействия, а также инициации связанных с этим преступным деянием подготовки, принятия и реализации нормативных правовых актов.

9. На основании свидетельств Международного Нюрнбергского трибунала, признать на законодательном уровне построение системы, основанной на присвоении людям цифровых идентификаторов (СНИЛС, ИНН и иных меток) преступлением против человечности  и государства, для чего установить уголовную ответственность для должностных лиц за инициацию, подготовку и принятие преступных нормативно-правовых актов, в связи с чем внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ.

10. Генеральной прокуратуре РФ, ФСБ РФ и Следственному комитету РФ провести проверку на предмет наличия в действиях должностных лиц, ответственных за издание приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 311 от 7 августа 2007г. «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г.», «Стратегия развития медицинской науки РФ на период до 2025 года», Форсайт-проекта «Детство 2030», за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных  наноэлектронных (номерных) устройств, обеспечивающих постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет, признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями                   УК РФ: 237 (Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей); 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства); 285 (Злоупотребление должностными полномочиями);                        136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина);  137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни); 275 (Государственная измена); 357 (Геноцид).

11. Закрепить на законодательном уровне запрет отобрания детей  у родителей; в исключительных случаях, когда оставление ребенка с родителями ( одним из родителей) угрожает его жизни и здоровью, отобрание ребенка у родителей  закрепить в качестве временной меры только в судебном порядке; ребенка определять в государственное учреждение для опеки в  указанных исключительных случаях при наличии исчерпываю- щих  оснований,  прямо предусмотренных в  законе. Запретить практику применения  ювенальной юстиции в России, определив только национальную традиционную систему мер поддержки  неблагополучным семьям и трудным подросткам с оказанием им необходимой помощи государством, в  т.ч. и со стороны органов по делам несовершенно- летних. Предусмотреть в УК РФ  уголовную ответственность должностных лиц всех уровней  за вмешательство в  личную жизнь семьи, вторжение в жилое помещение без согласия проживающих в нем граждан, незаконное отобрание детей у родителей; незаконное вмешательство в деятельность опекуна и попечителя по защите ими прав опекаемых.

12. Государству в лице его законодательной, исполнительной и судебной власти обеспечить  реализацию основных прав и свобод граждан, не желающих становиться электронным населением и входить  в информационную систему электронного правительства,  в сфере труда, здравоохранения, пенсионного и социального обеспечения, защиты семьи, материнства и детства, образования, судебной  защиты и защиты от  бюрократического произвола чиновников всех уровней  безо всяких условий, не предусмотренных Конституцией Российской Федерацией.

13. Законодательно закрепить  только  заявительный характер изготовления и получения электронных документов  по волеизъявлению граждан.

14. Отменить колониальную статью 15 Конституции РФ  о приоритете международных законов  над  внутригосударственными.

15. Восстановить государствообразующий статус русского народа.

16. В  Конституции Российской Федерации  в качестве государственной религии признать Православие в установленном законом порядке.

17. Запретить русофобию в СМИ и ввести на нее духовно-нравственную цензуру.

18. Ввести в школах предмет «Основы православной культуры»   с 1 класса начальной школы.

19. Инициировать и финансировать из средств государственного бюджета создание православных школ и гимназий.

20. Законодательно запретить аборты, суррогатное материнство.

21. Установить законодательно уголовную ответственность депутатов, инициирующих  и продвигающих  законодательные инициативы, содержащие признаки дискриминации и экстремизма, как  подготовку  к совершению  экстремизма и геноцида русского населения на территории Российской Федерации с установлением соответствующего наказания, в том числе по признакам преступления: измена Родине. 

22. В целях защиты нашего Отечества и личной  безопасности всех граждан Российской Федерации нееврейского происхождения и, прежде всего, государствообразующего  русского народа,  во всех сферах жизни  ( в том числе, образования, медицины, здравоохранения, социального обеспечения. СМИ)  требуем в установленном законом порядке ( по праву и факту) признать экстремистскими и запретить на территории Российской Федерации:

- талмудическую идеологию  и руководство к действию – книгу “Кицур Шульхан Арух” с  её певоисточниками: «Талмуд»  и  «Шулхан Арух” ;

- поддержать требование “Письма 5000″ ( сегодня,  вероятнее всего, уже   50 000″)  -  ”Обращения  к Генеральному прокурору РФ  В. В. Устинову в связи с усилившимся незаконным и необоснованным  применением к русским гражданам  норм  статьи 282 УК РФ   « о возбуждении национальной розни» по отношению к евреям» , в связи с чем законодательно закрепить запрет в нашей стране всех  религиозных и национальных объединений, основанных на морали  «Шулхан Аруха» , равно как и преподавание этой человеконенавистнической идеологии   в школах нашей страны, а также финансирование из госбюджета; 

разрешить  вопрос  о  допустимости  занимать влиятельные должности  на государственной службе и  в СМИ («четвертой власти»)” носителям  такой морали, когда причастность их к подобным экстремистским объединениям доказана;   

- признать официально по праву и факту – холокост русского православного народа во время организованной и проведённой  евреями –иудеями  масонской октябрьской революции с ритуальным убийством святых царственных мучеников и страстотерпцев, а также во время репрессий в постреволюционное время; признать по праву и факту  холокост кубанских, донских и терских казаков в  1919-1923гг. в Крыму;

- запретить масонство и любую деятельность масонских организаций и обществ на территории нашей страны, как представляющих угрозу национальной безопасности России и по факту – сатанинских.

23. Храм Христа Спасителя – использующийся, как символ Русской Православной Церкви, логотип которого используется часто для этой цели, передать под полный контроль, управление и распоряжение РПЦ  и  её  священства с запретом проведения в его здании нецерковных мероприятий, в т.ч. связанных с коммерческой  деятельностью.

Анализ многих  обращений  православных верующих свидетельствует о том, что подавляющее большинство  христиан   не имеет достаточных теоретических познаний и практических навыков, для того, чтобы руководствоваться Евангельскими заповедями в каждом случае жизни.

Такое духовное состояние, на наш взгляд, обусловлено следующими основными причинами:

1. У  большинства нынешних христианах нет внимания к слову Божию и стремления жить по Новозаветным заповедям, а потому отсутствует верная оценка духовно-нравственных проблем и правильная реакция на них;

2. Во многом потеряна ясность понимания цели земной жизни, от чего, в современном обществе, преобладает стремление не к Небесному Отечеству, (к которому нас призывает Священное Писание: «Наше же жительство – на небесах…» (Фил 3:20)) и стяжанию благодати Святаго Духа, а к плотской, так называемой «нормальной» комфортной жизни;

3. Отсутствует ясное понимание того факта, что все процессы социальной, экономической и политической, а не только церковной жизни имеют определенный духовный смысл, о котором сказал Господь: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф 12:30). Следовательно, всякий процесс общественной жизни, который не совершается в Духе Христовом необходимо осознавать как совершающийся в духе анти-Христовом.

Отсутствие такового осознания создает предпосылки для совершения целого ряда ошибок, как человеком в частности, так и человечеством в целом.

Все это свидетельствует о нашей теплохладности, приводит  к незаметному отступничеству от христианства и, как следствие,  к легкомысленному принятию личных цифровых идентификаторов, электронных документов, содержащих их, а также прочих атрибутов антихристианской глобализации.

Мы разделяем и поддерживаем заслуживающие серьезного внимания мнения, изложенные  в  следующих документах:

- Меморандуме Святой горы Афон  о необходимости выхода Русской Православной Церкви из Всемирного Совета Церквей

- Послании  от 3 июня 1998 года Священного Синода Украинской Православной Церкви выраженное в о том, что «процесс  отпадения от Бога и благодати Его… ныне тайно совершается в глубине человеческих сердец», и «…индивидуальный индентификацонный номер [при вышеупомянутых условиях] …может стать “печатью антихриста”».

-решении  Элладской Православной Церкви, призвавшей своих чад  к отказу от электронных документов;

 - голосе  отцов  Почаевской Лавры, Молдовы, пустынножителей, монаха Константина с братией Свято-Троицкого скита, основанного в 1973 году в горах Кавказа  по благословению преп. Серафима Глинского и Сухумского;     

-  трезвомысленном  отношении к этому вопросу архиереев и старцев иных Поместных Церквей, не одобряющих принятие цифровых идентификаторов;   

- голосе  Святой Горы Афон в лице ее старцев и монашествующих, т.к. Святой Афон является светочем Вселенского Православия и хранителем его духа.

 -Святоотеческом  наследии:

- житии  преподобного Василия Нового, в котором его ученик Григорий описал мытарства блаженной Феодоры и Страшный Суд так, как Господь ему открыл это. И как ни странно, уже тогда, в X веке, Спаситель явил такие подробности, которые мы переживаем в веке XXI – о карточках.

- редкой старинной книге не имеющей, по ветхости своей, титульного листа, и изданной на славянском языке в XVII веке. Экземпляр указанной книги хранится в библиотеке Свято-Успенской Почаевской Лавры, инв. №18183. В частности, в книге собраны различные высказывания, в том числе, представляющие для нас интерес, вопросы и ответы Зиновия Мниха по апокалиптической тематике (Зиновий Оттенский – богослов и полемист XVI века, прославленный в лике местночтимых Новгородских святых).

На основании вышеуказанных свидетельств считаем, что  личный пожизненный цифровой идентификатор представляет собой :

- «антиимя» христианина, вступившего в антихристианскую систему;

- основание и начало «печати-начертания» грядущего антихриста;

- угрозу уничтожения христианства, обмирщения Церкви Христовой и исчезновения государства и нации.

Без присвоения цифровых идентификаторов всему человечеству                                       (или подавляющему его большинству) не может завершиться процесс глобализации, организованный слугами антихриста; и сам антихрист не может воцариться и приступить   к управлению миром.

Следовательно, принятие цифрового идентификатора это:

– следствие и свидетельство отступления от заповедей Христовых;

– переход в большое антихристианское «стадо», идущее «по широкому пути»;

– первый шаг принятия «печати-начертания»;

– выбор «хлеба» вместо «креста».

- проявление «смиренной» покорности и начало услужения грядущему антихристу в лице закулисы «нового мирового порядка».

24. Для прекращения разногласий и достижения заповеданного Христом внутрицерковного единомыслия,  считаем, что  необходимо продолжить начатое комиссией Межсоборного присутствия рассмотрение проблемы, в связи с чем:

1) дать богословскую оценку сути греха принятия личных цифровых идентификаторов в свете Новозаветных заповедей Христовых;

2) продолжить работу над  Документом « О позиции Церкви…» не только в контексте церковно-государственных отношений, но и в свете святоотеческого учения по данной теме;

3) выработать и обнародовать всеобъемлющую концепцию позиции Церкви; донести ее до сознания всех верующих, призвав к более ревностному и усердному жительству по Евангельским заповедям.

Надеемся, что священноначалие найдет целесообразным продолжить и углубить богословское обсуждение данного вопроса.

Ведь в создавшейся ситуации осуществляемый выбор является вопросом чрезвычайной важности, как для каждого человека в отдельности, так и для Вселенского Православия в целом– поскольку от нашей нынешней бдительности и правильной духовной оценки процесса кодификации человечества во многом будет зависеть вечная участь миллионов душ, за которые умер Христос.

Богоугодным вероисповедным деянием, на наш взгляд, стали бы соборные определения всех Поместных Церквей  Русской  Православной Церкви, наших православных юрисдикций о неблагословении  своей паствы на принятие цифрового имени и документов, такое имя содержащих, а также  соборные благословения всех российских православных юрисдикций на отказ паствы от паспорта гражданина РФ; соборные обращения юрисдикций к власти с требованием безусловного соблюдения прав граждан России иметь атрибуты гражданства, не противоречащие Православному вероучению.

Церковь должна, наконец, сказать своё  богодухновенное, Изволися Духу Святому и нам, слово ради спасения православных христиан для вечной жизни.

Настоящую Резолюцию направить: Президенту РФ, Председателю Госдумы ФС РФ, руководителям фракций Госдумы ФС РФ, в профильные комитеты Госдумы ФС РФ; Председателю Совета Федерации ФС РФ, Председателю Правительства РФ; в Генеральную прокуратуру РФ, в ФСБ РФ, в Следственный Комитет РФ, в МВД РФ; в Министерство обороны РФ; в ФМС РФ, в Министерство Финансов РФ; в Министерство экономического развития РФ; в  Министерство промышленности и торговли РФ;  в Министерство здравоохранения РФ, в Министерство образования и науки РФ, в Министерство юстиции РФ; в  Министерство связи и массовых коммуникаций РФ; в Министерство регионального развития РФ; в Министерство транспорта РФ; в  Министерство труда и социальной защиты РФ; в Управление Федеральной антимонопольной службы, в Центральный Банк России, в Сбербанк РФ, Губернаторам областей, краев и главам республик, в СМИ для информирования граждан;  а также  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, в СОВЦО, Архипастырям РПЦ МП.

Участники конференции « Мировое зло против России»:

В.Н.Осипов, И.Ю.Чепурная, Д.Ю.Анин, Т.С.Лемешева, М.И.Абдуллин, Соколов К.Н., И.М.Числов , Е.А.Павлов, Л.С.Немчинова, Е.А.Кириченко, М.М.Оболенский , С.А.Матвеев  и др. (около 350 чел.).

Данную Резолюцию просим рассматривать как официальное Обращение представителей общественных организаций и граждан Российской Федерации.

Ответы  просим направить по адресу электронной почты:  osipov-shv@mail.ru                                                                                

Глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения “Сопротивление Новому Мировому Порядку”, Сопредседатель Союза Православных братств                                                                В.Н. Осипов  

                                                                                               Приложение к Резолюции:

Письмо-обращение  Конференций  на тему: «Мировое зло против России» (28.02.2014 г.) и «Уничтожение духовной свободы как угроза национальной безопасности России» (07.12.2014 г.)

г. Москва                                                                                  28 февраля 2015 года

Граждане Российской Федерации  и других государств обращаются к Общеевропейскому  еврейскому конгрессу, еврейскому конгрессу Российской Федерации, к  Правительству Украины,  к  Правительству государства Израиль,  к  Генеральной   Ассамблее  ООН

с  требованием незамедлительного и жесткого  осуждения действий губернатора Днепропетровской области Украины Игоря  Коломойского, входящего в состав лиц, спонсировавшего не только кровавые акции  т.н. майдана, повлекшие затем государственный переворот на Украине, но и ныне содержащего военизированные подразделения фашистского толка «Айдар», «Днепр», «Правый сектор» и другие.

Обращает на себя внимание тот факт, что в отличие от других действующих лиц окаянных дней на Украине, Игорь Коломойский  является ревностным иудеем, постоянным прихожанином Днепропетровской и Киевской синагог, строго соблюдающим  каноны иудаизма,  в связи с чем  занимает также пост Президента  Общеевропейского Еврейского Конгресса.

Возможно ли совмещение столь высокого поста, богослужебной деятельности,  да и просто принадлежности  к еврейскому народу  с актами жесто- чайших  казней  славянского населения Украины, геноцида и холокоста русских людей юго-востока Украины?!

Такого отвратительного и  фашистского в своей сути террора  Украина  не переживала  со времен большевистского  «голодомора» и гитлеровской оккупации.

Считаем, что еврейский народ,  также пострадавший от мировых фашистских потрясений, обязан остановить злодеяния своего единоверца  и руководителя  общеевропейского  еврейского конгресса.

Раввинат всего мира должен выступить с публичным осуждением деятельности  Игоря  Коломойского , который  своими  действиями фактически оправдывает гитлеровский холокост, порождает  вплеск  антисемитизма во всем мире. Мире, который путем ошибок, заблуждений и страданий           шел к  взаимопониманию  и человеколюбию, прочь от нацизма и фашизма.

Считаем, что большего вреда  еврейскому народу  не нанес ни один лидер фашистского толка.

Требуем  ответа на  наше Обращение, который будет  доведен  всеми возможными   средствами  до мировой  общественности.

Ваше  молчание и бездействие будут считаться актом поддержки фашизма и расовой нетерпимости.

Участники  конференций на тему: «Уничтожение духовной свободы как угроза национальной безопасности России» (07.12.2014) г. и «Мировое зло против России» (28.02.2014 г.).

Глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения “Сопротивление Новому Мировому Порядку”, Сопредседатель Союза Православных братств                                                                В.Н. Осипов

Дополнительные материалы по теме:

• Резолюция Конференции на тему: «Мировое зло против России» от 28.02.2015 г.
• Письмо-обращение Конференций с требованием осуждения действий губернатора Днепропетровской области Украины Игоря  Коломойского.
• Обращение В.Н.Осипова по поводу конференции “Мировое зло против России”. (Видео)
• Доклад В.Н.Осипова “Мировое зло против России.(по  материалам  О.А.Платонова)” (видео и текст)
• Вступительное слово на открытии Конференции и Доклад “Третье иго”, как угроза национальной безопасности России”. (текст)
• Уничтожение духовной свободы как угроза национальной безопасности России. Часть    1  (видео)
• В.Н.Осипов “Проснись, Русская душа, дай отпор Антихристу!”
• Интервью вице-президента Академии геополитических проблем К.Н.Соколова “О Бильдербергском Клубе”
• Доклад «К вопросу о том, как нам спасти семью, детей, Россию» (видео) 

В пятницу, 4 июля 2014 г. в сквере на Неглинной улице состоялся пикет против нового антиконституционного закона «об электронном удостоверении личности РФ», который может стать самым страшным по своим последствиям. Согласно этому закону, с 1 января 2015 года карточка с электронным носителем информации станет основным удостоверением личности гражданина РФ.  

Дополнительные материалы по теме:

• Пикет против закона об электронном удостоверении личности РФ. (фото)
• В.Н.Осипов “О разрыве с ельцинизмом” (видео)
• На рассмотрение в Госдуму РФ подан законопроект «О паспорте гражданина РФ» 
• Вновь о переговорах с государством об электронных документах
• Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым. О  документе «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года» и др.
• Так ли опасна УЭК? Пресс-конференция в “Интерфаксе”.Видеокомментарий
• Указ о превращении России в электронный концлагерь “нового мирового порядка”
• Масоно-сатанинская суть электронного паспорта и страшные последствия его внедрения.
• Интервью адвоката Чепурной И.Ю. по поводу указа об электронном удостоверении личности (видео)
• Обращение Союза “Христианское Возрождение» по вопросу проекта ФЗ «Об удостоверении личности гражданина РФ»
• Обращение к властям РФ “По вопросу о принятии закона об электронном удостоверении личности”. (видео)
• Мы за бумажный паспорт. Интервью с Ириной Чепурной. (видео) 
• Электронный паспорт любой ценой: коррупцией, обманом или войной 
• Пикет против антиконституционных законов РФ, принимаемых под шум войны на Украине (видео) 
• Пикет против «Персональных электронных карт военнослужащих» (видео)
• “Специальный корреспондент” (29.04.2014г.). Блокада. Славянск. (видео) (см.11:33)
• Обращение «О необходимости противодействия выстраиванию в России антихристовой системы». (Видео; Архив)
• Док. фильм “Православный народ против УЭК” (видео; Архив)
• Концепция Правительства по введению УЭК антигосударственна и антинародна
• В поддержку Открытого Обращения против построения в России электронной диктатуры
• Выступление В.В.Медведева на КС в ГД РФ 07.10.2013 г.
• Выступление р.Б. Алевтины на Круглом столе в Госдуме РФ 07.10.13 г.
• Док. фильм “Тотальный контроль. Интервью с Аароном Руссо”.
•  Специальный корреспондент. Тотальная слежка.(Видео) 
• Кибер-специалисты НАТО запустили для хунты сайт с данными о «сепаратистах и террористах».
• “За что идет война на Донбассе? Почему уничтожают Славянск и Краматорск?” (Видео)
• Истинная причина карательных акций: Юго-Восток продан западным газовым компаниям
• И ещё раз о версии “газовой” составляющей войны в статье: “Война и Сланцевый газ Новороссии”.
• Пять законов о торах, призванных отделить 60% территории от России. «Кто виноват и что делать».(+Видео)
• Доклад “”Третье иго”, как угроза национальной безопасности России “(Видео и текст)
• Они намеренно приближают царство антихриста…
• Док. фильм А. Кирсанова “И между Небом и Землёю.”

В пятницу, 4 июля 2014 г. в сквере на Неглинной улице состоялся пикет против нового  антиконституционного закона «об электронном удостоверении личности РФ», который может стать  самым страшным по своим последствиям. Согласно этому закону, с 1 января 2015 года  карточка с электронным носителем информации станет основным удостоверением личности гражданина РФ. 

Дополнительные материалы по теме:

• Пикет против закона об электронном удостоверении личности РФ. (Видео) 
• В.Н.Осипов “О разрыве с ельцинизмом” (видео)
• На рассмотрение в Госдуму РФ подан законопроект «О паспорте гражданина РФ» 
• Вновь о переговорах с государством об электронных документах
• Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым. О  документе «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года» и др.
• Так ли опасна УЭК? Пресс-конференция в “Интерфаксе”.Видеокомментарий
• Указ о превращении России в электронный концлагерь “нового мирового порядка”
• Масоно-сатанинская суть электронного паспорта и страшные последствия его внедрения.
• Обращение Союза “Христианское Возрождение» по вопросу проекта ФЗ «Об удостоверении личности гражданина РФ»
• Обращение к властям РФ “По вопросу о принятии закона об электронном удостоверении личности”. (видео) 
• Электронный паспорт любой ценой: коррупцией, обманом или войной 
• Пикет против антиконституционных законов РФ, принимаемых под шум войны на Украине (видео) 
• Пикет против «Персональных электронных карт военнослужащих» (видео)
• Обращение «О необходимости противодействия выстраиванию в России антихристовой системы». (Видео; Архив)
• Док. фильм “Православный народ против УЭК” (видео; Архив)
• Концепция Правительства по введению УЭК антигосударственна и антинародна
• В поддержку Открытого Обращения против построения в России электронной диктатуры
• Выступление В.В.Медведева на КС в ГД РФ 07.10.2013 г.
• Выступление р.Б. Алевтины на Круглом столе в Госдуме РФ 07.10.13 г.
• Док. фильм “Тотальный контроль. Интервью с Аароном Руссо”.
•  Специальный корреспондент. Тотальная слежка.(Видео) 
• Кибер-специалисты НАТО запустили для хунты сайт с данными о «сепаратистах и террористах».
• “За что идет война на Донбассе? Почему уничтожают Славянск и Краматорск?” (Видео)
• Истинная причина карательных акций: Юго-Восток продан западным газовым компаниям
• И ещё раз о версии “газовой” составляющей войны в статье: “Война и Сланцевый газ Новороссии”.
• Доклад “”Третье иго”, как угроза национальной безопасности России “(Видео и текст)
• Они намеренно приближают царство антихриста…
• Док. фильм А. Кирсанова “И между Небом и Землёю.”

Постановление Верховной Рады Украины о «немедленном разоружении незаконных вооруженных формирований».Наращивание войск НАТО на границах России. Подготовка к незаконным выборам президента Украины – лидирует миллиардер Петр Порошенко (Вальцман) . Достойный ответ министра культуры РФ Медынского – уроженца Украины, митрополиту Черкасскому Софронию. Вхождение населения Крыма в Пенсионную и Налоговую системы России с присвоением ему идентификаторов ИНН и СНИЛС; выдача российских паспортов с личным кодом и прочими кощунственными символами, полисов ОМС. Правительство РФ отменяет квоты на гастарбайтеров. ГМО не запретят, а будут контролировать в угоду ВТО – законопроект Правительства РФ. Планы формирования платежного приложения к УЭК.  Прп. Серафим Вырицкий о наказании народа русского за грех богоотступничества; о покаянии;  пророчества.

Запад угрожает Москве санкциями и отзывает собственных дипломатов, а в США собирают подписи по вопросу об исключении России из ВТО (ред.:на счёт ВТО: и Слава Богу!). По словам эксперта, даже от Китая, который симпатизирует российской политике по отбрасыванию евроатлантической экспансии, ждать поддержки не стоит.

Пока Россия отвечает ударом на удар. В ответ на оскорбительные заявления Обамы сенаторы предложили отозвать посла России в Вашингтоне. Найдутся адекватные меры и на другие заявления Запада. 

                                                                              Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

После того как 1 марта Совет Федерации РФ принял предложение президента Владимира Путина ввести войска на Украину для «нормализации общественно-политической обстановки» в стране, против Москвы развернулась настоящая дипломатическая война. Канада приняла решение об отзыве своего посла из России. Главу отечественной дипмиссии вызвал «на ковер» МИД Великобритании. Оттава, Париж, Лондон и Вашингтон приостановили подготовку к июньскому саммиту G8 в Сочи. 

Кроме того, Запад заговорил о возможном введении политических и экономических санкций против Москвы. В частности, на сайте американского Белого дома начался сбор подписей под петицией об исключении России из ВТО, отмене виз для членов российского правительства и их семей, а также заморозке их финансовых счетов в американских банках. Ее подписали уже более 5,8 тыс. человек. Собственный ответ Москве пообещал подготовить и Евросоюз, министры иностранных дел стран-членов которого собираются 3 марта на экстренное совещание в Брюсселе. 

Пока Россия отвечает ударом на удар. В ответ на оскорбительные заявления Обамы сенаторы предложили отозвать посла России в Вашингтоне. Найдутся адекватные меры и на другие заявления Запада. 

— На самом деле, вся эта истерика Евросоюза — не более чем пиар-пузырь, приуроченный к выборам в Европарламент 25 мая. По всем прогнозам, в следующем его составе окажется большое количество евроскептиков и нынешние еврокомиссары во главе с председателем Жозе Мануэлем Баррозу вынуждены будут уйти в отставку. А потому подобные их заявления сегодня надо делить как минимум надвое — во время избирательной кампании часто врут, — сказал «Известиям» зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. 

Новые же члены Еврокомиссии вряд ли продолжат после майских выборов затеянную в отношении Украины политику. По словам сенатора, те слишком хорошо понимают, что такого нахлебника, как Украина, членам ЕС просто не прокормить. 

— Пока Россия сталкивается со своего рода дипломатическими демаршами, то есть демонстративными действиями символического значения. Не приходится рассчитывать, что Россию в вопросе по Украине поддержат, — считает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. 

По словам эксперта, даже от Китая, который симпатизирует российской политике по отбрасыванию евроатлантической экспансии, ждать поддержки не стоит. Прежде всего — из-за довольно размытых постулатов международного публичного права. 

В то время как Москва стремится представить свою позицию как отклик на призыв о помощи россиянам в Крыму и действующему президенту Украины Виктору Януковичу, Запад видит в этом лишь попытку аннексировать часть территории суверенного государства. 

При этом, отмечает Лукьянов, ни США, ни страны ЕС не собираются проводить параллели с собственными вмешетельством «ради мира» во внутренние дела, например, Ирака или Ливии, а также призывами навести порядок в Сирии. 

— Двойные стандарты были, есть и будут основой международных отношений. Западные державы интерпретируют международное право по-разному — в зависимости от собственной выгоды, — говорит Лукьянов. 

Руководствуясь именно такими соображениями, США и Европа в определенный момент поддержали новое прозападное правительство Украины — закрыв глаза на юридический аспект произошедшей смены власти, отмечает председатель московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры», специалист по международному праву Юрий Николаев. 

— Янукович был выкинут из президентского кресла при помощи физической силы. Согласно правовой оценке, это стало настоящим госпереворотом — произошел захват власти, не предусмотренный украинским законодательством, — объясняет юрист. 

Как отмечает Николаев, ни Россия, ни, что примечательно, Евросоюз до сих пор не представили официальных документов, в которых признавали бы новое правительство как единственно легитимное. А значит, законным главой Украины всё еще остается Янукович. Следовательно, формально он вполне имеет право обратиться за помощью — в том числе и военной — к соседям. 

— Согласно украинскому законодательству, Янукович должен был бы обзавестись поддержкой парламента, прежде чем обращаться с такой просьбой к России. Однако здесь у него не оставалось выбора, ведь законно избранной народом рады уже не существует, — отмечает Николаев. 

Подобная логика отвечает позиции Москвы, которая настаивает еще и на своем долге. А именно — общем с Украиной историческом прошлом и защите проживающих на ее территории российских граждан. Ведь только в Крыму около 60% населения являются русскими. 

На ООН как на арбитра рассчитывать тоже не стоит. Даже если другие страны попытаются провести через организацию санкции против России, Москва, обладающая правом вето, никогда их не пропустит и сможет заблокировать любое решение по Украине. По словам специалистов, ООН лишь в очередной раз показывает сегодня свою несостоятельность в решении подобных вопросов. 

— В настоящее время такие вопросы переходят от международных организаций отдельным государствам. Так, вопреки ООН, ранее США и Великобритания решили самостоятельно нести в Ирак демократию на штыках, — отмечает Николаев. 

А интересов на Украине у Вашингтона не меньше, чем на Ближнем Востоке, считает он. В прошлом году здесь открыли крупное месторождение алмазов в Кировоградской области. Да и возможность заполучить военную базу под боком у РФ США бы вполне порадовала. 

Главный вопрос в том, экономические санкции какого рода и в каком объеме США и страны ЕС решатся самостоятельно применить против Москвы. 

— Подобное «наказание» со стороны Брюсселя и Вашингтона было бы для  России  болезненно, — считает Лукьянов. — Правда, пока неизвестно, насколько Вашингтон и Европа сами захотят пойти на собственные издержки и потери своего бизнеса. 

По словам сенатора Андрея Климова, США сегодня практически не имеют серьезного товарооборота с Россией, а потому экономические санкции Вашингтона большого вреда Москве не принесут. 

— При этом страны ЕС зависят от нас ничуть не меньше, а может, даже больше, чем мы от них, — говорит Климов. 

В частности, для Европы заменить поступающий из России газ будет нечем. По этой причине, ЕС вполне может начать переговоры с Россией отдельно от США. Да и единения в Евросоюзе в вопросе отношения к происходящему на Украине не наблюдается. 

— В сложившейся ситуации я бы вообще порекомендовал Брюсселю и Вашингтону принять санкции друг против друга. В отношении США — за разжигание гражданской войны и взрывоопасной ситуации в Европе. В отношении ряда стран ЕС — за то, что своим бездействием нарушили договоренности о нормализации ситуации на Украине от 21 февраля, что открыло ящик Пандоры, — говорит Климов. 

При этом экономически Россия может вполне выжить и в ситуации экономических санкций со стороны Брюсселя и Вашингтона. В настоящий момент Москва наращивает экономические связи со странами БРИКС. Как отмечает сенатор, в них проживает  40% населения Земли. По золотовалютным резервам группа в разы опережает Евросоюз. А совокупный ВВП входящих в БРИКС государств превышает ВВП США и ЕС.

Источник: http://izvestia.ru/news/566846 

От ред. dsnmp.ru: “Не мытьём так катаньем”:  по поводу исключения России из ВТО – этой масонской организации. И Слава Богу! То самое ВТО, в которое мы “вступили” без всенародного положенного в таких случаях  Референдума и вопреки воли народа, которая категорически была – ПРОТИВ. Так, что для нас это – облагодетельствование и “глоток свежего кислорода”. Вспомним, что cреди прочего негатива, – ювеналка, гендер, УЭК – электронные паспорта – чипирование и т.д. “проводились, проводятся и протаскиваются” под разными лукавыми “соусами” под ВТО, т.к. являются условиями, обязательствами для вступления в эту, повторимся, масонскую организацию.

Другие материалы по теме:

Миронов: надо выйти из ВТО если Запад введет санкции

“Отсидеться в стороне никому не удастся.” Пикет и молебен в поддержку Сирии у посольства США в Москве 05.09.2013 г. (+фото),

Слово Т.C. Лемешевой на конференции “Перспектива свободы…” 14.12.13 г.