переводчик сайта
EnglishFrenchGermanRussian
ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ДСНМП
  • 15 апреля 2018 г.

    Священник Виктор Кинешов: “Вопросы, часто задаваемые сторонниками учения патриарха Кирилла и противниками его отступнического учения”.

  • 29 Ноябрь 2017 г.

    Сборник материалов по обличению имябожнической ереси

  • 12 ноября 2017 г.

    Документальный фильм “Гонение на Православие в день 100-летия явления Державной Иконы Пресвятой Богородицы”

  • 29 октября 2016 г.

    Беседа И.Ю.Чепурной с насельниками монастыря Общины во имя Иконы Божией Матери “Державная”

  • 12 Октября 2016 г.

    Резолюция Конференции «Россия над пропастью Нового мирового порядка»

ВСЕ НОВОСТИ

Популярные новости
Ajax spinner
МАТЕРИАЛЫ О НМП
КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ
Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
http://prav-film.ru
национальный-медиа-союз
Мероприятия движения СНМП
Видеосборники движения СНМП
Православно просветительские лекторий Союза Христианское Возрождение
Лекции, беседы, статьи руководителя Движения СНМП В.Н. Осипова
Проповеди и беседы священников
Вечера Московского Отделения Союза Русского Народа
Православные фильмы
Военные фильмы
На страже Православия
You Tube Движения СНМП
You Tube Студии православных фильмов Иоанна Богослова
Кто онлайн
7 посетителей онлайн

Резолюция (с обоснованием) Конференции «Мировое зло против России»

FacebookVKTwitterOdnoklassnikiLiveJournalLinkedInMail.RuGoogle+Google GmailПоделиться

1Дорогие братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию полный текст Резолюции с обоснованием и Письма – обращения (приложение к ней), принятых на Конференции “Мировое зло против России”, которая состоялась 28 февраля 2015 года.   Призываем всех, кто поддерживает содержание данных Резолюции и Письма-обращения, воспользоваться текстами оных (как возможным образцом) для сбора собственных подписей (от организаций, Движений или частных лиц) и рассылки по указанным в них адресатам.  Что многократно усилит воздействие Резолюции и Письма в нашем общем, с Божией помощью, деле стояния в истине и защиты Отечества.

                                                                                             РЕЗОЛЮЦИЯ

                                                             конференции на тему: « Мировое зло против России»

г.Москва                                                                 28 февраля 2015 года

 

Мы, участники конференции, выражаем глубокую озабоченность  мировым процессом глобализации, который деформирует  основные права   и свободы  граждан Российской Федерации, гарантированные нам Конституцией Российской Федерации.

Основополагющие  принципы Конституции РФ незаметно, но последовательно вытесняются из законодательства, жизни общества и государства.

Законотворческий процесс последних  12 лет имеет четкий ориентир на подмену основных принципов и понятий, на которых базируется Конституция РФ  и  все законодательство России.

Идет негласная правовая реформа, цель которой постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам.

Негласно, без всенародного обсуждения в 2010 году  был принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», с введением которого дан старт разрушению конституционных основ нашего государства.

Осуществлен правовой переворот, в корне изменивший концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции России.

Понятие «государственные услуги» отсутствует в Конституции Российской Федерации, поскольку она регулирует не рыночные, имущественные отношения, а определяет основополагающие принципы существования государства и общества.

В статье 2 закона дается понятие « государственная услуга», из которого следует, что «государственная услуга» – это   любая деятельность по реализации функций органов государственной власти, а « муниципальная услуга» – это деятельность по реализации функций  местного самоуправления, которая тоже превращена в услугу.

В силу пункта 5 статьи 2 платные электронные услуги будут оказывать многофункциональные центры – коммерческие организации, заменяющие органы государственной власти и органы местного самоуправления во всех социально значимых сферах жизни граждан России.

Создание и функционирование электронного правительства. концепция которого разработана в США и соответствует их национальным интересам, проводится при непосредственном участии Белого дома США.

Принятый 27 июля 2006 закон предусматривает существование не только государственных и муниципальных   коммуникационных информационных систем,                       но и иных». В законе нет указания на то, что иные системы- обязательно российские.                Порядок создания и эксплуатации информационных  систем, не являющихся государственными  или муниципальными определяется операторами этих систем.            Таким образом, все условия предоставления услуг  будут определяться не государством,        а операторами систем.

А  « после ухода с рынка» нашего государства мы, граждане, можем попасть под власть иностранных и транснациональных хозяев коммуникационных сетей.

Эта тенденция просматривается и в Концепции формирования информационного общества в России, где говорится, что процесс перехода России к информационному обществу должен быть тесно связан с развитием мирового информационного общества.

Россия должна активно участвовать в международном разделении труда на рынке информационно-коммуникационных средств, сотрудничать с международными организациями, прежде всего, с  Советом Европы.

Поспешное и опасное для России создание информационного общества – это вовсе не наш национальный проект или программа, это часть спланированной и  финансируемой извне  глобальной перестройки, в результате  которой  национальное государство, национальное законодательство, включая Конституцию  страны, будут носить декоративный характер.

В основу регулирования всех правоотношений гражданина  и государства будут положены рыночные законы.

Хозяева рынка информационных услуг будут продавать нам наши конституционные права  в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других как платную услугу, предоставляемую на условиях продавца.

Статья 4  Федерального закона -210 закрепляет в качестве одного из принципов предоставления государственных и муниципальных услуг взимание платы.

Заработает рынок государственных услуг и начнется «поступление  значительных финансовых ресурсов от населения  в виде оплаты предоставляемых информационных и  коммуникационных  услуг».

Статья 11 устанавливает необходимость включения государственных и муниципальных услуг в реестры.

Созданы трехуровневые реестры государственных услуг:

- федеральный реестр государственных услуг;

-  реестр государственных услуг субъекта РФ;

- реестр муниципальных услуг.

Это не разделение полномочий органов власти, а раздел будущих клиентов многофункциональных центров и поступающих пока из бюджета денежных средств, что следует  из статьи 11, где сказано, что  услуги, оказываемые в соответствии  с  федеральным реестром оплачиваются государственным и неким иным организациям путем размещения заказа за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьей 12 ФЗ-210  предоставление государственных  и муниципальных услуг осуществляется согласно Административным регламентам- типовым гражданско-правовым договорам.

 Главным требованием к этим документам должно быть соответствие Конституции РФ и федеральным законам в сфере здравоохранения, социального обеспечения  и других.

Однако  в соответствии с пунктом 12 статьи 13 при проведении экспертизы Административного регламента проверяется лишь соответствие его только требованиям самого ФЗ- 210. Ни о каком соответствии Конституции РФ  и действующему федеральному законодательству речи не идет. Это вполне понятно. Ведь сама Концепция ФЗ- 210- антиконституционна, поэтому такие понятия как Конституция РФ или конституционные права граждан в этом законе вообще не употребляются. Закон их просто аннулирует, вводя понятие « платные услуги».

Техническое обеспечение рынка государственных услуг осуществляется таким образом, чтобы ни один покупатель не ускользнул от его навязчивых хозяев.

С этой целью вся жизнь человека ставится в зависимость от наличия единственного документа, а вернее электронного устройства, позволяющего получать пенсию, заработную плату, медицинскую помощь, а также совершать юридически значимые действия.

Такие документы, как паспорт пенсионное удостоверение и другие, теряют свое значение.

ФЗ-210 предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную визуальной ( графической) и электронной ( машиносчитываемой)   формах  информа- цию о пользователе карты.

Карта обеспечивает доступ к информации о человеке-пользователе карты.               А самое главное, карта удостоверяет право человека на получение  государственных           и муниципальных услуг, иных услуг, а также совершение юридически значимых действий в электронной форме.

Отсутствие этого  устройства лишает гражданина возможности реализовать свои  законные права – получить государственные услуги.

Статья 26 гарантирует гражданам право отказаться от УЭК путем подачи заявления в установленный субъектом РФ срок и  после истечения этого срока.

 

20 декабря 2013 г. Государственной Думой принят в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»». Он принципиально отличается от варианта законопроекта, который был рассмотрен во втором чтении.

 

Тот вариант предусматривал выдачу универсальной электронной карты только по заявлениям граждан, поэтому процедура отказа от УЭК вообще отменялась, статья 26 ФЗ-№210 признавалась утратившей силу. Однако этот вариант не устроил «модернизаторов», желающих обеспечить каждого гражданина электронным документом.

 

В принятом законопроекте без изменения оставлена фактически принудительная выдача УЭК всем гражданам, не отказавшимся от ее получения, однако изменены сроки.

 

Внесены соответствующие изменения в статью 26, в соответствии с которыми будет производиться выпуск универсальных электронных карт для граждан, не обратившихся с заявлениями о ее получении и не отказавшихся от УЭК до 1 января 2017 года.

 

Таким образом, при отсутствии отказа от получения УЭК она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.

 

Следовательно, Федеральный закон  №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»» легализует дискриминацию граждан, не приемлющих электронный способ реализации своих прав.

 

Дискриминации подвергаются граждане, имеющие по Конституции право на обеспечение и защиту своих прав государством, но нарушает их само государство, принуждая использовать единственный, безальтернативный электронный способ учета персональных данных для реализации конституционных прав.

 

Общественными организациями подготовлен Аналитический доклад о дискриминации православных верующих, которым незаконно отказывают в медицинской помощи, выплате и назначении пенсий и пособий, праве распоряжения своей собственностью.

В настоящее  время «Союзом православных юристов»  собрано более  8 000  подобных фактов нарушения  прав  граждан.

В Заключении экспертизы говорится, что «ФЗ-№210 в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях: 2,3,7,15,18,24,35,38,43,28,29,39,41,71,72,130-133,110-114,80,82  Конституции РФ».

С власти снимается обязанность обеспечивать и защищать права граждан в основных сферах социальной жизни.

Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформированы в коммерческую деятельность по предоставлению платных услуг.

Задача информационного общества и автоматизированного учета персональных данных – не обеспечение прав человека, а власть над ним. Обладая всеобъемлющей информацией о человеке, им легко управлять и манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью.

Программа перевода деятельности государственной власти  на коммерческую основу закладывалась 28 мая 1999 года №32 в Концепции формирования информационного общества, которая была одобрена решением  Государственной комиссии информатизации при  Государственном комитете РФ  по связи и информатизации, разработанной Институтом развития  без участия граждан,                                без рассмотрения вопроса в Государственной Думе.

            Вместе с тем,  краеугольным камнем этой системы правового регулирования является принцип  нарушения прав и свобод человека и гражданина, который умаляет человеческое достоинство народа России .

            Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты ( часть 1  статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

            Гражданин ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства(часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

По мнению общественных организаций, законопроект в ущерб национальным интересам, в нарушение Конституции РФ создал правовую базу для существования в Российской Федерации неконституционного органа государственной власти электронного правительства, которому передаются конституционные полномочия в важнейших для граждан сферах жизни и деятельности человека ( http://rodinaprav.info/  – материал из книги председателя Союза православных юристов, Почетного адвоката Российской Федерации – О.А. Яковлевой «Новые технологии и права человека», Рязань, 2012г.).

 

Еще один из документов, подписанных от имени Российской Федерации всего год назад, 18 июня 2013 года. Это «Хартия открытых данных» C:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn19. 

Положения Хартии являются обязательными к исполнению в установленные в ней сроки.

Мы, граждане страны, подписавшей Хартию, имеем право знать содержание этого документа.

Читая Хартию, любой человек понимает, что ее цель – установление полного контроля над подписавшей ее страной.

В Хартии закреплены принципы действий правительств стран-участниц: «Открытые данные «по умолчанию»; качество и количество; возможность использования всеми; публикация данных для улучшения управления.

Какую же информацию Россия обязана предоставить «Большой восьмерке» в соответствии с заявленными принципами и кто может использовать данные о нашей стране?

Обратимся к Хартии:

«…3. Принцип 3: Возможность использования всеми

19) Мы соглашаемся раскрывать данные таким образом, чтобы всем было удобно получать их и использовать в дальнейшем.

22) Мы обязуемся:

размещать данные в открытом формате везде, где возможно, заботясь о том, чтобы данные были доступны как можно более широкому кругу пользователей в самых разнообразных целях;…»

Кто и как может использовать данные, ясно даже первокласснику: ВСЕ и В ЛЮБЫХ ЦЕЛЯХ.

А теперь посмотрим, что Россия обязана сообщать «Большой восьмерке». В Хартии приводится перечень наиболее важных и востребованных данных о стране. Это практически вся информация о государстве, его промышленности и предприятиях, природных ресурсах, сельском хозяйстве, образовании, здравоохранении, коммерческой деятельности и даже топографические данные, всегда считавшиеся государственной и военной тайной. Перечень необходимых сведений впечатлит даже человека, далекого от вопросов обороны и безопасности страны:

«…П.6.2 Действие 2: Раскрытие данных, имеющих большую значимость 

Примеры массивов данных» которые наиболее востребованы: 

Компании/реестр предприятий

Статистика преступности, безопасность

Метеорологические данные/сведения о погоде, сельском хозяйстве, лесоводстве, рыбной ловле и охоте

Список школ; результативность работы школ, цифровые навыки

Уровни загрязнения, энергопотребление

Заключенные сделки, подписанные контракты, поданные заявки на участие в тендере, будущие тендеры, местный бюджет, национальный бюджет (планируемый и расходуемый)

Топография, почтовые индексы, национальные карты, местные карты

Предоставление помощи, продовольственная безопасность, добывающая промышленность, землепользование

Контактная информация для связи с правительством, результаты выборов, нормативно-законодательные акты и уставы, заработные платы (ставки заработной платы), знаки признательности/подарки

Данные о назначаемых препаратах, данные о результатах

Данные о геномах, исследовательская и образовательная деятельность, результаты экспериментов

Национальная статистика, перепись, инфраструктура, уровень благосостояния, профессиональные навыки

Жилищное обеспечение, медицинское страхование и пособие по безработице

Расписание общественного транспорта, точки доступа к широкополосным каналам…»

В Хартии указывается:

«В соответствии с принципами «обеспечение предоставление данных «открытых по умолчанию»» и «обеспечение качества и количества» мы обязуемся способствовать расширению публикации таких данных;

В первую очередь мы совместно создадим основные массивы данных по национальным статистикам, национальным картам, национальным выборам и национальным бюджетам, которые уже доступны либо могут быть получены (начиная с июня 2013 г.) и будем работать над их детализацией и доступностью (к декабрю 2013 г.)».

Содержание Хартии наглядно показывает полную согласованность этого документа с «Тунисской программой для информационного общества» 2005 года.

В информационном обществе суверенные государства обязаны обеспечивать доступ к информации и государственным службам «в любом месте, в любое время, для кого угодно, с использованием любых устройств».

Как можно оценить эти международные документы, подписанные и выполняемые Российской Федерацией в современной политической ситуации?

Наднациональными структурами США и Евросоюзом инициирована травля России в связи с вооруженным переворотом и развязанной при содействии и поддержке Запада и США войны в Украине. К нашей стране предъявляются необоснованные претензии, применяются политические и экономические санкции. Многие действия властей Украины, США и некоторых стран Евросоюза демонстрируют открытое желание втянуть Россию в военный конфликт. Политическими деятелями Запада и США уже высказываются открытые угрозы в адрес нашей страны и предпринимаются конкретные действия по подготовке возможных военных действий.

Тем не менее в такой политической ситуации продолжают действовать международные договоры и другие документы, обязывающие Россию к полному раскрытию информации о государстве и ее гражданах.

Выполнение только перечисленных выше международных документов со стороны России можно рассматривать как капитуляцию, проводимую в негласном режиме.

У нас, граждан России рождаются закономерные вопросы.

Почему не взирая на взрывоопасную политическую ситуацию, провокационные действия Украины, стран Евросоюза, США и НАТО российские ведомства продолжают тупо выполнять международные договоры, направленные на подрыв суверенитета и разрушение национальной безопасности? Почему бездумно, «в автоматическом режиме» идет внедрение Программ и Стратегий по построению информационного общества и электронного правительства? Почему Россия не остановила выполнение «Хартии открытых данных»?

Почему в ущерб национальной безопасности принимаются необдуманные решения, федеральные законы, ставящие под угрозу суверенитет нашей страны и безопасность каждого ее гражданина?

Почему игнорируются элементарные условия безопасности граждан Крыма,                    г. Севастополя и регионов, граничащих с Украиной, находящейся в состоянии войны?

Возможно у предприимчивых чиновников все таки проснется совесть, а также чувство самосохранения, присущее всем живым существам?

Мир кардинально изменился, старые правила и стереотипы нужно менять.

Это хорошо понимает Президент РФ. Он совершенно справедливо считает, что международные договоры и обязательства, подрывающие нашу национальную безопасность могут быть расторгнуты. Об этом говорится в публикации «Путин не исключил выхода России из международных договоров» C:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn20:

ЯЛТА, 14 августа. ПРАЙМ. РФ готова выходить из международных договоров в одностороннем порядке, если это отвечает интересам страны, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с депутатами думских фракций в Ялте.

Президент сослался на опыт американцев. «Вон США взяли в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, и дело с концом», – напомнил он. – «Они исходили, как они считают, из соображений своей национальной безопасности», – пояснил Путин.

«И мы будем делать точно то же самое тогда, когда посчитаем выгодным и нужным для обеспечения наших интересов», – сказал президент.

Можно не сомневаться, что народ России позицию Президента поддерживает.

Одними их первых документов, которые необходимо пересмотреть с учетом сложившейся политической ситуации и антироссийской политики Евросоюза, США, НАТО, являются договоры и договоренности об открытости данных о нашей стране и ее гражданах. Их действие должно быть приостановлено, а сами договоры расторгнуты.

Из документов, размещенных на сайте Правительства РФ видно, что реализация «Хартии открытых данных» идет полным ходом, активно строится и так называемое информационное обществоC:\Павел\Работа\12.11.2014\Статья_модернизация (об Уэк и паспорте).doc – _ftn21.

Мы, граждане России должны понимать, что создаваемое сейчас информационное электронное общество, управляемое наднациональным электронным правительством в будущем, уже не будет иметь ничего общего с суверенным государством под названием Россия (http://rodinaprav.info/index.php/inn-uek-snils/175-modernisacia).

         Из  Резолюций  участников Круглого стола, которые проведены  30  ноября 2011 года  и  07 октября 2013 года в Московской городской Думе фракцией  КПРФ на тему: «Универсальная  электронная  карта: поиск  альтернатив» и «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав населения Российской Федерации от информационного и электронного рабства»  следует:

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев раздал чиновникам поручения, касающиеся внедрения в России УЭК, поручил главам регионов подключить информационные системы органов власти субъектов РФ и организаций, оказывающих государственные услуги, к «единой системе межведомственного электронного взаимодействия» и обеспечить совместимость соответствующих протоколов и технических решений.

 

В регионах должны быть созданы базы данных, на основании которых будет производиться выпуск карт. Базы данных должны содержать цифровые фотографии граждан, лазерные подписи.

 

В своих поручениях Дмитрий Медведев предусмотрел стимулирование граждан к пользованию электронными услугами, часто совершенно ненужными и избыточными, к  которым можно отнести электронные журналы, дневники, школьные карты, которые часто становятся инструментом контроля за семьей со стороны карательных ювенальных органов через регламенты межведомственного взаимодействия, произвольным образом передающие массивы данных всем заинтересованным ведомствам, часто нарушающим права граждан, в т.ч. и из коррупционных интересов.

 

Так, одним из побудительных мотивов к использованию государственных услуг может стать снижение госпошлин и других обязательных для граждан платежей.

 

Президент РФ, Правительство РФ и Госдума РФ сбрасывают свои конституционные полномочия по обеспечению всех наших прав на коммерческую структуру – ОАО «УЭК».

 

Гражданин, обладающий целым комплексом конституционных прав, в конечном итоге превращается в зависимого клиента коммерческой структуры-монополиста.

 

Отраслевое законодательство не содержит практических механизмов предоставления гражданам услуг в иной, альтернативной, без автоматизированной обработки, формах.

 

Тысячелетние традиции взаимодействия общества и государства на бумажной основе, визуально контролируемой людьми, стремительно разрушаются под давлением электронных ТНК.

 

Нельзя не учитывать, что сейчас основным побудительным мотивом к внедрению электронных документов является для органов государственной власти – экономическая выгода от снижения стоимости обеспечения государственного управления и получения оплаты за государственные услуги, для банков – получение прибыли от тарифов за обслуживание карт и электронных мультиприложений в УЭК и электронном паспорте и предоставление коммерческих услуг по коммерческим приложениям к ним.

 

Действуя в рамках Стратегии и Концепции, ГД РФ голосами депутатов «Единая Россия» приняла федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и предоставила возможность изменять правовой статус государственным учреждениям на казенное, бюджетное или автономное учреждение, что позволяет двум последним типам учреждений зарабатывать деньги на выполнении работ либо оказании услуг.

 

Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации признал, что «банковские и финансовые структуры являются основными подвижниками этого процесса (внедрения УЭК)».

 

Для граждан получение первой такой карты будет бесплатным, а в дальнейшем за перевыпуск и обслуживание придется заплатить, от 200 до 2000 рублей. Стоимость сопровождения четырех обязательных федеральных приложений (в том числе идентификационные данные, медицинское, пенсионное приложения) будет устанавливать государство. На проведение только анализа федеральной и региональных систем ценообразования на государственные услуги бюджетами выделяются сотни миллионов рублей. Отказ заявителя оплатить услуги (представить квитанцию) является одним из оснований в отказе на предоставление государственных услуг.

 

В целом для граждан электронные услуги не будут совершенно бесплатными – именно за счет банковского приложения, на которое не распространяется условие о безвозмездной выдаче карт (такое правило зафиксировано в законе № 210-ФЗ о предоставлении государственных услуг).

 

На УЭК либо электронном биометрическом паспорте должно содержаться около 400 приложений.

 

Для тех, кто не относится к льготной категории (пенсионеры, студенты, инвалиды и т.д.), власти установят рекомендованные тарифы. Придется платить за годовое обслуживание счета, за предоставление выписок, за замену в случае утраты, а также комиссии в размере от 0,3% за перевод денег со счета на другой счет.

 

Принцип возмездности оказания электронных услуг предполагает финансовую состоятельность клиентов.

 

Предполагается, что все регионы страны объединятся в Единую платёжно-сервисную систему “Универсальная электронная карта» (ЕПСС УЭК).

 

В настоящее время семьдесят семь субъектов РФ подключилось к Правилам ЕПСС и интегрируют свои информационные системы с программно-техническим комплексом федеральной уполномоченной организации – ОАО «УЭК».

 

Согласно заявлениям в начале года должностных лиц, незащищенная инфраструктура УЭК будет использоваться как основа и для функционирования государственных услуг по электронному пластиковому паспорту. На сегодняшний день к ЕПСС подключены 5 банков и 4 центра изготовления и персонализации  карт.

 

О масштабах финансовых средств в электронные проекты можно судить по УЭК. К примеру, Сбербанк РФ намерен окупить затраты в течение 2-х лет после массового выпуска УЭК, вложив от $100 до 150 млн. Общий бюджет по внедрению УЭК оценивается от 160 млрд. рублей. Еще больше потребуется на внедрение электронного паспорта.

 

Кроме того, на проект УЭК выделяются также средства региональных бюджетов.

 

Внедряемый принцип возмездности услуг по УЭК, с одной стороны, предполагает участие в государственном проекте не только бюджетных, но и средств коммерческих организаций, с другой, окупаемость вложенных государственными и коммерческими институтами финансов.

 

Вся информация о человеке с момента его рождения и до смерти будет концентрироваться не только на федеральных и общегородских информационных сервисах, но и коммерческих ресурсах, использующих зарубежное программное и аппаратное обеспечение, что не может гарантировать защиты данных.

 

Накопление информации (состояние банковского счета, уплаты налогов, наличие задолженности перед бюджетом и кредитными организациями, сведения о поездках, в т.ч. на общественном транспорте, сведения об имуществе и недвижимости, покупках, медицинские сведения, включая те, что составляют предмет врачебной тайны и т.д.) будет осуществляться за счет самих граждан, оплачивающих госуслуги, товары (услуги), комиссионные сборы банков с использованием УЭК.

 

К примеру, общегородской информационный сервис обеспечит консолидацию медицинской информации о пациентах в составе их интегрированных электронных медицинских карт (ИЭМК), где будут сведения о диагнозах, медицинских исследованиях, лабораторных диагнозах и т.д. ИЭМК для гражданина создаётся один раз и дополняется всю его жизнь, независимо от того, платными или государственными медицинскими услугами он пользуется. Сбор данных о гражданах выходит за рамки УЭК.

 

О фискальных функциях говорят сами разработчики программ по УЭК, предлагая, к примеру, родителям государственные услуги по контролю за их детьми в школах: электронные дневники и журналы, электронное портфолио, электронные медицинские карты, информация о посещаемости занятий, получении льготного и платного питания детьми.

 

Подписываясь под такими образовательными государственными услугами, родители фактически становятся соучастниками составления (в т.ч. оплаты) электронного досье на ребенка, которое по достижению совершеннолетия тот будет заполнять на себя сам с использованием интернета.

 

Государственная  программа  города Москвы «Информационный город» предусматривает, что доля учащихся, для которых ведутся электронные дневники и журналы (%), в Москве составит в 2011 году – 17, 2012г. – 33, 2013г. – 50, 2014г. – 67, 2015г. – 83,2016г. – 100. Электронные портфолио (%) в 2011г. – 15, 2012г. – 30, 2013г. – 45, 2014г. – 60, 2015г. – 75, 2016г. – 90.

 

            Законодательно нигде не прописано, что отказ от получения и использования универсальной электронной карты и СНИЛС не лишает гражданина права на получение услуг и льгот. Однако везде идет массовая дискриминация граждан по данным показателям.

 

Участники Круглого стола отметили, что для внедрения электронных документов предпринимаются значительные организационные, технические, финансовые усилия и рекламные кампании.

 

Вместе с тем, в работе чиновников преобладают директивные методы, не учитывающие в полной степени права граждан, которые категорически не согласны с получением электронных документов и идентификаторов, либо считают нецелесообразным их получение в силу следующих причин:

- граждане уже имеют зарплатные карты, и не ясно, для чего им навязывают услугу по активации банковского приложения к УЭК и электронному паспорту;

- граждане не пользуются банковскими услугами, не ездят за границу, не имеют достаточных средств на счетах, и не ясно, для чего им навязывают услугу по использованию УЭК на базе международных платежных систем;

- реализуемый проект по внедрению УЭК и электронного паспорта плохо проработан технологически и не может обеспечить сохранность персональных сведений о человеке;

- те, кто по тем или иным мотивам, в т.ч. и религиозным, отказываются от получения и использования вообще каких бы то ни было электронных документов (УЭК, банковских карточек и т.д.) и документов, содержащих в себе электронные устройства записи и хранения информации (магнитные полосы, чипы).

 

Участники Круглого стола поддерживают безоговорочные требования к власти по законодательному закреплению равенства на получение государственных, муниципальных услуг и льгот тех граждан, кто письменно откажется от получения УЭК, поскольку каждый гражданин, независимо от наличия или отсутствия у него электронных документов, имеет право на признание его правосубъектности.

 

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина, должен оставаться паспорт гражданина, а альтернативой УЭК и электронному паспорту должен стать документ, удостоверяющий личность гражданина и не имеющий в себе электронного носителя информации.

 

Закон должен прямо предусматривать право гражданина на запрет с его стороны кому бы то ни было сбора, обработки и передачи его персональных данных частично или полностью, автоматизированной обработки. Таковой запрет гражданина не может являться основанием для отказа в оказании ему государственных и муниципальных услуг.

 Любое принуждение граждан к согласию на сбор и обработку их персональных данных как условие для оказания государственных или муниципальных услуг не допускается.

 

Участники Круглого стола  также считают, что каждый должен иметь бесплатное право на полную и достоверную информацию:

1) о сведениях, касающихся его личности и содержащихся на портале государственных и муниципальных услуг, в базах данных многофункциональных центров, на УЭК и других носителях информации как в электронном виде, так и на бумажном носителе;

2) об организациях, имеющих право доступа к его личным сведениям, имеющимся в базе данных уполномоченной организации, на УЭК и электронных приложениях;

3) о фактах выдачи информации, касающейся его личности, государственным органам, юридическим и физическим лицам.

 

Участники Круглого стола считают, что органы исполнительной власти города, организации, уполномоченные на осуществление деятельности по выпуску, выдаче и обслуживанию УЭК, являясь операторами персональных данных, обязаны предоставить гражданину – субъекту персональных данных, по его просьбе:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором, а также цель такой обработки;

2) способы обработки персональных данных, применяемые оператором;

3) сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ;

4) перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения;

5) сроки обработки персональных данных, в т.ч. сроки их хранения;

6) сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.

 

Опыт некоторых западных стран, преуспевших в сфере электронных технологий, свидетельствует о том, что они столкнулись с проблемой обеспечения сохранности персональных данных граждан.

 

Законы № 210 и № 8 не затрагивают вопросов сохранности баз персональных данных. Указанные законы нуждаются в дополнении нормой, гарантирующей обязанность и ответственность органов исполнительной власти и уполномоченных организаций в принятии необходимых организационных и технических мер для защиты персональных данных москвичей.

 

В случае игнорирования уполномоченными лицами и органами государственной власти перечисленных требований и предложений общественные организации и инициативные группы, участвующие в работе «Круглого стола», оставляют за собой право выпустить совместное обращение к гражданам России с призывом отказываться от СНИЛС, не давать согласия на обработку персональных данных, а также на присвоение иных цифровых идентификаторов (  kprf.ru/dep/gosduma/activities/123403.html).

 

Что представляет из себя электронный паспорт?

Разъясняет  В.П. Филимонов  – писатель-агиографакадемик Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества, Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви в Экспертном заключении по новому законопроекту об электронном биометрическом «паспорте»:

Электронная карта – это не традиционный документ, удостоверяющий личность гражданина, по которым человек опознает человека, а микропроцессорное устройство, служащее для идентификации и биометрической аутентификации личности держателя карты машинным способом, с помощью которых бездушная компьютерная система опознает человека по его идентификационному коду и биометрическим данным, как некий неодушевленный предмет или вещь. Фактически карта является устройством, не просто опознающим личность, но низводящим личность до уровня товара. 

Это обстоятельство говорит об унижении и попрании богоподобного достоинства личности.

 

Биометрические и другие персональные данные держателя карты записываются в микрочип под личным идентификационным кодом человека. При этом гражданин будет отделен от персональной информации о нем, записанной в чипе.

 

 Фактически он не сможет знать, какая информация на самом деле содержится в электронном устройстве, которое он постоянно носит с собой, что может быть скрыто в машинно-считываемой записи (особенно, если она может многократно перезаписываться, в том числе, и дистанционно).

 

Он не может быть уверен, что это только достоверная, санкционированная им и не опасная для него информация и, что он может повлиять на ее содержание. Соответствуют ли в точности визуальные (графические) сведения, нанесенные на поверхность карты, сведениям, записанным в чип в электронной (машинно-считываемой) форме? 

 

Человек, не владеющий специальным оборудованием и знаниями, не сможет проконтролировать информацию о себе!

 

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни и другие (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ).

 

 Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ).

 

Таким образом, внедрение электронных биометрических устройств вместо традиционных документов является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

 

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками. При этом уничтожаются и элементарные нормы че­ловеческой морали. Этике человеческих взаимоотноше­ний всегда было свойственно вед

 

Не только угроза человеческому достоинству кроется в использовании биометрии для идентификации и аутен­тификации людей.

 

 По заключению специалистов, любой биокод всегда несет в себе гораздо большую информа­цию, чем это нужно для обычной проверки личности.

 

 Возможные злоупотребления здесь очевидны .

 

Биометрические данные передают о человеке очень личные, глубоко внутренние, и неповторимые, совершенно интимные, сокровенные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек. Ведь по радужной оболочке глаза медицина методом иридодиагностики определяет не только весь спектр болезней человека, какие у него были, есть и еще будут, не только состояние его костной, мышечной, дыхательной, сердечнососудистой и лимфатической систем, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, желез внутренней секреции, но и его эмоционально–психологическое состояние на данный момент, его внутреннюю реакцию на окружающее.

 

Генетический код, содержащийся в молекулах ДНК, в котором зашифрована вся информация о нашей наследственности, записана вся программа нашего жизненного цикла, – как обнаженными и прозрачными представит нас пред очами бездушной, безжалостной управляющей компьютерной системы. И не только нас самих, но и наших предков и наших потомков.

 

Ну, кто из нас знает свою родословную – свое генеалогическое древо? А вот силы, использующие сверхвысокие технологии в своих агрессивных, бесчеловечных целях, получив такую информацию, будут знать об этом древе все и, когда им понадобится, срубят его под корешок! Открытый доступ к сведениям о генетических данных чреват самыми грозными последствиями.

 

 В современном мире, где идет непрерывная война на уничтожение, база данных населения, раскрывающая генетический фонд народа, может быть использована для создания уникального – генетического оружия против этого народа. Это подтверждают ведущие ученые мира в области генетики. 

 

Есть еще один важный момент. Поскольку биометри­ческие данные хранятся в компьютерных архивах и базах данных, то нет никакой гарантии от взлома, изменения, похищения и уничтожения данных.

 

 В сети Интернет публикуется множество сообщений о по­добных случаях. Счет идет уже на многие миллионы по­страдавших. Остается вспомнить, что унизительные проце­дуры по снятию биометрических параметров проходили узники гитлеровских концлагерей. Правда, методики там применялись менее сов

 

Наконец, электронная карта – это идеальный инструмент для тотального контроля над личностью и жесткого управления еюпревращающее человека в объект манипуляций и лишающее его богоданной свободы.

 

 В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и  управлению каждым человеком и обществом в целом».

 

Применение электронных карт полностью разрушает основы правового, социального и духовного статуса личности.

 

 Неслучайно в Послании Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к руководству государства с изложением позиции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата относительно электронных идентификационных карт отмечается: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее, не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу…  может случиться и такое, что не только каждый человек потеряет личную свободу, но и наше государство свою независимость».

 

В опубликованном на сайте Минэкономразвития РФ законопроекте конкретно не дано описания образца электронной карты; не сообщаются предъявляемые к ней технические требования; отсутствует перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, которые должны содержаться на карте; не описан ее полный функционал.

 

Тем не менее, в законопроекте говорится о том, что новое идентификационное устройство будет удостоверять личность гражданина Российской Федерации в информационных системах. Как и в случае с УЭК, человек становится не просто подконтрольным элементом (узлом) информационно-управляющей системы, а жестко управляемым ее придатком. Это уже не субъект права, а «биообъект», который обязан выполнять действующие в системе законы и установки.

 

В пояснительной записке, направленной ФМС в Федеральные органы исполнительной власти, говорится: «…использование электронной карты создаст прочную основу для её широкого применения в различных сферах деятельности информационного общества Российской ФедерацииПозволит создать базу для существенного роста доли электронных операций, базы для создания новых электронных… сервисов… Обеспечит возможность получения электронных услуг как в государственном, так и в частном секторах без необходимости личного взаимодействия с органом или организацией, оказывающей такие услуги».

 

Таким образом, трансформация УЭК в «электронный паспорт» ничего не меняет, кроме того, что от УЭК человек теоретически мог отказаться, а новый идентификатор, обладающий свойствами апокалиптического  начертания, граждане должны будут получать в обязательном порядке.

 Отказавшиеся по религиозным или иным убеждениям от прохождения «биометрических процедур» не смогут получать так называемые «государственные услуги», то есть «ни покупать, ни продавать»   ( из Комментария В.П.Филимонова http://www.rg.ru/2010/03/25/otpechatok.htmlhttp://rodinaprav.info/index.php/analiticheskie-materialy-sudebnaya-praktika/105-ekspertnoe-zaklyuchenie-po-novomu-zakonoproektu-ob-elektronnom-biometricheskom-pasporte-podgotovil-v-p-filimonov).

Освященный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви (2-5 февраля 2013 года) в документе « Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» отметил:

1. На протяжении последних лет многие люди, в том числе чада Русской Православной Церкви, проявляют серьезную обеспокоенность введением новых электронных технологий, используемых при взаимодействии граждан с государственны- ми учреждениями и коммерческими организациями. Это выражается в разных формах. Проблемы, связанные с электронной идентификацией личности, учетом и обработкой персональных данных, продолжают накапливаться и усложняться. Сегодня необходимо продолжить богословское, нравственное и гражданское осмысление этих проблем.

3. В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам. Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь.

Уже сейчас вызывают тревогу действия по сбору и обработке персональных данных детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, так как нередко ведется неконтролируемый сбор данных, явно избыточных для обеспечения учебного процесса. Многие верующие выражают принципиальное несогласие с обязательным присвоением идентификационного кода с превращением его в несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут. Помимо этого, обеспокоенность вызывает усиливающаяся тенденция к увеличению сбора биометрических данных о человеке, а также появление имплантируемых электронных идентификационных устройств.

Вся собранная информация может не только использоваться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений в отношении конкретного человека. Введение же сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных, где в режиме реального времени могут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека.

4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). Многие из этих людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот. Подчас они не могут совершать сделки с имуществом, поступать на учебу или работу, вести предпринимательскую деятельность, оплачивать коммунальные услуги, приобретать проездные документы. В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни.

5.  Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности, применяемых сегодня в большинстве стран канонической ответственности Московского Патриархата. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека.

В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных.

Согласие граждан на использование средств электронного учета должно сопровождаться обязательным разъяснением всех последствий принимаемого решения. Гражданам, желающим использовать эти средства, необходимо гарантировать доступ к информации о содержании электронных записей, равно как и возможность изменять содержание данных записей или удалять их в тех случаях, когда иное не предусмотрено установленными законом требованиями общественной безопасности. Следует гарантировать и, если необходимо, усилить ответственность за утечку или ненадлежащее использование персональных данных. Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих.

Церковь осуществляет диалог по этим вопросам с органами власти России, Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, государств Средней Азии и других стран, добиваясь учета и понимания позиции верующих. Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.

В последнее время в юридическую службу «Союза Христианское Возрождение» обращаются граждане, которые, отказавшись в свое время от получения паспорта нового образца, столкнулись с проблемой увольнения с работы, оформления пенсии, получения пособия в связи с нахождением на иждивении,  материнского капитала и др.

Аналогичные вопросы возникают при оформлении наследственных прав, нотариальном удостоверении сделок, заключении договоров социального найма, осуществлении гражданами иных прав и исполнении обязанностей.

В  Документе Архиерейского Собора – 2013 года отмечалась, в частности, актуальность проблемы паспортизации граждан, отказывающихся от получения новых паспортов.

Для  избежания конфликта, в основе которого лежат религиозные убеждения верующих, по мнению участников конференции, следовало бы найти такое решение вопроса, когда права граждан не противопоставлялись бы интересам государства, а обеспечивались надлежащим образом.

По сообщению Министерства внутренних дел, внесение универсального номера идентификации в паспорта (идентификационные карточки) граждан предусмотрено почти в 100 странах мира.

Вместе с тем, в ряде развитых стран таких требований к оформлению паспортов не установлено, в частности, в США, Канаде, Новой Зеландии, Ирландии, Германии, Франции, Бельгии, Греции, Люксембурге, Португалии, Испании.                                 

В большинстве из перечисленных стран не существует универсального номера идентификации, при этом широко распространено использование номеров социального страхования. В США, например, функцию личного номера выполняет номер социального страхования, в Нидерландах – административный номер, не содержащий информации о лице, к которому он имеет отношение.

Участники конференции полагают, что при принятии органами государственной власти соответствующих решений по обозначенной проблеме нельзя не обратить внимания в том числе на позицию Православной Церкви, обнародованную на официальном сайте Московского патриархата, направленную как на поиск возможных путей и способов разрешения имеющих место конфликтных ситуаций с участием отдельных верующих, отказывающихся от получения паспорта нового образца по причине наличия в нем личного (идентификационного) номера гражданина, так и на предостережение о возможных последствиях для общества в связи с введением электронных систем идентификации и учета граждан в форме УЭК и Электронного паспорта.

Кроме того, мы обращаем внимание на следующие обстоятельства.

В послании Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви Президенту Российской Федерации В.В.Путину отмечается: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметки о личном коде, а также каких-либо данных, неизвестных или непонятных владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы» (Журнал Московской Патриархии. 2004.  № 10).

В обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 г. к органам власти стран Содружества Независимых Государств и Балтии акцент сделан на то, что наряду с техническими преимуществами создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности таит в себе немало опасностей. Возрастает зависимость человека от неизбежных технических сбоев, ошибок, халатности персонала или вмешательства злоумышленников. Не исключена возможность централизованного сбора сведений о частной жизни граждан и об их убеждениях. Это создает угрозу правам и свободе личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе за его мировоззрением. Такое развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов. Синодом, в частности, отмечается опасность сбора и хранения данных о частной жизни людей, особенно об их религиозном и политическом выборе, здоровье, круге общения, путешествиях и т.п.

Позиция Синода заключается в том, что вряд ли оправданно дистанционное опознание человека без его ведома, особенно в местах, где он не должен представляться; средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство; в системах учета нельзя присваивать человеку некий номер, который будет использоваться вместо имени. По мнению Синода, главное не допустить, чтобы люди, по многим причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были отнесены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и т.д. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности  (http://www.patriarchia.ru/db/text/2777929.html).

 

22 января 2015 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в III Рождественских Парламентских встречах, состоявшихся в Государственной Думе ФС РФ в рамках XXIII Международных Рождественских чтений, где подчеркнул:

Крайне значимой видится работа законодателей, затрагивающая социальную и нравственную сферы. В первую очередь это касается законодательной политики в области поддержки семьи, материнства и детства.

Серьезно угрожают семье, а значит, и обществу попытки ограничить права отца и матери, лишить их возможности воспитывать детей в духе своего мировоззрения и традиционных нравственных ценностей. Нередко права детей искусственно противопоставляются правам семьи и родителей. В то же время забота о защите подлинных интересов ребенка требует поставить во главу угла заботу о семье, определить, признать и защищать право родителей на воспитание детей. Государство может вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи лишь в самых крайних случаях, когда физическому и нравственному здоровью ребенка угрожает реальная, доказанная опасность.

В этом году в Концепции государственной семейной политики был ясно признан принцип презумпции добросовестности родителей в осуществлении их прав, и это очень важно. Думаю, этот принцип должен стать одним из ориентиров при развитии норм семейного права… .

Одной из главных бед России остается огромное число абортов. Конечно, справедливости ради стоит сказать, что за последние годы оно несколько сократилось, но все равно их количество остается ужасающе высоким. Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост. Церковь, следуя заповеди Божией «не убий», всегда видела в умерщвлении не родившегося ребенка тяжкий грех. Часто за таким действием стоят давление врачей и родственников, материальные и жилищные трудности.

Преодоление этого зла требует комплексных мер, которые должны включать в себя помощь семьям в разрешении жилищных проблем, материальную поддержку многодетных семей, введение в работу системы здравоохранения этических норм, которые побуждали бы врачей заботиться о сохранении жизни зачатого ребенка, а также сдерживание рекламы и пропаганды абортов или их полное запрещение. Полагаю, морально оправданным выведение операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, которое поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты… .

Большую озабоченность вызывают и некоторые репродуктивные технологии, которые вторгаются в Божий замысел о человеке, разрушают человеческое достоинство и ценность человеческих отношений. Так, нравственное сознание не может примириться с разрешением на уровне закона так называемого суррогатного материнства, превращающего детей и женщин в предмет коммерческой или некоммерческой сделки, извращая само понятие матери, тайны семейных отношений, святости этих отношений. ам говорят: но что же делать женщине, если она не может родить? Взять сироту, как всегда поступали наши люди.

Есть вещи, с которыми шутить нельзя. То, о чем мы с вами сейчас говорим, это часть Божиего замысла о мире и о человеке, это Его замысел. Вторгаясь в этот замысел, мы делаем что-то очень опасное. Помните историю с поворотом сибирских рек? В свое время умные люди предупреждали и говорили: нельзя поворачивать, не шутите с природой, в нашей терминологии — не шутите с Божиим замыслом, все в природе сбалансировано. Так нельзя, опираясь на современные достижения науки, шутить с Божиим замыслом в отношении человека.

Мы живем в эпоху стремительных перемен. Если в прошлом веке мир преобразовывался научно-техническими достижениями, то сегодня его облик меняется благодаря социальным технологиям. Однако не все перемены воспринимаются одинаково положительно разными членами общества. Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью, и не только со стороны государства, а со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями.

На мое имя поступает тысячи обращений граждан, выражающих несогласие с безальтернативным внедрением новых идентификационных технологий. Знаю, что и в органы власти поступает не меньше писем по упомянутым проблемам. Убежден: люди должны иметь право выбора — получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или в традиционном виде, с использованием электронных носителей информации или без таковых. Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе.

Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из такого тотального контроля. 

Особо хотел бы отметить такую важнейшую сферу церковно-государственного взаимодействия, как развитие духовно-нравственного компонента в школьном образовании. И в связи с этим хотел бы коснуться вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в скорейшем совместном решении.

Это расширение преподавания курса «Основы религиозных культур и светской этики» на все годы обучения в школе… . Другая проблема — это финансирование православных школ и гимназий. Здесь проблема заключается в том, что всё это финансируется по остаточному принципу, и получается, что люди в каком-то смысле дискриминируются по религиозному принципу. Желают отец или мать отдать ребенка в православную школу, но если нет какого-то богатого спонсора, они обрекают этого ребенка на ущемленное, ограниченное образование, потому что не хватает средств, чтобы на высоком уровне осуществлять работу этих школ. А ведь в них учатся российские граждане, и, может быть, следует подумать о том, чтобы эти школы, по крайней мере, в рамках государственного образовательного компонента финансировались так же, как и любая другая школа, потому что они выдают аттестаты государственного образца. (http://www.patriarchia.ru/db/text/3960558.html )

Мы полагаем, что вышеизложенная позиция Русской Православной Церкви заслуживает пристального внимания и должна быть учтена при подготовке проекта Федерального закона РФ « О документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ», иных актов, направленных на правовое регулирование создания электронных систем идентификации и учета, защиты персональной информации, защиты сеемьи, материнства и детства, духовного воспитания нашей молодежи в целях максимального обеспечения конституционных прав и свобод граждан, совершенствования механизма их гарантий, а также при принятии решений по вопросам, требующим безотлагательного реагирования.

По данным вопросам  проведены общественные экспертизы, которые выявили, что ряд действующих на территории Российской Федерации законов, направленных на правовое регулирование создания электронных систем идентификации и учета, защиты персональной информации, противоречат положениям Конституции Российской Федерации и создают условия для нарушения прав и свобод граждан во всех сферах их личной и общественной жизни.

Давая отрицательную оценку  действующим на территории Российской Федерации законам и законопроектам, связанным с реализацией концепции о создании информационного общества, приходим к следующим выводам:

Концепция Федерального закона № 210  от 26 июля 2010 года                                               « О  предоставлении государственных и муниципальных услуг»  противоречит  основополагающим положениям Конституции РФ.

Положения данного  закона  нарушают конституционные права граждан, изменяют конституционные понятия о полномочиях органов государственной власти.

Понятия и принципы гражданского права, регулирующего имущественные отношения, автоматически перенесены в закон, предметом которого является урегулирование правоотношений в сфере государственного устройства, управления  механизмов обеспечения конституционных прав граждан.

Участники Конференции постановили:

В целях обеспечения реализации конституционных прав и свобод граждан, придерживающихся традиционной системы учета, основанной на применении традиционных символов и способов обработки и учета данных о человеке по его имени, фамилии и отчеству, дате и месту рождения, адресу места жительства,  обратиться к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и  Москвы, Руководителям фракций ГД  ФС РФ с требованиями:

  1. Инициировать  процесс  денонсации, расторжения международных документов:

Конвенции Совета Европы «О  защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 года); Хартии глобального информационного общества (Окинава, 2000), «Декларации принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и «Плана действий по построению глобального информационного общества» (Женева, 2003), «Тунисского обязательства» и «Тунисской программы для информационного общества» (Тунис, 2005), Конвенци  Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизирован- ной обработке персональных данных», «Хартии открытых данных» ( подписанной  18 июня 2013 года на саммите “Большой восьмерки” в Лох-Эрне (Северная Ирландия) руководителями Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии 18 июня 2013 года подписали Декларацию (хартию) по открытым данным (G8 Open Data Charter) и техническое приложение к ней, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fil…).

2. Признать  неконституционными и отменить нормы:

- «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32;  «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» , утвержденной  приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 года министром В.Б.Христенко ; «Стратегии развития информационного общества в России» от  7 февраля 2008 года; «Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года»; , «Концепции электронной демократии»  от 18 мая 2012 года;  «Программы развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года»   (в части обязательности внедрения проекта УЭК);  Федерального закона № 210-ФЗ от   26 июля 2010 года «Об организации  и предоставления государственных и муниципальных услуг;  Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года 2010 года  « О персональных данных».                                                                    

3. Законодательно закрепить:

 

-право человека на духовную жизнь;

 

-право человека на реализацию своих социальных прав без нарушения права на религиозные и иные убеждения;

 

- запрет на принуждение к использованию новых методов и способов учета данных, противоречащих религиозным и иным убеждениям человека;

 

- законодательные гарантии существования, технического оснащения и финансирования традиционной системы учета;

 

- гарантии права человека выбрать систему учета данных;

 

- запрет дискриминации граждан, использующих традиционную систему учета;

 

- запрет на создание на человека единого файла данных, постоянно обновляющегося в режиме реального времени;

 

- понятия «традиционные символы и способы», которые включают в себя использование имени, фамилии и отчества, даты и места рождения, адреса места жительства при сборе, обработке, учете и защите персональных данных и личной конфиденциальной информации человека и его документов с применением компьютерной техники, но без использования технологий, основанных на цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штриховом кодировании, радиочастотной (микрочипы), биометрической и других способов и средств автоматической идентификации человека и его документов.

 

-обязанность органов власти и всех негосударственных организаций обеспечить финансирование и техническое оснащение традиционных систем учета персональных данных.

 

- разграничение  общей  персональной  и личной  конфиденциальной информации, включающей  в себя сведения о частной жизни, деятельности, семье, состоянии здоровья, расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных, философских и иных убеждениях, интимной жизни, биометрические данные человека, данные о психических и психологических характеристиках и особенностях).

 

-  установление  категорий  персональных данных  как  информации, являющейся  личной конфиденциальной информацией, сбор, обработка  и учет которой не допускается без согласия человека, являющегося ее обладателем, и  информации, включающей  в себя сведения о частной жизни, деятельности, семье, состоянии здоровья, расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных, философских и иных убеждениях, интимной жизни, биометрические данные человека, данные о психических и психологических характеристиках и особенностях  

Исключения составляют случаи привлечения человека к уголовной ответственности, оперативно-розыскная деятельность, защита жизни и здоровья.

 

определение понятий: «психические, психологические характеристики и особенности человека», т.к. психические, психологические характеристики и особенности человека также являются средством его идентификации и частью персональной информации. 

Эти уникальные для каждого человека характеристики могут быть предметом сбора, обработки, незаконного использования, а также способом манипуляции любым человеком. Эта информация, как и личная, конфиденциальная, также подлежит особой защите.В действующем законе регламентирована обработка только биометрических характеристик, что делает бесконтрольным сбор, обработку и использование персональных данных о психических, психологических характеристиках и особенностях человека без его ведома и согласия.

 

 - изменения в основные законодательные акты, регулирующие порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, медицинскую помощь, образование, труд и др.:  внести изменения в Налоговый кодекс, Трудовой кодекс, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФЗ ”О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” и другие законы.

           

Цель изменений - закрепление в федеральном законодательстве конкретных положений о функционировании традиционной системы учета данных и традиционных документов для граждан, не приемлющих по религиозным и иным убеждениям использование новых электронных и наноэлектронных способов учета и защита конституционных прав граждан, гарантированных статьями 23, 24 Конституции РФ.

 

- меры уголовного и административного преследования чиновников, допускающих принуждение граждан к получению государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к получению или использованию универсальных электронных карт, электронных идентификаторов;

- не противоречащие православному вероучению положения о реализации учёта граждан с использованием информационных систем без применения цифровых идентификаторов;

-правовую и методическую базу для  обеспечения учета персональных данных  гражданина в соответствии с нормами Конституции РФ, который бы обеспечивал соблюдение  и защиту основных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем  четко определить понятия «персональные данные» и иных с целью обеспечения их  информационной безопасности.

Учитывая, что Российской Федерацией без всенародного обсуждения ратифицированы международные соглашения и договоры по созданию информационного общества, а на национальном уровне уже приняты Концептуальные акты (Стратегии, Программы, Концепции), предусматривающие обязательность автоматизированного учета персональных данных, возможность внедрения в мозг и тело человека наноэлектронных  устройств, православные общественные организации предлагают законодательно закрепить положения в защиту основополагающего права человека на жизнь и личную неприкосновенность:

 

- запрет на имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека вне зависимости от используемой системы сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации;

 

- запрет на нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток вне зависимости от используемой системы сбора;

 

- запрет на создание биологических микрочипов и биокомпьютеров из клеток человека вне зависимости от используемой системы сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации.

 

4. Разработать с участием представителей общественности Федеральный закон «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», включить в законопроект конкретные положения:

 

- бланк паспорта не должен содержать графу «личный код», идентификационный номер, какие-либо данные, неизвестные, непонятные и недоступные владельцу документа;

 

- в бланк паспорта недопустимо включение биометрических данных человека;

 

- в бланке паспорта недопустимо использование символики, оскорбляющей чувства верующих любого вероисповедания;

 

- бланк паспорта должен иметь графу «национальность», заполняемую по желанию гражданина.

 

5. Относительно действия законодательства о цифровом индентификаторе  гражданина  Российской Федерации:

 

- раскрыть  о алгоритм  порядка формирования и назначения всех цифр, входящих в состав СНИЛС   и соответствия цифрового языка Федеральному закону РФ «О русском языке».                                                                                           

Законодательно запретить:

-  присвоение человеку цифровых идентификаторов -  искусственно созданных цифровых имён человека, разработку и использование атрибутов гражданства, содержащих религиозную символику, оскорбляющую религиозные чувства граждан, в любом виде – и в визуальном, и в машиночитаемом, и в секретном;

- применение  штрихкода  EAN-13/UPC, содержащего  число  666;

-  применение электронных карт с чипом и штрихкодом, содержащими цифровое имя человека;

- приостановить действие  паспорта  РФ образца 1997 года, содержащего штрих код EAN-13/UPC с  числом  666 и символикой  666 в бланке паспорта, не утвержденного законодательно;

 Проекты Указа Президента РФ «О выдаче и применении удостоверения личности гражданина Российской Федерации нового поколения», Постановления Правительства РФ «Об утверждении описания и образца удостоверения личности гражданина РФ, оформленного в виде пластиковой карты с интегральной микросхемой» и проекты                          Федерального закона  «Об основном документе, удостоверяющем личность  гражданина Российской Федерации» , подготовленные Федеральной миграционной службой, носят  ярко  выраженный   антиконституционный  характер, является одним из способов подавления свободы человека, ограничения всех его конституционных прав, включая право на социальную защиту государства, медицинскую помощь, личную неприкосновенность, право жить в обществе в соответствии со своими религиозными  и иными убеждениями. Концепция  законопроекта и его конкретные положения нарушают  основополагающие нормы  Российской Конституции, закрепленные статьями 21, 22, 23, 24, 28, 29, 35, 38, 39, 41, 43, 51, 55.  В случае принятия данного законопроекта будет создана угроза национальной безопасности Российской Федерации и всех ее граждан. Принятие данного законопроекта является недопустимым.

Правительству РФ и ФМС РФ не вносить на рассмотрение в Госдуму ФС РФ проекты  ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», предполагающие  внедрение в России «электронного удостоверения личности».

6. Признать антиконституционными и отменить Федеральные законы:

- Федерального закона N313-ФЗ от 29 ноября 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…»;

-Федерального закона N326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»;

-”Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»- №167-ФЗ от 15 декабря 2001г.;  «Об обязательном пенсионном страховании»;

-«О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд  социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»;

- «Об обязательном страховании владельцев автотранспортных средств»;

- N 128-ФЗ  от 25.07.1998  “О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»;

-Постановление Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 г.    «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре..», регламентирующее  внедрение УЭК и  «электронного взаимообмена».

-«Стратегию развития медицинской науки до 2025г.», предусматривающую вживление чипов пациентам;

- «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326  ( с целью воссоздания  бюджетной  медицины  взамен страховой);

- все нормативно-правовые акты, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека в форме сокрытия от народа информации о незаконной закупке, переработке, производстве и потреблении населением страны геномодифицированных продуктов                   ( или ГМО), в связи с чем также внести в УК РФ статью за соответствующее преступное деяние в Главу «Преступления против человечности».

Не принимать проект  Федерального закона «Об обязательном жилищном страховании».

7. Законодательно  закрепить:

- обязанность всех  министерств и ведомств, Департаментов  и иных структур по оказанию услуг гражданам в России, в  т.ч.  и  ОАО «Сбербанка  России» ,  других  Банков, действующих на территории России,  строго предусмотреть в своих регламентах  оказание услуг гражданам на основании имеющихся у граждан, кроме паспорта РФ, иных документов, удостоверяющих их личность (паспорта СССР с вкладышем о гражданстве с вклеенной фотографией по достижении  необходимого возраста;  паспорта СССР без вклеенной (по вине должностных лиц  ФМС РФ) фотографии по достижении возраста 45-ти лет  в совокупности с иными документами, свидетельствующими об устойчивой правовой связи  с государством РФ (  иначе гражданства РФ):  свидетельства о тождественности личности с лицом, изображенным на фотографии, удостоверенного нотариусом; свидетельства о рождении; свидетельства о браке, трудовой книжки и иных; предусмотреть выдачу гражданам  традиционных бумажных сберкнижек; не допускать принуждения граждан в любых формах  к получению услуг Банка по  переводу денежных средств  граждан  на пластиковые  и иные электронные банковские карты без их согласия.

-  запрет  МВД РФ  изготовления и выдачи  водительских удостоверений  на управление транспортными средствами только  в  виде пластиковой банковской карты,            а также электронных вкладышей в них  для граждан, которые не желают их получать, сохранив для таких граждан прежний традиционный порядок получения водительских прав без электронных носителей и без приспособлений для автоматического считывания информации (штрихового кода).

- запрет  изготовления и выдачи персональных  электронных  карт военнослужащим и призывникам срочной военной службы; отменить действующие  нормы законодательства в этой сфере, как угрожающие национальной безопасности России;

 -запрет  изготовления и выдачи  электронных карт учащимся  всех  видов  учебных заведений, а также связанное с этим принуждение граждан  к  даче согласия  на обработку персональных данных учащегося и его семьи; в т.ч. и при сдаче ГИА;

-  в УК РФ нормы об уголовной ответственности должностных лиц в сфере образования за принуждение несовершеннолетних и их родителей к принятию  учащимися цифрового индентификатора  (СНИЛС).

8. Депутатам Госдумы РФ не допускать инициацию и принятие законов «о чипировании» населения страны, в связи с чем  в  Уголовном кодексе РФ предусмотреть  уголовное наказание  для  депутатов, должностных лиц , руководителей и замещающих их лиц некоммерческих и коммерческих структур  за совершение принудительного «чипирования» человека  не только в форме действия, но и в форме бездействия, а также инициации связанных с этим преступным деянием подготовки, принятия и реализации нормативных правовых актов.

9. На основании свидетельств Международного Нюрнбергского трибунала, признать на законодательном уровне построение системы, основанной на присвоении людям цифровых идентификаторов (СНИЛС, ИНН и иных меток) преступлением против человечности  и государства, для чего установить уголовную ответственность для должностных лиц за инициацию, подготовку и принятие преступных нормативно-правовых актов, в связи с чем внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ.

10. Генеральной прокуратуре РФ, ФСБ РФ и Следственному комитету РФ провести проверку на предмет наличия в действиях должностных лиц, ответственных за издание приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 311 от 7 августа 2007г. «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г.», «Стратегия развития медицинской науки РФ на период до 2025 года», Форсайт-проекта «Детство 2030», за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных  наноэлектронных (номерных) устройств, обеспечивающих постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет, признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями                   УК РФ: 237 (Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей); 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства); 285 (Злоупотребление должностными полномочиями);                        136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина);  137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни); 275 (Государственная измена); 357 (Геноцид).

11. Закрепить на законодательном уровне запрет отобрания детей  у родителей; в исключительных случаях, когда оставление ребенка с родителями ( одним из родителей) угрожает его жизни и здоровью, отобрание ребенка у родителей  закрепить в качестве временной меры только в судебном порядке; ребенка определять в государственное учреждение для опеки в  указанных исключительных случаях при наличии исчерпываю- щих  оснований,  прямо предусмотренных в  законе. Запретить практику применения  ювенальной юстиции в России, определив только национальную традиционную систему мер поддержки  неблагополучным семьям и трудным подросткам с оказанием им необходимой помощи государством, в  т.ч. и со стороны органов по делам несовершенно- летних. Предусмотреть в УК РФ  уголовную ответственность должностных лиц всех уровней  за вмешательство в  личную жизнь семьи, вторжение в жилое помещение без согласия проживающих в нем граждан, незаконное отобрание детей у родителей; незаконное вмешательство в деятельность опекуна и попечителя по защите ими прав опекаемых.

12. Государству в лице его законодательной, исполнительной и судебной власти обеспечить  реализацию основных прав и свобод граждан, не желающих становиться электронным населением и входить  в информационную систему электронного правительства,  в сфере труда, здравоохранения, пенсионного и социального обеспечения, защиты семьи, материнства и детства, образования, судебной  защиты и защиты от  бюрократического произвола чиновников всех уровней  безо всяких условий, не предусмотренных Конституцией Российской Федерацией.

13. Законодательно закрепить  только  заявительный характер изготовления и получения электронных документов  по волеизъявлению граждан.

14. Отменить колониальную статью 15 Конституции РФ  о приоритете международных законов  над  внутригосударственными.

15. Восстановить государствообразующий статус русского народа.

16. В  Конституции Российской Федерации  в качестве государственной религии признать Православие в установленном законом порядке.

17. Запретить русофобию в СМИ и ввести на нее духовно-нравственную цензуру.

18. Ввести в школах предмет «Основы православной культуры»   с 1 класса начальной школы.

19. Инициировать и финансировать из средств государственного бюджета создание православных школ и гимназий.

20. Законодательно запретить аборты, суррогатное материнство.

21. Установить законодательно уголовную ответственность депутатов, инициирующих  и продвигающих  законодательные инициативы, содержащие признаки дискриминации и экстремизма, как  подготовку  к совершению  экстремизма и геноцида русского населения на территории Российской Федерации с установлением соответствующего наказания, в том числе по признакам преступления: измена Родине. 

22. В целях защиты нашего Отечества и личной  безопасности всех граждан Российской Федерации нееврейского происхождения и, прежде всего, государствообразующего  русского народа,  во всех сферах жизни  ( в том числе, образования, медицины, здравоохранения, социального обеспечения. СМИ)  требуем в установленном законом порядке ( по праву и факту) признать экстремистскими и запретить на территории Российской Федерации:

- талмудическую идеологию  и руководство к действию – книгу “Кицур Шульхан Арух” с  её певоисточниками: «Талмуд»  и  «Шулхан Арух” ;

- поддержать требование “Письма 5000″ ( сегодня,  вероятнее всего, уже   50 000″)  -  ”Обращения  к Генеральному прокурору РФ  В. В. Устинову в связи с усилившимся незаконным и необоснованным  применением к русским гражданам  норм  статьи 282 УК РФ   « о возбуждении национальной розни» по отношению к евреям» , в связи с чем законодательно закрепить запрет в нашей стране всех  религиозных и национальных объединений, основанных на морали  «Шулхан Аруха» , равно как и преподавание этой человеконенавистнической идеологии   в школах нашей страны, а также финансирование из госбюджета; 

разрешить  вопрос  о  допустимости  занимать влиятельные должности  на государственной службе и  в СМИ («четвертой власти»)” носителям  такой морали, когда причастность их к подобным экстремистским объединениям доказана  

признать официально по праву и факту – холокост русского православного народа во время организованной и проведённой  евреями –иудеями  масонской октябрьской революции с ритуальным убийством святых царственных мучеников и страстотерпцев, а также во время репрессий в постреволюционное время; признать по праву и факту  холокост кубанских, донских и терских казаков в  1919-1923гг. в Крыму;

запретить масонство и любую деятельность масонских организаций и обществ на территории нашей страны, как представляющих угрозу национальной безопасности России и по факту – сатанинских.

23. Храм Христа Спасителя – использующийся, как символ Русской Православной Церкви, логотип которого используется часто для этой цели, передать под полный контроль, управление и распоряжение РПЦ  и  её  священства с запретом проведения в его здании нецерковных мероприятий, в т.ч. связанных с коммерческой  деятельностью.

Анализ многих  обращений  православных верующих свидетельствует о том, что подавляющее большинство  христиан   не имеет достаточных теоретических познаний и практических навыков, для того, чтобы руководствоваться Евангельскими заповедями в каждом случае жизни.

Такое духовное состояние, на наш взгляд, обусловлено следующими основными причинами:

1. У  большинства нынешних христианах нет внимания к слову Божию и стремления жить по Новозаветным заповедям, а потому отсутствует верная оценка духовно-нравственных проблем и правильная реакция на них;

2. Во многом потеряна ясность понимания цели земной жизни, от чего, в современном обществе, преобладает стремление не к Небесному Отечеству, (к которому нас призывает Священное Писание: «Наше же жительство – на небесах…» (Фил 3:20)) и стяжанию благодати Святаго Духа, а к плотской, так называемой «нормальной» комфортной жизни;

3. Отсутствует ясное понимание того факта, что все процессы социальной, экономической и политической, а не только церковной жизни имеют определенный духовный смысл, о котором сказал Господь: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф 12:30). Следовательно, всякий процесс общественной жизни, который не совершается в Духе Христовом необходимо осознавать как совершающийся в духе анти-Христовом.

Отсутствие такового осознания создает предпосылки для совершения целого ряда ошибок, как человеком в частности, так и человечеством в целом.

Все это свидетельствует о нашей теплохладности, приводит  к незаметному отступничеству от христианства и, как следствие,  к легкомысленному принятию личных цифровых идентификаторов, электронных документов, содержащих их, а также прочих атрибутов антихристианской глобализации.

Мы разделяем и поддерживаем заслуживающие серьезного внимания мнения, изложенные  в  следующих документах:

- Меморандуме Святой горы Афон  о необходимости выхода Русской Православной Церкви из Всемирного Совета Церквей

- Послании  от 3 июня 1998 года Священного Синода Украинской Православной Церкви выраженное в о том, что «процесс  отпадения от Бога и благодати Его… ныне тайно совершается в глубине человеческих сердец», и «…индивидуальный индентификацонный номер [при вышеупомянутых условиях] …может стать “печатью антихриста”».

-решении  Элладской Православной Церкви, призвавшей своих чад  к отказу от электронных документов;

 - голосе  отцов  Почаевской Лавры, Молдовы, пустынножителей, монаха Константина с братией Свято-Троицкого скита, основанного в 1973 году в горах Кавказа  по благословению преп. Серафима Глинского и Сухумского;     

-  трезвомысленном  отношении к этому вопросу архиереев и старцев иных Поместных Церквей, не одобряющих принятие цифровых идентификаторов;   

- голосе  Святой Горы Афон в лице ее старцев и монашествующих, т.к. Святой Афон является светочем Вселенского Православия и хранителем его духа.

 -Святоотеческом  наследии:

- житии  преподобного Василия Нового, в котором его ученик Григорий описал мытарства блаженной Феодоры и Страшный Суд так, как Господь ему открыл это. И как ни странно, уже тогда, в X веке, Спаситель явил такие подробности, которые мы переживаем в веке XXI – о карточках.

- редкой старинной книге не имеющей, по ветхости своей, титульного листа, и изданной на славянском языке в XVII веке. Экземпляр указанной книги хранится в библиотеке Свято-Успенской Почаевской Лавры, инв. №18183. В частности, в книге собраны различные высказывания, в том числе, представляющие для нас интерес, вопросы и ответы Зиновия Мниха по апокалиптической тематике (Зиновий Оттенский – богослов и полемист XVI века, прославленный в лике местночтимых Новгородских святых).

На основании вышеуказанных свидетельств считаем, что  личный пожизненный цифровой идентификатор представляет собой :

- «антиимя» христианина, вступившего в антихристианскую систему;

- основание и начало «печати-начертания» грядущего антихриста;

- угрозу уничтожения христианства, обмирщения Церкви Христовой и исчезновения государства и нации.

Без присвоения цифровых идентификаторов всему человечеству                                       (или подавляющему его большинству) не может завершиться процесс глобализации, организованный слугами антихриста; и сам антихрист не может воцариться и приступить   к управлению миром.

Следовательно, принятие цифрового идентификатора это:

– следствие и свидетельство отступления от заповедей Христовых;

– переход в большое антихристианское «стадо», идущее «по широкому пути»;

– первый шаг принятия «печати-начертания»;

– выбор «хлеба» вместо «креста».

- проявление «смиренной» покорности и начало услужения грядущему антихристу в лице закулисы «нового мирового порядка».

24. Для прекращения разногласий и достижения заповеданного Христом внутрицерковного единомыслия,  считаем, что  необходимо продолжить начатое комиссией Межсоборного присутствия рассмотрение проблемы, в связи с чем:

1) дать богословскую оценку сути греха принятия личных цифровых идентификаторов в свете Новозаветных заповедей Христовых;

2) продолжить работу над  Документом « О позиции Церкви…» не только в контексте церковно-государственных отношений, но и в свете святоотеческого учения по данной теме;

3) выработать и обнародовать всеобъемлющую концепцию позиции Церкви; донести ее до сознания всех верующих, призвав к более ревностному и усердному жительству по Евангельским заповедям.

Надеемся, что священноначалие найдет целесообразным продолжить и углубить богословское обсуждение данного вопроса.

Ведь в создавшейся ситуации осуществляемый выбор является вопросом чрезвычайной важности, как для каждого человека в отдельности, так и для Вселенского Православия в целом– поскольку от нашей нынешней бдительности и правильной духовной оценки процесса кодификации человечества во многом будет зависеть вечная участь миллионов душ, за которые умер Христос.

Богоугодным вероисповедным деянием, на наш взгляд, стали бы соборные определения всех Поместных Церквей  Русской  Православной Церкви, наших православных юрисдикций о неблагословении  своей паствы на принятие цифрового имени и документов, такое имя содержащих, а также  соборные благословения всех российских православных юрисдикций на отказ паствы от паспорта гражданина РФ; соборные обращения юрисдикций к власти с требованием безусловного соблюдения прав граждан России иметь атрибуты гражданства, не противоречащие Православному вероучению.

Церковь должна, наконец, сказать своё  богодухновенное, Изволися Духу Святому и нам, слово ради спасения православных христиан для вечной жизни.

Настоящую Резолюцию направить: Президенту РФ, Председателю Госдумы ФС РФ, руководителям фракций Госдумы ФС РФ, в профильные комитеты Госдумы ФС РФ; Председателю Совета Федерации ФС РФ, Председателю Правительства РФ; в Генеральную прокуратуру РФ, в ФСБ РФ, в Следственный Комитет РФ, в МВД РФ; в Министерство обороны РФ; в ФМС РФ, в Министерство Финансов РФ; в Министерство экономического развития РФ; в  Министерство промышленности и торговли РФ;  в Министерство здравоохранения РФ, в Министерство образования и науки РФ, в Министерство юстиции РФ; в  Министерство связи и массовых коммуникаций РФ; в Министерство регионального развития РФ; в Министерство транспорта РФ; в  Министерство труда и социальной защиты РФ; в Управление Федеральной антимонопольной службы, в Центральный Банк России, в Сбербанк РФ, Губернаторам областей, краев и главам республик, в СМИ для информирования граждан;  а также  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, в СОВЦО, Архипастырям РПЦ МП.

Участники конференции « Мировое зло против России»:

В.Н.Осипов, И.Ю.Чепурная, Д.Ю.Анин, Т.С.Лемешева, М.И.Абдуллин, Соколов К.Н., И.М.Числов , Е.А.Павлов, Л.С.Немчинова, Е.А.Кириченко, М.М.Оболенский , С.А.Матвеев  и др. (около 350 чел.).

Данную Резолюцию просим рассматривать как официальное Обращение представителей общественных организаций и граждан Российской Федерации.

Ответы  просим направить по адресу электронной почты:  osipov-shv@mail.ru                                                                                

Глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения “Сопротивление Новому Мировому Порядку”, Сопредседатель Союза Православных братств                                                                В.Н. Осипов  

 

 

                                                                                               Приложение к Резолюции:

Письмо-обращение  Конференций  на тему: «Мировое зло против России» (28.02.2014 г.) и «Уничтожение духовной свободы как угроза национальной безопасности России» (07.12.2014 г.)

 

г. Москва                                                                                  28 февраля 2015 года

 

Граждане Российской Федерации  и других государств обращаются к Общеевропейскому  еврейскому конгрессу, еврейскому конгрессу Российской Федерации, к  Правительству Украины,  к  Правительству государства Израиль,  к  Генеральной   Ассамблее  ООН

с  требованием незамедлительного и жесткого  осуждения действий губернатора Днепропетровской области Украины Игоря  Коломойского, входящего в состав лиц, спонсировавшего не только кровавые акции  т.н. майдана, повлекшие затем государственный переворот на Украине, но и ныне содержащего военизированные подразделения фашистского толка «Айдар», «Днепр», «Правый сектор» и другие.

Обращает на себя внимание тот факт, что в отличие от других действующих лиц окаянных дней на Украине, Игорь Коломойский  является ревностным иудеем, постоянным прихожанином Днепропетровской и Киевской синагог, строго соблюдающим  каноны иудаизма,  в связи с чем  занимает также пост Президента  Общеевропейского Еврейского Конгресса.

Возможно ли совмещение столь высокого поста, богослужебной деятельности,  да и просто принадлежности  к еврейскому народу  с актами жесто- чайших  казней  славянского населения Украины, геноцида и холокоста русских людей юго-востока Украины?!

Такого отвратительного и  фашистского в своей сути террора  Украина  не переживала  со времен большевистского  «голодомора» и гитлеровской оккупации.

Считаем, что еврейский народ,  также пострадавший от мировых фашистских потрясений, обязан остановить злодеяния своего единоверца  и руководителя  общеевропейского  еврейского конгресса.

Раввинат всего мира должен выступить с публичным осуждением деятельности  Игоря  Коломойского , который  своими  действиями фактически оправдывает гитлеровский холокост, порождает  вплеск  антисемитизма во всем мире. Мире, который путем ошибок, заблуждений и страданий           шел к  взаимопониманию  и человеколюбию, прочь от нацизма и фашизма.

Считаем, что большего вреда  еврейскому народу  не нанес ни один лидер фашистского толка.

Требуем  ответа на  наше Обращение, который будет  доведен  всеми возможными   средствами  до мировой  общественности.

Ваше  молчание и бездействие будут считаться актом поддержки фашизма и расовой нетерпимости.

 

Участники  конференций на тему: «Уничтожение духовной свободы как угроза национальной безопасности России» (07.12.2014) г. и «Мировое зло против России» (28.02.2014 г.).

Глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения “Сопротивление Новому Мировому Порядку”, Сопредседатель Союза Православных братств                                                                В.Н. Осипов

 

Дополнительные материалы по теме:

 

(Просмотров за месяц: 119, за сегодня: 1)
Всего просмотров: 1,636