переводчик сайта
EnglishFrenchGermanRussian
ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ДСНМП
  • 3 сентября 2017 г.

    Татьяна Лемешева: “Дорогие, братья и сестры! Будем благодарны за помощь, без которой нам не обойтись!”

  • 21 января 2017 г.

    Внимание! Будьте бдительны! Осипов В.Н. “К вопросу о православном референдуме”.

  • 29 октября 2016 г.

    Беседа И.Ю.Чепурной с насельниками монастыря Общины во имя Иконы Божией Матери “Державная”

  • 12 Октября 2016 г.

    Резолюция Конференции «Россия над пропастью Нового мирового порядка»

  • 19 Октября 2016 г.

    Вечер МО СРН памяти патриарха Тихона. Дискуссия с противниками его святости (видео)

ВСЕ НОВОСТИ

Популярные новости
Ajax spinner
МАТЕРИАЛЫ О НМП
КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ
Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
http://prav-film.ru
национальный-медиа-союз
Мероприятия движения СНМП
Видеосборники движения СНМП
Православно просветительские лекторий Союза Христианское Возрождение
Лекции, беседы, статьи руководителя Движения СНМП В.Н. Осипова
Проповеди и беседы священников
Вечера Московского Отделения Союза Русского Народа
Православные фильмы
Военные фильмы
На страже Православия
You Tube Движения СНМП
You Tube Студии православных фильмов Иоанна Богослова
Кто онлайн
17 посетителей онлайн

Диакон Владимир Василик: “Латынина аннигилировала факт существования еврейского народа”

FacebookVKTwitterOdnoklassnikiLiveJournalLinkedInMail.RuGoogle+Google GmailПоделиться
KLSFJDSKLFJSDLKFJSDKLFJDSLKFJDSLKFJDSKLF43223Обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина в программе «Код доступа» прокомментировала высказывание вице-спикера Государственной Думы Петра Толстого о черте оседлости. «Меня тут спрашивали о замечательной тираде наци-спикера, как его назвал удачно Антон Носик, господина Толстого про черту оседлости в связи с Исаакиевским собором и так далее, и так далее. Вы знаете, ну, первое. Я хочу заметить, что, конечно, Толстой получил серьезный отпор. И если это была пробивка, вот, можно ли уже заниматься в России антисемитизмом или Церковь пока может запрещать только презервативы… Ну, не Церковь, а верующие могут запрещать там презервативы, “Иисуса Христа – суперзвезду” и так далее, могут ли они уже громить евреев? Да, в результате правительственной даже реакции выяснилось, что нельзя. Общество сказало, что нельзя, а правительство как-то, вот, не поддержало инициативу господина Толстого», – отметила Латынина.
 
«Но я хочу сказать, что, к сожалению, антисемитизм является естественным побочным продуктом усиления Православия. И вот это следует Владимиру Владимировичу Путину и Кремлю иметь в виду, потому что здесь дело даже не в Иоанне Златоусте, который говорил, что евреи, будучи негодны для работы, годны бывают только для заклания, а здесь дело, вот прямо, вот знаете, прочтите Евангелие Иоанна и увидите, что там, вот, Пилат передал евреям Иисуса для казни. Вот, как вы думаете, вероятно ли было, что римский начальник для чисто римской казни, то есть распятия передал Иисуса евреям? А тогда какой спрос с господина Толстого? Спрос должен быть с Евангелия от Иоанна», – заявила обозреватель «Эха Москвы».
 
Пассаж Ю.Латыниной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик:
 
Мы наблюдаем вопиющее невежество наших господ либералов, которые не умеют работать с источниками, не знают их, живя по принципу: «Слышал звон – да не знает, где он». Пожалуйста, госпожа Латынина, предоставьте точную ссылку на святителя Иоанна Златоуста, что евреи не умеют работать, а годятся только на закланье. Желательно по патрологии Graeca: том, колонку, конкретное название и сочинение. Иначе эти обвинения выглядят злословно, а проще говоря, облыжно.
 
Теперь о ее высказывании по Евангелию. Где в Евангелии от Иоанна написано, что именно евреи казнили Господа Бога нашего и Спаса Иисуса Христа? Выражение в Евангелии от Иоанна говорит лишь метафорически о том, что Пилат отказался защищать Христа и исполнил волю иудеев, римских воинов и палачей. Об этом написано сотни книг и десятки статей. Советую обратиться к любому нормальному библейскому комментарию, хотя бы к комментарию Александра Павловича Лопухина – самому доступному для госпожи Латыниной. По-видимому, она не знает никакого языка, кроме английского. Иными словами, невежество и верхоглядство.
 
Простите, но как можно обвинять в антисемитизме Христианство, если Христос воплотился от еврейской Девы из рода Давидова, если первые проповедники Христианства – апостолы были евреями, если апостол Павел, автор четырнадцати Посланий, вошедших в Новый Завет, был фарисеем из колена Вениаминова. О чем здесь разговор? Какой антисемитизм?
 
Госпожа Латынина сама выступила с антисемитским заявлением, аннигилируя сам факт существования еврейского народа. «Каким образом?» – спросите вы. В бытие любого народа есть свои исторические грехи. Признаем, что у нас, русских, есть грехи, также как у немцев, французов, греков, арабов и англичан с их колониальным прошлым. Грехи есть у всех народов. Как говорил герой Н.В.Гоголя из комедии «Ревизор» Городничий: «Да и странно говорить: нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов». А тем более странно видеть народ, который не имел бы каких-либо грехов.
 
В данном случае надо честно смотреть фактам в глаза. Да, евреи принимали активное участие в Революции. В предреволюционном движении пестрят еврейские фамилии среди эсеров, большевиков и бомбистов и, наконец, были целые организации как БУНД, активисты которой были еврейского происхождения и принимали участие в Революции.
 
Значительная часть ленинского политбюро состояла из представителей еврейского народа. Фигура еврейского комиссара настолько была распространена в период Гражданской войны, что некоторые злые языки называли ленинский ЦИК – юдишо командо. Бросает ли это тень на весь еврейский народ во всей его совокупности? Революция для еврейского народа была огромной трагедией и ознаменовалась в начале еврейскими погромами с «белой» и «красной» стороны, а затем в 30-ые годы разрушением синагог и арестами раввинов, и в 1949 году «делом космополитов». Революционные процессы способствовали появлению режима Гитлера и страшной трагедии Холокоста, в которой в ряде случаев руководство еврейских общин проявило поразительную пассивность. Стоит почитать дневники партизана Анатолия Дзяковича, опубликованные на сайте Православие.ru, что в ряде случаев вожди еврейского народа во время Холокоста давали своим пасомым неправильные указания – не бежать и не сопротивляться. Над этой загадкой еще стоит поработать историкам. В связи с наличием этих фактов стоит ли говорить о каком-то антисемитизме?
 
В данном случае, если одни евреи горячо приняли Революцию, то другие от нее отшатнулись. Надо вспомнить, что митрополита Вениамина на процессе в 1922 году защищал еврейский адвокат Яков Гурович. Можно найти много подобных примеров.
 
Затрагивая известное высказывание вице-спикера Госдумы Петра Толстого, стоит отметить, что представители избранного народа, к сожалению, очень активно проявили себя в кампании вокруг Исаакиевского собора, протестуя против законного и должного возвращения храма-памятника его исторически законному владельцу. И не единожды мне приходилось сталкиваться с совершенно хамскими комментариями представителей этой народности в адрес Православия и Православной Церкви. Подобные комментаторы вовсе не боятся обвинений в русофобии, которую активно и агрессивно проявляют.
 
Если госпожа Латынина желает блага еврейскому народу, то ей следует снизить градус своих выступлений.
Источник http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/31/latynina_annigilirovala_fakt_suwestvovaniya_evrejskogo_naroda/
(Просмотров за месяц: 628, за сегодня: 1)
Всего просмотров: 952
  • Владимир Строев

    Что-то я не пойму нынешних священников? Кровь на нас и наших детях – это кто сказал и почему? Евреи убили Христа и ничего другого!

  • Вопрошающий

    Василик – это гундяевец и еретик