Ювенальный террор. Первые практики применения статьи 116 УК РФ

Этот случай произошел в тульской школе № 68. Девочка пришла в школу с синяком на лбу. На вопрос учителя она ответила, что «ударилась об стену». По словам матери таким образом она пыталась выгородить своего маленького брата, который на самом деле ударил её по лбу деревянным кубиком. Тем не менее ребенка у матери сразу отобрали, а против неё самой возбудили уголовное дело по ст. 116 часть 1 («Побои»). Теперь, в новой редакции этой статьи, ей грозит наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Как там было на самом деле никто не узнает – кроме матери и девочки в квартире не было никого. И мать, и дочь факт избиения отрицают. Из доказательств только давно сошедший синяк. Тем не менее прокурор требует наказания, и если это произойдёт, испорчена будет не только карьера матери, но и анкета самой девочки, которая теперь окажется с судимыми родственниками.

С другой стороны, ни у кого не вызывает сомнений, что государство должно защищать права детей на жизнь, здоровье и полноценное развитие.

Где найти ту разумную грань и почему благие намерения из-за формализма правоохранителей могут обернуться бесчеловечным оскалом ювенальщины? Об этом читайте в новом выпуске газеты «Калужский перекресток», журналисты которой готовят публикацию на эту тему и, в рамках её подготовки, просят вас ответить на небольшой опрос ниже.

Если вы не найдёте в нём своего варианта – добавьте его в комментарии

Печать