Апрель 2024
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Янв
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

“Иностранные агенты 2015″

Опубликовано 1 Май 2015

К сожалению, все эти 4 с лишним тысячи грантоедских НГО/НКО, орудующих на территории РФ, не занимаются исключительно лишь шпионской деятельностью. Эти организации на несколько порядков опаснее, нежели просто 4 тысячи шпионов. Потому что предатели России, работающие на интересы Запада, помимо сбора разведданных осуществляют прямое воздействие на управление нашей страной. И порой это воздействие решающее.

Во все известные времена внедрить своих агентов в управляющие органы враждебной страны всегда было нелёгкой задачей.

Сколько за всю историю было шпионских скандалов – не перечесть! Но сегодня они сходят на нет.

Да и зачем внедрять кого-то нелегально, если можно в слабых странанх организовывать целые шпионские гнёзда: НКО/НГО.

Причём здесь именно игра в одни ворота: в России такие гадючьи гнёзда либеральной нечисти есть, а в Штатах о российских НГО что-то не слыхать. Оно и понятно: кто же захочет добровольно содержать на своей территории шпионов иностранных государств??!

За примерами далеко ходить не надо. Откуда у нас появился ЕГЭ, Болонский процесс, переход на платное образование, катастрофическое снижение его уровня? Это – результат работы НГО/НКО. Мы уже писали (http://voprosik.net/kak-rabotayut-inostrannye-npo/), какие методы применяют эти организации для достижения своих разрушительных для России целей. Надо отметить, что (!) методы эти работают отлично: образование разрушается прямо на глазах, тихой сапой вводится ювенальная юстиция, искажается и фальсифицируется родная история, гробится наука, переходит в частны

В полном размере: Американская база данных, в которой приведены некоторые связи между политикой, бизнесом и НГО (http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/02/95764_original.jpg)

Подробнее в статье: Подрывная работа Госдепа и конспирология

Мы бахвалимся нашими ракетами. Подобные хвастливые статьи всегда вызывали недоумение. Ракеты надо иметь, но они безсильны против более действенного оружия порабощения России: НКО/НГО.

Действительно, разве можно даже самыми распрекрасными ракетами предотвратить распад образования, здравоохранения, науки, социалки, остановить падение уровня нравственности? Так чего же бахвалиться-то??!

Обратите внимание в помещаемой ниже статье на статистику наращивания Западом помощи некоторым российским НГО/НКО. Такая ситуация, ей-богу, удручает. Единственный положительный момент, который можно вывести из этой ситуации – это уверенность в том, что Путин действительно не устраивает Запад.

Почему? Дело в том, что „за последние 2 года финансирование третьего сектора подозрительно увеличилось более чем в 10 раз”. Т.е. за 2013 и 2014 годы. После переизбрания Путина Президентом. Когда западным кукловодам стало ясно, что серьёзный российский майдан им устроить не удалось, и все усилия Болотной по недопущению возвращения Путина на высший пост пошли прахом.

Но это, увы, единственный положительный момент, который можно извлечь из статистики финансирования либеральных гадючих гнёзд в России.

Что же делать? Терпеть, ждать, когда страна сама потихоньку развалится? Когда заботливо взращиваемый ядовитый плод внедрения либеральных методов во все сферы общественной жизни созреет, и Россия сама упадёт к ногам победителей, расчлени

Подробнее в статье: Как именно Госдеп финансирует российскую оппозицию (http://voprosik.net/kak-imenno-gosdep-finansiruet-rossijskuyu-oppoziciyu/)

Нам, на уровне обычных граждан, видится лишь один выход. И заключается он именно в гражданской активности всех и каждого. В тех условиях, в которых оказалась страна, врага можно и нужно бить его же оружием: общественной активностью. Необходимо создавать в массовом порядке общественные комитеты, которые смогли бы досконально отслеживать деятельность упомянутых 4108-ми НГО. Подавать общественные иски в суды против вражеской деятельности. И разъяснять окружающим, в чём опасность этой деятельности.

На уровен родительских комитетов в школе, профсоюзов, самого разного рода ассоциаций. Везде, куда проникли либеральные предатели, должна быть курирующая их деятельность общественная организация граждан.

Стреножить деятельность предателей исками, жалобами в полицию, статьями, публикациями в Интернете, жалобами в администрацию всех уровней, персональной работой с активными грантоедами, если вообще не с каждым.

И ведь здесь не надо особых капиталовложений, их вообще практически не надо. Среди родителей, например, всегда можно найти несколько юристов, чтобы составить несложный иск, проталкивать его в судах. И в каждом районе обязательно есть предприниматель, которому те же предатели как кость в горле. Так что и на организационную деятельность найти сколько-то тысяч рублей в год не проблема.

Проблема в выходе из той спячки, в которой мы пребываем после 1993 года. Пора, однако, просыпаться, граждане!

А иначе нам не то что удачи, страны нашей не видать. Станет она НЕ нашей. И будущего у наших детей не будет никакого. Даже плохого: вообще никакого.

***

Более 4 тыс. российских НКО финансируются из-за рубежа

Подробнее в статье: Как Америка продолжит финансировать оппозицию (http://voprosik.net/kak-amerika-prodolzhitfinansirovat-oppoziciyu/)

На сегодня иностранными агентами в России признаны 52 некоммерческие организации, при этом зарубежные гранты получают тысячи.

Секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель «Общероссийского народного фронта» Александр Бречалов отметил, что на самом деле иностранных агентов может быть в разы больше.

По данным Минюста и ОП, за 2014 год зарубежное финансирование получили 4108 НКО на общую сумму более 70 млрд рублей. Список всех некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность за иностранный счет, будет представлен президенту.

Как заявили «Известиям» в Минюсте, за последние 2 года финансирование третьего сектора подозрительно увеличилось более чем в 10 раз. (!)

Эксперты сходятся во мнении, что такие денежные вливания извне весьма полезны, если направлены на решение социальных проблем, но в то же время представляют угрозу для страны, поскольку могут оказывать давление на внутреннюю политику.

В 2012 году был принят «Закон об иностранных агентах», согласно которому финансируемые из-за рубежа политические НКО должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте в качестве иностранных агентов, а с 2014 года Минюсту разрешено самому включать организации в реестр иностранных агентов.

Первой НКО, которую признали иностранным агентом, стала ассоциация «Голос». Среди известных НКО, получивших этот статус, — правозащитный центр «Мемориал», «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Комитет против пыток (Нижний Новгород), ассоциация «Агора» (Казань).

Несмотря на то что статус иностранного агента не запрещает деятельность таких организаций на территории России, в последние годы наблюдается смещение вектора господдержки в сторону социально ориентированных НКО, которые не были замешаны в какой-либо политической деятельности.

Подробнее в статье: За что закрыли фонд USAID в России? (http://voprosik.net/za-chto-zakryli-fond-usaid-v-rossii/)

Александр Бречалов отметил, что, по данным Минюста, в 2014 году финансирование из-за рубежа получили 4108 российских НКО на сумму более 70 млрд рублей.

Для сравнения: в 2012 году поддержка из-за рубежа была оказана 458 некоммерческим организациям на сумму более 4 млрд рублей, а в 2013-м ее получили 2705 организаций на сумму 37 млрд рублей.

Что касается поддержки НКО из федерального бюджета, то в нынешнем году общая сумма президентских грантов составит 4,2 млрд рублей. Это почти вдвое больше, чем в 2014 году, когда было выделено 2,7 млрд рублей.

— Мы ни в коем случае не можем считать 4108 организаций, получающих зарубежную поддержку, иностранными агентами. Мало того, мы уверены в том, что значительная часть этих денег действительно идет на общественно полезные проекты — как российские, так и международные. Но при этом наивно полагать, что у нас только 52 иностранных агента и что наши «западные партнеры», с одной стороны, вводят против нас различные экономические санкции, а с другой — безвозмездно помогают деньгами нашим социально ориентированным НКО, — отметил Александр Бречалов.

В пример глава ОП привел «социальную работу» США на Украине.

— На Украине на протяжении последних 20 лет в каждом муниципалитете работала НКО. Теперь мы видим результат этого воздействия — они «переобули» против России почти целую страну. К этому привели, во-первых, финансирование, во-вторых, технологии манипулирования сознанием общества, — заметил Бречалов. По его словам, чтобы выдерживать эту конкуренцию с «западными партнерами», одной из приоритетных задач государства должна стать серьезная работа с содержательной повесткой проектов.

Подробнее в статье: Иностранные консультанты – шпионы (http://voprosik.net/inostrannye-konsultanty-shpiony/)

— Необходимо находить, оценивать и поддерживать те инициативы наших НКО, которые будут конкурировать с проектами, финансируемыми из-за рубежа. Наглядный тому пример — проект активистов из Томска «Бессмертный полк». Его содержательная повестка представляет ценность для каждого жителя России и стран бывшего СНГ. Я уверен в том, что нам нужно бороться за повестку, конкурировать, а не только действовать запретительными методами, — добавил секретарь ОП.

Список НКО, получающих финансирование из-за рубежа, будет представлен президенту в докладе Общественной палаты РФ «О состоянии гражданского общества». Предполагается, что эти данные помогут скорректировать структуру финансирования третьего сектора, в том числе сориентировать грантооператоров.

Член совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, директор НКО «Агентство социальной информации» Елена Тополева-Солдунова отметила, что российским некоммерческим организациям не хватает саморегулирования, которое могло бы помочь в том числе усилить контроль в части расходования зарубежных и иных целевых грантов.

— Во всех развитых странах существуют ассоциации, объединяющие НКО по типу саморегулируемых организаций. Они создают некие внутренние требования, например, по дополнительной прозрачности и подотчетности, — отметила она.

По ее мнению, организации, получающие иностранное финансирование, с пониманием восприняли бы введение более подробной формы отчетности, если по поводу таких НКО есть какие-то подозрения.

— Но, с другой стороны, дополнительные требования должны предъявляться и к организациям, которые получают финансирование из бюджета, ведь это наши налоги, которые в виде неких субсидий или грантов раздают НКО и не всегда делают это прозрачно и эффективно. За их деятельностью тоже должен быть усиленный контроль — такие организации тоже должны быть более подотчетны обществу, чем те, которые существуют за счет членских взносов или продажи услуг.

Подробнее в статье: Влияние НКО на политику России (http://voprosik.net/vliyanie-nko-na-politiku-rossii/)

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отметил, что многие наши «зарубежные партнеры» пытаются использовать третий сектор в качестве инструмента давления на Россию и влияния на политическую ситуацию внутри страны.

— В США был принят закон «О противодействии российской агрессии», который подразумевает выделение грантов на организации третьего сектора. Названы конкретные суммы, средства на эту работу предоставлены госсекретарю. В этом смысле принятие закона «Об иностранных агентах» оказалось обоснованным и очень своевременным — это не наша паранойя, а отражение современных реалий. Но в то же время, если брать в целом структуру третьего сектора, таких организаций абсолютное меньшинство, — отметил Костин.

По мнению эксперта, к организациям, получающим зарубежное финансирование, во-первых, должен быть внимательнее Минюст, во-вторых, можно создать эффективные механизмы общественного контроля.

— Считаю, что целесообразно было бы создать некие экспертные советы либо при Минюсте, либо в рамках Общественной палаты, поскольку это очень тонкая грань — где заканчивается общественно полезная деятельность и начинается политическая. Это достаточно трудно описать в законе, но тем не менее в жизни всё очень просто и понятно.

Финансирование общественных организаций с целью давления на Россию — это реальная угроза, и, безусловно, на нее должен быть адекватный ответ внутри страны. Но он не должен быть избыточным, чтобы не сдерживать собственное развитие, поэтому, говоря о господдержке НКО, в первую очередь должна оцениваться социальная значимость предлагаемых проектов, а не источники финансирования. Именно она должна быть основным аргументом для конкурсных комиссий, — добавил глава ФоРГО.

Подробнее в статье: Фонд МакАртура в России (http://voprosik.net/fond-makartura-v-rossii/)

По мнению председателя Российского союза молодежи (один из основных грантооператоров) Павла Красноруцкого, некоммерческим организациям надо сейчас больше включаться в реализацию социальных задач государства, активнее участвовать в конкурсах и тендерах, сосредоточиться на системных проектах, которые направлены на усиление социальной активности населения.

— Президент в начале этого года говорил, что государству нужно передать часть своих социальных функций третьему сектору. Мы поддерживаем эту идею и считаем, что это очень своевременно. Что касается иностранного финансирования, то, если оно направлено на созидание, решение реальных проблем людей, почему нет? Мы смотрим на конкретные проекты и поддерживаем самые значимые.

Но, как показывает практика, зачастую иностранные деньги выделяются на разовые политические акции, которые в основном направлены исключительно на медиаактивность, чтобы в определенном смысле «раскачать лодку». А вот этого уже допускать нельзя, потому что не одно государство не должно оказывать воздействие на внутреннюю политику другого, — отметил Павел Красноруцкий.

На 17 февраля 2015 года Минюстом зарегистрированы 225 724 некоммерческих организации. Из них больше всего — в Москве (34 тыс. — 15,2% от общего числа), Московской области (14 тыс. — 6,4%), Санкт-Петербурге (12 тыс. — 5,4%) и Краснодарском крае (6,8 тыс. — 3%).

Среди зарегистрированных НКО 28 тыс. профсоюзов, 27,5 тыс. религиозных организаций, 22 тыс. некоммерческих и общественных фондов, 19,5 тыс. автономных некоммерческих организаций, 17,5 тыс. учреждений.

Опубликовано Svargaman Апр 17, 2015 в Внутренняя политика

Источник: http://voprosik.net/inostrannye-agenty-2015/

http://ss69100.livejournal.com/2155769.html

http://izvestia.ru/news/585291