Три попытки нокаута в тверском суде (хроника административного процесса)

13.09.2017 года в Тверской районный суд г. Москвы были поданы:  коллективный  административный иск 27-ми  граждан православного вероисповедания России к Министерству культуры РФ с  требованием: признать незаконным решение административного ответчика – Министерства культуры Российской Федерации от 10.08.2017 года о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда” либо режиссеру фильма Учителю А. Е. на фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя); признать незаконной выдачу данного прокатного удостоверения; аннулировать данное прокатное удостоверение у ООО “ТПО “РОК” у Студии-производителя ООО “ТПО “РОК”, у ООО “Матильда” либо у режиссера фильма Учителя А.Е., равно и другие документы, выданные Министерством культуры Российской Федерации данным организациям и дающие им право демонстрировать фильм «Матильда» либо трейлеры данного фильма в кинозалах, на материальном носителе, показывать их другими техническими способами на территории Российской Федерации; признать фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) экстремистским информационным материалом при производстве по административному делу и подлежащим конфискации

и заявление об обеспечении судом мер предварительной защиты по административному иску о приостановлении действия незаконного решения о выдаче прокатного удостоверения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18.09.2017 года было незаконно отказано в принятии искового заявления на  том основании, что из указанных в административном исковом заявлении в качестве административных истцов 27-ми граждан четверо не подписали  административный  иск в день его подачи по уважительной причине  и  явились  в суд  лишь на следующий день с дополнением к иску с  их подписями. Таким образом, права 25-ти административных истцов –  православных граждан России на доступ к правосудию судом были грубо нарушены.

21 сентября 2017 года в Тверской районный суд г. Москвы был подан  коллективный  административный иск 27-ми граждан православного вероисповедания России с требованием:

признать незаконным решение административного ответчика – Министерства культуры Российской Федерации от 10.08.2017г. о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссеру фильма Учителю А.Е. на прокат фильма «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) и иных документов на прокат трейлеров данного фильма; признать незаконной выдачу данного прокатного удостоверения и иных документов на прокат трейлеров данного фильма; аннулировать данное прокатное удостоверение и иные документы у ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителя ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссера фильма Учителя А.Е., выданные Министерством культуры Российской Федерации данным организациям, режиссеру Учителю А.Е., дающие им право демонстрировать фильм «Матильда» и трейлеры данного фильма в кинозалах, на материальных носителях, показывать их другими техническими способами на территории Российской Федерации

и  заявление об обеспечении судом мер предварительной защиты по административному иску о приостановлении действия незаконного решения.

С 22 до 29 сентября 2017 года  адвокату Чепурной И.Ю. было заявлено помощником судьи Москаленко М.С, что административный иск к судье еще не поступал, а находится у председателя Тверского районного суда г. Москвы.

02 октября 2017 года, в понедельник, адвокат Чепурная И.Ю.  в очередной раз посетила суд и ей на руки было выдано Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы, датированное прошлым числом  – 25 сентября 2017 года, которым вновь гражданам было незаконно отказано в принятии искового заявления: «судьей не усматривается, что оспариваемым решением Министерства культуры РФ нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административных истцов».

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы  Москаленко М.С. от 25 сентября 2017 года  препятствует движению поданного гражданами коллективного административного искового заявления и применению судом предварительных мер защиты по административному иску, чем  затрудняет им доступ к правосудию вопреки нормам ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод,  ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.ст. 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации и  грубейшим образом нарушает их конституционное право на справедливое судебное разбирательство независимым и безпристрастным судом, в связи с чем подлежит отмене.

10 октября 2017 года административным истцом Осиповым В.Н. подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда на незаконное Определение  судьи  Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С. от 25 сентября 2017 года, которая будет рассматриваться  в апелляционной инстанции Мосгорсуда, как и последующие апелляционные жалобы остальных административных истцов.

В апелляционной жалобе заявлены требования об отмене незаконных Определений судьи Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С. от 25 сентября 2017 года:

об отказе в принятии административного заявления о признании незаконным решения от 10.08.2017г. о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссеру фильма Учителю А. Е.  на прокат фильма «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) и иных документов на прокат экстремистских трейлеров данного фильма, а также об отказе судом в принятии мер предварительной защиты по административному иску: приостановлении действия прокатного удостоверения

и вынесении решений по существу: о принятии к производству административного иска о признании решения Министерства культуры Российской Федерации незаконным и применении в порядке предварительной подготовки к апелляционному судебному разбирательству мер предварительной защиты по административному иску: приостановлении действия прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г., выданного ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссеру фильма Учителю А. Е. на прокат фильма «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) и иных документов на прокат экстремистских трейлеров данного фильма до разрешения административного производства по существу.

В-третий раз, 05 октября 2017 года православные граждане в количестве 23 человек обратились в Тверской районный суд г. Москвы с коллективным административным исковым заявлением, в котором просили:

признать экстремистским информационным материалом сценарий фильма  «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя), данный фильм и его рекламные трейлеры на основании Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” (с изменениями и дополнениями) и конфисковать их; признать незаконным решение от 10.08.2017г. о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссеру фильма Учителю А. Е. на прокат экстремистского фильма «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) и иных документов на прокат экстремистских трейлеров данного фильма; признать незаконными действия должностного лица (лиц) административного ответчика – Министерства культуры Российской Федерации, принявшего (принявших) решение от 10.08.2017г. о выдаче  прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителю ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссеру фильма Учителю А. Е.  на прокат экстремистского фильма «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) и иных документов на прокат экстремистских трейлеров данного фильма, а также утвердившего (утвердивших)  экстремистский сценарий данного фильма; аннулировать данное прокатное удостоверение и иные документы у ООО “ТПО “РОК”, Студии-производителя ООО “ТПО “РОК”, ООО “Матильда”, режиссера фильма Учителя А.Е., выданные Министерством культуры Российской Федерации данным организациям, режиссеру Учителю А.Е., дающие им право демонстрировать фильм «Матильда» и трейлеры данного фильма в кинозалах, на материальных носителях, распространять их другими техническими способами на территории Российской Федерации.

Сегодня, 11 октября 2017 года, в 17ч., адвокату Чепурной И.Ю. поступила информация от помощника судьи Тверского районного суда Москвы о том, что гражданам вновь отказано в принятии искового заявления. Основание отказа узнаем только завтра после получения очередного незаконного определения суда, которое намерены обжаловать в апелляционном порядке в  Мосгорсуд.

Этапный эпикриз судебного произвола свидетельствует сам за себя: «победители» и их руководители решили, что православным гражданам объявлен «правовой нокаут». Однако, «неправедным судьям» еще рано «умывать руки», а нам, православным должно всегда молиться и не унывать, говоря:

«в одном городе был судья, который Бога не боялся и людей не стыдился. В том же городе была одна вдова, и она, приходя к нему, говорила: защити меня от соперника моего. Но он долгое время не хотел. А после сказал сам в себе: хотя я и Бога не боюсь и людей не стыжусь, но, как эта вдова не дает мне покоя, защищу её, чтобы она не приходила больше докучать мне.

И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный? Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их? сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

(Лк. 18:1-7)

                            _____________________

Так что, дорогие братья и сестры, отбоя не было, правовой ринг  продолжается… . Просим ваших святых молитв!

Все значимые публикации РНЛ по указанной теме мы приобщили к административным искам. 

Что же до всех стараний в этом деле, то мы, как и все наши братья и сестры во Христе, имеем горячее желание сказать в конце наших совместных трудов во Славу Божию и  во Славу Святых Царственных Мучеников:

«Так и  вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать» (Лк. 17, 10).

Аминь.

Глава Союза «Христианское Возрождение»    В. Н. Осипов

Адвокаты Московской областной Палаты адвокатов: Н. В. Аверина  и  И. Ю. Чепурная

Печать