Доклады участников круглого стола в ГД РФ 07.10.2013 г.

 7 Октября 2013г. в  Малом зале ГД ФС РФ  состоялся круглый стол  по теме «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав населения Российской Федерации от информационного и электронного рабства», на котором координационным комитетом против внедрения УЭК и электронных документов ( ПРОТИВ КАРТ ) было предъявлено  более  43  тысяч подписей (около 80 тысяч в н.в.), собранных за  ЗАКОНОПРОЕКТЫ: 

 «1. ОБ ОТМЕНЕ  ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27 ИЮЛЯ 2010 Г. № 210-ФЗ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ;

2. ЗА  ТРАДИЦИОННЫЙ БУМАЖНЫЙ  ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ГРАФОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, БЕЗ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ, ЛИЧНЫХ КОДОВ, МАШИНОСЧИТЫВАЕМОЙ ПОЛОСЫ И СИМВОЛИКИ, ОСКОРБЛЯЮЩЕЙ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ.  ЗА ТРАДИЦИОННЫЙ УЧЕТ ПО ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВУ БЕЗ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ..» В настоящее время продолжается сбор 100 тысяч подписей. Надеемся, что читатели присоединятся к этой акции, отправив запросы для получения подписных листов  на net.yek@mail.ru и выслав подписанные  листы традиционной почтой. Собранные подписи в присутствии свидетелей были переданы на КС в ГД РФ на хранение Мишустину Н.Н.                 

Выступило много известных лиц: депутатов, общественных деятелей, специалистов.

Предлагаем ознакомиться со стенограммой выступления некоторых из них (стенограмма выступлений представителя РПЦ МП Титушкина А.Н., Царёвой Г.И., Мишустина Н.Н., р.Б. Алевтины из Чувашии и видео “Комментарии участников Круглого Стола в ГД РФ” уже опубликованы на сайте ранее – см. от 16.11 и 5-6.12):

“Cлово предоставляется  объявленному у нас Игорю Михайловичу. И подготовиться товарищу Медведеву. Друзь Игорь Михайлович – руководитель Народного Собора Украины.

Друзь И.М. Уважаемые друзья, я сразу хотел бы, пользуясь случаем, сказать, что сам факт моего присутствия и факт человека, который представляет достаточно многочисленное православное движение, которое резко выступает против современных форм электронного тотального контроля, говорит о том, что всё-таки Русь едина. Я знаю, что, к сожалению, многие  либеральные СМИ начинают рассказывать о том, что на Украине большая часть населения хочет вступить в ассоциацию с Евросоюзом. Так заявляю ответственно, что это ложь чистейшей воды. На самом деле Русь  едина.

(Аплодисменты.)

А на самом деле те же люди, которые врут о том, что большинство населения хочет в ассоциацию, они же навязывают вот эти электронные средства, в частности, биометрические паспорта.

Я хотел бы сразу отметить, что наш Президент Янукович при всех его там недостатках, которые мы осознаём, в 2011 году наложил вето на закон о биометрических паспортах. Так вот что интересно, он в своей пояснительной записке к этому вето отметил ну буквально те же вещи, которые здесь, на этой высокой трибуне, звучат. Он сказал именно это, он сказал, что эти средства ведут к порабощению людей, что они нарушают права и свободы, что они приводят к злоупотреблениям. И тем не менее в 2012 году закон о так называемом демографическом реестре, который вводит биометрические паспорта, был, несмотря на это, принят.

Почему же он был принят? А это было условием этой злосчастной ассоциации Украины с Евросоюзом. Я думаю, что сам факт того, что силы, которые являются геополитическими противниками России, пытаются ввести такие вещи, говорит против них. Такие вещи вводятся одновременно в различных государствах Восточной Европы, в странах СНГ и в России. Где-то Россия опережает нас в этом печальном соревновании, но где-то Россия отстаёт.

Ну, например, в плане УЭК Россия впереди Украины немножко. А в плане биометрических паспортов, к сожалению, Украина опередила Россию. На самом деле, братья и сестры, это, конечно, трагедия, должен я сказать, потому что очень серьёзные злоупотребления возможны благодаря этим вещам.

Представьте себе, например вот этот закон о демографическом реестре, который введён под нажимом Брюсселя, он приводит к тому, что мы вынуждены сдавать даже фотографии оцифрованные детей дошкольного возраста. Все их данные, все их параметры. Теперь представьте себе, что хозяин реестра может, например, получить заказ на ребёнка. Кто-то хочет усыновить, например, из иностранных извращенцев, кто-то хочет пустить на органы, пожалуйста, нажатием клавиш он получает полный доступ.

У нас вообще закон такой есть: о защите персональных данных, он назван по-иезуитски: защита персональных данных, а на самом деле это не защита. Совсем недавно Царёва упоминала о том, что был захвачен по-рейдерски Госкомреестр на Украине, то есть представьте, реестр большого государства, в котором живут 45 миллионов человек, был захвачен непонятными людьми. С какими целями? Что они хотят этим достичь? На самом деле самое мягкое из злоупотреблений, которое могут сделать эти люди с помощью таких персональных данных, это манипулировать людьми на выборах, зная их вкусы, привычки, предпочтения и всё остальное. Это манипулировать в коммерческих целях, например, продать такую базу данных торговым сетям за очень большие деньги.

Но я говорю, что есть вещи более страшные. Есть вещи неизмеримо более страшные, это надругательство над детьми, это надругательство над взрослыми. На самом деле, этот электронный контроль позволяет успешнее внедрять все формы дискриминации большинства меньшинством, буквально все, в том числе, например, усыновление извращенцами детей, о котором я говорил, в том числе политические манипуляции, в том числе одновременно у нас вводится у нас законопроект 2342. Правда, слава богу, мы работали с народными депутатами, наше движение “Народный Собор”, и другие движения, и его удалось пока остановить. Но этот закон позволяет каждого человека, который плохо говорит об извращенцах посадить до 5-ти лет. Этот закон тоже внесён Брюсселем.

Так вот, с помощью сбора персональных данных очень легко определить политические взгляды любого человека. Разумеется, мы такого допускать не хотим. На Украине были огромные манифестации, огромные Крестные ходы противников тотального электронного контроля. Конечно, нас пытались объявить маргиналами, безумцами, но подумайте сами, неужели маргиналы могут собрать 10 тысяч человек под Верховной Радой? Это мнение огромной части населения.

Действительно, миллионы людей этого не хотят, и это миллионы людей вовсе не самых глупых, я уверяю вас, потому что в нашем движении есть специалисты-электронщики, есть специалисты-юристы, есть специалисты из самых разных областей, в том числе из политиков. Естественно, что если такие формы контроля будут введены, то контроль над ними будет не в границах нашего государства Украина и не в границах, я думаю, государства Россия. Всё это может быть взломано и сделано доступным спецслужбам западных стран.

Я хотел бы сразу сказать, что мы на Украине глубоко разделяем и полностью поддерживаем курс России на спасение независимой Сирии. Мы полностью разделяем и поддерживаем то, что Россия ограничивает пропаганду гомосексуализма детям, точнее сказать, совсем её запрещает. Нас очень радуют эти шаги России, но тем более печально то, что всё-таки в плане внедрения средств электронного контроля Россия пока ещё не достигла такого успеха, пока ещё она всё-таки зависит в этом вопросе от западных государств.

Я думаю, что если Россия сделает усилие и официальные власти России сделают усилие и избавятся от этой электронной удавки полностью, я знаю, благодаря КПРФ были сделаны некоторые позитивные шаги, но этого ещё недостаточно, то огромное число людей на Украине будут приветствовать и эти шаги.

Я думаю, что необходимость избавиться от средств электронного контроля, это необходимость человеческой свободы, потому что, действительно, Нюрнбергский трибунал осудил внедрение нанесения на человека цифр, но именно это и делается сейчас. По сути дела мы получили несколько соглядатаев, которые ходят за нами постоянно и записывают всё, что мы делаем. Такого не было даже у фашистов, даже в любом самом страшном тоталитарном государстве этого не было. Причём в наших законах украинских всё делается очень по-иезуитски, я бы сказал, по-европейски.

Ну, например, у нас есть пункт о том, что надо не уничтожать ненужные уже персональные данные, а удалять. Казалось бы, какая разница в этом? А разница колоссальная. Потому что если вы на компьютере что-то удаляете, то программисты знают, что есть программы, которые легко могут всё это восстановить, то есть удалить недостаточно, надо уничтожить. А в наших законах в основном прописывается “удалить”, то есть таким образом создаются просто архивы данных, я сам с этим сталкивался.

Конечно, некоторые утверждают: “Вот вы сами там пользуетесь ноутбуком”. Да, я пользуюсь ноутбуком, но я же не выворачиваю его содержимое перед всеми присутствующими. Это не значит, что там есть что-то плохое и противозаконное, но там есть, например, фотографии моих трёх детей, которые я не хочу просто принципиально демонстрировать на публику, там есть какие-то личные письма между мной и моей женой. И это относится буквально ко всем вопросам.

Поэтому я глубоко одобряю и поддерживаю то, что столько нормальных здоровых людей, столько мыслящих людей пришли сюда выразить свой протест.

Я уверен, что из этого выйдет и нечто доброе, что вырастут из таких собраний конкретные шаги, которые позволят нам наконец преодолеть эту диктатуру Запада. Преодолеть навязывание нам средств электронного контроля. Если мы не преодолеем этого, то все наши усилия в плане борьбы с ювенальной юстицией, в плане борьбы с навязываемой пропагандой извращений, они не дадут того результата, на который мы рассчитываем. Потому что свобода людей будет ограничиваться всё время. В общем, Украина с вами. Спасибо.

(Аплодисменты.)

 Председательствующий. Спасибо, Игорь Михайлович.

Значит, товарищи, у нас много записалось интересных людей. Мы бы хотели всем им дать слово. Поэтому к следующим выступающим просьба: соблюдайте регламент, чтобы, наверное, люди приходили, и специально пришли сюда о чём-то поделиться с нами и могли бы эту возможность иметь.

Слово предоставляется Медведеву Владимиру Владимировичу – консультанту по информационным технологиям.

А подготовиться Чепурной Ирине Юрьевне – Союз православных юристов.

Медведев В.В. Добрый день!

Вы знаете, я хотел добавить, что я консультант Всемирного банка, это очень важно, и работаю там с самого начала, с 1992 года.

И сейчас у меня на самом деле добавить вот ко всему, что сказано, и ко всему, что изложено в финальном документе, ну, просто нечего. Я растерялся даже, когда шёл сюда. Но я нашёл, сегодня день рождения Путина. И я вот обнаружил у себя план Путина, который был. Он как бы есть и сейчас в какой-то версии. И вот там есть такая фраза: “…суверенная демократия не допускает внешнего вмешательства в дела страны…”. И тут вот есть дальше…

Можно второй слайд?

Значит, на этой… вот этот аспект суверенитета, вообще суверенитета, начиная от государства и до семьи, он не поднимался пока вот негде. И Государственная Дума – это то место, где нужно этот вопрос поднять. Я так думаю. Если я сомневаюсь, время… Значит, суверенитет, в общих понятиях состоит из политического, экономического, социального, технологического аспектов.

Можно второй, третий слайд?

Я, поскольку технарь, и я остановлюсь только на технологическом аспекте, который я наблюдал, 35 лет работая в информационных технологиях. Я практически был у истоков создания Интернета, хоть и говорят здесь, что его создали там специально для чего-то. Его создали ученые для того, чтобы предотвратить ядерные войны, ученые-ядерщики его создали на самом деле, то есть они его создали для благих целей. Вот потом его захватили, этот Интернет быстренько, значит, эти игровые… игровой бизнес – это казино и прочее, и прочее, и, там, вплоть до, там различной информации, которая там, порно и прочее, и прочее. То есть вся… Изначально он был создан из благих намерений.

Так вот, сейчас, на сегодняшний день, технологический аспект, то есть технологический аспект суверенитета страны состоит из ядерных, крио-, нано-, био-, гео- и так далее различных технологий. Ну вот, тут уже много говорилось.

В-третьих, я скажу о геотехнологиях. Это геоинформационная система. Я думаю, что многие депутаты, которые работают в регионах, они знают, что внедрена сейчас система – геоинформационная система в России, которая включает в себя практически весь экономический потенциал региона, без персоналий, без информации о людях, без персональных данных. Изначально эта система разрабатывалась для того, чтобы использовать исключительно для технических целей и нужд производства, и поэтому оказался некий, ну, то есть 20 лет назад, там 25 лет назад, когда это всё разрабатывалось, оказался некий пустой такой вот вакуум в человеческом плане. Компании, которые занимаются разработкой систем управления ресурсами, быстренько создали, и в настоящий момент произошло такое укрупнение всех разработчиков информационных технологий, которые разделились на две фактически компании, то есть одна – это SIP – это системы для управления ресурсами, практически все.

Почему я остановился на этой компании? Потому что на сегодняшний день 90 процентов компаний, организаций международных, государственных организаций используют эту немецкую систему, она была изначально создана для того, чтобы, а это была такая система “Идефакт” для того, чтобы можно было на границах быстро заполнять электронные документы при таможенных и различных коммерческих процедурах. И сделана была изначально именно для СССР, потому что СССР на рынке отличался своей уникальной, то есть гармонизированной системой экономической информации о товарах и, естественно, о людях. И поэтому немцы, всё начиналось с Германии, и они там…

Далее эта компания скупала на рынке всех разработчиков, которые на рынках: Соединённых Штатов, Европы, Юго-Восточной Азии занимаются разработкой банковских систем, систем обработки данных и так далее. Это управление ресурсами.

И вторая компания, вот “УОРКЛ” – это компания, которая скупила сейчас даже производителей компьютерных информационных систем и телекоммуникационных систем, хотя изначально это компания-разработчик – управление базами данными. Она была куплена Соединёнными Штатами в Индии, то есть там просто перевезли целый город в Соединённые Штаты и вот они там до сих пор этим занимаются и скупили, ну, просто всё.

Поэтому есть САБ, который построен в банках, в том числе, в тех банках, которые созданы… которые являются инициаторами УЭК и “УОРКЛ” – базы данных, которые…

Понимаете, да, если я разрабатываю замок, только я знаю, как он устроен и ключ, я могу подарить ключ кому-то, но замок вскрыть только я смогу, потому что я знаю его внутреннюю структуру. Его можно разломать, но если его запечатать, этот замок, залить его или запечатать его, то есть сделать …, то никто никогда не узнает, кроме меня.

Вот эти системы на сегодняшний день, тут вот написано, они никак… в эти системы не допущен ни один русский человек. Я с самого начала, я жил много лет в Соединённых Штатах и занимался этими вещами всеми, и я с самого начала нахожусь вот в этом процессе – “электронное государство”. Это “электронное государство” и технологии разрабатывалось ни для Соединённых Штатов, оно разрабатывалось специально для того, чтобы, готовилось до 1991 года к будущему захвату технологий, организаций в новых странах.

То есть этот термин вообще в принципе в Соединённых Штатах не используется для себя, у них они называют “цифровое государство”. Они проводили “электронное государство” и всё прочее, но только для того, чтобы, потому что требовали международные организации, ООН требовала, требовали, вот этот Всемирный банк, Международный валютный фонд, который уже является структурой, что-то делать. Но там находились одни военные всегда. Я на этих конференциях был всегда, то есть я там был доступен и…

Так, значит, теперь… Это информационный компонент – ИКТ. Телекоммуникационный компонент. Ну, есть несколько компаний. Их 10 всего примерно, ну, 9-10. Это “Cisco”, “Martel” и так далее. То есть, их нет… То есть, ни одной российской нет. Но на 1991 год в России была разработка в Пензе, в Пензе и в Минске. Была точно такая же разработка, которая… Я считаю, вот я лично как инженер считаю, что это было лучше. Потому что я в армии служил на этих системах, особых системах государственной связи, и я знаю, что это технологии, которые нас бы защитили, телекоммуникационные.

Естественно, коды ключевых систем в спутниках и в системах коммутации здесь, на Земле, которыми владеет Минсвязи наше, то есть они действительно отсутствуют у наших граждан. То есть получается, что на сегодняшний день технологический аспект… В технологическом плане Россия не суверенная страна, это факт.

Естественно, если на информационно-телекоммуникационных технологиях базируются экономические структуры государства, частного бизнеса и все прочие, естественно, экономического суверенитета автоматически нет. Ну и социального. Социальные сети… Ну, все знают, что Интернет… Ну, где он создан-то? Номер-то, первый номер (0, 000) у Соединённых Штатов в Калифорнии. От него же сюда цифры все идут: там 6… Ну, там все знают эти IP, фол такой уже – international протокол, вот этот номер. Его назначили, вот какой-то дали кусок для России и всё. А кто доступен изменять структуру? Естественно, России там нет.

Но когда происходила в 1990 году вся эта организация, России было обещано: ну, вот вы поставите у нас что-то, привезёте, допустите нас куда-то, поставите наше оборудование, вот это вот оборудование, значит, мы тогда… И, естественно, руководство, которое об этих вещах не задумывалось (были только политические цели), оно согласилось на это. Подписали там все договоры, которые есть, установили системы. 

Председательствующий. Владимир Владимирович, по времени уже…

Медведев В.В. Да. Можно следующее? Я практически всё… То есть другие… То есть кто-то есть другие.

Дальше, следующее. Так, значит, теперь пример утери политического…, утери, утраты политического, последнего политического аспекта суверенитета. Вот я привёл пример. Это организация, которая… (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Сколько вам? Минуту одну? Минуту добавьте и всё.

Вы понимаете, значит, кому-то мы откажем в выступлении. Потом на нас будут обижаться.

Давайте… Постарайтесь в минутку уложиться.

Медведев В.В. Ладно. Хорошо.

Вот здесь есть внизу приписка, что разрешается на территории Самары, Ульяновска, Оренбурга, Бердска, Казани, Красноярска, Новосибирска, Северска (военного), Тольятти, Томска и прочих действовать на законах, на внутренних законах госдепартамента США. То есть этот банк, он ничем не отличается от наших банков, использует технологию, которая… Вот он, закон, внизу. Видите, да? Номер я специально переписал. На этом основании банк базы данных (всех персональных данных) находится в Германии. Я сам работал в этом… и так далее. И таких банков 99 процентов в России, российских, которые используют эти технологии.

Следующий, будьте добры. Ну, понятно, 142 миллиона и российская база данных.

Следующий. Я ещё привёл пример уже решения в медицине на базе этого всего. Пилотный проект был сделан. То есть вот он. Здесь люди уже говорили об этом.

Теперь следующий.

Председательствующий. Владимир Владимирович, сколько? А то потом президиум будут ругать, не вас.

(Оживление в зале.)

Из зала. Ещё один слайд!

Председательствующий. Один слайд. Один слайд ещё дайте возможность…

Медведев В.В. Четыре слайда. Три…

То есть понятно, что пользователи находятся в России. Это банки наши, это лизинговые компании страховые, ипотеки – всё, вообще всё. Облачные компании неизвестно где (это серверные устройства). В частности, российский пул весь в Брюсселе и под Франкфуртом. То есть в Германии и так далее. А база данных, это вообще непонятно где. Но я-то технарь, я знаю, где они находятся, и что с ними происходит. То есть, понимаете, да? Базу данных переносишь на точно такое же устройство в любой стране, и ты владеешь не просто информацией, а ты можешь, ну то есть изменять её, информацию.

Я знаю, как это делается, потому что мне приходилось иногда выходить из положения, когда президент Всемирного банка приезжает куда-нибудь в Азию, и у него не получается что-то сделать.

Мне присылали из Вашингтона его базу данных, я ему раскрывал на таком же устройстве, сервере, и он пользовался всем, что есть, что ему поручено от Госдепартамента и Президентом США.

Следующий, да.

И вот здесь… Значит, эти системы все действительно защищаются, потому что мир весь не смог бы работать, в Европе… все европейские страны, которые занимаются, поэтому создана специальная организация в Соединённых Штатах, которая разрабатывает стандарты вот этой организации.

Следующий.

Теперь самое главное, ну одно из самых главных. Что такое УЭК? УЭК – это вот этот экран. 210-й закон и 152-й закон – это вот этот экран. А вот там дальше, вот тут американская организация должна иметь все абсолютно стандарты.

Что было в прошлом году, когда мы пришли в Думу 5 декабря? Пришёл Калина, я ему сказал: я участвовал в организации на каком-то этапе “карты учащегося”. Это первая, это детская часть УЭК, детская часть, с двух до 16-ти лет.

Я ему задал вопрос, вы понимаете суть протеста? Он, говорит, я не понимаю сути протеста, я тут мало работаю. Я говорю, ну у вас сейчас, на сегодняшний день, не защищёнными являются все дети, рождённые, то есть вся информация о детях, рождённых в Москве, то есть до 18 лет. При трёх депутатах Думы он, ну я не знаю, другого слова я не могу сказать, нагло совершенно говорит: да мы меняем каждый месяц, уже за этот год третьего ic-директора поменяли, и хотим передать это всё в Департамент информационных технологий мэрии. То есть на 5 декабря 2012 года вопрос не просто не был решён, он не был даже концептуально выстроен вот об этой вот дальше системе.

То есть, о каком суверенитете можно говорить? То есть на сегодняшний день вся эта информация, непонятно где собирается. Говорят они, что находится в Департаменте образования Москвы. На самом деле, это не там всё.

Я видел, я делал аудит этих систем, ну некоторое время там работал, это всё не так.

Следующий.

Теперь возвращаюсь обратно к этому слайду. Ну ладно, то есть участие иной страны, иного какого-то образования во внутриполитической системе, ну то есть, соответственно, в данном случае России, утрачивает, подтверждает факт утраты суверенитета, политического суверенитета, внутриполитического суверенитета.

Теперь следующее. Как произошло этой в Средней Азии? Я хочу пример один привести.

Председательствующий. Владимир Владимирович, заканчивайте.

Медведев В.В. Одну минуту.

Председательствующий. Одну минуту, хорошо.

Медведев В.В. В 1991 году всем правительствам СССР подарили учрежденческие телефонные станции, правительствам. Я был свидетелем, и я бы экспертом в этой области, потому что я принимал эти станции все. Это американские, японские, турецкие азиатам и немецкие прибалтам.

Следующий, будьте добры.

Сейчас я вам приведу пример. Вот стрелочка показана, 20 диаметр, вот как это здание, как это помещение, такая тарелка, сверху, это город Ташкент, который подключил весь среднеазиатский регион, четыре республики, к японскому телекоммуникационному пулу, то есть к спутнику.

Поэтому весь регион имеет 998 там вход, не семёрка, а 998. И через эту тарелку происходит вся телекоммуникация абсолютно в Средней Азии. То есть, ну как бы сказать, взяли банки, вначале берём, как у нас было там в 1917 году телеграф, банки и железнодорожные станции.

Так вот…

Председательствующий. Владимир Владимирович, мы вам четыре раза давали по две, по три минут, ну давайте заканчивать, иначе у нас записались, люди готовились, пришли сюда, а мы им скажем – нет, и уйдут, не выступив. Наверное, нехорошо.

Спасибо.

Я предоставляю слово Чепурной Ирине Юрьевне, Союз православных юристов.

Дорогие товарищи… Одну секундочку можно, Ирина? Мы пригласили вас не только, чтобы мы проинформировали друг друга, но чтобы мы выработали совместный план действий. Мы вам дали вот такую резолюцию, каждому раздали. Поэтому просьба к тем, кто будет выступать, если есть какие-то предложения в эту резолюцию, давайте. Мы её президенту направим и в правительство, и в министерства, и депутатам, и будем её придерживаться. Поэтому давайте, какие-то предложения тоже вносите.

Пожалуйста, Ирина Юрьевна.

Чепурнова И.Ю. Дорогие братья и сестры, рада приветствовать вас здесь. И хочу сказать, я представляю интересы большинства православных христиан Союза “Христианское возрождение” и движения “Сопротивление новому мировому порядку”, который только что создан для проведения практических целей в жизнь по нашей тематике.

Я хочу сказать, что мы очень благодарны фракции КПРФ, которая  неоднократно приглашает нас на общественные слушания, на “круглые столы”  по этим проблемам, которые имеют для нас чисто практический интерес и, прежде всего, духовный. Мы надеемся, что и в будущем нас, как православных христиан, фракция КПРФ не оставит, поскольку у нас различные идеологические убеждения. Господь говорит нам, что кто не против нас, то за нас. Хотелось бы сказать, что сегодня, как адвокат, как правозащитник, действуя совместно с Союзом православных юристов в течение многих лет, я хочу свидетельствовать от числа православных христиан о том, что мы  сегодня осознаём в полной мере, в какую эпоху мы живём.

И естественно, как практик, как адвокат, я всегда задумывалась над тем вопросом, почему мы сегодня стоим перед лицом такой опасности, которая  грозит не только нашей жизни, а, прежде всего, нашему православному духу? И почему идёт наступление на православие с такой мощью со всех сторон, в том числе  и по той теме,  которую мы обсуждаем, по законодательной? И я нашла ответ на этот вопрос и полагаю, вы со мной согласитесь, что мы должны, прежде всего, осознать причину, поскольку мы сегодня с вами сталкиваемся со следствием, со следствием нарушения наших конституционных прав, которые посягают на достоинство  нашей богоданной свободы, на достоинство нашей человеческой личности, на нашу семейную и частную тайну, вторгаясь вообще в сотворение Творцом человека.

Мы сегодня стоим перед опасностью вживления чипов человеку, наноэлектронных устройств, которые непосредственно будут влиять на наше сознание. И мы не можем сегодня не констатировать, что сегодня целью этого всего правового капкана, в который нас загоняют международные силы тьмы, представители которой на Западе называются “мировым правительством” либо “неформальным правительством”, по-разному, но мы знаем, кто это, мы осознаём, как православные христиане предупреждены … местах. Так вот причиной этого является желание трансмутации всего человечества.

То есть тема, которую мы сегодня с вами рассматриваем, она касается не отдельно только Российской Федерации. Эта тема касается всего человечества на всей планете, то есть она  имеет  вселенский планетарный характер. И так как наша православная кафолическая церковь, она имеет вселенский характер, поэтому мы сегодня с вами, по сути дела, должны стать исповедниками веры христовой и защищать свои права, своё сознание. Потому что сегодня  идёт вторжение именно в наше сознание – трансмутация всего человечества. И именно с этой целью, поскольку нужно именно не наше сознание, а переделка нашего сознания, с этой целью совершается покушение на наше будущее – на наших детей. Поэтому, естественно, мы с вами сегодня осознаём, что это делается новым видом оружия – правовым, правовым. Нас загоняют в электронный концлагерь правовыми средствами, то есть законами, с которыми мы с вами сегодня сталкиваемся, и которые, как снежный ком, каждый день растут.

Что мы можем сделать в данной ситуации? В данной ситуации мы должны стоять, твёрдо веря, и должны проводить правозащитную деятельность. Об этом нам говорит Русская православная церковь в основах учения о чести, достоинстве и свободе человеческой личности. Мы ведём эту правозащитную деятельность на протяжении многих лет. Здесь очень много есть людей, которые к нам непосредственно обращаются. И мы уже разработали определённые формы защиты своих прав. Как вы понимаете, что, прежде всего, для того чтобы внедриться в наше сознание, естественно, необходимо завладеть нашим бинарным кодом, нашей генетикой, нашим ДНК.

С этой целью и только с этой целью создаются эти законы и в принудительном порядке с нас, по сути дела, хотят взять все наши персональные данные и добраться до нашей генетики, до нашего ДНК, до нашего сотворения творцом для того, чтобы нас изменить в угоду тёмным силам, злобным духам поднебесным, слуги которых на Западе сегодня навязывают в международном законодательстве с помощью части четвёртой статьи 15 Конституции Российской Федерации, навязывают нам свою волю. Но мы знаем, что у нас сегодня не отменялась Конституция Российской Федерации. Она действует и доказательством тому являются многие обращения граждан в суды, которые мы сопровождаем как адвокаты, и суды применяют на деле прямое действие Конституции в большинстве случаев.

Поэтому я хотела бы сказать, что мы сегодня полностью не лишены правовых гарантий защиты, ещё полностью не лишены и пока у нас действует Конституция Российской Федерации, помимо вот этой части четвёртой  статьи 15, которой, по сути дела, нас вводят в правовой капкан и мы считаем её антиконституционной и хотели бы, чтобы всё-таки каким-то образом на неё законодательно наложили запрет, чтобы международное законодательство как спрут нас не опутывало, всё-таки Конституция Российской Федерации имеет на территории Российской Федерации высшее действие, прямое действие и мы ею пользуемся  в нашей правозащитной деятельности.

В то же время Русская православная церковь в настоящий момент в лице патриарха Кирилла и некоторых священнослужителей всё-таки приняла на Архиерейском соборе постановление в феврале 2013 года, которое констатировало и дало однозначный ответ на наши чаяния и опасения, тревоги, в которое мы облекали форму сотен тысяч обращений к патриарху, где говорится о том, что принудительная идентификация человека, в каких бы формах она ни осуществлялась, недопустима. То же самое говорится в Конституции Российской Федерации. Поэтому  при защите своих прав, при заданных трудных условиях, в которых мы сегодня находимся, мы ещё имеем правовые средства защиты своих прав. Единственное, мы хотели бы от Русской православной церкви, поскольку здесь есть представитель её, всё-таки добиться того, чтобы было более единомыслие с народом с тем, чтобы всё-таки мы знали, какой диалог на самом деле проводится с государством, каковы его результаты и каким образом власть прислушивается  к мнению народа и своего патриарха, без взаимодействия с которым государственная власть по сути дела (о чём свидетельствует наша давняя история)  обречена на провал, то есть к мнению патриарха власть должна прислушиваться. Но как не прискорбно, когда выносилось послание Архиерейского собора оппозиции по данному вопросу: идентификации личности, в этот момент власть уже принимала проект об электронном паспорте, то есть об основном… Поскольку существовал правовой пробел, и мы с вами знаем, что мы по сути дела пользовались разными документами, некоторые паспортами СССР образца 1974-го года, свидетельствами о тождественности личности, поскольку до сих пор нет основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Так вот сегодня получается, что  диалог как таковой не состоялся, потому что после послания Архиерейского собора принят такой страшный проект, который нам сегодня предлагается. Мы заявляем от лица большинства православных христиан, что мы никогда не подчинимся этому закону, который является антиконституционным, и именно поэтому, что мы являемся законопослушными гражданами, мы не сможем исполнять этот закон.

Поэтому, я думаю, что и власти сегодня надо прислушаться к голосу народа, поскольку не только сотни тысяч, даже миллионы граждан будут выброшены на обочину жизни и социальной сферы, и обречены по сути дела на голодную смерть. Всё-таки я думаю, что и остальные граждане, видя эту картину и понимая, они всё-таки тоже задумаются, и свидетельством тому являются наши правозащитные центры, которые созданы, общественный параклит,  где мы собирали множество граждан. И когда освещали это через наши средства православные массовой информации, то люди те, которые к нам приходили (я свидетельствую), они просто были не осведомлены об этой проблеме и большинство людей, которые сегодня не здесь находятся, а сидят дома или на работе, и не знают об этом, они ещё просто об этом не осведомлены. То есть в средства массовой информации нас не допускают.

Хотелось бы обратиться к вам, к фракции КПРФ, к тем людям, которым нам активно всё-таки помогают – и Зинина, и Кашин, и Мишустин. Мы очень просим, как православные граждане, чтобы вы допускали, содействовали нам разъяснительную работу просветительную вести в средствах массовой информации. Чтобы всё-таки у нас было помещение для того, чтобы проводить занятия с людьми, чтобы разъяснять им законы, чтобы каким-то образом оказываться им практическую деятельность и привлекать к этому и других юристов, потому что у нас для этого не хватает людей. Поэтому самым главным я вижу просвещение людей в этой сфере, потому что тогда нас не будет сотни тысяч миллионов, а тогда у нас будет 80 процентов, по крайней мере, православного населения, да ещё других граждан, которые не хотят, чтобы их гражданские права и достоинство личности сегодня попирались.

Я также бы просила представителя Русской православной церкви обратить внимание на то, что, несмотря на то, что в послании Архиерейского собора указано, что только Архиерейский собор может возвышать свой голос по данной тематике: идентификации личности и высказывать свое мнение, так как высказал собор в нашу защиту…  (Микрофон отключен.)

Председательствующий.  Ирина Юрьевна, сколько?

Чепурнова И.Ю. Минуту последнюю.

Председательствующий. Минуту добавьте, пожалуйста, одну.

Чепурнова И.Ю. Некоторые священнослужители на местах, в том числе и авторитетные богословы, в частности и Андрей Кураев, и профессор Алексей Ильич Осипов, своим частным мнением о том, что принятие вот этих идентификаторов, в том числе и универсальной электронной карты, якобы является безвредным для души, вводит наших людей многих в заблуждение. А ведь самое главное для нас – это спасение тех душ, за которые мы все ответственны, и каждый человек, несмотря на его даже вероисповедание.

Поэтому мы поддерживаем те предложения, которые я изучила и включены законодательные инициативы и поправки  в законодательство. Мы за них. Потому что мы за спасение наших душ, наших людей и за традиционную форму учета. Мы не можем быть принуждаемы, и Конституция Российской Федерации  говорит о том, что мы имеем право, в соответствии со статьями 28 и 29, жить и действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Мы – русские, с нами Бог. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо.

 

Слово предоставляется Ильину Владимиру Михайловичу – доктору технических наук, профессор, академик.

Ильин В.М. Значит, чтобы вот не было подобных ужасов, описанных предыдущим докладчиком, я бы хотел бы вот как раз остановиться на тех карточках и тех номерах. И остановиться на двух моментах, именно духовных. На славу ничего же верующие вот 100 тысяч, 50 тысяч, что они говорили, больше, уже в течение полутора десятков лет обращаются. И почему их не слышит никто практически, а призывают только к трезвомыслию и обвиняют якобы, что кто-то там и отдыхает на Канарах. У нас те, кто говорит об этом и духовных проблемам, нет таких загранпаспортов. Ну, хорошо.

Технотронная диктатура в России уже строится, как я говорил, несколько уже, уже второй десяток лет. Изменяются правительства, президенты, но линия встраивания России в новый мировой порядок под управлением единого электронного мирового правительства продолжается шаг за шагом.

Номер, карточка, чип, безналичные деньги, абсолютная власть над личностью – вот этот путь в бездну технотронной всемирной диктатуры.

Каждый человек на Земле сегодня стоит перед выбором: посмотреть правде в глаза и сделать безумный для мира сего поступок – отвергнуть число человеческое. Число, выдаваемое каждому в мире от мала до велика: и богатому и нищему, число, запечатленное числом имени антихриста, без которого не купить, не продать. Либо смериться, подчиниться уничижению себя как личности, согласиться с осквернением своего имени, отзываясь на цифровую кличку и расписаться в принятии этого неконституционного номера. Носить, предъявлять его там, где надо и не надо, явно, неявно, то есть в чипе, вплоть до автоматической круглосуточной идентификации.

Причём в случае согласия идентификации себя номером своего файла-досье человек добровольно ограничивает свою дееспособность, попадая в зависимость при совершении сделок от третьих лиц – владельцев, хранителей этих файлов-досье, уподобляясь физически безумным, также имеющим ограниченную дееспособность.

Лично я принимаю тот факт, что мой файл-досье, содержащий мои персональные данные, имеет цифровой идентификатор, иначе и быть не может.

Ведь база данных – это, прежде всего, поименованные и определенным образом структурированные данные, а в компьютере даже текст имеет цифровое содержание. Но когда меня предлагают, когда мне предлагают быть носителем этого идентификатора и предъявлять его в качестве идентификатора моей личности, я воспринимаю это предложение как оскорбление.

Если это имя файла-досье, а не мое собственное, то зачем же мне называться этим именем? Поэтому когда меня оскорбляют лично, я как православный христианин не имею в том греха, напротив, готов подставить и вторую щеку, если мне предложат второй идентификатор другого файла-досье с моими персональными данными. Обвинять, обижаться не буду. Грешит тот, кто меня обзывает.

Но если я отзовусь не своим христианским именем в момент установления моей личности и только именем своего файла-досье, то я сам и никто другой по собственной воле и в здравом уме объявляю себя неодушевленным файлом-досье, вернее, его дубликатом, плохо подготовленным для восприятия компьютером, ведь оригинал файла-досье воспринимается намного легче.

Отказываясь от человеческого достоинства, становясь в один ряд с другими неодушевленными предметами: пачкой маргарина, пробкой от бутылки, добровольно отдавая себя в рабство управляющей автоматизированной системе, откладывая в сторону за ненадобностью свое христианское имя, не согрешаю ли я, лично я – личность, сопричастная богу – лично я и никто другой? Не добровольное ли это безумие?

Человек имеет неотъемлемое естественное право на имя и должен всегда и везде оставаться человеком. И если человек станет относиться к себе как к неодушевленному предмету, так как же он будет относиться к ближнему своему?

В технотронной диктатуре не будет общих законов для всех кроме одного – поклонения мировому диктатору с жестким соблюдением сетевой логики. Когда интересы системы мировой сети становятся выше интересов её элементов – людей. Вместо законов для всех будут правила поведения для каждого в зависимости от степени лояльности каждого системе и мировому правителю.

Теперь немного определений из правовой области нашего законодательства. Правовое отношение может возникнуть только между субъектами права – говорит наш закон. Отличительной особенностью субъекта права является то, что он может приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности только от своего имени.

Гражданская правоспособность, 17 статья Гражданского кодекса, – это способность гражданина иметь права и обязанности, то есть быть субъектом этих прав, и обязанность выступать в гражданском обороте от своего имени.

Если субъекты права могут вступать в правовые отношения только от своего имени, а имени собственного для заключения сделки почему-то недостаточно, значит, то, что необходимо к нему добавить, является ничем иным, как новым именем. И здесь возможны два варианта: первое – это является новым именем человека как субъекта права, то есть произошло изменение этого имени; либо второе – это новое имя, которым человек, перестав быть субъектом права, сигнализирует некоему третьему лицу субъекта права, в данном случае юридическому или физическому, в том числе и лицу без гражданства даже, держателю этих файлов, которому человек передоверил свои права. Но в любом случае по существу происходит добровольная или по принуждению, сознательная или нет замена имени на идентификатор. “Таким образом, идентификационная карточка по существу является доверительным мандатом, уполномочивающим автоматизированную систему, то есть определённое юридическое лицо, владельца этой системы, на совершение сделок от имени файла персональных данных, а не от моего имени. А сам факт использования такого мандата является актом, добровольным или вынужденным, замены собственного имени на номер. Однако лучшей идентификационной карточки, чем та, которую можно поместить под кожу, не существует”, – заявил один из прогнозистов развития человеческого общества Ян Пирсен. Субъект права, таким образом, сознательно или нет, по закону ограничил, а в дальнейшем может и вовсе утратиться свою дееспособность, и всё по закону.

Рассмотрим ещё один юридический термин – “вымогательство”. Вымогательство по аналогии с уголовным правом можно определить как умышленное поставление гражданина в такие условия, при которых он вынужден пойти на лишение себя нематериального блага и сделку с собственной совестью, выступать в правовых отношениях как субъект права не от своего собственного имени, а от имени идентификатора регистровой записи того или иного ведомства. Традиционно в конструкции вымогательства в российском законодательстве для индивидуализации деяния различают два варианта. Так, если предполагается, деяние будет совершено в будущем – это вымогательство, а если требования должны быть выполнены немедленно – грабёж или разбой. Так чиновник конкретного ведомства путём умышленного постановления гражданина в такие условия, при которых тот вынужден пойти на лишение себя нематериального блага и сделку с собственной совестью, заменить своё имя на идентификатор, … некоторые автоматизированные системы выступать в правовых отношениях от имени идентификатора…

Председательствующий. Спасибо, спасибо большое, Владимир Михайлович. Спасибо.

(Аплодисменты.)

 

Выступает представитель Финляндии Йохан Бетман. – доктор общественно-политических наук.

Прошу приготовиться Балашова Василия Дмитриевича.

г-н Йохан Бетман.  Уважаемые участники “круглого стола”, я буду вас обрадовать тем, что, как финны, обычно я выступаю очень коротко.

По поводу электронного контроля я должен, к сожалению, сказать, что у нас в Финляндии, у нас в Евросоюзе это все очень развито. Все нас наблюдают постоянно везде со всеми силами и способами электронными и другими.

Но то, что я хочу сказать, что практически таким путём мы все становимся некими узниками концлагеря, то есть мы уже сейчас под контролем, под тотальным контролем, то есть то, о чем речь идёт, это именно тотальный контроль. Тотальный контроль на нашу жизнь, на наше мышление, на наши семьи. И цель вот этих людей, которые организуют этот контроль, это именно сделать из нашего мира, из нашей реальности некий концлагерь, то есть наш мир будет огромным концлагерем типа Аушлица, типа Освенцима, то есть это их цель, с помощью этого тотального электронного контроля.

То есть теперь у нас в Финляндии это особенности русской жизни Финляндии, к сожалению, в том, что у русских матерей изымают детей. Очень часто, к сожалению, очень часто и не только детей, а изымают всех детей. Например, очень известное дело  Анастасии Завгородной, у которой финские власти изымали всех детей – четыре ребенка изымали.

Но здесь особенность, которая связана с реестрами. Наверное, вы знаете о том, что в Финляндии существует официальная рекомендация преследовать  русских матерей, русских родителей, потому что по финским рекомендациям, по рекомендациям Минздрава в Финляндии русские родители якобы системно избивают своих детей, поэтому придется либо контролировать, либо преследовать, либо изымать детей у русских родителей.

Таким образом, раз это есть в финском реестре, представители социальных служб заметили, что где-то живут родители Ирина и Павел или Татьяна или Андрей, или с типичными русскими именами родители, легко понять, что это именно русские родители. То есть это уже автоматически разрешение их преследовать.

Как, наверное, вы знаете, что по финскому законодательству детей можно изымать без решения суда и без следствия. Это, к сожалению, такой закон существует во многих странах, не только в Финляндии, но во многих западных государствах. У нас для изъятия детей от своих родителей никаких причин не требуют, то есть не требуется никакое судебное решение, никакое расследование, никаких объективных причин по закону. По закону требуется крайне субъективное подозрение у представителя социальных служб, то есть это фактически является причиной изъятия детей. Поэтому они часто действуют так: раз в документах написано, что Татьяна и Павел живут здесь, их могут преследовать учителя в школах, представители социальных служб или другие люди.

Теперь по поводу реестров. Мы хорошо, историки хорошо знают, к сожалению, вот печальный факт, что нацисты, когда они оккупировали какую-то страну и начали там преследовать евреев или славян, они сначала захватили все картотеки, реестры населения и с помощью этих реестров они реализовали свои зверские цели. Поэтому ситуация такая, что все виды электронного контроля, все виды электронных реестров, они всегда могут попасть в руки злодеев, то есть преступников или каких-то фашистов, или каких-то. То есть, допустим, в каком-то государстве будет эта война или будет где-то переворот какой-то, все  реестры, конечно, автоматически попадут в какие-то другие, в какие-то чужие руки. И эти люди, конечно, будут использовать именно в своих интересах, в своих целях эти реестры.

То, что происходит сегодня, это, естественно, информационная война против России. Это тотальная информационная война против России. То есть Россия практически в войне. И то, что чем занимаются враги России? Они, конечно, со всеми силами пытаются использовать все виды электронной технологии, электронного контроля против России.

Я хочу ещё сказать о том, что у нас в Финляндии очень большой реестр ДНК населения. И полицейские хотят создавать тотальный, полный реестр, где будет ДНК от всех граждан, всех жителей нашей страны. Они объясняют эти требования  тем, что с помощью этого реестра ДНК будет намного легче расследовать преступления. Раз они найдут на месте преступления какую-то ДНК, они могут сразу проверять из реестра, кто преступник.

Но, с другой стороны, на уровне Евросоюза, на уровне Европола и других организаций, они постоянно пытаются соединить все реестры, западные реестры всех стран, чтобы создавать огромный, колоссальный реестр населения. И когда этот реестр попадет в руки каких-то фашистов, каких-то экстремистов или террористов, любой человек может понять, какие тут будут последствия. Поэтому я благодарю за ваше внимание и готов, конечно, может, позже ответить на ваши вопросы.

Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий.  Спасибо.

Слово предоставляется Василию Дмитриевичу Балашову, Санкт-Петербург, публицист-правозащитник. Приготовиться представителю Нижнего Новгорода….

Балашов В.Д. Во-первых, я хочу поблагодарить Бога, который дал нам возможность собраться здесь и обсудить эту проблему. Во-вторых, устроителей, представителей Коммунистической партии, которая уже не та, которая совершала революция в 1917-м. Это понимаем, иначе бы мы здесь не были. Я считаю, что они коренным образом изменились, и сегодня они как раз выступают за целостность нашей страны. (Аплодисменты.) И поэтому допускают вот эти наши совещания.

Я постараюсь, мое выступление на восемь минут. Я хочу его сократить, чтобы оно было тезисное.

То есть первый тезис. Мы констатируем сегодня факт того, что уже произошло. То есть построена сверхимперия мировая. Это свершившийся факт. Вот эта лавина, которая нас поглотила, и мы сейчас обсуждаем её, в общем-то, уже производные, толчком к её обрушению произошло отступление каждого из нас. В чем оно заключалось? В том, что мы подчинились основному закону работоспособности вот этой системы новой. В чем основной закон вообще работоспособности её? В том, что человека, как правильно предыдущий оратор говорил перед предыдущим, в том, что  человеку должен быть присвоен номер. Без этого атрибута нового эта система работать не может.

То есть всех нас сегодня включили в систему, условно, принудительно, на самом деле добровольно. Какой первый шаг был вступления в эту систему? Об этом никто не говорит, потому что это беда всех нас и большинства абсолютно людей, – это принятие паспорта Российской Федерации, где каждый человек, который получил этот паспорт, отказался от всего достояния СССР, от своей национальности и согласился с тем, что он будет иметь в будущем новый атрибут – личный код. То есть новое имя в этой системе. А эта система, которая построилась, она является не просто сверхтоталитарной диктатурой, а она является религиозной организацией. А каждая религиозная организация предполагает добровольное членство своих адептов.

Поэтому всех нас подталкивают к тем действиям, которые в итоге мы совершаем всё равно добровольно. Вот это мы должны понять. Даже вот те самые перечисленные в резолюции Хартии, они являются рекомендательными для стран-участников. То есть каждая страна-участник после этого должна издать свой закон внутренний, а Хартия не является обязательной.

Ещё один ключевой момент, который сегодня либо сознательно, либо несознательно запутывает, это понятие “идентификация”, которое переносится на понятие “установление личности”. Мы должны понимать, что идентификация – это сравнение нового признака, то бишь номера, который присваивают человеку, с тем номером, который находится в системе. А если человек хочет остаться человеком, он должен подчиняться только законам установления личности и никак иначе.

Поэтому получается, что вот эта самая “Кощеева игла” этой системы, которая сегодня построена, является фактом того, что мы не сможем отказаться от идентификации именно, от своего номера. Если мы от него откажемся, система не сможет работать. Вот эти все сверхпостроения и так далее, они окажутся нерабочими. Понимаете? То есть это техническое условие. Так?

Поэтому, если говорить о том, как мы можем противодействовать, каким путём, можно сказать так, что специалистам известно, что электронные платежи, информационный обмен по электронным каналам связи, можно осуществлять без присвоения идентификационных номеров, но будет громадный соблазн использовать эту систему всё равно с таким же знаком.

Поэтому мы считаем, что главным условием и гарантом свободы всех народов нашей страны и личной свободы должны быть не новые электронные технологии, пусть даже и без идентификации людей по номерам, а законодательное закрепление человекочитаемого основного документа гражданина России. То есть когда мы поимеем закон о бумажном документе без электронной начинки с графой “национальность”, с графой “вероисповедание”, которую каждый человек может поставить добровольно, без всякого принуждения, то в этом случае мы сохраним старую систему, а новая система будет обречена на вымирание. И ещё надо понимать, что те высказывания, что кто-то хочет вступить в эту систему, они ведь тоже созданы искусственно путём массированной пропаганды.

Поэтому мы призываем депутатов Государственной Думы выдвинуть на рассмотрение и проголосовать за законопроект “О паспорте гражданина РФ” в виде бумажного человекочитаемого документа. Тот, который (проект) у вас роздан.

И далее. Если этот законопроект не пройдёт, мы призываем депутатов Государственной Думы собственными силами осуществить формирование этого документа и под эгидой тех депутатов, которые понимают эту проблему, внедрить его в обиход. Этот опыт есть уже в Санкт-Петербурге, такого документа, основанного на показаниях свидетелей. А если это будет подтверждено ещё депутатами Государственной Думы, то это будет серьёзный рычаг, для того чтобы воздействовать на всю политическую обстановку нашей страны.

Спасибо за внимание.

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, спасибо.

 

Слово предоставляется Марату Елизаровичу Абдулину. Юрист, правозащитник. Нижний Новгород. 

Председательствующий. Тогда, пожалуйста, слово Марату Елизаровичу.  Но просьба: 5 – 7 минут, не больше.

Абдулин М.Е. Абдулин Марат Елизарович, ЗАТО, город Саров Нижегородской области.

Так как времени мало, сразу хочу перейти к предложениям, которые есть у меня. Да?

Уважаемые депутаты Государственной Думы, я знаю Конституцию Российской Федерации. В ней есть законодательная, исполнительная и судебная власть. Там нет электронной власти. Я хочу, чтобы мной управлял Медведев, Путин, но не Обама через вот эту вот штучку. Как сказал уважаемый оратор Медведев, вся система находится в Америке. Я хочу, чтобы мною управлял русский президент, русский человек, который находится в нашей стране у власти. Поэтому поставьте  законодательный заслон электронному правительству.

Второй момент. У нас в том же самом документе по поводу паспорта, паспорт оформляется на русском языке. Почему не говорим, что на государственном русском языке, на государственных языках республик Российской Федерации? Штрих-код,  … метка либо цифровой номер не является русским языком. Числительные в русском языке пишутся русскими буквами, один. Один надо  писать, да? Но никак не 1.1. Да? То есть заставьте работать государственный русский язык. В этом случае мы поставим заслон номером. Это арабские цифры.

Дальше следующий вопрос. Надвинулась беда,  ребята.  Надвинулась, господа, товарищи, братья, сёстры, батюшки, патриарх, надвинулась беда. Беда пришла нежданно, негаданно, незаметно и только мы  узнали о ней тогда, когда сказали, что будет буксовать закон об универсальной электронной карте, которая будет вводиться. Когда стали просматривать, почему эта ситуация такая, всего лишь 0,2 триллиона рублей выделено на универсальную электронную карту… Всего лишь 0,2 триллиона. Тут миллиарды говорили, а тут всего лишь 0,2 триллиона рублей. Галина Ивановна сказала, что 33 триллиона рублей, в 66 раз больше. Или сколько там? Больше выделено на то, чтобы внедрять информационные технологии в медицину. Для чего? Для чипирования населения поголовно. Медицина внедряется сейчас везде и всюду. Вы видите как универсальная карта.  Приходите, нажимаете на кнопочку, в регистратуру записывайтесь  электронно. Это уже как раз и есть электронная медицинская карта, которой будет присваиваться новый код ЕНП (единый номер пациента)  и уже присваивается. Воронеж, Пенза – 13. Административно-территориальные объединения как раз разрабатывают технологии для внедрения. Биометрические технологии, используется отпечаток пальца, лицо. Говорили везде и всюду. 

Уважаемые господа, придётся нам, православным, да, придётся выбирать, либо крест, либо хлеб. То есть хлеб в этой ситуации у нас жизнь. Мы не сможем лечиться. Ребёнок рождаётся в роддоме, ему присваивается номер уже ЕНП, потому что ЕНП  будет при любом обращении в медицину, будь то полис, без полиса вы будете обращаться. Куда угодно будете обращаться, в любом случае вы получите этот номер. Даже если ребёнок родится дома, то он обязан … педиатра. Каждый из вас работающих должен проходить медицинский осмотр, дети диспансеризацию должны проходить. Каждый из нас получит этот ЕНП. Существуют в юриспруденции слова  “конклюдентные действия”.  То есть наши действия, обращение в медицину, есть согласие на использование этого номера. Не обращаться в медицину – это значит погибнуть. Вы поймите, господа, товарищи, братья, сёстры, батюшки, поставьте заслон этому. Мы не можем не лечиться, мы не можем не быть. Законопроект, который  вывешен сейчас на сайте у ФМС, паспорт даётся с момента рождения ребёнка. Откуда это идёт? Опять же ЕНП  -единого номера пациента.

Последнее. Сейчас у меня осталась одна минуточка. Я вам хочу дать одну презентацию, показать текст презентации, который Пенза и Воронеж предъявляют. Я не могу включить.

Председательствующий. А там сверху, наверное. Скажите, какой слайд, первый, второй.

Абдулин М.Е. Первый … А, пульт этот, да? Пока загружается. Не знаю почему. 

Вот оно. Значит, разработка пакета национальных биометрических стандартов, ГОСТ такой-то, такой-то. То есть уже разрабатываются ГОСТы. Доклад на конференции доктора медицинских наук, да, Пензенский научно-исследовательский институт, электротехнический институт. То есть это сугубо юридический документ.

Смотрите, в период с 2004 по 2010 годы, Россия внесла пакет национальных биометрических стандартов. Вот они все стандарты, посмотрите. Все они лежат в ГОСТ по национальной ИСО и США ГОСТы, только один у нас ГОСТ, только один остался, не обеспечен международным законодательством.

Дальше. Другая презентация. “Высокотехнологическое телекоммуникационное оборудование. Программное обеспечение”. Здесь вы видите, что по отпечатку глаза, по отпечатку пальцев, по радужной оболочке глаз, по снимку лица. Исключение всех персональных данных из истории электронных болезней, биометрическая обезличенная регистрация личности больного и так далее.

И посмотрите, преобразовательный биометрический код, да, ГОСТ такой-то. Откуда идёт? Датчик рисунка пальцев, графический планшет, сканер геометрии лица. Это всё медицина, уже внедряется сейчас, это не будущая технология, уже сейчас есть.

Дальше. Информационное решение для лечебно-профилактических учреждений компанией “ТОЛАИН”. “ТОЛАИН”, она вживляет микрочипы, уже начинают вживлять микрочипы животным, людям и так далее. Кто заказчиками являются для вживления в организм человека чипов? Уже сейчас, на данный момент, в поликлинике Минэкономразвития России, в поликлинике ФСБ России, в поликлинике МИД России, более трёхсот лечебных учреждений “ЖАСО”, то есть “Железные дороги”, гражданская авиация.

Посмотрите, везде силовые структуры уже будут обеспечены чипами. Сейчас, уже на данный момент…

(Микрофон отключён.)

Председательствующий. Ну, минутку дайте одну, пожалуйста.

Абдулин М.Е. Минутку дайте.

Председательствующий. Минутку. И заканчивайте.

Абдулин М.Е. В сугубо юридическом документе, посмотрите, внизу слова из Библии стоят, в сугубо юридическом документе, и он сделан то, что: “всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам положены будут начертания на правую руку и на чело их” и так далее, и так далее.

Это слова Апокалипсиса звучат от доктора биологических наук и так далее. Технический, сугубо юридический документ.

Посмотрите, тот, кто знает Апокалипсис. Слово: “и он сделал” стоит в прошедшем времени, в оригинале Библии: “и сделает так”, чтобы было всем – малым и великим.

Медицина говорит, что уже они положили начертания, всё. “Господа, пришла беда! Товарищи, батюшки, уважаемые братья и сестры, помогите, защитите детей! Потому что иначе у нас просто-напросто мы не сможет обращаться в медицину, мы погибнем все”.

Это как раз и есть информационная технология уничтожения, массового уничтожения России, населения!

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо.

Кстати, дорогие товарищи, вот тут было обращение к депутатам фракции КПРФ. Я хочу сказать, что наше вот, как бы, совещание, дискуссия, разговор, он транслируется на всю Государственную Думу и, наверняка, нас слышат не только депутаты от нашей фракции КПРФ, но от “ЕДИНОЙ РОССИИ”, от ЛДПР, от “СПРАВЕДЛИВОЙ…”, поэтому можете обращаться ко всем, если в этом есть необходимость.

Слово предоставляется Роману Ивановичу Вийту – юристу.

Подготовиться… Так, Пономарёв Александр Сергеевич.

Пожалуйста.

Абдулин М.Е. Добрый день, уважаемые братья и сестры! Сейчас, одну секунду, запущу этот процесс, чтобы было понятно.

Марат Елизарович уже озвучил о том, что у нас на данный момент идёт уже, выложен открыто, выложен он уже на этом, на сайте Федеральной миграционной службы, Закон “Об электронном паспорте”.

Но, вы помните, да, все недавно, был момент, когда они начали этот закон, он был выставлен тоже раньше, был вначале этого года, они в связи с тем, что пошла волна людей, которые имеют, потому что у нас многие граждане имеют СССРовские паспорта, многие не имеют вообще никаких паспортов, кто-то имеет российские, пошла волна недовольства. Они решили хитрее сделать, они очень интересный момент прописали. Вот я вам зачитаю, я был поражён просто.

“Переходной период. Установить, что после вступления в силу настоящего федерального закона (это об электронном паспорте закон) гражданин Российской Федерации, паспорт гражданина, а так же (подчёркиваю) паспорт гражданина СССР образца 1974 года в качестве основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, до их замены на удостоверение личности (то есть уже электронные), сохраняет юридическую силу до 1 января 2030 года”.

То есть тем самым они нам рот закрыли, чтобы мы на время замолчали все, ну, молчите, молчите. Вот мы вам сохраняем документ вроде, а вы тут это. То есть вот она, хитрость их. В этой связи… дело в том, что пока это только проект, ни в правительстве его, ни в Государственной Думе его нет. Поэтому, а, я думаю, обращаюсь не только от себя, а от всех граждан именно к депутатам, здесь сидящим, приложите все усилия, чтобы этот законопроект завис окончательно на уровне, там я не знаю, первого чтения или вообще на уровне комитета. Дальше он пойти не должен.

В этой связи, чтобы, как говорится, если что-то требуем отменить, то надо что-то предложить. В этой связи мы предлагаем свой законопроект о паспорте, о бумажное паспорте, в который это будет, сразу вам скажу в общей фразе, это будет чистый… если бы кто мне помог включить вот эту аппаратуру, хотел показать одну вещь интересную тоже.

Значит, это будет, если этот закон вступит в силу и будет принят, это будет обычный бумажный паспорт, без всякой начинки, без всяких электронных, там я не знаю, носителей и так далее

 То есть это будет обычный бумажный паспорт, который был когда-то ещё, как был в Советском Союзе, то есть обычный бумажный паспорт без всяких начинок, без всяких этих…

(Аплодисменты.)

Но дело в том, что в связи с тем, что есть ещё одна проблема, которая возникла, потому что многие граждане и не только православные, но и другие отказываются брать нынешний российский паспорт по причине той, что там идёт символика не соответствующая. Кстати, могу вам сказать интересную информацию, может, кто-то знает, может, нет. Дело в том, что нынешний российский паспорт, когда принимался, они даже не соизволили принять, утвердить образец этого паспорта в 2007 году, они просто сделали, каким образом. Был просто передан с Запада образец паспорта вот с этой символикой противной, в которой, чего там только нет. И был утверждён. Никто об этом не знал, просто втихаря это всё сделали.

В этой связи мы… я сам из города Ульяновска, поэтому мы с другом посидели и решили, я говорю, давай, знаешь, что сделаем? Поэтому мы предлагаем в этом законопроекте следующий метод. С вступлением в силу этого закона автоматически вступит новый бланк паспорта. Тем самым, чтобы закрыть окончательно лазейку правительству, потому что, если мы сейчас доверим правительству утвердить бланк, они нам утвердят. Я извиняюсь, они такого утвердят, что мы, у нас волосы дыбом встанут от утверждения.

Поэтому вот бланк паспорта предлагаю на ваше рассмотрение, посмотрите, вот как он выглядит. Вот как меняется сразу его первая, по сравнению с современным. Видите уже разницу?

Из зала. (Не слышно.)

Абдулин М.Е. Да, это вопрос второй.

Так, вот дальше пошло, смотрите. Мы предлагаем ничего не выдумывать, а взять за основу, как был паспорт СССР. То есть в 16, в 25 и в 45 лет в него просто, если там ничего не происходит, изменения, вклеивать новые фотографии. И не надо ничего мудрить.

Во-первых, это позволит снизить, как они утверждают, что затраты огромные будут. Нет, ребята, это снизит как раз затраты на изготовление новых бланков, которые сейчас идут колоссальные затраты и так далее. То есть уже получается, мы тем самым им эту лазейку закрываем.

Более того, мы предлагаем вернуть, национальность вернуть, потому что это у нас сделали из русского народа, сделали никто.

(Аплодисменты.)

Мы без национальности. Это что такое? Каждая страна в мире имеет свою национальность: француз, англичанин и так далее. А русский не имеет своей национальности. Это позор тем, кто это принимал!

(Аплодисменты.)

Поэтому мы считаем нужным внедрить, принять этот…

Ну тут дальше… суть в чём? Мы остановились на том, что в бланке паспорта должна быть, в символике, у нас дело в том, что герб нашего государства является двуглавый орёл, так должен быть и двуглавый орёл, и не надо туда ничего больше вносить, ни магнитных линий и так далее.

То есть вот такой законопроект предлагаем. Поэтому передаю депутатам…

А вероисповедание, эта фраза тоже есть. Но мы её поставили по желанию, кто хочет, можете вписывать.

Из зала. (Не слышно.)

Абдулин М.Е. Но это вот дополненный просто.

А, и ещё о паспорте СССР. С принятием этого закона, хочу успокоить граждан, с принятием этого закона эсэсэсэровский паспорт продолжит свою юридическую силу. Это первый момент.

(Аплодисменты.)

Второй. Есть ещё один законопроект, который тоже мы подготовили. Прошу депутатов Государственной Думы внести, принять в Уголовный кодекс статью, по которой присвоение гражданам цифровых унификационных номеров, которые частично и полностью заменяют персональные данные граждан, а также вживление в тело человека микрочипов и нанесение на кожу человека штрих-кодов, номеров и другой … является уголовным преступлением, как это было осуждено на Нюрнбергском процессе. (Аплодисменты.) И именно на Нюрнбергском это осуждено, и никто не отменил, не имеет срока давности. Поэтому внести срок, я не знаю, мы предлагаем, от 8 до 20 лет поставить, вплоть …, вплоть этого человека…, наказание должно быть жёсткое.

И ещё один пункт я зачитаю, просто времени нет, он тоже важен. Вот он, конечно, не совсем в этой теме, но вы должны об этом знать. На сегодняшний день Россия, наше государство, благодаря  нашим правителям, превратилась в страну абортариев. У нас аборты совершаются на каждом шагу. В этой связи мы предлагаем также ввести уголовную ответственность за совершение абортов. (Аплодисменты.) Тем самым прекратить уничтожать русский народ, который гибнет миллионами, выгибает практически. У нас около одного миллиарда абортов совершено… (Микрофон отключён.)

Председательствующий.  Спасибо.

Так, слово предоставляется Александру Сергеевичу Пономарёву, юристу. Ещё двум человекам дадим. Просьба по пять минут, и отключаем время, иначе просто, я думаю, что мы не успеем удовлетворить желание тех, кто записался.

Пономарёв А.С. Уважаемая аудитория, в целях экономии времени разрешите мне просто зачитать свой доклад, который я подготовил.

В своём выступлении я хотел бы коротко остановиться и разобрать, как некоторые нормативные акты нового поколения, направленные на построение в России информационного общества, соотносятся с отдельными положениями Конституции, а, в первую очередь, понять, как сам  факт их принятия может отвечать статье 55 основного закона, который гласит: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Конституция в статье 2 устанавливает, что признание и соблюдение прав человека и гражданина являются обязанностью государства. Именно обязанностью, именно государства, не милостью, не любезностью, не услугой, а именно государственной функцией, обязательной для исполнения. В ответ закон 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг” вводит понятие “государственные услуги (любезности)”, что, собственно, следует даже из названия  этого нормативного акта. Путём несложного анализа приходишь к ощущению, что услугой в смысле положения 210-го закона может являться только деятельность по признанию и соблюдению тех самых прав, о которых речь идёт в статье 2 Конституции. А ещё из буквы закона следует, что в организации предоставления государственных услуг участвуют коммерческие предприятия. Неужели организация деятельности государственной и исполнительной власти – это какая-то мизерная сервисная функция, которую можно якобы для улучшения этого сервиса передать частному сектору? Или всё-таки организация своей деятельности – это прямая и, причём, ключевая функция исполнительной власти? В последнем случае можно говорить о том, что закон санкционирует приватизацию функций государственной власти.

Подводя общий итог сказанному выше, необходимо отметить, что обязанность государства с лёгкой руки наших законодателей превратилась в услугу общества с ограниченной ответственностью, которому, по сути, делегированы полномочия признавать и соблюдать права граждан, дарованные им Конституцией. А ещё получается, что отношения между человеком и государством, а точнее, между человеком и обслуживающей коммерческой системой, отныне должны основываться вовсе не на Конституции, предусматривающей подчинённость государства законным интересам граждан, а банальном гражданском законодательстве, которое базируется на признании равенства участников и свободы договора. То есть  соблюдение прав должно происходить на договорных началах, да ещё таким образом, что наши права перестают быть неотъемлемыми, становясь, по сути, объектом рыночных отношений и предметом их реализации нам же. И непонятно в данной связи, что в Конституции делает статья 17, устанавливающая, что основные права и свободы не отчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Одновременно выясняется, что закон посягает на конституционный строй Российской Федерации, ибо статья 3 основного закона, устанавливающая, что народ осуществляет свою власть непосредственно или через органы государственной власти  или местного самоуправления, и не содержащая упоминания о коммерческих организациях, относится именно к той главе Конституции, которая называется “Основы конституционного строя”. Если, конечно, предположить, что признание и соблюдение прав граждан это отныне не обязанность, а информационная услуга, то уже не вызывает вопроса, что откуда-то возникают и условия её оказания и плата за информационное взаимодействие.

В частности, одним из условий удостоверения, то есть признания права гражданина на услугу, является наличие у него идентификационного кода, электронной карты. А условием соблюдения права, то есть исполнение нашего запроса на услугу, является  в соответствии с законом 152 ФЗ его согласие на обработку персональной информации. Непонятно, правда, как теперь при невесть откуда взявшихся условиях признания прав и свобод толковать 18 статью Конституцию, провозглашающую, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Подводя общий итог сказанному выше, не могу не поделиться неутешительным выводом: выходит, что для того, чтобы права гражданина были бы хотя бы признанными в соответствии с законами 152 и 210 ФЗ, он, по сути, должен отказаться от других своих прав, назовем их “неимущественные права”. То есть, принимая электронную карту и давая согласие на обработку своих данных для получения услуги, гражданин наносит другим своим правам – праву на неприкосновенность частной жизни, праву на свободу убеждений, в общем, праву на личную свободу. Не говоря уже о том, что если гражданин хочет, чтобы его права были не только признаны, но и соблюдены, ему придется при этом за них заплатить.

В общем, законы сконструированы таким образом, что возможность реализации одних прав имущественных приводит к невозможности осуществления других прав неимущественных и наоборот.

Председательствующий. Всё, спасибо.

Так, последние два выступления – Брыцков Михаил Васильевич. Если будете очень талантливо – меньше пяти минут, мы будем только приветствовать, потому что время мы свое здорово перебрали. И подготовиться Осипову Владимиру Николаевичу – члену Союза писателей.

Пожалуйста, Михаил Васильевич.

Брыцков М.В. Христос Воскресе, братья и сестры!

Хотелось бы передать низкий поклон от четвертого удела Пресвятой Богородицы из Дивеева. В Дивеево приезжают все – и депутаты, и имущие, и неимущие к преподобному Серафиму Саровскому. И хотелось бы вот начать с него.

Мы знаем, что по пророчествам преподобный Серафим Саровский воскреснет и откроет всемирную проповедь покаяния в Дивеево. И я вас хочу от людей, которые православные в Дивеево сейчас подвизаются, верующих, молящихся призвать вас к соборному покаянию.

Мы знаем, что в 1994 году было явление одной москвичке господа Иисуса Христа, было показано будущее России. И вот в плане идентификации электронных карт мы знаем, что грядут гонения за непринятие нового электронного удостоверения личности. Мы верующие готовимся сейчас к этому гонению. Но хотелось бы, пользуясь вот этим правом как гражданина Российской Федерации, призвать депутатов, чтобы защитить наши права верующих.

Суть проблемы. В Чувашии 27 ноября проходило молитвенное стояние. Путём фальсификации были задержаны около 60 человек. Вот сейчас Алевтина – раба божья рассказала. Но самое главное – что штрафуются бабушки, на 60 тысяч рублей неимущие бабушки и это беззаконие по всей Чувашии, по всей России. Вот мы с Нижнего Новгорода двое: я – раб божий Михаил, моя супруга Александра, мы к депутату Федоткину Владимиру Николаевичу написали письмо, просим защитить нас, подали на Верховный Суд. Прошу ваших молитв.

Для чего мы пошли до Верховного Суда. Я не верю, что они там будут нам уступать как-то, но мы должны облегчить их беззаконие, которое они сейчас творят со всеми гражданами России, кто не берет эти новые идентификаторы. Когда мы были в суде, мы обличали судей, прямо на суде мы говорили: “Сейчас вы судите нас, а потом Господь будет судить вас – судья нелицемерный, он будет судить вас за то, что вы неправедно судите. Почему не выполняются наши права и Конституция Российской Федерации? Это вот как депутатам я прошу вас разобраться с этим делом.

Но самое главное, самое главное – то, что Россию может спасти только покаяние. Было явление царя Николая, царя, который вместе со своей семьей венценосной отдал свою жизнь ради спасения России. Была разрушена Великая империя, великая Россия, и сейчас мы видим, что с ней происходит. Выход только через соборное покаяние. Батюшка царь сказал Николай, что спасет Россию только соборное покаяние. Патриарх Алексий призвал к соборному покаянию. Но те, кто ездил на Тайнинку, знают, что там происходило, и там на самом деле была божья благодать, я свидетельствую: на небе солнце было, радуга была, иконы мироточили. Почему прикрыли соборное покаяние? Я думаю, вы сами многие догадываетесь, потому что именно это путь спасения России.    

И сейчас есть такая необходимость обратиться к нашему Святейшему Патриарху Кириллу с просьбой продлить соборное покаяние, тем более что в 1994 году было явление рабе божией Энн. Сейчас в Интернете есть диск “Видение Энн”. Можете набрать, посмотреть. И было показано, что, если Патриарх Кирилл возглавит соборное покаяние, это будет спасение России. Прошу вас.

И ещё. Хотелось бы ещё обратиться к верующим, что сейчас нам время дано для укрепления, для того чтобы ходить в храм, для того чтобы причащаться, не уходить ни в какие расколы, и скоро нам придётся исповедовать свою веру.

Спаси вас, господи.

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо.

Слово предоставляется Владимиру Николаевичу Осипову, члену Союза писателей. И на этом завершаем дискуссию, по крайней мере, на сегодняшний день.

Пожалуйста, Владимир Николаевич.

Я сразу оговорюсь, пока идёт Владимир Николаевич. Если кто-то из тех, кто у нас записывался и просил выступить… Вот, видите, мы время перебрали, но если есть какие-то ещё дополнительные мысли, предложения, то подайте свой текст нам в президиум. Будем формировать брошюру, мы обязательно всё это опубликуем, чтобы люди почитали.

Пожалуйста.

Осипов В.Н. Дорогие соотечественники, браться и сёстры! Я хотел бы сегодня напомнить вам, что Запад дошёл до края пропасти, до края пропасти. То есть на Западе – в Норвегии, Германии, Италии и в остальных; в США, в Канаде и в остальных странах Запада – устанавливается фактически гомосексуальная диктатура. Она была всегда, масонская такая диктатура. Крепко сколоченная организация КПСС (брежневская) совершенно по жёсткости своей не идёт ни в какое сравнение с этой могучей всемирной масонской организацией.

И эта организация сейчас, именно в последние особенно полтора-два года, вот прямо сейчас осуществляет суперреволюцию, стремительную суперреволюцию по насаждению порока среди народонаселения по порче народа, начиная с детских яслей. Начиная с детских яслей, и со школы, и с детских садов. Ранний секс, ранние сексуальные, так сказать, извращения. Всевозможные извращения прививаются детям в ясельном и детском возрасте по государственным программам Норвегии, Германии и остальных стран. Изымаются понятия “мама”, “папа”. Изымается понятие пола, уничтожается пол. Ликвидируется бинарный код человечества. Нет мужчин и женщин, а есть какое-то оно, есть какое-то обнулённое животное.

И, конечно, мы, тем более исходя из того, что Запад превратился сейчас, просто говоря, прямо надо говорить, в чудовище, в сатанинское чудовище, мы должны обязательно ликвидировать, немедленно ликвидировать статью 15 в Конституции (часть четвёртую) о приоритете международного законодательства над внутрироссийским. (Аплодисменты.)

Что такое международное законодательство? Это не законодательство Индии, Бразилии, Аргентины, Китая и так далее. Это законодательство НАТО, это натовское законодательство. И они себе присвоили название, что они международные. Это натовское законодательство. Надо немедленно это отменить, чтобы внутрироссийское законодательство было основой.

Точно так же и другую статью – об отмене государственной идеологии. В этом году (в июне) на Парламентской Ассамблее Европы были приняты новые документы об усилении, в общем, борьбы, как они говорят, против дискриминации этих самых гомосексуалистов и прочих извращенцев. Извращенцев огромное количество. Там и скотоложники, и кто угодно. А педофилы уже в Канаде и в других странах признаны как нормальной сексуальной ориентации, и так далее, и так далее.

И идёт вот этот самый нажим, особенно на нас. Как ни странно, наша Государственная Дума приняла массу, ну, неприемлемых законов: закон “О персональных данных”, закон от 27 июля 2010 года о шпионской (шпионской!) универсальной электронной карте, это чтобы все наши персональные данные шли в штабы НАТО и в ЦРУ и так далее и так далее, потому что предусмотрена трансграничная передача.

Но недавно, слава богу, Дума приняла хороший закон, положительный закон о запрете пропаганды и сексуальных извращений среди несовершеннолетних. Я бы лично добавил среди, вообще, среди всего населения надо запретить пропаганду гомосексуализма. Но они пока среди несовершеннолетних. Это хорошо.

И уже нажим, уже нажим, уже Генеральный секретарь этого Европейского Союза летит, не поленился, летит в Москву, чтобы нажать на Патриарха Кирилла нашего, значит, чтобы он это, отменил это… отказался от Священного писания, так сказать, и принял эти сатанинские установки. Ну, Патриарх устоял, устоял вот.

Значит, я в связи с этим, говорю тезисно, времени мало. Есть Европейская социальная хартия, значит, она с 1961 года существует. Ну, особенно вот сейчас она усилилась. Значит, 14 сентября 2000 года Россия, к сожалению, подписала эту хартию.

Вообще какие-то странные люди, эти самые либералы, не спрашивая нас, значит, плевать прямо им всем на нас, сами подписывают за нас, всё заключают там всякие договоры. А мы должны потом, значит, расхлебывать! Они потом летят за границу к своим денежным счетам и в свои коттеджи, так сказать. А вы потом…

Председательствующий. Так, время, к сожалению, закончено. Спасибо вам большое. Ну, минутку, дайте одну минуту. Всё, товарищи.

Осипов В.Н. Европейская социальная хартия не должна быть, а её подписали. Ну, пока она ратифицированная. Нельзя допустить её ратификации, потому что там записано: обязательное сексуальное просвещение, значит, в детских садах и в школах, в общеобразовательных учреждениях. Ну, времени нет, всё, спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Владимир Николаевич.

Дорогие товарищи, мы, в общем-то, намного дольше поработали, чем планировали, ну, я думаю, что разговор очень полезный, очень нужный.

Мы его прекращаем в рамках вот нынешнего “круглого стола”, но мы его должны продолжать там, где мы находимся, где живём, где работаем, учим или учимся. Чем больше людей будет разделять нашу тревогу, нашу точку зрения, тем, я думаю, будет лучше России.

Вот здесь много было пожеланий: направить какие-то предложения в адрес той или иной ветви власти – исполнительной законодательной.

Мы при входе вам раздали вот такую резолюцию, её готовила большая группа специалистов, часть из них выступали сегодня. Очень много прописано здесь правильного, и анализ хороший. Мы, видимо, с учётом выступающих где-то доработаем.

Ну, я понял, что все за эту резолюцию. Есть тут какие-то детали, уточняющие те или иные положения статьи. Но чтобы мы могли от вашего имени дальше эти вот высказывания и положения как-то реализовывать, нам нужно, как говорят, для юридической чистоты, за неё бы проголосовать.

Поэтому кто за то, чтобы принять как результат нашего “круглого стола” данную резолюцию, прошу проголосовать.

Ну, а теперь я должен спросить: а против есть? Да, да, я сказал с учётом поправок, которые поступили, вы их оглашали. По стенограмме, стенограмму мы записали, проанализируем, и всё это учтём, потому что против поправок, которые огласили, в общем-то, не было никаких противодействий.