Движение "Сопротивление Новому Мировому Порядку" » УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРЫ

Комплексное (психолого-юридико-лингвистическое) заключение аудиовизуального материала «Russian Woman» исполнительницы Манижи.

Tatiyana — Sun, 04 Apr 2021 00:20:53 +0000

Комплексное (психолого-юридико-лингвистическое) заключение аудиовизуального материала (видеоролика) под названием «Russian Woman» исполнительницы Манижи (М.Д. Сангин). Мнение экспертов, ответы специалистов на вопросы. Документ представлен на 12-ти страницах.

- 1 -

Комплексное заключение

(мнение экспертов, ответы специалистов на вопросы)

Вводная часть

Данные о специалистах

Комиссия в составе:

Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор (стаж научной деятельности – 29 лет, стаж экспертной деятельности – 21 год), председатель комиссии,

Слободчиков Виктор Иванович, доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования (стаж научной деятельности – 52 года, стаж экспертной деятельности – 32 года), член комиссии, –

провела комплексное (психолого-юридико-лингвистическое) исследование представленного аудиовизуального материала.

Представленный для исследования материал:

Для исследования представлен аудиовизуальный материал (видеоролик) под названием «Russian Woman»¹ (песня в сопровождении костюмированных сцен, далее также, соответственно, – аудиовизуальный материал, сценический номер, произведение) исполнительницы среднеазиатского происхождения под сценическим псевдонимом Manizha / Манижа продолжительностью 03:13 (три минуты тринадцать секунд, включая вводные и заключительные несколько секунд заставок).

Из открытых источников известно, что под указанным сценическим псевдонимом выступает Манижа Далеровна Сангин (Хамраева), родившаяся в 1991 году в г. Душанбе – столице Таджикистана².

—————————————————————————————-

¹ В сети Интернет указанный материал размещён по многим адресам, в том числе по состоянию на 13:00 15.03.2021 был доступен по ссылке: .

²См.: Кто такая певица Манижа, которая представит Россию на Евровидении-2021 // . Дата обращения – 15.03.2021.

- 2 -

Исследование проводилось в рамках следующих поставленных вопросов:

1. Содержатся ли в сценическом номере «Russian Woman» М.Д. Сангин (Манижи) (записанном в представленном аудиовизуальном материале) смысловые элементы и особенности (выраженные лексическими средствами, визуальными художественно-изобразительными или иными средствами кинематографического искусства), имеющие отношение к какой-либо национальной группе? Если да, то к какой именно национальной группе (национальности) имеют отношение указанные элементы и особенности, каковы их (и в целом указанного сценического номера) содержание и направленность в отношении этой национальной группы?

2. Содержатся ли в действиях по публичной демонстрации сценического номера и по распространению аудиовидеозаписи этого номера признаки правонарушений, установленных в законодательстве Российской Федерации?

Цель, предметно-объектная область исследования, применённые методы исследования

Предметом исследования явились содержание, смысловая направленность, применённые приёмы, выразительные средства и иные, значимые для ответов на поставленные вопросы, элементы и особенности представленного аудиовизуального материала, с позиции их психологической и юридико-лингвистической оценки в рамках поставленного перед экспертами вопроса. Кроме того, анализировалось наличие в публично распространяемом видеоролике признаков правонарушений, установленных в законодательстве Российской Федерации.

В рамках проведённого психологического (и психологолингвистического) анализа были использованы методы психо-семантического анализа, контент-анализа и другие методы. В рамках проведённого правового и юридико-лингвистического анализа были использованы методы текстологического, лексического, лингво-семантического и логического анализа, ряд иных методов³.

——————————————————————————————

³Референтные методы подробно описаны в изданиях: Защита человеческого достоинства верующих: Экспертизы и материалы по делам об оскорблении религиозных чувств и унижении человеческого достоинства верующих христиан. – М.: Буки Веди, 2017. – 300 с. . Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Издание 2-е, дополн. и перераб. / Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2021. – 567 с. (Серия: «Методология и онтология исследований»).

- 3 -

Сцены исследуемого аудиовизуального материала, а также демонстрируемые в нём действия и высказывания исполнительницы сценического номера фиксировались при помощи часов с секундомером по воспроизведению (демонстрации) исследуемого аудиовизуального материала. Так, в настоящем заключении запись «01:15 – 01:17» означает отсылку к определённому фрагменту записи, начинающемуся приблизительно в 1 минуту 15 секунд от начала воспроизведения (демонстрации) исследуемого аудиовизуального материала и заканчивающемуся приблизительно в 1 минуту 17 секунд от начала воспроизведения исследуемого аудиовизуального материала.

Основная часть

Исследование аудиовизуального материала (аудиовидеозаписи сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» (осуществлённое сразу в рамках двух вопросов) показывает, что субстрат содержания коммуникативного послания, реализуемого этим сценическим номером, и связанные с ним цели его создания и исполнения, распространения аудиовидеозаписи этого номера состоят в намеренно издевательском, пейоративно оскорбительном, дисфорически высмеивающем пародировании обобщённого, собирательного (заведомо ложно формируемого этим номером) образа русской женщины (экстраполируемого на всех русских женщин). Публичная демонстрация указанного сценического номера направлена на формирование (через достижение интроекции) у нероссийской части зрительской аудитории уничижительно-негативного, культурно-сниженного образа представителей русского народа, а в отношении российской зрительской аудитории – на жестокое унижение человеческого достоинства национальной группы лиц (русских), то есть по признаку национальной

- 4 -

принадлежности, на жестокое оскорбление национальных чувств этой национальной группы.

Сценический номер акцентирует зрительское внимание на культурноэстетической сниженности создаваемого образа русской женщины через одежду, лексику, мимику и движения.

На достижение указанных целей направлен, в первую очередь, визуальный сценический образ М.Д. Сангин (Манижи) при исполнении ею сценического номера «Russian Woman».

Посредством создаваемого сценического образа русским женщинам атрибутируется (приписывается) как характерная черта ношение явно несуразной одежды, выглядящей абсурдно, вызывающе неряшливо и абсолютно безвкусно. Прежде всего, на это направлено использование в исследуемом сценическом номере совершенно нелепого головного убора (странного гибрида платка и чалмы). Для лиц, знающих русскую культуру и уважительно относящихся к русской культуре, совершенно очевидно, что русским женщинам не свойственна и не может быть приписана безвкусица и неряшливость в одежде, развязное поведение как неотъемлемый дескриптивный характерный признак.

Для внедрения, акцентирования и закрепления у зрителей понимания того, что перед ними в сценическом номере именно образ русской женщины, на спине части сценического костюма М.Д. Сангин (Манижи) огромными жёлтыми буквами на смеси суржика с английским языком написано, что это русская женщина («рашн woman», последняя буква выглядит на видеозаписи невнятно), что, помимо всего прочего, вызывает аллюзии к обязательным для ношения евреями в нацистском Третьем Рейхе жёлтым шестиконечным звёздам на одежде.

Многократное эпатирующее, безобразное гримасничанье, в том числе будто бы комичное, а в действительности более чем странное выпучивание (вытаращивание) глаз М.Д. Сангин (Манижей) при исполнении ею сценического номера (00:15–00:18; 00:26–00:28; 01:14–01:17; 01:20–01:21 и др.), многочисленные намеренные явно неадекватные (совершенно несвойственные русским женщинам, не имеющие никаких оснований быть приписанными русским женщинам «даже в шутку») ужимки и гримасы М.Д. Сангин, создающие явные аллюзии к образам умственно-неполноценных, явно ненормальных лиц с признаками психических и поведенческих отклонений

- 5 –

(00:26–00:28; 01:10–01:11; 01:15–01:16; 01:28–01:29; 01:59–02:01 и др.), – всё это так же направлено на формирование указанного ложно-негативного образа.

Обозначенные элементы и приёмы (кривляния, лексика, внешний вид) в иной ситуации не имели бы значения, но в данном случае – при акцентированном указании национальной принадлежности изображаемого сценического персонажа – направлены на формирование указанного выше образа русской женщины, а потому всё это юридически и фактически значимо.

Демонстративно-небрежное обращение в исследуемом сценическом номере с русским языком, использование суржика («шо там хорохориться», возможно, звучит «хорохорится» – 01:02–01:04), в действительности, абсолютно чуждые женщинам русской национальности, а также использование культурносниженной лексики (01:27–01:29) – всё это дополняет, достраивает умышленно формируемый издевательски-пейоративный, заведомо ложный («фейковый») образ русской женщины, формируемый и навязываемый данным сценическим номером.

Сам текст песенного сопровождения (вокальной составляющей) исследуемого сценического номера является совершенно бессвязным, стилистически сниженным, «рваным», не обладает сколь-нибудь значимой культурной ценностью; приведём несколько цитат:

«Шо там хорохорится? Ой, красавица Ждешь своего юнца? Ой, красавица Тебе уж за 30, алло, где же дети? Ты в целом красива, но вот, похудеть бы Надень подлиннее, надень покороче Росла без отца, делай то, что не хочешь Ты точно не хочешь? (Не хочешь, а надо) Послушайте, правда, мы с вами – не стадо Вороны, прошу отвалите-е-е… Борются, борются. Все по кругу борются, да не молятся. Сын без отца, дочь без отца. Но сломанной family не сломать меня…»

Исследование данного сценического номера выявляет, что такой текст (так же создающий аллюзии к образам умственно-неполноценных лиц) создан

- 6 -

его авторами с полным осознанием того, что посредством этого текста и сценического номера в целом осуществляется формирование дисфорическипейоративного, крайне уничижительного (выраженно русофобского) образа русской женщины.

Привязка создаваемого сценического образа именно к русским женщинам (их обобщенному образу) проявляется и акцентируется в выкрике М.Д. Сангин на исковерканном русском: «Ей, рюсский женьщин!» (02:16–02:17), помимо всего прочего создающем отсылку к нередко встречающимся, к сожалению, в российской действительности случаям грубо-издевательского неуважительного отношения на улицах к русским женщинам со стороны незаконных иностранных мигрантов мужского пола.

Весьма характерные специфические элементы сценического номера, воздействующие на зрительскую аудиторию, добавляет визуальный ряд видеоролика, демонстрирующий стены студии, на которых проецируются характерные изображения, вполне позволяющие провести аналогии (во всяком случае – аллюзии) к изображаемым в литературе образам галлюцинаций лиц, пребывающих (пребывавших) в состоянии тяжёлого наркотического опьянения (00:28–00:35 и мн. др.), вперемешку с ботаническими экземплификациями.

Сценический номер «Russian Woman» М.Д. Сангин («Манижи») переполнен крайне негативными эпатирующими публику элементами и особенностями, создающими заведомо искаженный (ложный) и негативный образ русской женщины – представительницы русского народа, существенно диссонирующий с действительной русской национально-культурной идентичностью. Этим сценическим номером публично атрибутируется русским женщинам (русскому народу) заведомо искаженный (ложный), уничижительный, русофобский образ (применён приём «наклеивания ярлыков», создающих крайне отталкивающие визуальные образы и социальные смыслы).

Особым фактором усиления оскорбляющего человеческое достоинство русских женщин и возбуждающего ненависть и вражду воздействия данного сценического номера М.Д. Сангин («Манижи») выступает то, что этот номер предназначен для демонстрации (распространения) среди внешней, нероссийской аудитории (в рамках международного конкурса «Евровидение2021») и что такое преподнесение явно ложно-негативного образа русской женщины производится исполнительницей М.Д. Сангин, заявленной в качестве

- 7 -

«представительницы России». Тем самым, масштаб публичного оскорбления увеличивается до международного.

Поскольку сценический номер «Russian Woman» М.Д. Сангин («Манижи») неминуемо будет дискредитировать в целом всю Россию на указанном международном конкурсе и учитывая причастность российской телевещательной организации с государственным участием к делегированию (участию в делегировании) М.Д. Сангин на указанный конкурс и / или планируемой телетрансляции её выступления на нём, такие действия вступают в явное противоречие с конституционными нормами, запрещающими распространение информации, возбуждающей национальную и религиозную ненависть и вражду, и обязывающими государство пресекать любые попытки разжигания национальной и религиозной розни, возбуждения национальной или религиозной ненависти и вражды (часть 5 статьи 13 и часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации), защищать культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации (часть 2 статьи 69 Конституции Российской Федерации), а равно вступают в прямое противоречие с положениями Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утверждённой Президентом Российской Федерации (от 28.11.2014 № Пр-2753, ред. от 29.05.2020), с требованиями Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018), Концепции внешней политики Российской Федерации, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2016 № 640, иных документов в области обеспечения национальной безопасности, реализации государственной национальной политики, внешней политики Российской Федерации, противодействия экстремистской деятельности.

Тот факт, что этнически не имеющая вообще никакого отношения к русским М.Д. Сангин («Манижа»), говорит по-русски и прожила в России какое-то время, само по себе, никаким образом не делает её русской, не даёт оснований для её национально-культурной идентификации как русской женщины (признания третьими лицами, из которых здесь юридически значимо признание именно русскими людьми) или самоидентификации её как русской женщины. То есть в отношении именно этого конкретного – абсолютно внешнего,

- 8 -

адгерентного по отношению к русским людям – человека, в принципе, невозможно (нет никаких юридических и фактических оснований) обоснованно говорить о какой-либо шуточной самокритике или самоиронии, что-либо о вскрытии, отражении, «вышучивании» «своих же недостатков» посредством использования создаваемого ею сценического образа «русской женщины».

Сценический номер «Russian Woman» осознанно реализует именно выраженно-внешнее издевательски денигративное, выраженно-оскорбительное, пейоративное поношение М.Д. Сангин (Манижей), вполне отдающей себе отчёт (способной отдавать) в том, что объект её целенаправленного оскорбляющего воздействия – это другие (по отношению к ней) люди, люди совершенно другой национальной (и религиозной) культуры.

То есть перед нами классическая схема публичного выражения неуважения (причём в высокой степени выражения), «ксенофобной» ненависти и нетерпимости исполнительницы сценического номера (М.Д. Сангин) к другому народу (даже не к отдельным представителям другого народа, а именно ко всему другому народу, в данном случае – русскому) в форме активных публичных действий.

В культуре русского народа (равно как и культурах кавказских и закавказских, а также и среднеазиатских народов) оскорбление женщины – это оскорбительный вызов всей её семье (мужу, сыну, отцу, другим родственникам и близким людям). М.Д. Сангин не может не понимать и не осознавать характер воздействия её сценического номера на сознание, чувства и достоинство русских людей. При этом её возможный довод о том, что она не считает свой номер выражающим неуважение и наносящим оскорбление русским людям (по признаку их национальной принадлежности) является юридически и фактически ничтожным. М.Д. Сангин обязана представлять воздействие своего публично исполняемого сценического номера на представителей русского народа, поскольку в этом её номере сценически целенаправленно создаётся образ представительницы русского народа с акцентированием внимания именно на этнической (национальной) принадлежности изображаемой (в обобщённом образе) женщины.

Аналогично обладают юридической и фактической ничтожностью любые заявления отдельных лиц (тем более, опять же из числа не имеющих никакого отношения к русским, да даже и из числа отдельных русских), что им

- 9 –

сценический номер М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» субъективно нравится.

Совершенно определённо, ответные чувства оскорблённого возмущения, негодования, реакции протеста на столь явное жестокое оскорбление, дисфорическое денигративное уничижение русских женщин могут прогнозируемо привести (к сожалению, с весьма высокой степенью вероятности) к ответной негативной реакции в отношении (расширительно) всей этнической группы таджиков и, даже более широко, представителей среднеазиатских народов. Тем самым, этот ролик активно и реально провоцирует и возбуждает религиозную и национальную ненависть и вражду между русскими людьми и указанной этнической группой.

Более того, учитывая этноконфессиональную принадлежность композиторов музыкального сопровождения этого (исследуемого в настоящем заключении) сценического номера (Ори Авни и Ори Каплан) сценический номер М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» объективно направлен так же и на дестабилизацию русско-еврейских и христианско-иудаистских отношений, провоцирует и возбуждает религиозные и национальные рознь, ненависть и вражду между русскими и евреями⁴ .

И государство никак не может, не вправе попустительствовать созданию таких условий.

Следует понимать, что применительно к действиям по выработке замысла, концепции сценического образа и сценического номера в целом, созданию, исполнению, записи и распространению (трансляции)

——————————————————————————————————–

⁴ В этом контексте имеет прямое значение и высокую референтность высказывание раввина Когана Зиновия Львовича в отношении ранее имевшей место другой экстремистской акции: «Глумление над православными символами, иконами, идеалами провоцирует часть зрителей таких выставок (а также лиц, ознакомившихся с содержанием акции через печатные или электронные средства массовой информации) к актам вандализма и агрессии в отношении православных церквей, а других зрителей – к антисемитским выступлениям. За «акты художественного самовыражения» небольшой группы провокаторов в дальнейшем почему-то больше всех вынуждены расплачиваться российские евреи, то выслушивая от русских сограждан претензии за не ими совершенные и не ими спровоцированные деяния, то претерпевая физические нападения скинхедов, ищущих идеологическое оправдание своей деятельности и черпающих свое антисемитское вдохновение в подобного рода антихристианских и антирусских «перфомансах» и выставках» (Заявление Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России № 06-41 от 09.02.2005 в Таганский районный суд г. Москвы федеральному судье В.П. Прощенко по выставке «Осторожно, религия!»).

- 10 -

аудиовизуального материала (видеоролика) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» речь идёт не о какой-то случайной ошибке или непреднамеренной оплошности, что можно было бы признаваемо допустить как нечаянное непреднамеренное действие, но напротив – это вполне сознательная, хорошо продуманная акция (не только в целях поднять свою популярность на волне эпатажа), направленная на создание конфликтной ситуации, на возбуждение ненависти и вражды как по отношению к русским людям по признаку национальной принадлежности, так и ответно.

Вышесказанные оценки проверочно подтверждаются применением приёма моделирования ситуации: если представить возможную замену объекта пародирования на женщину-представительницу иного народа (этнической группы). При том же самом эстетическом и смысловом содержании подмена объекта пародирования в сценическом номере М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» на еврейскую женщину, таджикскую женщину, польскую женщину и т.д., совершенно очевидно, вызвала бы (тем более учитывая предназначенность для демонстрации на международном конкурсе) скандал международного масштаба, при этом никого не интересовали бы отдельные «иные мнения и предпочтения» организаторов и создателей этого номера или сочувствующих им лиц. Более того, это было бы квалифицировано как грубейшее нарушение уголовного законодательства в любом зарубежном демократическим правовом государстве⁵.

Исследование представленного аудиовизуального материала (аудиовидеозаписи сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» во взаимосвязи с её собственной трактовкой содержания этого номера: «По словам певицы, Russian Woman – это “песня о трансформации самоощущения женщины за последние несколько столетий в России”. Она отметила, что российская женщина “прошла удивительный путь от крестьянской избы до права избирать и быть избранной (одной из первых в

——————————————————————————————————-

⁵ См: Ponkin I.V. In merito alla tutela dei sentimenti religiosi e della dignità individuale dei credenti // Diritto Penale Contemporaneo. – 26 Febbraio 2016. Ponkin I.V. Direct Objects of Offence at Committing of the Acts Oriented to an Insult of Religious Feelings of Believers and to Humiliation of their Human Dignity // Forensic Research & Criminology International Journal. – 2017. – Vol. 5. – № 5. Понкин И.В. Обзор зарубежного законодательства об уголовно-правовой охране и защите религиозных чувств и человеческого достоинства верующих // Нравственные императивы в праве. – 2018. – № 1. – С. 3–16.

- 11 -

мире), от фабричных цехов до полетов в космос. Она никогда не боялась противостоять стереотипам и брать ответственность на себя”. Manizha рассказала, что это стало источником вдохновения для написания песни» ⁶ – позволяет сделать обоснованный вывод о полном отрыве этого пояснения в её интервью от действительных содержания и направленности сценического номера М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» (о полном отсутствии связи этого пояснения с содержанием сценического образа и текста песни), иными словами – это её пояснение к её сценическому номеру вообще не имеет никакого отношения. Ничто в исследуемом сценическом номере не может быть (кроме как надуманно, заведомо фальшиво) привязано ни к одной мысли в этом пояснении.

Однако процитированное выше высказывание М.Д. Сангин (Манижи) выступает, совершенно очевидно, риторическим прикрытием (на будущее) исполняемого ею возбуждающего межнациональные и межрелигиозные ненависть и вражду, крайне оскорбительного для всего русского народа сценического номера – на случай возникновения угрозы привлечения её и группы соучастников её деяний к юридической ответственности⁷.

Выводы:

1. Сценический номер (и соответственно – аудиовидеозапись этого сценического номера) М.Д. Сангин (Манижи) «Russian Woman» про своему содержанию и направленности крайне оскорбителен для всей социальной группы русских женщин и русского народа в целом, объективно направлен на жестокое оскорбление национальных чувств и унижение человеческого достоинства русских людей по признаку отношения к национальности. В указанном сценическом номере русским женщинам (русскому народу) публично атрибутируется заведомо искажённый (ложный) уничижительный, эстетически и социально негативный, оскорбительно-пейоративный образ. Указанный сценический номер направлен на возбуждение межнациональной розни,

————————————————————————————————

⁶ Цит. по: Певица Manizha представит Россию на «Евровидении-2021». Она исполнит песню «Русская женщина» // . – 08.03.2021.

⁷ В этом же ряду организация (судя по всему) причастными к этой акции лицами предвосхищающей пропагандистской кампании по наклеиванию заведомо ложных денигративных ярлыков «ксенофобов», «националистов» и т.д. критикам этой акции – создания и трансляции исследуемого аудиовизуального материала.

- 12 –

ненависти и вражды, с одной стороны, между русскими и представителями среднеазиатских народов, а с другой стороны – между русскими и евреями.

2. Публичное распространение аудиовидеозаписи указанного сценического номера посредством телевещания и размещения (и трансляции) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» и в социальных сетях, наносит серьёзный вред конституционно защищаемым ценностям (межнациональному миру и согласию, достоинству личности, культурной самобытности и культурной идентичности русского народа и других народов России), грубо нарушает законодательство Российской Федерации, в числе прочего – образует признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16.03.2021

Доктор юридических наук, профессор И.В. Понкин

Доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования В.И. Слободчиков

Дополнительные материалы по теме:

Татьяна Лемешева “Срочно! О “поправках в Конституцию РФ”. Есть вопросы.”

Tatiyana — Sat, 16 May 2020 05:00:09 +0000

На фоне всего перечисленного, думаю, мы сегодня должны особо осторожно и бдительно отнестись к голосованию по поправкам в Конституцию РФ. Почему не было публичных в открытом эфире обсуждений готовых поправок? На ряд непонятностей в них хотела бы обратить ваше внимание. И это только часть! Анализируйте, обсуждайте, думайте, т.к. есть вопросы.

”Срочно! О “поправках в Конституцию РФ”. Есть вопросы.”

В то время, пока по миру по продуманным планам мирового ОПГ под предлогом борьбы с вирусом идет наступление на права и свободы человека, человечности; в то время, когда нас всех разделяют и отрывают друг от друга и противопоставляют (благодаря продуманности вируса); когда ООН «пророчит» миру «голод библейских масштабов из-за коронавируса»; в то время, когда нас пытаются убедить, что действия вне правового поля для «нашей же безопасности» мы должны принимать, как необходимое (так и до жесточайшей диктатуры недалеко), а местные власти, не имея оснований и незаконно и, именно, в Великую Среду перед Пасхой (продумал же кто-то) в срочном порядке вводят QR коды-пропуска с тремя шестерками на передвижение, а такие публично известные деятели у нас, как Е.Сатановский⁺ указывают-дают установку: (сокращенно) «надо… для выживания, менять законы – меняйте, надо послать демократию на время подальше или отложить ее в долгий ящик – откладывайте» (см.:http://politpazzle.ru/161557-satanovskij-prokommentiroval-slova-putina-o-borbe-c-covid-2019) и заранее (видимо, обладает каким-то дополнительным тайным знанием) утверждает о будущем после пандемии мироустройстве, «что интересная будет жизнь и те, кто останутся в живых, позавидуют мертвым» (там же), – мы должны насторожиться и быть, как никогда, бдительными…

Кстати, в это же самое время и при тех же условиях массовой самоизоляции, у единоплеменников Е.Сатановского⁺ в Израиле по свидетельству израильского журналиста в интервью ТВ для нашего ток шоу: «У нас тоже было 100 метров от дома и c собачкой тоже, и бегать на зарядку! по одному. Но, вы знаете, у нас – сложный народ… Возмутились все. И разрешили: 500 метров от дома и бегать по два на зарядку…» Не думаю, что политолог не в курсе этого…

А, вот, к сожалению, Европа чуть было не клюнула на продуманный крючок дьявола⁺ (ситуация с вирусом), и по проскочившему сюжету по ТВ: была «готова (люди) отказаться (сдать) от части своих прав и свобод ради своей безопасности», – и это о будущем уже… Поведенческая мотивация, думаю, сейчас очень хорошо анализируется и учитывается на дальнейшее психологами антихристова мирового культа, руководящего происходящим.

Вспомним, хотя бы, предупреждения Дж.Колемана в «Комитете 300»: «Время от времени будет искусственно создаваться дефицит пищи, воды и медицинской помощи, чтобы напоминать массам, что их существование всецело зависит от доброй воли Комитета 300».

«По крайней мере 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней и голода» и другое: о «мальтусовской сортировке населения» и т.д. (См. в Ликбез по масонству от 2005 г. в конце)

А каково недавнее заявление по ТВ наших ответственных за здоровье нации людей о том, что «часть ограничений (в связи с COVID-2019) не будет снята пока не изобретут вакцину» (?!) и, что «ограничения для людей пожилого возраста и людей с хроническими заболеваниями останутся до изобретения лекарства от COVID-2019» (!) Это как? «Заживо их «погрести», «замуровать» в собственных квартирах и вне нормального общения с родными и друзьями? Чтобы они быстрее умерли (и не от COVID-2019 явно), этакая форма скрытой эвтаназии для пожилых и «людей с патологией»? Ведь, лекарства могут никогда не изобрести, так же как и вакцину… Уже, итак, пожилые люди умирают в своих квартирах или их состояние резко ухудшилось (слегли) из-за вынужденной «обездвиженности», «отсутствия кислорода» и нормального общения с родными. Опомнитесь! Что вы делаете?!

На фоне всего вышеперечисленного, думаю, мы сегодня должны особо осторожно и бдительно отнестись к голосованию по поправкам в Конституцию РФ. Не понимаю, почему во время самоизоляции, когда у народа было столько время спокойно и подробно их изучить, обсудить с юристами всех мастей и общественниками: не было массового, хотя бы по ТВ, призыва к этому со словами: «Мы опубликовали их на всех возможных ресурсах СМИ!», – как-то так. И не было публичных в эфире обсуждений готовых поправок. Была популяризация некоторых только из них, кстати, часть из которых уже присутствует в сегодняшней Конституции РФ, если ее как следует изучить. К слову, не секрет, что сегодняшняя Конституция РФ частенько не действовала по ряду вопросов, но, можно было сказать, что «то-то и то-то есть в Конституции РФ», а теперь – будет действовать?

Конечно, я не юрист – нужны юристы, но на ряд непонятностей хотела бы обратить ваше внимание. И это только часть!!! Призываю все поправки подробно разобрать с юристами и независимыми специалистами.

По поправкам в Конституцию РФ:

—- «1) в статье 67

2¹. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением (!) делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории РФ, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;

Посмотрите внимательно значение выделенных слов и удивитесь, т.к., оказывается все-таки – «допускаются»… Завуалированно, но при принятии поправок – это будет законно!

Так, «Делимита́ция границы (лат. delimitatio «разметка») — определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путём переговоров.

Постановления о делимитации обычно являются составной частью мирных договоров или специальных соглашений об установлении или изменении государственных границ.

В ходе делимитации договаривающиеся стороны составляют — как правило, по карте, без проведения работ на местности — описание прохождения линии границы, которое может быть самостоятельной статьёй в самом договоре или в приложении к нему.

В соответствии с определённым в договоре положением линии границы она наносится на географическую карту, которая, как правило, является составной частью договора о делимитации границы и в этом качестве служит наглядным свидетельством о положении линии границы.

Материалы делимитации служат основанием для последующего этапа определения границы — проведения её на местности (демаркации)…»

—- «Статья 67¹

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России…»

В данной статье ничего нет о приоритете семейного воспитания В РОДНОЙ СЕМЬЕ и невмешательстве (насильственном) государства в семейные дела, исключая обстоятельства, прописанные в Уголовном Кодексе РФ.

Это важно всегда, а особо в свете предупреждения того же Дж. Колемана на будущее: «Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество. Такой эксперимент был проведен в Восточной Германии при Эрихе Хонекере, когда детей отбирали у родителей, считающихся нелояльными гражданами». /из его книги «Комитет 300» вып.2005 г. «Перевод книги выполнен по второму изданию, датируемому 1992 годом» с.5/

—- «Статья 68

4. Культура поддерживается и охраняется государством.»

Что нам навязывают подписать в Основном Законе Страны? Какая культура поддерживается государством (где уточнения, разъяснения)? Разница огромная! Такая, как Выставки «Скульптуры, которых мы не видим», «Выставка трупов. Тайны тела. Вселенная внутри», «Джок Стерджес. Без смущения», опера «Тангейзер», фильмы «Матилада», «Карамора» и другие, например, «В Сердце моря»(12+), раскручивающий каннибализм, и многое другое ..?

—- В этой и не только связи (чего только стоит попытка в Госдуме РФ внести закон о жертвоприношениях (человека, животных)) в

«Статье 14.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.»

просто вопиет! внести в поправки к Конституции РФ – ЗАПРЕТ НА САТАНИЗМ! Но, почему-то этого нет! (Кстати, и в Европе нет легализации сатанизма, в США есть…)

Без этих уточнений голосовать за данные поправки небезопасно для национальной безопасности России!

—- «Статья 70

2. Столицей РФ является город Москва. Статус столицы устанавливается федеральным законом. Местом постоянного пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом.»

«Другой город» – не понимаю, – какой: Вашингтон, Нью-Йорк, Тель-Авив, Брюссель, Пекин, Ереван? Какого государства? Нашего? Так, так и писать надо: «другой город Российской Федерации». Или я не права?

—- «6) в статье 71:

– в) пункт “ж” изложить в следующей редакции:

ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирование культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;”

Выделенные формулировки в тексте размыты и при определенных условиях могут быть опасны в таком виде! Например, в случае принудительных вакцинации и чипизации населения страны могут полностью, на Конституционном уровне, – оправдывать подобные и другие действия власти: такие как во время нынешнего карантина из-за COVID-19, – давать неограниченные возможности по ограничению прав и свобод российских граждан и для всевозможных сомнительных экспериментов (как по тотальному электронному контролю (те же QR-коды для перемещения), так и со здоровьем граждан) для “достижения выполнения государством данного пункта Конституции РФ”…

– “м) обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных»…

По моему, здесь чего-то не хватает: например, а) каким образом; б) о только! абсолютной добровольности перехода граждан РФ в «цифровой формат» и в частном – каждый лично, и в общем порядке; в) о сохранении существования и действительности, действенности всех традиционных документов (не электронных).

—- «Статья 79¹

Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.»

Как это? И каким образом: меры в чем выражаются? «недопущению вмешательства во внутренние дела государства» нашего или чужих? Неувязочка здесь какая-то… Правка и разъяснения здесь просто необходимы, прежде возможного голосования.

Юридические формулировки (тем более, в Основном Законе страны) должны быть четкие (выверенные), не допускающие “размытостей”, разночтений, позволяющих трактовать их потом, как угодно.

—- «в) … не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом РФ, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно…»

Что это значит? И почему именно «семи»? Это что, опять оккультная метка чьего-то самоутверждения, чей-то маниакальный оккультизм, проявляющийся во всех сферах и политической жизни мира?

—- «22) часть 1 статьи 98 изложить в следующей редакции:

1. Сенаторы РФ и депутаты Госдумы (забыли: «РФ» дописать) обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей»…

Интересный, тонкий пункт… Но, что-то здесь не так… Юристам бы независимым и, используя недавние примеры из жизни нашей Госдумы, разобрать и уточнить…

В частности, когда-то в резолюции одной из народных конференций значилось: «21. Установить законодательно уголовную ответственность депутатов, инициирующих и продвигающих законодательные инициативы, содержащие признаки дискриминации и экстремизма, как подготовку к совершению экстремизма и геноцида над русским населением на территории Российской Федерации с установлением соответствующего наказания, в том числе по признакам преступления: измена Родине.»

Надо бы добавить эту “уголовную ответственность” в Конституцию РФ.

—- «Статья 2

2. Инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит Президенту РФ. Президент РФ назначает общероссийское голосование своим указом».

Тоже на мой обывательский взгляд – не все понятно… А что теперь по поводу положенного ранее Референдума?

—- Давно и не раз народ, тот самый, который по третьей статье Конституции РФ «является единственным источником власти в стране… и он может осуществлять её непосредственно и т.д.» настойчиво и аргументировано просил ввести запрет на законодательной основе в нашей стране на МАСОНСТВО, МАСОНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ и ОБЩЕСТВА и любую их ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, как представляющих угрозу национальной безопасности России и по факту – сатанинских».

Просто необходимо внести в поправки в Конституцию РФ! Но, этого там нет!..

И последнее из только части вопросов:

—- Сверхнеобходима, на мой взгляд, «поправка в Конституцию РФ» по четкому обеспечению продовольственной безопасности страны (наличие и качество продовольственных продутов)! Чтобы потом никто никогда не мог бы обманывать народ, придумывать ложные оправдания и морить народ «официальным» голодом для достижения каких-либо своих антихристовых целей, а по факту при этом, – «тайно сидеть на мегатоннах этого самого продовольствия народного, скрывая его нарочно от людей»!

Посудите сами: Сейчас, например, эти масштабные карантины, «ООН пророчит всем голод библейских масштабов через несколько месяцев из-за коронавируса» (См.: https://iz.ru/1002828/2020-04-22/v-oon-predupredili-o-golode-bibleiskogo-masshtaba-iz-za-koronavirusa), тот же политолог утверждает по каким-то причинам, что «живые будут завидовать мертвым», а в это время из страны сотнями тонн вывозят “эшелонами” в тот же Китай нашу высококачественную говядину (https://www.interfax.ru/russia/702329). В одном ток шоу недавно по ТВ одна из замов М.В.Мишустина гордо заявила об этом, сказав при этом, что «своих накормили, теперь и другим…», и радостно переглянувшись с ведущим, – «валюту зарабатываем»…

Нет, конечно, может они пополнили и обновили все стратегические запасы Родины (как раньше было)… Если – нет, то, что – народу предложат есть эту обесцененную ко времени «голода» «заработанную валюту»?

Недавно мне один человек рассказывал, как в 1991 году в одном крымском военном училище они спасались от голода, поедая тушенку из стратегических запасов Родины 1947 года выпуска (с трудом верится в такое)!.. «На банках было пропечатано»… К примеру. А сейчас что в этой области: по поводу стратегических запасов..?

В прошлом году по ТВ на центральных каналах прошел докфильм о том, что это был год небывалого ранее по количеству улова рыбы в стране… «Никогда такого не было! Не знали, что делать с этим, – таким количеством! Не были готовы к переработке такого количества, и т.д.» Показали: много валялось то там, то здесь брошенной рыбы на дорогах…

Вы заметили в наших магазинах увеличение количества свежей рыбы, резкий сброс цен на рыбные продукты для населения, обновление самих этих продуктов и т.д.? Я – нет. Может стратегический запас Родины, опять-таки, пополнили и обновили весь в части рыбных продуктов? Хочется надеяться… А, ведь, Господь не просто так все это дает, – у Него все это – промыслительно…

Анализируйте, обсуждайте, думайте прежде, чем голосовать по поправкам в Конституцию РФ, которая, к тому же еще и не была как положено принята и законодательно утверждена в свое время (по свидетельству юристов)… Как еще к этому юридическому феномену относиться?.. Не говоря уже о том, что в ее написании участвовали американские консультанты.

Всем спасительного разумения и милостей от Бога!

Ангела-Хранителя!

+Христос Воскресе!

С любовью о Господе,

Раба Божия Татьяна Лемешева

15.05.2020г.

Т.Лемешева. “Призыв к бдительности и молитве. О происходящем сегодня и народных тревогах и чаяниях”.

Tatiyana — Sat, 25 Jan 2020 10:13:52 +0000

Хочется, конечно, верить происходящему и надеяться на лучшее, но… «Игра престолов» и народные тревоги и чаяния…

Призыв к бдительности и молитве. О происходящем сегодня и народных тревогах. Предложения, вопросы.

“В статье «К вопросу о суверенности» Л.И.Бородин определяет

демократию как самой утонченной,

порою почти гениальной

имитацией народовластия”. (из статьи)

Хочется, конечно, верить происходящему и надеяться на лучшее. Но, во время спровоцированной эйфории – бдительность и осторожность – полезные и необходимые «попутчики»…

Часть происходящего сегодня в публичном пространстве в свете президентского Послания Федеральному Собранию 2020 – пока похожа на «обманку», слегка припудренную сахаром «хлеба насущного» и давнишними чаяниями нашего народа, которые как будто бы отчасти, наконец-то, исполняются… Похоже на своеобразный иллюзион в чем-то.

Установка, что бы на все высокие посты (в т.ч. судьи и прокуроры) в нашем государстве не могли претендовать люди, имеющие дополнительно какое-либо постороннее гражданство, помимо российского, а так же вид на жительство где-либо (а так же, думается, надо дописать: «имеющие любой бизнес с иностранным капиталом или участвующие в таковом любым частным образом»), - замечательная, – постоянное чаяние народа. Но, разве раньше подобные люди занимали ответственные посты законно? С двойным гражданством и т.д.? По меньшей мере – странно. И странно, что они все сразу же после «Послания» не подали в отставку…

Помнится, как когда-то про Березовского того же говорили по ТВ, что у него – двойное гражданство и, что это недопустимо для высокопоставленных чиновников и представителей власти…

Думается, что для исполнения любых дальнейших решений по изменению Конституции РФ, назначению нового премьера и правительства, изменения властной структуры, – логично было бы сначала «почистить» от таковых и Госдуму РФ, и Совет Федерации РФ, и судей высшего ранга, как минимум, а особо при Конституционном Суде РФ. Тем более, вся Рабочая группа -Комиссия (тем паче ее председатели) по изменению Конституции РФ должна состоять из таковых, – без «двойного гражданства», «видов на жительство», «любого соучастия в бизнесе с иностранным капиталом». Хорошо бы, но, увы, видимо, пока представляется невозможным, наверное…

Все изменения, предлагаемые в Конституцию РФ, нужно тщательно отслеживать и контролировать, чтобы избежать возможные опасные подвохи «под шумок».

Приоритет нашего права над международным в рамках нашей страны, – тоже очень давнее чаяние народа. Слава Богу – сбывается! Но, при этом, такое же давнее чаяние народа: вернуть русский народ в родную Конституцию, вернуть его в правовое поле ! Это не услышано было никак. А это – весьма важно, и опасно оставаться в новой редакции Конституции РФ без этого.

««В Конституции про основной государственно-образующий народ – русских – ничего нет… только, что язык русский – и все… Все убрали.… А, ведь, было раньше… » (В.В.Жириновский) При этом, «Россия для русских и всех народов, исконно проживающих на ее территории». Правильно?

Но, все попытки этого русского народа восстановить справедливость: законодательно признать существование русского народа в России и его права: обращения, петиции, подписи, – не привели ни к чему. Полная глухота всех вышестоящих инстанций, вплоть, что они не видят «предмета для рассмотрения» в данном вопросе (вот как!).

Только аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ прямо указал, что для введения русского народа в правовое поле требуется вносить изменения (заметим: законные и весьма обоснованные) в Конституцию РФ (это по результатам обращений)» (см. в статье)

Если «не понимают», то могут, в конце концов, посмотреть, как это было прописано в предыдущей «СССРовской» Конституции…

Более того, как рассказывали знающие юристы, сегодняшняя Конституция РФ – даже «не подписана и не утверждена, как положено по закону, нет даже подписи под ней того же пресловутого Ельцина». Архивы поднимали специально для этого, чтобы проверить…

Клишас А.А. (сопредседатель Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ) призвал эту Рабочую группу-Комиссию внимательно отслеживать все предложения по изменению в Конституции РФ: ! не только предложенные Президентом РФ, но и которые еще будут идти от народа!!! По ТВ в новостях показывали данный момент.

Нельзя пропустить этот призыв без внимания.

Во-первых, напомнить чаяния по поводу «возвращения русского народа в правовое поле» – в Конституцию РФ.

Во-вторых, следить какие еще предложения будут и кем проводимые. А то, например, внесут в Конституцию то же «электронное правительство» или «обязательность электронных документов», или «гендер» или что-то о семье, детях, или о природных богатствах страны и т.д., … «от лица народа», который, как обычно, в таких негативных случаях – «ни сном, ни духом», даже и не подозревает об этом…

Почему бы в Конституцию (или на другом законодательном уровне) не внести такие же давние чаяния народа нашей страны: запрет сатанизма и “в целях защиты нашего Отечества и личной безопасности всех граждан Российской Федерации во всех сферах жизни (в том числе, образования, медицины, здравоохранения, социального обеспечения, СМИ), в установленном законом порядке (по праву и факту) признание экстремистскими и запрет на территории Российской Федерации:

талмудической идеологии и руководства к действию – книги “Кицур Шулхан Арух“ с её первоисточниками: «Талмуд» и «Шулхан Арух” и книги «Тания»”. Данная идеология и ее книги с правилами поведения представляют опасность не только для всех нормальных граждан, но, и для национальной безопасности страны, особенно, если последователи данной идеологии присутствуют во власти. Между прочим, данные книги ранее, при царской власти, были законно и весьма обоснованно запрещены.

Необходимо это сделать и сейчас, чтобы никогда не мог в нашем Отечестве начаться так называемый «массовый» подъем данной идеологии и, как следствие, – столь же «массовые» действия на основании ее (под маской, конечно же, «заботы о народе и благополучии страны»), как уже когда-то было в нашей всем известной истории, в результате чего мы получили так называемый «русский холокост», а точнее геноцид, о котором так не любят вспоминать и каяться радикальные представители данной идеологии … Например: «Нынешние либералы и масоны всячески маскируют красный террор талмудо-большевиков, развернувшийся особенно широко после убийства Царской Семьи. Только за первые 5 лет «пролетарской революции» были уничтожены 18 миллионов русских или 12 % населения России».

Далее, что касается поправок в Конституцию РФ. Когда всячески анонсируется и повторяется, что «Президент настоял, чтобы народ голосовал по всем изменениям в Конституции РФ», – возникают закономерные вопросы. Как это, – настоял? Перед кем? Разве у нас народ не является источником власти в стране? Разве все жизненно важные для страны вопросы и изменения не должны решаться через Референдум по существующим сегодня законам? А Конституция РФ – это Основной Закон страны! Так, как же могло быть иначе? Настораживает. Кто это мог запретить этому? Что за потусторонняя и инородная сила?

Может и ни к чему, но знаете, к слову, какую нам (семье) на этот Новый год пожилые (за 80-ть лет) бабули бутылку «Советского Шампанского», изготовленного в конце ноября 2019г., подарили: «1937» – крупное название на этикетке, сверху звездочка «лучистая», на горлышке этикетка: «под контролем государства» и небольшая приписка: «выпускается с 1937 г.» Фото прилагаю, если выставить смогут.

Перейдем теперь к вопросу отставки Правительства РФ и переизбрания нового. «Игра престолов»? Народ, не успев искренне обрадоваться и вздохнуть, уже тревожится. Тут вспоминаешь слова: «в статье «К вопросу о суверенности» Л.И. Бородин определяет демократию как самой утонченной, порою почти гениальной имитацией народовластия».

По факту, не популярный в народе прежний премьер, не справившийся с поставленными задачами, Дмитрий Медведев – ушел в отставку (вместе со всем кабинетом министров). И тут же был назначен фактически замом Президента РФ В.Путина на посту Председателя Совета Безопасности РФ, – зампредом Совбеза РФ. Раньше этой должности не было, т.е. учредили специально под него. По мнению разных экспертов, в т.ч. известного своей простотой и честностью C.Михеева и тревоге народа: «Д.Медведева готовят к Президентству. Один срок у него уже был, теперь можно будет только два (и не обязательно подряд), – готовят ко второму: «нельзя исключить, что этот маневр может свидетельствовать лишь о будущем росте карьеры Медведева вплоть до Президентства. Отмыть на новом посту и подготовить к грядущему Президентству»» (Источник: https://tsargrad.tv/news/nado-otmyt-pered-prezidentstvom-miheev-vydal-neozhidannuju-prichinu-otstavki-medvedeva_234345).

Как разочарованно сказал мне один гражданин нашей страны: «Думаете, его не выдвинут в кандидаты в Президенты? Выдвинут! Думаете, не изберут? Изберут, продвинут! Я вас умоляю…»

Назначение нового Премьера. Михаил Мишустин,- откуда, вдруг, появилась данная кандидатура и почему? И так экстренно и «без разбора», стремительно «под эйфорию» была утверждена Госдумой РФ? Предложили кандидатуру «не по новым правилам, Президент нам его выдвинул, а не мы», как правильно встревожился и засомневался тот же В.В.Жириновский. А народ встревожился, т.к. очень тревожные и не лестные отзывы идут о нем и в народе и в некоторых СМИ. Вот только поверхностное: «В 2010 году Мишустин входил в тройку самых богатых российских чиновников. При этом заявленный доход жены Мишустина в 2014 году превысил 160 млн. рублей и она вошла в список самых богатых супруг российских чиновников по версии Forbes» (Источник: https://auto.mail.ru/article/75890chto_v_garazhe_u_budushchego_premera_mashiny_mihaila_mishustina/).

И первое, что сказал уже избранный новый Премьер, что «пенсионную реформу не надо трогать сейчас». В народе напоминают: «Помните, Гайдар-разрушитель говорил, что если ликвидировать – убрать пенсионеров и инвалидов, то экономика вздохнет…» Как-то так. Узнаваемые приемы фашистской евгеники, не правда ли?

Так вот, данной пенсионной реформой они и виртуально и физически «ликвидировали» множество пенсионеров: те, кто уже на пенсии – будут пока «уходить» (созданы все условия для этого: размер пенсий у большинства и др.); а те, которые должны были выйти на пенсию сейчас, – не выйдут, а доживут ли до «нового» пенсионного возраста – большой вопрос, т.к. показатель смертности населения сейчас стремительно идет только вверх. «Сегодня мы стоим перед угрозой духовного и биологического уничтожения русского народа. Мы вымираем. С января по сентябрь 2019 г. убыль населения, согласно Росстату, составила 236,9 тыс. чел. (в 2018 г. за тот же период убыль была 173,4 тыс. чел.). Положение усугубляется тем, что самое мощное средство борьбы за выживание русских, а именно – государство и вообще государственность, как таковая, тоже находятся под дамокловым мечом» (из статьи). Вымирает народ. И не получит свои «пенсионные сбережения»… Вот и получается, что «пенсионную реформу не будем сейчас трогать»… Может идею подать, чтобы обязали для тех, кто не дожил до пенсии – их «пенсионные сбережения» близким родным передавать… Правда, тут есть опасность криминала…

Далее, есть «озадачивающие» назначения и рокировки в состав кабинета министров.

Очень непопулярного в народе “Мединского уволили и … отправили в Кремль! «Он теперь станет помощником президента по культуре. В Кабмине министерство возглавила Ольга Любимова, которая при Мединском была — руководитель департамента кинематографии Минкультуры» (Источник: https://www.vazhno.ru/a/41838/20200121/medinskogo-uvolili-i-otpravili-v-kreml/ab-intext/).

«Новый министр спорта был ранее судим. «Назначенный накануне министром спорта РФ Олег Матыцин восемь лет назад был осужден за передачу земель Российского госуниверситета физкультуры под Черкизовский рынок (передал в аренду коммерческим структурам участок земли, находящийся в федеральной собственности). На территории участка функционировал Черкизовский рынок» (Источник: https://www.vazhno.ru/a/41876/20200122/novyj-ministr-sporta-byl-ranee-sudim/ab-intext/). Понятно, что это в прошлом. Но, в свете всех навязанных нашей стране «допинговых скандалов» с их унижающими наших спортсменов последствиями, как это будет воспринято и может быть использовано «международной спортивной администрацией» в случае очередных сфабрикованных, да и старых судебных разбирательствах по «допингу». Ведь, министр спорта, – не последнее место в этом будет иметь… ? Не подумали?

Что касается здравоохранения. Новый министр, говорят, хороший. Но, создалась интересная ситуация с переназначениями в этой отрасли. Судите сами по официальным комментариям: «Доктор Рошаль дал оценку назначению Мурашко главой Минздрава. Согласно указу, Министром здравоохранения назначен Михаил Мурашко, возглавлявший до этого Росздравнадзор.

“Он эффективный менеджер, знает здравоохранение, он Росздравнадзор поднял“, – сообщил Рошаль. Он также подчеркнул, что Мурашко хорошо разбирается в отрасли и знает, чему нужно уделить первоочередное внимание. Рошаль пожелал экс-главе Росздравнадзора успехов на новой должности.

“Я хочу пожелать ему успеха, но не завидую ему”, – резюмировал Рошаль.» (Источник: https://www.m24.ru/news/vlast/21012020/104462?utm_source=smi2&utm_campaign=video&utm_medium=exchange?utm_source=CopyBuf).

И далее другой комментарий: «Президент межрегиональной общественной организации «Лига защиты врачей» Семен Гальперин в беседе с НСН позитивно оценил рокировку в руководстве российского здравоохранения.

«Не знаю, как Вероника Игоревна справится на посту в Росздравнадзоре. Может быть, хоть там ей удастся сделать что-то положительное в отличие от ее работы в Минздраве. Я считаю самым положительным фактом то, что Скворцова отстранена от должности министра. Потому что за время ее деятельности на этом посту у нас фактически была разрушена система здравоохранения и новому министру придется ее восстанавливать. Я надеюсь, что Михаил Мурашко изменит политику министерства и приложит усилия к тому, чтобы реанимировать нашу медицину», – сказал Гальперин.» (Источник: https://daily-inform.ru/446668-vrachi-poradovalis-uhodu-skvorcovoi). Интересная рокировочка.

Ну, да вернемся к «Посланию Президента ФС 2020». Там в числе прочего прозвучала тема «школ искусств для детей»: музшколы и т.д. Хорошо, что «их оборудуют и поставят музыкальные инструменты». Но, ничего не сказано было о возвращении «на место» бюджетных мест в этих школах, которые где-то исчезли совсем, а где-то минимальны… Раньше так не было и все родители имели равный доступ для своих детей по их интересам в те же музыкальные школы. Дети развивались, а не были выброшены «за борт» слоняться, сидеть в планшетах, в ВК и учиться всему негативному, в т.ч. «антипатриотизму»… А получается, что именно родное государство выбросило их, ликвидировав во множестве бюджетные места в данных школах дополнительного образования.

И еще по поводу принципа «разделяй и властвуй». Опять «материнский капитал» на первого ребенка (теперь), также «на третьего или последующего» начнут «выдавать с этого года». А если эти дети уже родились и еще несовершеннолетние, а тем более – маленькие, – им (семье) не нужна данная помощь от государства? Или они из другой касты, или не граждане своей страны, или у их родителей меньше проблем…, в т.ч. жилищных (особо у многодетных), в т.ч. со строительством домика на садовом участке, куда этих детей надо бы летом вывозить на отдых, на каникулы? т.к. путевки – головная боль, малодосягаемые, а платные – дорогие, не по карману большинству…

К слову о природе, о здоровье нации: очень порадовало обещание-наказ Президента в “Послании ФС 2020″, что теперь государство будет постоянно контролировать, брать пробы воздуха, воды, почвы… Будем надеяться, что это превратится в реальность и в реальность гласную (без подтасовок)… Что, в конечном итоге, например, те же пресловутые химтрейлы в нашем небесном пространстве станут редкостью, “исключением из правил”, а не как сейчас… Надо брать пример с Сербии, которая “подала иск в суд с требованием запретить полет таковых самолетов над своей территорией. Они взяли все пробы: земли, воды и т.д. и ахнули от результатов…“

И последнее к данному обзору. Небольшое личное отступление. Сколько лет прожила, а в этом году первый раз за всю жизнь к Новому году не надо было ничего: ни елочки, ничего… просто… «ничего нет и всё», – не знаю, как объяснить, даже ощущений никаких и объяснений этому. Нет, Храм, служба, – это само собой, не обсуждается, но и только… Елочку дома мы, конечно, по минимуму нарядили «на автомате». Позже, оказалось, что похожее состояние было и у других, не связанных со мной людей… ? и тоже – первый раз в жизни… Не знаю, что это и «к чему»…

Но, вот, после праздников мы узнали от учителей о массовых «минированиях» до и после праздников. В СМИ нигде ничего не видели про это, думаю – не было, – иначе и до, и во время, и после праздников могла бы быть паника, наверное, но, это все происходит тоже сегодня и сейчас…

По моим данным с до нового года и до сегодня — весьма частые эвакуации проводят всерьез, мин не находят пока (Слава Богу!), сигнал вычислить не могут — откуда (говорят — Грузия, Украина — «заграница» — откуда-то оттуда)…

Эвакуировали недавно в Москве и консерваторию (прямо перед концертом), и 20-ю больницу («вместе с родилкой, операционной, недоношенными детьми и т.д., оставили только врачей, как военнообязанных» — в одну из пятниц после праздников, «суд с тюрьмой (заключенных в наручниках)», Торговые Центры, садики, школ много (и у друзей моих детей, и элитные и простые, и нашу «инвалидную коррекционную (благо, там все дети ходячие и бегающие, мы не ходячие — домашние) пять дней подряд перед Новым годом и уже несколько раз в этом-новом году, и соседнюю с ней со здоровыми детьми тоже эвакуировали)… Учителя говорили, что уже – ученые (намерзлись, выбегают, кто в чем есть) — в школу приходят тепло одетые (теплые носки на ногах)… «Голова уже болит от этого — давление подскочило»… Это — не учения (как можно было бы предположить)… Детей на улицу или в соседнее какое-нибудь помещение переводят. Оттуда их родители по домам разбирают. Бывает, что старшеклассников через час где-то назад возвращают в школу.

Много сигналов по поводу метро было — бегали бы в панике все и до и во время праздников и после, если бы объявляли об этом…. Пока, Слава Богу! — не подтверждалось — взрывчатку не находили… Все необходимые действия, конечно же проводились (со спецсобаками, например, проверяли).

В этот четверг была со своим ребенком в одном детском центре дополнительного образования для младших детей. Вдруг, педагоги говорят: «Опять эвакуация. Сейчас детей приведут. В такой-то зал их надо отвести». Четыре класса младшеклассников с портфелями на спине (уже одетые) из соседней школы зашли в здание и поднялись строем на второй этаж. Оттуда их родители довольно быстро позабирали домой (видимо, уже наготове были – знали, что «в любой момент» могут позвонить им по тревоге).

Учителя сказали, что: «частенько эвакуируют, вон, недавно весь родильный дом эвакуировали и еще дошколят: были у нас тут тоже (до 3-х лет) – на матах в спортзале спали». У родственников моих тоже так было (им только вечером сказали, когда пришли ребенка забирать)…

Недавно «наткнулась-таки» на сообщение в СМИ: «В Москве заминировали все станции метро. В российской столице правоохранительные службы получили сигналы о «минировании» всех станций московского метрополитена, более сотни школ и детсадов, а также около 20 ТЦ и продуктовых магазинов. Об этом сообщили РИА «Новости» в экстренных службах.

По данным агентства, в настоящее время известно об угрозах взрыва в 85 школах, 16 детских садов, 20 торговых центрах, а также такая опасность существует на станциях метро и в продуктовых магазинах «Магнит» и «Пятерочка».

Сведений о том, началась ли эвакуация в местах «минирования», пока нет. (????)

Правоохранительные органы занялись проверкой анонимных сигналов.

Волна «минирований» продолжается в России уже в течение нескольких лет. За последний год в российской столице много раз «минировали» суды, станции метро, школы, детские сады, торговые центры, телецентр «Останкино» и «Газету. Ru». По предварительным данным, все анонимные сигналы об угрозах не подтвердились.»(Источник:https://politfox.ru/articles/v-moskve-zaminirovali-vse-stancii-metro-smi-2316320?utm_source=mail&utm_medium=22409318&utm_term=2316320&utm_content=0&g=0&a=35-75&requestid=5c6c7741fa734e5cf576eaf9&utm_campaign=225&full=1&block=0&ab=0&abv=0&requestId=5c6c7741fa734e5cf576eaf9#).

Все это написала в т.ч. и для усиления молитвы.

+ Да посекутся все козни лукавого!

+ Огради нас, Господи, силою Честнаго и Животворящаго Твоего Креста, и сохрани нас и Отечество наше от всякаго зла.

Всем Ангела-Хранителя!

И Бог в помощь на благо Отечества и спасения души!

Раба Божия Татьяна Лемешева

25.01.2020 г.

В.Н.Осипов “О конференции “Закат свободы в цифровой зоне””.

Tatiyana — Wed, 15 Jan 2020 22:59:53 +0000

Дорогие отцы, братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию статью-отчет В.Н.Осипова о конференции “Закат свободы в цифровой зоне”, состоявшейся 28 декабря 2019 г. в Москве.

О КОНФЕРЕНЦИИ «ЗАКАТ СВОБОДЫ В ЦИФРОВОЙ ЗОНЕ»

28 декабря 2019 года в Москве состоялась конференция на тему: «Закат свободы в цифровой зоне», инициированная Союзом Православных Братств, Союзом «Христианское Возрождение» и Движением «Сопротивление Новому Мировому Порядку».

В.Н.Осипов – сопредседатель Союза Православных Братств, Глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения «Сопротивление Новому Мировому Порядку», общественный деятель, академик, член Союза писателей России, узник ГУЛАГа в своем докладе отметил опасность глобализации, «цифровизации» и экуменизма.

Законы, принимаемые нашим инфантильным парламентом по заказу мировой закулисы - о личном коде и персональных данных, о ликвидации семьи, должны подготовить новое, невиданное доселе в истории информационное общество, да еще и цифровое, Сеть. На смену республике, демократии, самобытным нациям со своей культурой и духом планируется совокупность не помнящих родства кочевников, разбросанных в сером безнациональном пространстве социальных ячеек…

Именно в русле глобализации посткоммунистическая Россия уходит из сферы экономики. Надо говорить прямо: персональные данные нужны Мировому правительству, международной финансовой плутократии, недругам России и никому больше (МВД и ФСБ по своей линии успешно собирают необходимые им данные без специального закона).

Еще в 1992 г. на Первом международном форуме информатизации при активном участии делегации России была принята «Информациологическая конвенция единого мирового локально-распределенного информационно-сотового общества – новой информационно-космической цивилизации». Эта конвенция является программным документом ООН. Конвенция провозглашает: «Человек приобретает истинную свободу только в информационно-сотовом обществе (ИСО) … В ИСО нет власти законодательной, нет власти исполнительной, нет власти судебной … Во Вселенной и на планете есть единственная власть – власть информации …». Авторы конвенции откровенно заявляют: «В ИСО сначала границы, а затем и ГОСУДАРСТВА (как таковые) ИСЧЕЗНУТ. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной». Мир будет поделен на т.н. СОТЫ – территории с населением от нескольких десятков до 20 тысяч человек. И в первую очередь тамплиеры мечтают разлиновать на соты православную национальную Россию.

Юридическое обоснование интервенции уже подкрепляется действиями НАТО. 18 декабря 2019 г. начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Васильевич Герасимов, выступая перед иностранными военными атташе, заявил: «усиление активности на западных рубежах России и характер учений блока указывают на подготовку Североатлантического альянса к масштабному военному конфликту». И одновременно мировыми банкирами провозглашается ОТМЕНА ДЕНЕГ.

В настоящее время происходит трансформация традиционного общества в цифровое под видом внедрения программы «Цифровая экономика РФ». При этом в программе нет ни слова об экономике… В «Концепции формирования информационного общества в России» № 32, принятой в 1999 г., было заложено, во-1-х, неизбежное вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество, а, во-2-х, положение о том, что «на начальном этапе … государство берет на себя основные расходы (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социальной обеспеченности …), но в дальнейшем УХОДИТ С РЫНКА… А человек обязан в этой рабовладельческой системе принять и начать постоянно использовать уникальный, неизменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор личности – личный код или идентификационный номер.. А в качестве способа аутентификации предлагается использовать БИОМЕТРИЧЕСКИЕ и ГЕНЕТИЧЕСКИЕ параметры человека (закон подписан Президентом РФ 31 декабря 2017 г. и Указ №197 (п.13.8) от 11.03.2019г.) Ответственная личностная власть заменяется безответственной АНОНИМНОЙ властью «электронного правительства» банкиров. Человек обязан будет жить только по правилам богоборческой системы, которые будут противоречить его совести и мировоззрению.

Гендиректор дочерней кампании Сбербанка Александр Ханин вещает: «Мы придем к неотчуждаемым идентификаторам, таким, как лицо, голос, радужная оболочка глаза».. Но теперь в демократическом государстве отпечатки пальцев будут брать со всех: кураторы всех подозревают в антидемократической пропаганде. И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯ наступает на пятки. Презумпция невиновности сгинула, теперь все виновны с момента рождения.

9 октября 2018 г. информационные агентства сообщили, ссылаясь на газету «Ведомости», о готовящемся в Российской Федерации введении с 2021 года электронных паспортов, которые «дадут доступ ко всей информации о человеке, которая есть у государства». 14 лет назад, 11 июля 2005 г. на сессии ИКАО (международной организации гражданской авиации, специализированного учреждения ООН) в Монреале были окончательно утверждены единые всемирные стандарты машиносчитываемых «электронных паспортов» для «граждан мира сего».. В сообщениях 9 октября 2018 г. о планетарном, едином для всех жителей Земли «электронном паспорте» говорится: «Электронный паспорт будет представлять собой пластиковую карточку с электронным чипом. Он объединит несколько документов, в том числе СНИЛС, водительские права и другие личные данные. Кроме того, будет создан единый реестр данных всех жителей страны ..Новый паспорт можно будет использовать и как банковскую карту – оплачивать услуги и получать зарплату … В электронном паспорте будут слепок лица для распознавания ( 3D-скан лица), отпечатки пальцев, электронная подпись и код доступа к «цифровому профилю» … Он позволит совершать юридически значимые действия, получать и коммерческие и государственные услуги. Речь идет о создании новой системы идентификации.. Согласно СМИ, «К 2022 году в России должна появиться Национальная система управления данными (НСУД), которая соберет все имеющиеся у государства данные о гражданах, товарах, объектах и компаниях». С внедрением НСУД граждане и государство становятся абсолютно «прозрачными».

«При этом у самих геополитических противников России построение единых национальных баз пока законодательно запрещено …» ..Т.е. и тут мы – колония. К нам можно сваливать радиоактивные отходы и антихристианские фильмы (как в 1997 г.) и вводить тотальный контроль, электронное рабство сначала у нас! Электронный паспорт один для всего человечества, но сначала его планируют ввести в России! Создание единой распределенной базы данных на всех граждан России создает реальную угрозу суверенитету государства и безопасности каждого гражданина.

В ведущих странах Запада отказались от этой идеи. В Великобритании, Германии, Франции, Португалии законодательно запрещено введение единого сквозного электронного идентификатора личности и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны, ибо это ведет к невероятному усилению власти. Все сведения в одной копилке находиться не должны! Они заботятся о своем народе..

Планы «цифровиков» полностью противоречат Конституции РФ, положениям Стратегической национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности и даже Федеральному закону 152-ФЗ «О персональных данных».

База данных населения, раскрывающая еще и генетический фонд народа, может быть использована для создания совершенно уникального – генетического оружия против этого народа.

Это неуклонно ведет к построению мироустройства, абсолютно аналогичному описанному в 13 главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Цифровой идентификатор личности имеет те же функции, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 17).

Крупный специалист по ИИ французский ученый Лоран Александр 8 ноября 2017 г. в своем интервью заявил об огромной опасности внедрения трансгуманистических технологий в жизнь человечества. Традиционалисты, по его мнению, в перспективе будут вытеснены трансгуманистами, носителям новой формы человеконенавистнической идеологии – нейро – технологическом фашизме, угрожающем человечеству.

Президент В.В.Путин на встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов 21 октября 2018 г. тоже напомнил об опасности создания человека с заданными характеристиками. И это, как он считает, «может быть страшнее ядерной бомбы».

Стивен Хокинг, которого многие считают Эйнштейном нашего времени, в 2014 г. на ВВС заявил: «Разработка полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Другой крупный ученый Илон Маск написал: «Нам нужно быть предельно аккуратными с искусственным интеллектом. Потенциально он куда более опасен, нежели ядерные боеголовки». (Курпатов, стр. 184). Эксперт Элиэзер Юдковский считает: «Искусственный интеллект не испытывает к нам ни ненависти, ни любви, но вы состоите из атомов, которые он может использовать для своих целей». Увы, компьютер научился думать лучше человека.. И именно нанотехнологиям пророчат перспективное будущее. Писатель Джеймс Баррат с горечью пишет: «Завершающей фазой работ по созданию сначала умных машин, затем машин умнее человека, станет не их интеграция в нашу жизнь, а их победа над нами и завоевание Земли. В погоне за искусственным суперинтеллектом исследователи получат разум более мощный, нежели их собственный, они не смогут ни контролировать его, ни даже до конца понять. Андрей Владимирович Курпатов итожит: в предстоящей именуемой им Четвертой мировой войне Homo sapiens сойдется в неравной битве с собственным детищем и будет побежден им (стр. 204). (Андрей Курпатов «Четвертая мировая война», Санкт-Петербург, 2019, стр. 204).

Нас принуждают жить под колпаком планетарной Сети с Мировым правительством, мы должны признать единую глобалистскую идеологию и единую экуменическую религию. Об этом хлопочут сегодня и Папа Римский масон Франциск и его верный клеврет Константинопольский Патриарх Варфоломей, собравшие пораженческий разбойничий собор на Крите в июне 2016 г.. Внедрение этой системы производит переворот фундаментальных принципов устроения общества.. .

Чепурная И.Ю. – адвокат, член Союза «Христианское Возрождение» и «Движения сопротивления Новому Мировому Порядку» отметила, что по мнению С.О.Елишева, православного публициста, общественного деятеля, юриста, историка, кандидата социологических наук (см. «Мифы и реальность, М., Издательство « Канон+», 2016г.), «социальный заказ оправдания аномальной иерерахии ценностей реализуется сегодня на наших глазах сторонниками идеологии «прогрессизма» (понятие «прогрессизма» – основополагающее умственное и духовное течение, идеология современного западного мира, основанная на идее непрерывного, ничем и нигде не ограниченного пространственно – временными рамками «прогресса», трактующего весь ход истории человеческого рода как поступательное и непрерывное движение от стадии «дикости» к стадиям «цивилизации», основу которой положен опыт развития западной культуры). Уведя людей от традиционных устоев жизнедеятельности и присущего им образа жизни, эта чуждая нам идеология наглядно демонстрирует стремление к духовному порабощению и фактическому убийству нашей великой культуры.

Создание вокруг нашего культурного региона своеобразной «пятой колонны» (понятие «пятая колонна» - нарицательный образ наименования сообщества вражеских агентов влияния, осуществляющих активную вредительскую и подрывную деятельность в тылу противника. Термин времен Гражданской войны в Испании, 1936-1939г.) из последователей западной культуры напрямую способствует всеразлагающей пропаганде западного образа жизни, идеала этой культуры.

Такой внутрикультурный элемент в жизни России, как «западничество» в настоящее время имеет свои аналоги фактически во всех регионах мира. Существенной чертой подобного «прогресса» следует признать стремление к унификации и стандартизации фактически всех сфер человеческой жизнедеятельности. Оно распространяется как на внутреннюю сторону жизни Запада, так и на иные культурные пространства. Именно с этой тенденцией и было в первую очередь сопряжено возникновение на Западе идеологий космополитизма, интернационализма, а также очередных социалистических утопий.

Отменную трактовку данной уравнительной тенденции дал К.Н. Леонтьев, очертив ее как «!элитарно-либеральный регресс», т.е «антитеза процессу развития». В последней «позитивной» стадии развития, в эпоху господства научного знания религия должна исчезнуть, а вместо нее возникает новая «позитивная» религия, обожествляющая Человечество как Великое Существо, и придающее «истинно-священный» характер науке, когда ученые фактически будут являться и исполнять роль жрецов-священников. Вследствие этой убежденности и ориентации на эти ценности и заключается, на взгляд Запада, «прогресс» человечества.

В настоящее время для современной российской науки и системы образования, где господствует подобного рода идеология, крайне актуальным представляется отказ от идеи «прогресса».

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на VII Рождественских парламентских чтениях и Рождественском интервью центральным телеканалам в 2019 году подчеркнул важность данного вопроса: «Некоторые крутят пальцем у виска, когда мы об этом говорим, и снисходительно улыбаются, мол, что взять с этих старорежимных людей, все они против прогресса… Совершенно очевидно, что современный прогресс несет в себе опасности и, в первую очередь, для свободы человека. Потому что подлинная свобода не предполагает глобального контроля над человеческой личностью… Нас будут обвинять в том, что мы против прогресса, что мы ретрограды. А на самом деле, речь идет не о прогрессе научно-техническом, а о прогрессирующем развитии системы, которая направлена на контроль человеческой личности в глобальном масштабе».

Очевидно, что построение «цифровой диктатуры» и есть подмена государственной власти властью единого мирового правителя, неподсудного никому. Все человечество окажется в его власти, как в концлагере. Поэтому святой апостол в своем первом послании и говорит: «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время».

Современное развитие общества оказалось полностью завязано на развитии цифровых технологий. К сожалению, человечество оказалось в тяжелейшей духовной прелести, которая если не приведет к его погибели, то только лишь каким-то чудеснейшим Божиим вмешательством.

Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в 2013 году принял важный документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных». Уже сейчас можно утверждать, что эта Позиция утверждена народом Божиим, проходит сегодня проверку соборностью Церкви.

В крайне осторожных формах в этом документе выражена обеспокоенность процессами цифровизации общества. В требовании от власть имущих предусмотреть альтернативу для верующих при внедрении цифровых новшеств и сохранить традиционные формы учета и оказания услуг, в том числе и сохранение наличного расчета, между строк читается обеспокоенность членов Архиерейского Собора 2013 года. Эта обеспокоенность заключается в понимании, что «цифровизация общества» в том виде, как она осуществляется на наших глазах, имеет антихристианский контекст. «Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, — наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)».

«При этом Освященный Архиерейский Собор напоминает о неприемлемости ситуации, когда отдельные миряне, а порой и клирики восхищают право от лица Церкви выносить определения о совместимости или несовместимости того или иного явления с верой Христовой и христианским образом жизни. Такое право принадлежит Собору или Синоду, опирающимся на Священное Писание и Предание Церкви и действующим в единомыслии со всем клиром и паствой. Клир, монашествующие и все верные чада Святой Церкви призываются проявлять в данных непростых вопросах духовную зоркость и христианское трезвомыслие, заботиться о свободе исповедания веры и поддержании христианского образа жизни, помня, что принести Богу добрые духовные плоды может лишь тот, кто пребывает во Христе и сохраняет верность церковному единству».

Очень многое изменилось за последние годы после Архиерейского Собора 2013 года. Всем совершенно очевидно произошедшее антиконституционное сужение границ свободы человека средствами электронного контроля. Нам нужно обязательно рассмотреть, что уже сейчас цифровые новшества ставят перед христианином выбор: или трудности, лишения или полное подчинение системе, но против своей христианской совести. Для понимания этого необходимо ясно рассмотреть границу, очерченную для православного христианина Откровением святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Если этого не произойдет, то человек не признает заступ за эту черту грехом и не сможет раскаяться перед Богом. А что произойдет с теми, кто не раскаялся уже сказано выше. Трудно найти место в Священном Писании, где имеется столь грозное предупреждение.

Сегодня необходимо просить верных Архипастырей Церкви – пересмотреть положение Богословской комиссии 2001 года о безопасности цифрового идентификатора личности (в то время ИНН) для жизни православного христианина (и человека в целом) на том основании, что данное мнение противоречит как Позиции Архиерейского Собора РПЦ МП 2013 года, так и Конституции Российской Федерации (ст.ст.23, 24, 28, 29 др.), Федеральному закону «О свободе совести и религиозных объединениях» (ст.3), продолжив духовное осмысление процесса «цифровизации» общества с учетом Откровения Иоанна Богослова, дать надлежащую духовную оценку происходящим сегодня процессам глобализации, прогрессизма, нейро-фашизма, экуменизма.

В противном случае Церковь дает основание светским властям и чиновникам представлять верующих граждан возмутителями, врагами общественного блага и порядка, способствовать прикрытому и открытому их преследованию, что и происходит на наших глазах.

Святитель Игнатий (Брянчанинов) предупреждает: « Противники Антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся и прикрытому, и открытому преследованию, а также пыткам и казням».

И сегодня нам известны подобные примеры преследования граждан России за православные убеждения: суды над группой православных христиан РПЦ МП «В честь иконы Божией Матери «Державная» г.Новмосковска Тульской области, признанной судом экстремистской; суды над Людмилой Есипенко, защитницей поруганных Святынь Православия; суды над выдающимся русским просветителем, писателем, директором Института русской цивилизации, главным редактором газеты «Русский вестник» – Олегом Анатольевичем Платоновым, суд над православным поэтом Николаем Боголюбовым; уголовное преследование православного предпринимателя, общественного деятеля Василия Бойко-Великого; уголовное преследование протоиерея РПЦ МП Николая Стремского, создавшего приют для детей-сирот; уголовное преследование православного борца против наркомафии и разоблачителя официально действующей у нас в России международной деструктивной секты (и др.) Николая Каклюгина; попытки дискредитировать общественное мнение сегодня против православного воина – полковника Владимира Васильевича Квачкова (и других православных граждан России).

И со стороны либеральных депутатов «Единой России» – Оксаны Пушкиной и Ирины Родниной - т.н. лоббистов антиконституционного законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» мы сегодня наблюдаем яростные нападки в публичном пространстве на здравомыслящих и квалифицированных специалистов, которые встали на защиту конституционных прав граждан России в противовес процессу разрушения традиционной семьи в России, в частности на досточтимого русским православным миром специалиста и эксперта высокого уровня компетенции – Понкина Игоря Владиславовича, доктора юридических наук, профессора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, члена Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, который дал глубокий правовой анализ законопроекту «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» и пришел к выводу, что «этот законопроект, по существу, направлен не на профилактику семейно-бытового насилия, он лишь риторически прикрыт декларациями такого содержания, а в реальности направлен на достижение совершенно иных целей, и в случае его принятия будет нанесён значительный ущерб конституционным правам граждан Российской Федерации и институту семьи в целом».

В связи с этим мы направили в адрес Генерального прокурора Чайки Ю.Я. обращение православной общественности о проведении проверки в отношении Оксаны Пушкиной и Ирины Родниной на предмет принадлежности их к правовому статусу «ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ», действующих в ущерб национальной безопасности России и конституционных прав ее граждан.

Приведенные факты являются красноречивым подтверждением напутствия, данного православным христианам митрополитом Иоанном (Снычевым): «мнимо-христианская «любовь» и ложно понимаемое «всепрощение» – мир со всеми подряд без разбора – нужны только тем, кто сегодня с бешеной энергией и напористостью готовит всемирное «объединение» и «примирение» под сенью «нового мирового порядка»- политической ширмы, за которой скрывается дьявольский оскал жесточайшей антихристианской диктатуры».

За свои нравственные идеалы (т.н. традиционные ценности), которыми для нас является Православное вероучение, необходимо непрестанно вести духовную брань с миром. «Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле» (Ин.5:19). Поэтому «Церковь и ее члены призваны быть светом мира и солью земли» (Мф. 5:13, 14).

Семенко В.П. – главный редактор информационно-аналитического портала о религии «Аминь. SU» подчеркнул практическую сторону экуменизма в Церкви и особую роль в этой «ереси ересей» Второго Ватиканского собора. Учение Ватикана о частичной благодати иных «церквей» – это революция, прообраз продвигаемой им синкретической религии. Вторжение Фанара на Украину – это помимо прочего есть вовлечение Православной Церкви Малороссии в суперэкуменический процесс. Ведь Фанар – носитель всевозможных ересей.

Владимир Петрович привел суждение Оптинского старца Анатолия Потапова: «Фанар – это флагман вовлечения всех нас в суперэкуменический процесс». Цель Фанара и Ватикана – созыв «всехристианского» собора и утверждение «всехристианской» религии. Вот, оказывается, какова настоящая цель всей это фанаро-ватиканской свистопляски! Критское лживое сборище – просто наивное действо по сравнению с тем злом, которое готовят в отношении Православной Церкви папа Франциск и патриарх Варфоломей.

Как сообщают РИА Новости, Ватикан надеется на проведение вселенского «христианского» собора. Он будет искать способ его провести, заявил апостольский нунций в РФ Челестино Мильоре. «Надеемся, что Вселенский собор состоится, но кто-то должен его созвать. Это должен быть один человек, который его созовёт», – сказал он, отвечая на вопрос журналистов о том, возможен ли новый вселенский собор с участием представителей всех конфессий христианства в современных условиях.

По мнению некоторых православных комментаторов, «этот один человек – антихрист, которого, согласно пророчествам, должны будут короновать как раз во время подобного вселенского «христианского» собора. (Вероятно, имеется в виду пророчество преподобного Лаврентия Черниговского, который сказал: “Антихрист будет короноваться, как царь, в Иерусалимском великолепном храме с участием духовенства и Патриарха. При его коронации, когда будет читаться “Символ Веры”, он не даст его правильно прочесть, где будут слова за Иисуса Христа, как Сына Божия, он отречется от этого, а признает только себя. И при этом Патриарх воскликнет: “Это антихрист”. И за это будет умерщвлен Патриарх. При коронации антихрист будет в перчатках, и когда будет их снимать, чтобы перекреститься, то Патриарх заметит, что у него на пальцах не ногти, а когти, и это послужит к большему верованию, что это антихрист” – прим.ред. religruss.info)».

Демарш т.н. «Константинопольского патриархата» с абсолютно неканоничной «автокефалией» на Украине (которая в действительности является совершенно искусственным политическим проектом с объединением двух расколов) и последующее признание этого беззакония Элладской Церковью и Александрийской патриархией – все это встретило в РПЦ, на первый взгляд, адекватно жесткое противодействие – разрыв евхаристического общения с теми, кто своими действиями, по сути, признал и одобрил украинский раскол.

Мы, однако, давно и не раз указывали, что этих абсолютно правильных и канонически оправданных действий нашего Синода недостаточно. Необходимы наступательные действия, а именно – быстрое движение в сторону соборного осуждения как противоканоничных действий других поместных Церквей, так и (что самое важное) – всевозможных догматических лжеучений, то есть, попросту говоря, ересей Фанара . Именно это позволило бы интерпретировать ситуацию как вопрос о верности Православию как таковому, а не только расхождения сугубо канонического плана.

Поскольку светским властям России вполне понятен тот тупик, в который зашла наша церковная политика под мудрым руководством патриарха Кирилла и его главного сподвижника митрополита Иллариона, то сейчас они очевидным образом решили непосредственно вмешаться в процесс..

Что касается ситуации вокруг т.н. украинской автокефалии и «раскола в мировом православии», то, опять же, насколько нам известно.. этим поручено заняться давнему другу патриарха Кирилла, помощнику Президента непотопляемому Владиславу Суркову. Некоторая бюрократическая логика в этом есть, поскольку проблема, как ни крути, связана с Украиной, а украинское направление Сурковым реально и возглавляется. Именно он, как известно, является творцом пресловутых Минских соглашений, которые украинская сторона по-прежнему не собирается выполнять.

Теперь руководство РПЦ под чутким кураторством г-на Суркова будет упаковывать в аналогичный формат и вышеупомянутые вопросы церковной политики, а роль Лукашенко безуспешно пытается сыграть патриарх Феофил. Сие же, в свою очередь, означает, что ситуация будет российской стороной проигрываться даже хуже, чем урегулирование вокруг Донбасса..

А поскольку для российской внешней политики, все последние годы успешно реализуемой г-ном Сурковым, возможность фундаментальной ссоры с американцами является строго табуированной, то перспективы процесса, связанного с украинской автокефалией и мировым православием становятся более чем прозрачными. Они очень далеки от анафемы еретикам и миссии Третьего Рима..

Священник о. Виктор Кузнецов, член Союза писателей России – православный писатель напомнил протест И.Л.Солоневича против искажения русской истории. Русский писатель-лагерник – Иван Солоневич с болью призывал, упреждал нас: «Искажение русской истории есть самый страшный враг русского народа!». Я столкнулся с этим при отстаивании честного имени Старца, архимандрита Кирилла (Павлова). Те, кто был на Вечере, посвященном 100-летию памяти о. Кирилла, помнят моё возражение главному редактору журнала «Покров».. относительно сомнений редакции в истинности того, что Иван Павлов – не настоящий, героический Сержант Павлов. ..

Покойный Виктор Илюхин поведал о грандиозной подделке государственных документов, в т.ч. по поводу Катыни, где поляков расстреливали якобы не гитлеровцы, а советское НКВД. На чем сегодня будут основывать нынешние и будущие специалисты свои заключения? На какие документы теперь опираться? Потому и продолжается приток новой лжи.. типа А. Учителя, злого клеветника с «Матильдой», министра культуры Мединского, хохмачей Винокура, Жванецкого и Хазанова и прочих..

У нас всюду стоят памятники богоборцу и русофобу-антигосударственнику Ленину, предусмотревшего расчленение Великой России (переименованной в «СССР») ровно на 15 т.н. «союзных республик», что и сделал реально Ельцин при поддержке Горбачева.

И у В. Высоцкого – 5 памятников и улица в Москве, и в 178 городах России, а Н.Рубцов чем хуже его?.. В.Шукшин, В. Белов, В. Астафьев, В. Распутин и многие другие, великие по-настоящему русские поэты, писатели, мыслители, художники?..) Им нет ни памятников, ни улиц… А мы спокойно переносим такое. Наши враги недаром упорны в этом. Они знают цену и важность символов! На этом.. же учатся наши дети.

У нас нет улиц Охлопкова, Царева, Леонова, Шафаревича. А это русские деятели, которые внесли значительный вклад в процветание России. Нет улицы воина-мученика Евгения Родионова даже в его родном поселке. В каждом микрорайоне есть геройски погибшие наши парни в Афгане, Чечне, Новороссии. Вот это – настоящая наша история, которой нет почти в наших музеях, в печати, не преподаётся в школах.

Американская Православная Церковь канонизировала православного русского солдата Евгения Родионова. А мы чего-то трусим? Надо думать и о том, что останется после нас не только материальное, а более важное – духовный, культурный, исторический капитал. И вот как он коверкается, убивая наших детей. Отторгая их не только от нас – родителей, но от предков своих, от корневой основы России. Поэтому не удивительно, что дети и внуки наши не знают Отечества своего, не чтут его. Уезжают куда попало..

В Москве более 80 театров, содержащихся на государственный счет, где часто процветают мат, порнография, содомия. Сознательно через враждебные нам СМИ уничтожается русский язык. Заменяется повсюду на лающий – английский. Замусоривается. Пример – объявления в метро …

Почти уничтожен Музей великого русского писателя Владимира Даля, нет ни одного в честь русских писателей-современников… А есть даже официальные, государственные – Музей Москвы, Ельцин-центр, где расположились погромщики России, либерал-демократы, залившие Москву кровью, оравшие «добей гадину» на восставших русских патриотов, осенью 1993. И там, оттеснив наших историков, они устанавливают на века – свои экспозиции, искажая историю нашего Отечества. Такой она отображена, преподнесена и в наших школах и ВУЗах… Поэтому нет уважения к своему народу, 60% нашей молодёжи жаждет уехать из своего родного Отечества.

Единственный русский центр — Славянской Письменности и культуры — уже более года отобран. Сегодня идут необоснованные нападки и на редакцию газеты «Русский вестник» под руководством О.А. Платонова. Это нормально?!.. Доколе мы будем терпеть такое поругание.. всей НАШЕЙ великой истории и культуры, чести и достоинства НАШИХ русских людей, НАШЕГО государства?..

Да, мы ворчим и ругаемся на власти. Уроки выносим? Нет! Вместо этого мы за немалые деньги ..наполняем полные залы для хохмачей: Жванецкого, Райкина, Галкина, Ширвиндта, Винокура, Хазанова, Петросяна… Хохочем там .. над нашими бедами. Это нормально?.. Плакать надо, а не смеяться… Поэтому много от них скорбей у нас, а сколько ещё впереди…

Если мы не научимся и не заставим власти беречь нашу историю и культуру, завтра будет – невообразимое. Нас раздавят окончательно. Чтобы не произошло этого, надо перестать быть ленивыми и трусами, а снова стать достойными гражданами, ХОЗЯЕВАМИ своего ОТЕЧЕСТВА. За земное Отечество мы тоже понесём суровый ответ на Страшном Суде. О чём взывал к нам, предупреждал св. Иоанн Кронштадский: «Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня». «Аще пойду посреди сени смертной не убоюся зла. Яко ты еси со мною» (Псалтирь).

Русский певец, посол России на культурном фронте – Дмитрий Хворостовский, начавший отважно биться за исконную Русь, сатирик Задорнов, наш великий живописец, монументалист – художник Павел Рыженко, один из главных лидеров патриотического движения - Скульптор Вячеслав Клыков, главный редактор журнала «Сербский Крест», «Первый и последний» – Константин Гордеев…

Последняя наша утрата – Числов Илья Михайлович, наш соратник, выдающийся общественный деятель славянского мира, переводчик, автор сотен публикаций, включая труды по истории сербской культуры и традиции, член Союза писателей России (с 1992 г.) и Союза писателей Сербии (с 2015 г.), почетный член Общества Сербско-Русской дружбы. С 1996 года председатель Общества Русско-Сербской дружбы, сотрудничал в качестве консультанта с рядом государственных и общественно-политических организаций, принимал участие в событиях исторического значения как у нас в стране, так и за рубежом. Являлся главным редактором Собрания творений свт. Николая Сербского (с 2005 г.), составителем первой двуязычной Антологии сербской поэзии ХХ века (2003), исследователем духовного наследия св. Саввы Сербского и редактором трудов прп. Иустина (Поповича), организатором международных культурных проектов.

Вот только известные нам жертвы… Вечная им память!

Надо восстановить поврежденный столетним геноцидом генетический код в нашем народе. Искоренить из себя страх и парализацию.. .

Многие губернаторы, архиереи, кинорежиссеры, общественные деятели, 37 депутатов Госдумы, несколько президентов даже мусульманских республик открыто объединились в борьбе против зла. Даже в Чечне люди удивляются: КАМНИ ВОЗОПИЛИ… РУССКИЕ ЧТО С ВАМИ? Речь министра Чеченской республики Джамбулата Умарова. Он, конечно высказывает свое опасение за Россию, без которой сегодня не мыслит себя Чечня .., и во многом он прав. Мы, русские, утратили свою веру, свою культуру и свой дух патриотизма, решительность и мужество в отстаивании своей веры и в защите своего Отечества, оккупированного врагами Христа… Даже чеченский министр в ужасе от происходящего.

Если хотим выжить, нам нужно срочно сплотиться, предельно мобилизовать себя каждому русскому человеку, каждому православному. Надо не терять себя снова, обрести отвагу предков своих — славных русичей. Сохранить и преумножить, усилить свою волю.. «Бдите, яко опасно ходите»,- предупреждал Господь. Сохранить это возможно только Верой.. крепкой Православной Верой. Другого пути – нет. Только это нас может объединить, скрепить и дать нам силы и победы…

Наша история это Оптинские мученики, замученные в Чечне, о. Анат. Чистоусов, о. Пётр Сухопосов, псковский десантники, несколько десятков убиенных священников и верующих. Наша история – это убиенные за Отечество – воин Евгений Родионов, Ольга Николаевна Романова и подполковник Константин Васильев – защитники из Норд-Оста, казачий полковник В.Наумов, генерал Л.Рохлин, Ю. Буданов, В.Илюхин, ученые С. Шатохин, И. Шафаревич… Надо и нам, отбросив трусость.. вернуться и снова стать гражданами своего Отечества.

К этому призывает нас святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Худой гражданин царства земного и для Небесного Царства не годен». Надо наводить порядок! Вначале в своей душе и голове. А главное в достойном стоянии в Вере Творцу всего.

«Истинный национализм есть не темная антихристианская страсть, но духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ – к духовному расцвету… Христианский национализм измеряет жизнь своего народа и достоинство своего народа религиозным мерилом: идеею Бога и Христа, Сына Божия », – говорил великий русский мыслитель Иван Ильин.

Будем же достойны славной истории наших предков – великой святой Руси! Мы обязаны — устоять! Мы обязаны — победить!!.. Богу нашему слава! Всегда, ныне и присно и во веки веков! Аминь!

Соколов К.Н. – известный эксперт в области геополитики, член РАЕН дал глубокий анализ современной геополитической ситуации в мире по отношению к России (полный доклад в видеозаписи на сайте «ДСНМП»).

Павлова Л.О., адвокат, председатель правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» осветила свою позицию против законопроекта «о семейно-бытовом насилии», полагая, что это «один из способов развала русского мира, русской семьи», создание аномальной идеологии – «Человек и Правовое государство».

Сторонники Стамбульской конвенции и закона о СБН не оставят своих намерений. Это продолжение ювенальных технологий, стартовая площадка для запуска обязательного «полового просвещения» в школе, что возможно в рамках современного закона об образовании.

Сейчас идет активное обсуждение нового законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». Имеется много негативных оценок данного закона, однако его авторы говорят, что он защитит семью от насилия, многие настаивают на том, что закон направлен на разрушение семьи. Кто-то считает, что этот закон его не касается. Так кого же коснется данный закон, если его примут и защитит ли он от насилия?

Первым ключевым словом в данном законе является слово «семья». А это значит, что этот закон коснется практически каждого гражданина нашего государства. Человек рождается – и уже семья, по крайне мере, мать и ребенок, даже если отец неизвестен. У кого-то нет мамы и папы, но есть братья, сестры, дедушки, бабушки, дяди, тети, племянники, люди близкого круга, ведущие совместное хозяйство. Но и круглая сирота, рано или поздно заводит свою семью, или близких людей. То есть, все те родственники, с кем человек живет или нет, являются участниками семейный правоотношений. Кто-то считает, что раз он давно не общается с родственниками, то и говорить не о чем. А вот это как раз не так.

Вторым ключевым словом законопроекта является слово «насилие». Кто-то может считать, что раз с кем-то из родственников не общается, то и спросу нет. А вот тот человек считает, что сам факт его игнорирования доставляет ему психические страдания; или нет материальной помощи ему, родственнику, которому должны были бы помогать. Это уже может причинить не только психические, но и физические страдания. И получаются не только физические страдания из-за недостатка питания или лекарств, но и экономический вред.

Авторы постоянно меняют «круг семьи» и включают туда сожителей, иждивенцев, неких «третьих лиц». То есть, фактически все население России входит в круг ответственных по законопроекту о «семейно-бытовом насилии”.

Ключевым словом является – «насилие», но не просто насилие, а страдание физическое или психическое, или имущественный вред. Каждый пострадавший сам определяет причину и меру своего страдания. Кому-то предложение поменьше есть сладкое и ограничение в сладостях может представляется, как забота о его здоровье, а для другого это только страдание физическое или психическое, да и экономическую зависимость сюда можно приплести. И речь не только о детях.

Например, несколько лет назад я часто проходила мимо одного дома, там пожилая женщина у подъезда часто громко жаловалась, что ее дома морят голодом. Я даже поинтересовалась у соседок, – в чем дело? Мне ответили, что семья у жалобщицы прекрасная, и дети, и внуки. Любят ее и не сдают в больницу, а она больна… А другие соседи могут и заявление в полицию подать, как призывает новый закон.

Допустим закон принят, как и для кого измениться жизнь с принятием этого закона? Жизнь может мгновенно измениться в тот момент, когда полицейский войдет в ваш дом, или любое место, где вы обитаете. Даже если вас нет рядом. По жалобе обиженного, по доносу, по заявлению какой-нибудь общественной организации в отношении вас, полицейский выносит защитное предписание, которое вы обязаны исполнять, даже если его и не получили. Вас сразу ставят на профилактический учет и контроль, велят пройти психологические или иные программы, являться в полицию, не интересоваться, где «страдающий обиженный», например, ваша 15-тилетняя дочь или жена.

Кроме того, в настоящей версии закона предусмотрено: запрещение не подходить на 50 метров к «обиженному страдающему», не звонить ему по телефону, не связаться с ним по интернету. Если «обиженный не успокоился», или вы проехали с ним в одном автобусе, или вы не явились на «профилактические процедуры», то полицейский по своей инициативе получает Постановление суда в интересах «обиженного», с которым вы уже лишаетесь права пребывать в вашем жилище (до года). Где вы будете жить, никого уже не волнует. Не волнует также и то, что вы даже без документов и своих личных вещей. Живите где хотите и как хотите. Ну и главное, – что и права на защиту у человека нет. «Защитные предписания» как полицейским, так и судом могут быть вынесены в ваше отсутствие. Права на судебную защиту фактически нет. Можно пожаловаться в течение 3-х дней в вышестоящую организацию, как написано в законе. Но это, если вы знаете о предписании…. – Ну а если вы не живете с «обиженным» одним домом? Тогда вы ставитесь на учет, проходите профилактику, являетесь по вызовам полиции. Состоите под контролем. В вашей биографии уже пятно, которое называется – «субъект семейного насилия». Ну и… открывается запуск всяких негативных последствий для карьеры, воспитания детей, различных судебных споров и много другого. Хорошее «подспорье» для шантажистов, мошенников (!).

Широкое поле для деятельности Некоммерческих общественных организаций (НКО), привлеченных к контролю над семьей, а также различных профилактических программ. Чем больше «семейного насилия», тем больше масла на их бутерброде. Авторы закона говорят о том, что не только обидчика можно выгонять из дома, но и «обиженных» можно поселять в социальные кризисные центры. Ну а так как их мало, и не везде они есть, «обиженного» предлагают отправлять в центры субъектов федерации. Пусть, мол, там пристраивают. И это – реальные статьи Закона.

Считаю, что данный законопроект по содержанию направлен не на сохранение традиционной семьи, а на ее разрушение, что является угрозой причинения вреда конституционным правам и свободам граждан России. В российском законодательстве есть принцип, что человек отвечает за те поступки, которые запрещены законом и то, только тогда, когда вина доказана. Нам предлагают наказывать людей не только за причиненные страдания, но и за угрозу такого страдания. То есть не за проступки, а за субъективное восприятие «обиженными» поступков других людей.

Этим Законом нарушаются наши конституционные и гражданские права, в том числе право на свободу передвижения, право на неприкосновенность жилища, право на личную семейную тайну и другие. Действующее российское законодательство: Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, два закона о профилактике правонарушений (один из них - для взрослых, другой – для детей); Федеральный закон «О полиции» и другие законодательные акты полностью обеспечивает правовую защиту граждан. А вот обеспечение его исполнения в настоящее время достаточно проблематично. Поэтому необходимо направить усилия на реальное исполнение действующих законов в сфере защиты семьи, материнства, детства, а не тратить усилия на принятие новых законов, создающих угрозу национальной безопасности России и разрушению традиционной российской семьи. В связи с этим я поддерживаю Заключение доктора юридических наук, профессора Понкина И.В. и не противоречащие изложенной в нем позиции общественные заключения по данному законопроекту.

Чекан Е.В., юрист адвокатского бюро, правозащитник отметила:

Во-первых, я поддерживаю позицию предыдущих выступающих юристов, моих коллег, что необходимо направить усилия на реальное исполнение действующих законов в сфере защиты семьи, материнства, детства, а не тратить усилия на принятие новых законов, в том числе закона «о профилактике семейно-бытового насилия», создающего угрозу национальной безопасности России и разрушению традиционной российской семьи. В связи с этим я также поддерживаю Заключение доктора юридических наук, профессора Понкина И.В. и общественные заключения в этом ключе.

Во-вторых, судя по докладам иных ученых и оценкам иных экспертов, мы смело можем утверждать, что «Цифровая школа», преподносимая как современная прорывная и безопасная система, запускаемая без добровольного согласия родителей, имеет все признаки опасного эксперимента над нашими детьми. Это косвенно подтверждает и президент Российской академии образования (РАО) Юрий Зинченко, рассказывая о новом глобальном проекте – исследование «Растём в России», аналога масштабов которого, по его словам, не было полвека: «Цель — изучить развитие детей от первых лет жизни до старшей школы. Понять, как цифровая среда воздействует на их психику и поведение… Полученные данные должны стать основой для трансформации системы образования, принятия управленческих решений».

По словам президента РАО, первый этап исследования рассчитан на четыре года, и результаты появятся в 2022 году. По сути, президент РАО подтвердил, что столичные власти запустили проект без серьёзных исследований. И эффект, который в итоге получат дети, никто не знает: ни медицинский, ни психологический, ни образовательный. А ведь МЭШ уже смело выходит за границы столицы, экспортируется в другие регионы (подробности см.: https://regnum.ru/news/society/2622253.html ).

Нами была проведена серьезная исследовательская работа, связанная с внедрением цифрового образования: в адвокатское бюро, юристом которого я являюсь, обратились представители научной общественности во главе с доцентом МГИМО МИД РФ, к.и.н., членом союза писателей России (в настоящее время – директором центра «Духовные культуры и идеологии» института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ) Четвериковой О.Н. с заявлением об оказании содействия в юридической помощи по восстановлению законности при нарушении действующего законодательства Российской Федерации в области образовательной деятельности, здравоохранения и автоматизированной обработки персональных данных. По изложенным в обращении фактам, адвокатским бюро были направлены запросы в различные НИИ. Получив подтверждающие ответы экспертов о рисках здоровью детей и педагогов при внедрении проекта МЭШ/РЭШ, мы приложили их к вышеуказанному заявлению ученых и обратились к депутату Государственной Думы РФ фракции КПРФ О.А. Лебедеву с просьбой направить депутатский запрос в Министерство здравоохранения РФ для анализа представленных экспертных заключений.

В итоге из Министерства здравоохранения мы получили ответ: «…проект – может рассматриваться, как дополнительный, альтернативный к базовому образованию и традиционному обучению. СанПиНы по использованию электронных устройств в настоящее время не разработаны, а новые образовательные цифровые технологии и влияние их на здоровье детей не апробированы и не изучены…». Также в письме сказано, что исследования проводятся и могут проводиться более интенсивно с привлечением разных специалистов, но отсутствует финансирование. Следовательно, Минпросвещения имеет более 500 млрд. рублей для внедрения этого проекта, направленного на причинение психического и физического вреда здоровью российских детей, а финансирование на исследования столь опасного эксперимента (равно как и самих исследований) – нет ! (см. рабочая версия проекта «Цифровая школа» на https://www.rbc.ru/society/20/06/2018/5af1a9f69a79478564b01d91).

Образовательный стартап «ЯКласс» инвестируется фондом Vesna Investment и Almaz Capital. Almaz Capital — это международный венчурный фонд. Штаб-квартира фонда находится в Силиконовой долине в США. Среди инвесторов фонда — Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Международная финансовая корпорация (МФК), член группы Мирового Банка, Cisco-американская транснациональная компания, разрабатывающая и продающая сетевое оборудование на территории России, причем опыт разработок и производства оборудования остается за рубежом. Cisco Systems (дочку Cisco) в России уже обвиняли в том, что она инициирует “утечку мозгов”. Cisco выделила около $170 тыс. на проведение глобального конкурса среди российских граждан с откровенной целью “поиска новых возможностей развития бизнеса Cisco”. Нескольких российских компаний-интеграторов уже получили прямые предложения перейти на работу в подразделение Cisco в России. В результате такого кадрового отбора наиболее талантливые инженеры переедут в исследовательский центр Cisco в Калифорнии. За агрессивной политикой Cisco, равно как и за всеми мировыми IT-гигантами: Cisco, Apple, Google, Microsoft и Facebook сотрудничают с американскими спецслужбами, не говоря уже о том, что работа станций связи мобильных операторов на базе технологии 4G является полностью подконтрольной спецслужбам США.. .

Четверикова О.Н. – доцент МГИМО МИД РФ, кандидат исторических наук, член Союза писателей России, директор центра «Духовные культуры и идеологии» института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ также подчеркнула антиконституционный характер действующего законодательства в сфере т.н. «цифровой экономики» (в том числе «цифрового образования») или «экономики данных» о человеке: его «биометрической и геномной регистрации», а также т.н. «гендерного равенства» (например, в учебнике «Обществознание» для 11 кл. под редакцией Боголюбова (17&) сегодня прописано о «равенстве гендеров»).

Но на первом месте – экспорт талантов. Таланты, в понимании цифровиков— это люди, которые могут создать за короткое время новый и крайне прибыльный бизнес. Во-вторых, это создание новых технологий мышления. В-третьих, создание новых технологий образования. В-четвёртых, игровая сфера, игротехника, игрофикация, и это было названо той сферой, где Россия, по их мнению, обладает стратегическим преимуществом. И, наконец, технологии безопасности. В целом там постановили, что миссия Россия заключается в формировании новых культурных кодов, благодаря чему наша страна сможет вырваться вперёд.

Интересные вещи о стратегиях будущего рассказывал Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию. На одной из “Точек кипения” (так называется пространство коллективной работы молодёжи) им было сказано, что Россия должна создавать стартапы, но, поскольку народ ещё с трудом принимает эти новые формы, надо действовать постепенно, в том числе— учитывать православную культуру и создавать православные стартапы— “на вере и нейротехнологиях… к звёздам, на тяге к Родине, то есть на правильно понимаемой идее патриотизма” (его слова).

На форуме было чётко заявлено о новом понимании человека как виртуального существа. Именно под эту цель и верстается вся технология цифровизации. И именно в сфере образования активно работают все четыре вышеназванные группы, при этом особенно стараются банки и новые “евангелисты”. Поэтому в образовательной сфере мы видим, например, присутствие Сбербанка.

Проект «Цифровая школа» заслуживает самого пристального внимания. Он, кстати, имеет несколько параллельных названий: “Московская электронная школа”, “Российская электронная школа”… Есть ещё и проект “Современная цифровая образовательная среда”, продвигающий дистанционное обучение. Я полагаю, эти названия множат, чтобы у людей не было системного понимания происходящего.

У нас были программы, планы, был Госплан, наконец. А что такое проект? Это нечто, от чего можно отказаться в любой момент, но вместе с тем— то, чем можно оправдать любые эксперименты. То есть очень удобная форма. Вы обратили внимание, что сейчас везде используются слова “проект” и “стратегия”? Стратегии — это тоже общие вещи без конкретных планов. У нас ещё сохранились госстандарты, но многие из них являются не обязательными к исполнению и понимаются очень широко. Сейчас ввели, например, стандарт цифровых учебников, но не ввели СанПиНы, и получается, что внедряют непроверенные технологии.

Главное же заключается в том, что “Цифровая школа”— это не столько образовательный, сколько социально-политический проект, который представляет собой механизм создания нового кастового общества, основанного на социал-дарвинистском, евгеническом принципе отбора или селекции.

Цифровые технологии— только часть этого проекта, в реальности же речь идёт о трансформации самого процесса и содержания обучения, которая подразумевает натаскивание детей на узкоспециализированные навыки и раннее деление их на соответствующие карьерные группы, выйти из которых они уже не смогут. Когда нам говорят про обучение в течение всей жизни, речь идёт лишь о примитивном наборе навыков, которые могут меняться в зависимости от потребностей работодателя.

Вместо оценки знаний ученика вводится система оценки личности в формате индивидуальной траектории обучения. Это называется “Персонализированная цифровая платформа индивидуального обучения”. Всё, что ребёнок делает: все его достижения, промахи и недостатки, должны быть представлены в его “цифровом профиле” или “цифровом следе”, как это теперь цинично называют. В данное электронное досье будет вноситься вся информация о детях— как позитивная, так и негативная. А дальше, поскольку собираются убирать ЕГЭ и пятибалльную систему и вводить многобалльную, выстраивается совершенно чёткая картина: ребёнка ведут по определённому каналу, определяя, куда этому ребёнку направляться и чем ему заниматься, и изменить данное положение уже будет нельзя..

Абдуллин М.И., правозащитник, имеющий многолетнюю практику в судах России по защите прав и свобод граждан в сфере «цифровизации» личности, в своем докладе обратил внимание на то, что человеческая раса может прекратить свое существование если не дать правильной духовной православной оценки всему происходящему.

Исходя из аналитики современных событий, Москва уже находится полностью под управлением искусственного интеллекта с 01.11.2019 года - везде существуют видеокамеры, биосканеры, судьбами москвичей вершит машина-компьютер.

Многие не видят в этом ничего плохого. А ведь нынешние технологии сбора биометрических данных человека – это технологии обезличивания персональных данных, так как в этом случае совокупность опорных биометрических точек есть некий биометрический номер, который используется вместо имени человека. Т.е. происходит обезличивание человека – присвоение идентификационного кода нового имени человека вместо собственного имени (Фамилии Имени и Отчества).. Через снятие биометрических данных человека познается его сущность – неповторимое своеобразие из 7 млд. человек. А затем человеку присваивается новое цифровое, биометрическое имя и далее человек в общественных отношениях выступает не как личность имеющее личностное ИМЯ, ФАМИЛИЮ, ОТЧЕСТВО, а как обезличенная совокупность опорных биометрических точек – ЦИФРОВОЙ ПРОФИЛЬ системы.

Правоспособность живого человека уничтожается, на смену ей приходит правоспособность цифрового, биометрического неживого профиля. Без нового биометрического имени человек не может осуществлять свои права, но и обязанности, например платить налоги. Без нового имени – «имени от зверя» нельзя открыть счет, получить зарплату и пенсию, а как следствие – нельзя ни купить, ни продать.

Если человека пытаются убить, то он в соответствии с инстинктом самосохранения защищается всеми доступными способами. И эта защита гарантирована ст. 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Самозащита предусмотрена и ст.14 Гражданского Кодекса РФ: «Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

А если человека убивают духовно? Разве он не имеет права на самозащиту? Государство во всех сферах человеческой жизни требует от нас согласие на обезличивание наших персональных данных. В соответствии с нашими православными убеждениями: личность – это душа человека. А согласие на обезличивание (согласие на присвоение любого идентификатора) является добровольным отказом от своей собственной души и добровольным признанием (поклонением) владычества искусственного интеллекта библейского «образа зверя». Что однозначно является духовным убийством православных христиан, человека и гражданина. Практически все знают о существовании Библейского запрета на принятие «начертания зверя». Но мало, кто выделяет, что Святой апостол Иоанн Богослов говорит о пяти запретах, которые неминуемо приведут православного христианина к духовной смерти: Нельзя поклоняться зверю – т.е. нельзя поклоняться антихристу. Нельзя поклоняться образу зверя – т.е. нельзя поклоняться искусственному интеллекту. Нельзя принимать число зверя – т.е. нельзя принимать идентификационные номера. Нельзя принимать имя зверя – т.е. нельзя принимать имя, которое дает система (единый биометрический код, геномный паспорт, нельзя сдавать биометрические данные, отпечатки пальцев, отпечаток голоса, сканирование лица и глаз и т.д.). Нельзя принимать начертание зверя – т.е. нельзя принимать штрих-коды, коды, чипы и любые инвазивные микропроцессорные устройства и т.д.

Все запреты равнозначны и наказание за нарушение этих запретов одно и то же: «И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его». (Откровение Иоанна 14; 9-11).

Исходя из анализа современных апокалипсических событий, прошу внести в резолюцию конференции следующее: обратиться ко всем архиереям и в богословскую комиссию для того, чтобы Церковь официально дала толкование этим пяти запретам в свете новых технологий обезличивающих человека, внедрение бездушного искусственного интеллекта в сферу управления человеческими жизнями. Обратиться в органы ФСБ, в Совет Безопасности России с тем, что в России происходит тихий, последовательный антиконституционный переворот. Власть в государстве постепенно переходит к наднациональным структурам, через повсеместное внедрение искусственного интеллекта! – цифрового государства.

Я также поддерживаю позицию предыдущих выступающих юристов, что необходимо направить усилия на реальное исполнение действующих законов в сфере защиты семьи, материнства, детства, а не тратить усилия на принятие новых законов, в том числе закона «о профилактике семейно-бытового насилия», создающего угрозу национальной безопасности России и разрушению традиционной российской семьи. В связи с этим я также поддерживаю Заключение доктора юридических наук, профессора Понкина И.В. и общественные заключения в этом ключе.

Оболенский М.М. (г.Москва), юрист и Есина Т.С. (г.Ярославль), участник родительского комитета, имеющие длительный опыт в сфере защиты прав граждан от принуждения к «цифровизации личности», выступили с аналитикой и рекомендациями, в том числе по составлению документов ПРОТИВ «цифровизации личности». Заявили, что поддерживают Заключение доктора юридических наук, профессора Понкина И.В. и общественные заключения против законопроекта «о домашнем насилии».

Томилина О.В., православная христианка привела факты обращения членов ее православной семьи с заявлениями в Церковный суд РПЦ МП в отношении граждан России православного вероисповедания (в том числе клира и монашествующих) за нарушения ими чистоты Православного вероучения.

Шахматов А.В. – «русский человек, верующий, родившийся в Китае, в патриархальной семье, окончивший русскую школу в Китае, колледж и консерваторию в Австралии, стажировавшийся в Италии и проживавший во многих странах мира, всегда и всюду преданный Отечеству, монархист (по убеждениям), известный в мире русский певец-бас, публицист».. призвал народ к сохранению русского мира в это сложное для России время: «Россия – это духовная, культурная, научная и традиционная принадлежность».. Русского можно изгнать из России, но Россию из него – никогда…Демократия – враг совести, чести, достоинства, красоты, добра, традиций… Безбожная свобода – гибель человечества.. Без веры человек трус и обречен на рабство.. Вера питает надежду и любовь…Хранимый Богом люд восстанет на смелый бой против врагов. И вспыхнет мир Святым Сиянием за ВЕРУ, ПРАВДУ И ЛЮБОВЬ!»..

В результате обсуждения темы конференции ее участники единогласно высказали мнение об отказе от навязываемых нашему обществу антиконституционных и антихристианских идеологий глобализма, прогрессизма, экуменизма, новой формы человеконенавистнической идеологии – нейро-технологического фашизма, угрожающего человечеству с Запада, направленных на изменение основ конституционного строя Российской Федерации, а именно:

-на антиконституционную принудительную «цифровизацию личности» человека и гражданина с момента рождения и в процессе жизнедеятельности до момента смерти, включающую биометрический и генетический контроль путем присвоения личности человека и гражданина универсального сквозного цифрового идентификатора, являющегося ключом доступа ко всем персональным данным – СНИЛС, ИНН);

-на антиконституционное создание правового поля, - направленного на разрушение понятия о человеке как «венце Творения Божьего» и противоправное вмешательство в его Божественную природу; на разрушение традиционного понятия о семье и основ традиционной семьи; на разрушение понятия о традиционном образовании и основ традиционного образования; на разрушение понятия о традиционной медицине и основ традиционной медицины - путем внесения в Государственную Думу Российской Федерации законопроектов, содержащих нормы об изменении данных понятий и основ, а именно:

- традиционной семьи - традиционных родителей (мать и отец), иных понятий традиционных основ жизни российской семьи с целью создания правовых механизмов, посягающих на конституционные права членов традиционной семьи (и семьи в целом) – на охрану семьи, материнства и детства, личной и семейной тайны, на неприкосновенность жилища, на защиту чести, достоинства и доброго имени членов семьи (и семьи в целом), на жилище, на свободу передвижения, на свободу совести и убеждений, на защиту материнства и детства, на личную ответственность родителей за воспитание детей; на право жить и действовать (в том числе в вопросах воспитания детей в семье) в соответствии со своими религиозными и иными убеждениями и других (т.н. «ювенальная юстиция»);

- традиционного образования – образования без элементов «цифровизации» с целью создания правовых механизмов, посягающих на конституционные права обучающихся и их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов) – с элементами принуждения родителей и обучающихся – в период от дошкольного образования до окончания средней школы - к урокам нравственного растления (т.н. «полового просвещения») и к поголовной «цифровизации личности» обучающихся (и их семей), включая биометрический, генетический контроль, с применением экспериментальных проектов, связанных с воздействием на физическое тело, на сознание и волю обучающегося (и его законных представителей) излучений, исходящих от технологии распознования лиц и предметов (т.н. метало-рамок при входе в образовательные учреждения) (т.н. «цифровой школы» с «цифровым профилем» и «цифровым пропускным режимом» по электронным картам др.);

- традиционной экономики государства - с целью создания правовых механизмов разрушения основ жизнедеятельности граждан России и государства в целом, посягающих на конституционные права личности человека и гражданина: на жизнь, здоровье, труд, социальное обеспечение, экологическую и иную безопасность путем внедрения нового понятия (т.н. «цифровой экономики»);

- традиционной государственной системы учета граждан - с целью создания правовых механизмов разрушения понятий и основ этой системы, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина, связанные с его правом на свободу передвижения, проживания в жилом помещении, трудоустройства, образования, охраны здоровья, получения медицинской помощи, социального обеспечения и иных основных прав и свобод человека и гражданина на территории государства Российской Федерации, посредством принуждения личности человека и гражданина к получению юридически значимых для личности человека и гражданина документов, создающих права и освобождающих от обязанностей в электронной форме, а именно: (т.н. в будущем – электронного паспорта), паспорта с машиносчитываемой записью с 2011г., свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, диплома об образовании, свидетельства о собственности, свидетельства о браке и других, технологии создания и заверения которых отдают личность человека и гражданина в полную власть неизвестных операторов, от которых всецело будет зависеть его существование; а также посредством создания систем (в том числе и национальной системы управления данными – НСУД) для тотального контроля над личностью человека и гражданина в процессе его жизнедеятельности, связанных с неограниченным управлением его сознанием, волей и действиями, направленных на причинение ему психического и физического вреда, вплоть до психического и физического уничтожения личностичеловека и гражданина (или человеческой расы, или групп граждан, или государствообразующего народа..)по признакам человеческой расы, национальной, социальной, религиозной и государствообразующей принадлежности;

- традиционное понятие о человеке как «венце Творения Божьего» – с целью создания правовых механизмов разрушения этого понятия и его традиционных основ, посягающих на основные права и свободы человека и гражданина, и, прежде всего, – на право оставаться человеком ( а не машиной, киборгом, роботом..), на право человека быть рожденным от человека естественным, Богу угодным путем (а не путем искусственных технологий, в частности клонирования, эко, суррогатного материнства и др.), на право «жить и действовать» в соответствии со своими религиозными и гражданскими убеждениями: создавать традиционную семью, воспитывать детей в традиционной семье в соответствии со своими религиозными и гражданскими убеждениями, защищать свою семью законными средствам путем применения правовых норм защиты семьи, детства, – посредством создания (т.н. «индивидуальных траекторий развития личности») для «построения искусственного интеллекта по заложенным в него программам».

Участники конференции поддерживают:

- Обращение российской общественности к Президенту РФ В.В.Путину с прошением – остановить в установленном порядке действие антиконституционных и коррупционных нормативных актов: закона о всеобщей биометрической регистрации России и Указа № 97 от 11.03.2019г. о создании генетической паспортизации населения России, которые грубо нарушают права личности, создают угрозу социальной нестабильности, подрыва государственной безопасности и утраты национального суверенитета;

- Обращение к Президенту В.В. Путину, опубликованное 17 декабря 2019 г. на Русской Народной Линии с призывом не допустить предполагаемого приезда Папы Римского в Россию, подписанное незаконно находящимся в узах Василием Бойко-Великим, Леонидом Болотиным, иереем о. Павлом Буровым, Владимиром Осиповым, Игорем Друзем, Андреем Кореневым. Поводом для протеста послужило заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова о желательности укрепления межцивилизационных отношений и укрепления связей с Ватиканом;

- Обращение против незаконного уголовного преследования протоиерея, благочинного нескольких районов Оренбургской области Николая Стремского, арестованного 24 сентября 2019 г. в поселке Саракташ Оренбургской области, усыновившего и вырастившего около 70 безпризорных детей. Между тем о. Николай пользуется всеобщим уважением местных жителей. Вследствие его ареста Свято-Троицкая обитель милосердия стремительно разоряется. Разрушена иконописная мастерская, талантливейшие иконописцы разъезжаются. Местный владыка Вениамин безмолвствует. Хотя совершенно очевидно – нанесен сознательный удар по Церкви;

- Обращение против незаконного уголовного преследования Олега Анатольевича Платонова – выдающегося русского просветителя, издавшего сотни трудов национальных мыслителей, многотомной энциклопедии «Святая Русь» и одновременного главы международного славянского движения, доктора экономических наук, который подвергается уже третьему суду за свои патриотические взгляды; – Обращение против уголовного преследования православного предпринимателя и мецената, общественного деятеля Василия Бойко-Великого, арестованного в Москве 19 июня 2019 г. по искусственно созданному (заказному) обвинению;

- Обращение против незаконного уголовного осуждения Николая Каклюгина, жителя Ростова на Дону, мужественного борца против наркомафии и разоблачителя официально действующей у нас в России международной деструктивной секты (и др.) Николая Каклюгина, брошенного в лагерь на 4 года по искусственно созданному обвинению (т.н. «хранению наркотиков»);

- Обращение от 18.11.2019 г. к Президенту Российской академии наук, академику РАН А.М.Сергееву против откровенной русофобии в журнале одного из академических институтов РАН «Государство и право» (2019, №3, с.74–84), которая была опубликована в статье «К дискуссии о светском государстве в Российской Федерации» автором Мартышиным Орестом Владимировичем, с которой ознакомились православные граждане и члены Союза Православных Братств России.

В статье автор допустил (а редакция журнала опубликовала) русофобские высказывания, в частности: «если государство и церковь понимают возрождение русской духовности одинаково, ясно, что это – не светское государство» (с. 75), которые, по нашему мнению, направлены на возбуждение ненависти и вражды между еврейским народом и русским народом, который Мартышин О.В. взялся оценивать и судить. Кроме того, Мартышин О.В. также оправдал в своей статье «вытравливание религии из сознания населения» (с. 80). В этой же статье развязным нападкам им была подвергнута Русская Православная Церковь.

Считаем, что данные высказывания, как очевидно, никакого отношения к науке не имеют, поскольку направлены на пропаганду ненависти и вражды к социальной группе русских, православных граждан (ст.282 УК РФ- экстремизм). Просим направить руководству Института государства и права РАН рекомендацию воздержаться от опубликования подобного рода скандальных псевдонаучных опусов, которые, в силу вышеуказанного Закона, направлены на угрозу причинения вреда правам русских и православных граждан России и, соответственно, на подрыв конституционного строя и национальной безопасности государства Российской Федерации;

- Обращение от 18.11.2019 г., направленное в адрес Генерального прокурора Чайки Ю.Я. о пресечении экстремистских действий режиссёра Данилы Козловского и других создателей фильма, которые приступили к съёмкам фильма «Карамора» (жанр: мистика, триллер, фильм ужасов, фэнтези; сценарист Александр Фомин, продюсеры Валерий Федорович, Евгений Никишов, Илья Найшуллер, Екатерина Кононенко, сюжет: Начало XX века. Россия на пороге революции. Карамора, молодой анархист, узнает страшную тайну – на протяжении столетий династию Романовых охраняет тайный орден, состоящий из вампиров.. Карамора клянется отомстить и собирает боевую группу, которая объявляет ордену вампиров войну…).

Считаем, что содержание данного фильма направлено на грубейшее оскорбление религиозных чувств и унижение человеческого достоинства православных верующих Русской Православной Церкви, на возбуждение к ним религиозной ненависти и вражды (см. Заключение эксперта –доктора юридических наук, профессора Понкина И.В.в Приложении). Просим Вас незамедлительно принять меры прокурорского реагирования для пресечения выхода этого ксенофобского фильма на экраны: вынести предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности создателям фильма в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ (ред.от 28.11.2018) “О противодействии экстремистской деятельности”.

Последние годы со всей очевидностью свидетельствуют об отречении Запада от Христа. Погром семьи, легализация и навязывание однополых браков и сексуальных извращений, осужденных Писанием, разрушение бинарного кода человечества, циничная толерантность или всяческое третирование христианства в угоду другим конфессиям, половое воспитание детей и подростков на государственном уровне, отказ от понятий «отец» и «мать» и прочее, прочее.

Поэтому в основу резолюции конференции были положены слова Патриарха Алексия II, который предупреждал православных христиан: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить… В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры.. Государственных мужей ныне, к сожалению, больше занимает борьба за власть, политика, экономика. Первые шаги на пути создания нового государственного устройства ознаменовались не усилиями по укреплению семьи как фундамента народной жизни, но самой разнузданной пропагандой насилия и разврата в газетах и журналах, в кино и на телевидении, в театре и литературе.

Нужны всенародные усилия, можно сказать, всенародный вопль, чтобы наши дети и молодежь получили возможность вернуться к духовным и культурным корням народной жизни, вновь приобщиться к святому и чистому роднику веры и любви, в течение почти двух тысяч лет питавшему европейские народы, вскормившему все самое высокое и прекрасное в европейской цивилизации. … Огромное значение имеет христианское просвещение детей и молодежи..

Со скорбью можно констатировать, что за последние десять лет ситуация с российской семьей еще более ухудшилась. .. Результатом многолетней насильственной политики государственной идеологической машины стало не только разрушение семьи, но и повреждение понятий о ней, понятий, которые Русская Православная Церковь на протяжении тысячелетия взращивала в сердцах русских людей. Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе.

Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению.

Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла. Больше всего здесь может сделать пример подлинно духовной, христианской жизни.

Семья — это образ Святой Троицы. Отец, мать и дитя — три ипостаси единого по существу творения Божия. Адам от Бога, Ева от Адама, дети от них, а благословил размножение Сам Господь. Это должен знать каждый школьник.. Тем громче должен звучать голос Церкви в защиту ценностей христианской семьи. В этом, я надеюсь, нас поддержит и Президент России В. В. Путин» (Святейший Патриарх Алексий II декабрь 2000 г.).

Можно ли что-то прибавить к словам Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II сейчас, спустя 20 лет?

Разве что слова Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: «..Мы должны молиться о сохранении наших семей, об их укреплении, и в связи с этим я бы хотел напомнить, что сейчас рассматривается проект закона, касающегося борьбы с так называемым семейным насилием. Существует ли это явление? Конечно, существует, и мы нередко становимся свидетелями тяжелых семейных конфликтов. Кто ж не был свидетелем семейных драм, кто не слышал криков ссорящихся супругов или даже видел реальное насилие и боль, физическую и духовную, которую они испытывают? Как к этому относиться?

Конечно, никакого насилия в семье допускать нельзя! Но есть нечто опасное в современных тенденциях, в том числе в законодательной сфере, когда под видом борьбы с семейным неблагополучием некоторые пытаются узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций, неких добровольцев, якобы призванных помочь урегулировать положение в семье. К такого рода вторжению чужих людей в семейную жизнь нужно относиться с очень большой осторожностью.

Семья — это святое пространство любящих друг друга людей, и нужно делать все для того, чтобы сохранять эту любовь, чтобы не допускать никакого насилия, чтобы жизнь супругов была радостной, мирной, счастливой, чтобы в атмосфере любви воспитывались дети.

Очень опасно, когда в закрытое семейное пространство вторгаются чужие люди и иные силы, и кто знает, что подобное вторжение может принести — пользу или вред для тех, кто живет бок о бок друг с другом и сохраняет семейные узы.

Поэтому, категорически выступая против всякого насилия в семье, считая это великим грехом и преступлением, мы вынуждены возвысить наш голос в защиту семейного пространства от вторжения извне под любыми предлогами.

Семья — это союз двух людей, которые вступили в брак по любви, которые воспитывают детей и несут личную ответственность пред Богом и перед обществом. Состояние семьи — их личная ответственность, и непозволительно, вторгаясь в семейную жизнь, разрушать основы семейных отношений. Поэтому борясь с употреблением силы в разрешении семейных конфликтов, мы вместе с тем не должны допускать вторжения в семейное пространство чужих людей с непонятными целями и мыслями (см. http://www.patriarchia.ru/db/text/5541260.html).

Вслед за Предстоятелями РПЦ МП мы выражаем общественный протест против принятия в России антиконституционного (ювенального по своей сути) антихристианского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». При этом поддерживаем Заключение от 24.12.2019 года специалиста и эксперта Понкина Игоря Владиславовича, доктора юридических наук, профессора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, члена Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, который дал глубокий правовой (и духовный) анализ этому ювенальному законопроекту.

А также заявляем о необходимости:

- восстановить государствообразующий статус русского народа и на этом основании в Конституции Российской Федерации в качестве государственной религии законодательно закрепить Православие;

-запретить русофобию в публичном пространстве, в СМИ, в информационно-телекоммуникационной сети интернет;

- ввести в школах предмет «Основы православной культуры» с 1-й по 11-й классы. Инициировать и финансировать из средств государственного бюджета создание православных школ и гимназий;

-запретить финансирование иностранными организациями различных фондов, некоммерческих организаций, религиозных организаций России, прежде всего, связанных с созданием искусственного интеллекта и направленных на вмешательство в природу человека, а также созданных на территории России с целью подрыва национальной безопасности России в различных сферах ее жизни: экологии, демографии, образования, здравоохранения, социального обеспечения, защиты традиционной семьи, материнства и детства, духовного просвещения и образования;

-с вопросом духовного значения построения в России наднационального органа «цифровой цивилизации» Нового Мирового Порядка обратиться к верным Православию Архиереям РПЦ МП с просьбой сказать, наконец, государству России и его гражданам своё богодухновенное, Изволися Духу Святому, слово ради спасения человечества для вечной жизни и человечности, поддержать заслуживающие серьезного внимания мнения, изложенные участниками нашей конференции.

Для прекращения разногласий и достижения заповеданного Христом внутрицерковного единомыслия необходимо продолжить начатое комиссией Межсоборного присутствия рассмотрение проблемы с тем, чтобы дать богословскую оценку сути греха принятия личных цифровых идентификаторов в свете Новозаветных заповедей Христовых; продолжить работу над Документом « О позиции Церкви…», в т.ч. по вопросам глобализации и «цифровизации личности» не только в контексте церковно-государственных отношений, но и в свете Святоотеческого учения по данной теме; выработать и обнародовать всеобъемлющую концепцию позиции Церкви; донести ее до сознания всех верующих, призвав к более ревностному и усердному жительству по Евангельским заповедям; отменить положение богословской комиссии 2001 года о безопасности принятия православным христианином цифрового идентификатора личности.

Уверены, что в создавшейся ситуации осуществляемый выбор является вопросом чрезвычайной важности как для каждого человека в отдельности, так и для Вселенского Православия в целом, поскольку от нашей нынешней бдительности и правильной духовной оценки процесса кодификации человечества во многом будет зависеть вечная участь миллионов душ, за которые умер Христос. Мы – русские. И с нами Бог! Аминь.

Глава СХВ и ДСНМП В.Н. ОСИПОВ

Член СХВ и ДСНМП, юрист И.Ю.ЧЕПУРНАЯ

В.Н.Осипов “Третья попытка тамплиеров”.

Tatiyana — Wed, 18 Dec 2019 16:38:58 +0000

Дважды Пресненский районный суд Москвы возвращал липовое «дело» ученого О.А.Платонова обратно в прокуратуру из-за отсутствия доказательств его «вины» в оценке сионистского конгресса 1897 года. 19 декабря 2019 г. в 10 часов утра в зале № 12 (второй этаж) Пресненского суда (Зоологическая улица, ст. метро «Баррикадная») начнется третий процесс над Платоновым по одному и тому же «делу» 120-летней давности. Параллельно с этим правительство Москвы отбирает у Института русской цивилизации, который возглавляет Олег Анатольевич, помещение в Предтеченском переулке. И уже оглашен ультиматум – две недели! Судебное «дело» против известного патриота-державника и лидера международного славянского движения О.А.Платонова – это вызов всем патриотам России, всей православно-патриотической общественности… В тот же день в театре «Содружество актеров Таганки» (худрук Николай Губенко) пройдет кощунственный спектакль «Нечистая сила» с клеветой на Царя-Мученика Николая Второго и Его венценосную Семью… В голове не укладывается безпредел распоясавшегося лобби.

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА ТАМПЛИЕРОВ.

Дважды Пресненский районный суд гор. Москвы возвращал липовое «дело» ученого О.А.Платонова обратно в прокуратуру из-за отсутствия доказательств его «вины» в оценке сионистского конгресса 1897 года.

Однако влиятельное либерально-космополитическое лобби в коридорах власти вновь, в третий раз направляет тоже самое пустопорожнее обвинение в Пресненский суд. Решили взять Фемиду измором. Параллельно с этим (и, возможно, согласованно) правительство Москвы отбирает у Института русской цивилизации, который возглавляет Олег Анатольевич, помещение в Предтеченском переулке. И уже оглашен ультиматум – две недели!

Есть предположение, что прокуратуру накручивает первый зам главы Администрации Президента Сергей Владиленович Кириленко, известный либерал-западенец и глобалист-саентолог. В свое время он был очень дружен с Борисом Немцовым, который даже перетащил единомышленника из Нижнего Новгорода в Москву, убедив для начала премьера Черномырдина сделать его замом, а потом и министром топлива и энергетики РФ. В последствии с апреля по август 1998 г. тот был председателем Правительства РФ.

Его друг Немцов был в силу лишь своих убеждений, без зарплаты советником Президента Украины лютого русофоба Ющенко. Наши либералы-русофобы любят нацистскую Украину, точнее бандеровское руководство «незалежной». Дочь другого российского премьера-приватизатора Егора Гайдара сбежала к Порошенке. Западенец с телевидения Евгений Киселев перебежал туда же.

Недавно в «Независимом военном обозрении» (№ 46 от 13-19 декабря 2019 г.) была опубликована статья политолога А.А.Храмчихина «Война, проигранная по собственному желанию». Речь идет о двух конфликтах с Чечней в эпоху Ельцина. Автор напоминает, как либеральные российские СМИ и часть правящей «элиты» сочувствовали и помогали боевикам Ичкерии, генералу-предателю Джохару Дудаеву, полковнику Масхадову и прочим шамилямбасаевым: «Армию по-прежнему избивали собственные СМИ, а с середины 1995 г. еще и не давало воевать руководство страны».

И далее: «Свободные и независимые» СМИ, принадлежащие различным олигархам, успешно навязывали обществу западный постмодернизм и ненависть к собственной стране вообще и ее армии в первую очередь». А ведь те журналюги и чиновники, те олигархи никуда не пропали, они по-прежнему занимают свои насиженные места. Например, довольно влиятельный пост в Правительстве РФ получил недавно представитель «Семьи» Волошин, что многими расценивается, как переход большей части властных стуктур в стан либералов и глобалистов.

19 декабря 2019 г. в 10 часов утра в зале № 12 (второй этаж) Пресненского суда (Зоологическая улица, ст. метро «Баррикадная») начнется третий процесс по одному и тому же «делу» 120-летней давности. По данному сионистскому сборищу 1897 г. существует огромная литература помимо Платонова. Нет, нашим защитникам сионизма нужен только Платонов и те абзацы из его труда 20 -летней давности, которые посвящены щекотливой теме. Кстати, в тот же день в театре «Содружество актеров Таганки» (худрук Николай Губенко) пройдет кощунственный спектакль «Нечистая сила» с клеветой на Царя-Мученика Николая Второго и Его венценосную Семью. Это, пожалуй, будет похлеще «Матильды» режиссера Учителя. Тоже совпадение?

Недавно Президент В.В.Путин, возмущаясь уличными безпорядками в Москве, (кто-то из оппозиции швырнул пластмассовый стаканчик в омоновца), сказал: «!У нас можно совершенно свободно высказывать свою точку зрения, излагать свою позицию!, но зачем же пластмассовый стаканчик бросать в полицию?» Но, оказывается, и высказывать свое мнение без пластмассового стаканчика тоже опасно?

Судебное «дело» против известного патриота-державника и лидера международного славянского движения О.А.Платонова – это вызов всем патриотам России, всей православно-патриотической общественности. И дружественному нам славянскому движению – тоже. В голове не укладывается безпредел распоясавшегося лобби.

Владимир ОСИПОВ.

17.12.2019 г.

Доклад В.Н.Осипова на Вторых Всероссийских Бородинских чтениях. “В поисках правды”.

Tatiyana — Fri, 29 Nov 2019 21:57:39 +0000

Дорогие отцы, братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию текст доклада В.Н.Осипова ”В поисках правды” на Вторых Всероссийских Бородинских чтениях, состоявшихся 26 ноября 2019 года.

В ПОИСКАХ ПРАВДЫ.

Леонид Иванович Бородин (1938-2011) не только замечательный русский писатель, в одной обойме с Беловым, Распутиным, Крупиным, Личутиным, но и национальный русский мыслитель консервативно-державного направления. Любовь к России и непоколебимая привязанность к Правде – суть его духовной личности.

С юных лет он осознал себя частью своей страны и верил в правоту и справедливость ее идеи. Желая помочь государству в искоренении зла, он поступил в школу МВД в Елабуге. Над его койкой в казарме висели два портрета: девушки, которую он трогательно любил, и – Сталина. Как у его предков, преданных Богу, Царю и Отечеству, он верил в Сталина, победителя Гитлера и создателя сверх-державы, одной из двух на планете. И вдруг в феврале 1956 г. по его взглядам, по его душе и вере был нанесен страшный удар докладом бесноватого Хрущева, провозгласившего вождя, с именем которого умирали фронтовики, величайшим преступником и злодеем.

Что там юный курсант, в Европе миллионные компартии, особенно во Франции и Италии, мгновенно обмелели, приверженцы социализма рвали и жгли свои партийные билеты. В СССР Хрущев тоже смутил миллионы сторонников коммунизма.

Леонид Иванович бросил милицейскую школу и вернулся в Сибирь, поступил в Иркутский государственный университет. Он торопился, хотел все обдумать и выяснить, где правда и где ложь. И уже на первом курсе создал студенческий кружок по изучению теории и практики марксизма-ленинизма. Красные жрецы вышвырнули его из вуза и комсомола. Иди, дескать, на производство, учись у рабочего класса. И он поехал в Норильск, где практически все жители были вчерашними узниками ГУЛАГа.

Потом он понял, что все экономическое могущество Страны Советов, все великие стройки коммунизма, создавались большей частью либо посаженными за «колоски», либо за разговоры. И без дарового труда миллионов зэков, миллионов рабов, не было бы и коммунистической сверх-державы.

Бородин пишет о себе: я «остался солдатом на всю жизнь» (Собрание сочинений, Москва, 2013 г., том 7, стр. 13). О так называемой карьере не думал совершенно. «… Проблема СТРАНЫ оказалась для меня первичнее и важнее всего того мечтательно личного, что выплескивалось в душе». И еще: «заболел идеей правды, заболел настолько, что ни очем другом и думать не мог … » (Стр. 16).

Наконец, в 1965 году он приезжает в Ленинград – Петербург и 17 октября 1965г. вступает в подпольную антибольшевистскую организацию ВСХСОН (во главе с И.В.Огурцовым). Цель этой организации была – свержение коммунизма, точнее перехват власти в случае его краха и установление нового социал-персоналистского строя: христианизация экономики, христианизация политики, христианизация культуры.

Приняв присягу при вступлении в ВСХСОН (Всероссийский Социал-Христианский Союз Освобождения Народа), Бородин, как он сам пишет, имел «два года жизни, наполненные самым отчаянным и безрассудным смыслом. Такой полноты проживания дней я не знал ни до, ни после» (Л.И.Бородин «Без выбора», М.,Молодая гвардия, 2003, стр. 77).

За участие в ВСХСОН Бородин получил 6 лет лишения свободы и 31 июля 1968 г. прибыл с 14 подельниками в Мордовию, в лагерь ЖХ 385/11, пос. Явас, где мы с ним и познакомились. 17 февраля 1973 г. он вышел на свободу из Владимирской тюрьмы, куда его водворило лагерное начальство, и вскоре он опять вступил на минное поле, стал сотрудничать в православно-патриотическом журнале «Вече», который я издавал.

Еще по прибытии в Питер, он обнаружил при общении с близкими по духу людьми: «Великий суррогат веры – социализм – истекал из душ по каплям … Но если социализм и изживался, не наблюдалось того душевного маразма, столь характерного для времен нынешних (написано в 2003 году: «Без выбора», стр. 55).

В середине 60-х он и его однодумцы «набросились» на русскую философию рубежа веков, «произошло наше радостное возвращение домой. В Россию» (Там же, стр. 56). «Тысячи русских душ измордовал марксизм – величайшая утопия, вылупившаяся из хилиастической ереси раннего христианства. И только в наши дни (год 2003-й) на фоне безответственного разгула экспериментаторства в политике, в экономике, в культуре, постигаем мы степень СМЕРТОНОСНОЙ ТРАВМЫ (подчеркнуто мной – В.О.), нанесенной и душевному складу, и духовному состоянию народа (Там же, стр. 57).

Существенным моментом идеологического состояния членов ВСХСОН было «понимание социалистической идеи в целом как идеи не просто антихристианской, но именно антихристовой. Построение Царства Божьего на земле, царства всеобщей справедливости, где всяк равен всякому во всех аспектах бытия, – именно это обещано антихристом. Цена этому осуществлению – Конец Света, т.е. всеобщая гибель (стр. 94). Полный православный богословский энциклопедический словарь (том 2) дает следующее определение: «ХИЛИАЗМ – учение о том, что Господь, пришедши на землю пред кончиною мира, будет видимо царствовать здесь тысячу лет. Учение это, основывающееся на ложно толкуемых словах Апокалипсиса, держалось в христианской церкви от 2-5 века».

«Коммунистическая идея, пришедшая в Россию на смену идее христианской (именно христианской, а не капиталистической или монархической), могла государственно осуществляться только в сопровождении постоянного, хотя и видоизменяющегося НАСИЛИЯ, поскольку сама она (идея) была насилием над бытием, несовершенным по природе, а сутью ее (идеи) было как раз сотворение совершенного бытия, как его понимало антихристианское сознание. Иначе говоря, коммунистическая идея заключалась в намерении организовать совершенные отношения по природе несовершенных людей – более великой, более фантастической и более жестокой идеи не возникало в истории человечества» ( Там же, стр. 162). Чрезвычайно важная мысль здесь заключается в том, что коммунистическая идея в России заменила не капиталистическую, а именно христианскую идею.

Большевики люто ненавидели христианство и в первую очередь неискаженное, истинное христианство в лице Православия. С католицизмом они даже кокетничали. Истребив 140 тысяч православных священников и 300 архиереев, они обещали к 1942 году вытравить имя Бога в России. Бородин обратил внимание, как прокурор на суде против меня и журнала «Вече» в 1975 г. отмахнулся от замечания адвоката о прогосударственной, патриотической линии журнала столь небрежно и презрительно, что «не оставалось сомнений, что понимание государства, как некой субстанциональной реалии у него отсутствует напрочь. Более того, всякое акцентирование государственной идеи как непреходящей ценности по определению враждебно идее коммунистической, ориентированной по высшему ее смыслу на космичность» (стр. 178).

Бородин – убежденный и стойкий государственник. Он приводит слова великого русского философа И.А.Ильина: «Люди становятся чернью тогда, когда они берутся за государственное дело, движимые не политическим правосознанием, но частной корыстью … Чернь … не знает общего интереса и не чувствует солидарности, именно поэтому она не способна к организации и дисциплине … Чернь ненавидит государственную власть, пока эта власть не в ее руках … А если ей все-таки удастся создать некое подобие «режима», то этот «режим» осуществляет под видом «демократии» торжество жадности над общим благом … этот «режим» зиждется на лести и подкупе и осуществляет власть демагогов» (Л.И.Бородин «Собрание сочинений», том 7, М., 2013, стр. 110). Воровской режим плодит немыслимое число мэров и губернаторов, дорвавшихся до государственной кормушки под флагом демократии и либерализма.

Бородин комментирует: «У нас власть обернулась чернью и выступила в роли инициатора преобразований … С типично марксистским рвением взялись за дело вчерашние большевики, с молоком матери усвоившие хамское отношение к «темным массам», не понимающим своего счастья» (т. 7, стр.111). И.А. Ильин: « …Государственная власть есть нечто ЕДИНОЕ для всех и общее всем. Партия, лишенная государственной программы, поддерживающая один классовый интерес, есть противогосударственная партия … если она захватит власть, то она поведет нелепую и гибельную политику и погубит государство раньше, чем сила вещей заставит ее наскоро придумать политические добавления к ее противополитической программе».

Конечно, на каком-то этапе вожди спохватились и заменили «диктатуру пролетариата» на «общенародное государство». Но при этом одно сословие – крестьянство – так и осталось безправным, не имеющим паспортов, как остальные граждане, и права выхода из колхоза. Л.И.Бородин: «Сооруженное чернью, наше государство просуществовало лишь одну человеческую жизнь. Столько ему было отпущено» (т. 7, стр.112). Бородин цитирует Ленина: «Мы сначала поддерживаем до конца, всеми мерами, … крестьянина вообще против помещика, а потом (и даже не потом, а в то же самое время) мы поддерживаем пролетариат против крестьянина вообще». Л.И.Бородин: «Война с крестьянством продолжалась все 70 лет коммунистической власти. Разорение «неперспективных деревень» была, кажется, последним их подвигом» (т.7, стр.114).

И еще: «Социализм есть форма активного отрицания религиозного мировоззрения» (стр.118).

Леонид Иванович напоминает об Уставных грамотах Московского государства – договорах сторон о разделении полномочий и невмешательстве. Он сожалеет, что это важное явление почти всеми забыто. Согласно Уставным грамотам Царя с какой-либо областью местную администрацию, которую избрали жители, царские чиновники судить не имели права, кроме уголовных дел. Царские посланники без специальных грамот ничего у жителей требовать не могут. Можно добавить, что воеводу, прекратившего свои полномочия, жители имели право привлечь к суду, если он совершил какие-либо злоупотребления. «Уставные грамоты Московского государства, в которых четко прописано, на каких условиях мир, т.е. общество, заключает договор с царем и каковы их взаимные обязанности и права. Вот вам ярчайший пример отечественной демократии» (Том 7, стр. 598). Недаром замечательный русский мыслитель И.Л. Солоневич называл Московское царство 15, 16 и 17 веков вершиной политического устройства в мире.

Бородин приводит суждение историка Ивана Забелина: «Какая же идея спасла Русь (в Смуту начала 17 века)? Идея православная, религиозная, где все противоположные интересы откликнулись родственно» (т.7, стр. 137).

Бородин поддерживает идею Говорухина о перестройке как «криминальной революции», хотя, впрочем, любая революция есть деяние криминальное. Блок поэтизирует уголовный мир с большевистскими лозунгами в поэме «Двенадцать». Л.И.Бородин: «Все сегодня так или иначе функционирующие капиталы – криминального происхождения – поскольку «образовывались» в нарушение на тот момент действующих законов … » (т.7, стр. 140-141). К сожалению, простой советский человек сегодня – мошенник, бандит, рекетир, компрадор. В итоге «на крах коммунизма Россия ответила не возрождением Православия, а криминальным взрывом». К сожалению, «ни один избирательный блок, ни одна партия и ни одно движение из тех, кто победил, не заявили о принципиальной увязанности своих программ с православной традицией» (т. 7, стр. 162). Хотя к Церкви все вроде бы лояльны.

Бородин убежден: «… должна быть спасена от вырождения и гибели наша нация как самостоятельная и особенная народная личность, имеющая свою миссию в семье народов. Для того должно вернуть ей православное лицо, нужно вернуть ей ее историческое сознание, нужно вернуть ей ее национальное зрение, национальное видение мира и Бога. Без Православия нет русской нации, но и православия народу, переставшему быть нацией, не обрести, ибо нация – это есть способ обретения Бога людьми, живущими в пределах одного горизонта, воспринимающими мир в одних и тех же красках, … людьми, говорящими между собой и Богом на одном языке …» (т. 7, статья «Пути христианского возрождения», стр. 205). И далее: «Если мы будем принципиальны, то обретем союзников в каждой стране, в каждой нации, в каждом народе, поскольку в каждом народе и в каждый миг бытия есть и будет хотя бы десяток людей, понимающих решающее значение национального фактора в проблеме спасения человечества от маразма атеизма» (стр. 206). В статье, посвященной поэту и политзэку Юрию Галанскову, умершему в зоне на 33-м году жизни, Бородин пишет: «Любовь, вера и надежда – три неразрывные ипостаси национального чувства, того чувства, которым спасется Россия, если это будет угодно Богу» (т. 7, стр. 216).

Крах советской власти, организованный Политбюро ЦК КПСС, изумил всех: «Чуда не произошло, если не принимать во внимание факты молниеносного распада государства и столь же сверхскоростной переориентации российского сообщества от социалистической (хотя бы по букве) в демонстративно антисоциалистическую по существу. Если Советский Союз и был колоссом на глиняных ногах (а как же иначе понять молниеносность его крушения), то глина его ног была убедительно закамуфлирована» (стр. 276). В статье 1996 г. Бородин пишет: « случившееся за 10 лет есть «закономерный итог по-сатанински великого политического эксперимента, суть которого заключалась, прежде прочего, в отказе от тысячелетней православной традиции, в ломке народных устоев, … в реализовавшемся соблазне устроения царства небесного на земле …» (стр. 287).

Бородин критически оценивает довольно распространенное пожелание постсоветских интеллигентов: «поменьше государства, побольше личности». Это все равно, что пожелать: побольше рук, поменьше ног. Между тем «Государство – это условие, в котором реализуется народный, национальный потенциал. Других условий человечество, разделенное «на народы, пока не придумало» (т. 7, стр. 292).

Маяковский мечтал жить «без Россий, без Латвий». Это было кредо тогдашних большевиков. Маяковский абсолютно точно выражал их взгляды. Дантеса, например, надо убивать не за убийство Пушкина, а за одно лишь происхождение: «А кто Ваши родители? А кем Вы были ДО семнадцатого года? Только этого Дантеса бы и видели!» Маяковский наверняка знал о массовых расстрелах заложников, о линчевании «буржуев» на улицах, о баржах с «чистой публикой», затопленной в Волге (как это сделал Троцкий после взятия Казани). 18 миллионов русских «буржуев» и их «прихвостней» – таково число русского холокоста только за первые 5 лет «пролетарской революции» (1918-1922).

В перестройку советские люди отреклись от «советскости», попутно от патриотизма и морали. «Развал коммунизма обернулся развалом общественных, гражданских и государственных устоев. Так началась смута, которой ныне не видно конца» (Написано в 1997 г.) В итоге на волне «коммунистической тоски» вызревает КРИМИНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, какового история человечества, похоже, еще не видывала».

Бородин сумел тщательно изучить Смуту начала 17 века. И он обнаружил, что если переход бояр и народа на сторону первого самозванца еще можно как-то объяснить загадочною гибелью сына Грозного в Угличе, то «присяга и служба бояр и князей Тушинскому вору (т.е. второму самозванцу) никаких смягчающих обстоятельств не имеет, поскольку все – от смерда до князя и пана – достоверно знали, кто сей лиходей по роду и племени». «Все именитые государственные мужи времен Годунова и Шуйского побывали у ног Тушинского вора, и сам Федор Романов (Филарет), отец будущего русского царя, играл в Тушинском стане не последнюю роль. Смута есть смятение умов. И не народных умов – то уже следствие. Смятение властвующих умов …» (т.7, стр. 296).

И вот «наша» Смута, Смута времен Горбачева-Ельцина. «С крахом «советскости», с прекращением идеологического насилия свободу получит не раскрепощенный человек, но «человек без догмата» вообще, что именно он, «человек без догмата», мгновенно заявит себя хозяином страны, не оставив всем прочим и времени для оглядки и мобилизации. Внутри «советского человека» вызрел зверь, хищник, пассионарий хаоса и распада» (т.7, стр. 298).

Есть у Бородина довольно тревожная статья «Перспектива – развал?» (написана в августе-сентябре 2005 г.)

Тревожный прогноз заключается в том, что, быть может, «мы вовсе не живем в стране, именуемой Российской Федерацией, но лишь ДОЖИВАЕМ в ней последние годочки». Потому что все многочисленные российские проблемы «вопиюще второстепенны перед ПЕРВОСТЕПЕННОЙ … проблемой САМОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ, Т.е. РФ, т.е. – РОССИИ. Далее он приводит мнение известного политолога и журналиста Виталия Третьякова в издаваемом им журнале «ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС»: «Надо называть вещи своими именами: и коллективное, и индивидуальное сознание российской элиты охвачено смутным предощущением более или менее близкого конца России» (т. 7, стр.326). Ведь граждан России, именовавшейся «СССР», никто не спросил, когда хамелеоны в Беловежской пуще расчленили Советский Союз, при этом оставив за пределами РФ 25 миллионов русских. Также может поступить, полагал Бородин в 2005 г., и постбеловежская элита. «Итак, наша элита готова уже сегодня сознательно или подсознательно приступить к разрушению государства, именуемого Российской Федерацией» (т. 7, с. 327).

Нынешняя элита состоит из денежных мешков и высокопоставленных чиновников. Политолог Михаил Леонтьев в журнале «ГЛАВНАЯ ТЕМА» (2005 г., № 4) полагает, что наша перестроечная элита является скопищем просто предателей, мародеров. Предощущения конца России, по его мнению, заключаются в том, что они отправляют детей в заграничные учебные заведения, приобретают зарубежную собственность, помещают средства в иностранные банки. Мы можем добавить, что 95 % российской экономики зарегистрированы в офшорных зонах и владельцы российских предприятий не платят налоги Родине, а – Кипру, Англии и разным Сейшельским островам. Она, по мнению Леонтьева, «создала под себя соответствующую МЕДИАКРАТИЮ, абсолютно зараженную «этой идеологией». Т.е. идеологией скорого распада России. Собеседник М.Леонтьева М.Юрьев считает: «Все наши СМИ пронизаны, да не просто пронизаны, а состоят исключительно из предательской, компрадорской либеральной заразы» (б. 7, с. 329).

Наконец, еще одно издание «ФИЛОСОФСКИЙ ЖУРНАЛ» государственного университета – высшей школы экономики – «ЛОГОС» Валерия Анашвили помещает статью Андрея Виноградова (2004 г., № 6. с. 97) «Либерализм и особенности современной российской элиты», где дает такое определение. «Либерализм нашей элиты не может быть ни социальным, ни имперским, ни державным. Этот либерализм – прежде всего требование свободы действий для себя лично, в т.ч. освобождение от нравственных норм, как традиционных, присущих русскому обществу, так и нравственных норм вообще» (стр. 329). В другой статье Бородин справедливо отмечает: «Что либерализм с самого момента своего рождения был воинственно нацелен на христианство и отнюдь не проиграл в противостоянии … коммунистическая теория органично взросла именно на либеральном поле» (стр. 386).

Некто Максим Момот (журнал «Прогнозис», учредитель – фонд «Территория будущего») утверждает: «Россия распадется, потому что так надо!» При этом щедро цитирует лютую русофобку и поклонницу НАТО Валерию Новодворскую: «Нам нужен более жесткий эксперимент (чем коммунистический – В.О.), чтобы единственным способом выжить было приобщение к западной цивилизации». Шоковой терапии, видимо, мало, они предлагают более крутые, более жуткие условия русскому народу. Момот итожит: «Подобные взгляды разделяет значительная часть российской политической и интеллектуальной элиты».

Руслан Хасбулатов откровенничает: «Для тех, кто хочет независимости, более приемлем путь Татарстана, Башкирии. Они, не потеряв ни одного своего гражданина, добились гораздо большего, чем Чечня. По сути, они почти независимы от Центра». Мина, заложенная Лениным и Троцким при создании СССР, продолжает находиться и внутри Российской Федерации, будируя автономии к выходу из России. Момот утверждает: «Россия распадется в силу необходимости и неизбежности». Скорбный итог приведенных антироссийских мнений вынуждает Бородина призвать нас к более пристальному взгляду к «носителям» таковых желаний, т.е. опять же к российской элите, каковую названные здесь политологи единогласно считают своеобразным ИНИЦИАТИВНЫМ КЛАНОМ, способным покончить с российской державностью раз и навсегда» (т. 7, с. 339). И мы должны сознавать, что русофобия пятой колонны и их хозяев за бугром не просто риторика, но имеет четкую цель: расчленение и гибель России.

Кредо русского патриотизма озвучено Бородиным так: «ГОСУДАРСТВО как единственный способ самоорганизации народа и ПРАВОСЛАВИЕ, пусть хотя бы как система незыблемых нравственных основ, – вот те базовые ценности, без которых не восстановиться России, если ей еще суждено восстановиться» (т. 7, с.345).

В статье «К вопросу о суверенности» Бородин определяет демократию как самой утонченной, порою почти гениальной имитацией народовластия». (стр. 347). Он напоминает, что классические демократии Греции и Рима выстроились на рабстве и благодаря рабству. Затем – «гильотинное бешенство родовых схваток французской демократии … Происхождение демократических совершенств в США и того отвратительнее, поскольку рабство торжествовало и уничтожение коренного населения происходило в христианский период, когда заповеди Христа были на устах каждого «цивилизованного» человека». И далее: «Первая бомба, упавшая на Белград, возвестила человечеству, что оно, человечество после несколькостолетних игр в мировую гармонию возвращено, отшвырнуто в эпоху Средневековья, когда всякий, поимевший силу и осознавший ее возможности имеет право на силовой эксперимент, что такое право первичнее прочих напридуманных прав, что оно утробно, биологически запрограммировано в структуру человеческих сообществ, потому что от Каина … и во веки веков» (стр. 349). «Человеческие сообщества-государства снова в полосе риска» (с. 350). Американцы отрабатывали и вырабатывали свои демократические институты, обеспечивая экономическую эффективность плантаций трудом рабов, а растущее население пассионарных иммигрантов ублажали землями изничтожаемого коренного населения. Германия, Франция и особенно Англия имели такого же рода аванс в виде колоний, где вывозимый из колоний продукт играл роль безвозмездного займа под демократические программы.

Леонид Иванович сопоставляет Европу и Россию. Например, в Англии в начале 13 века король Иоанн (Джон) Безземельный подписал Великую хартию вольностей, по которой реальная власть в государстве переходила в руки английских баронов, конкретно в руки комитета из 25 баронов. При этом большинства нации, вилланов, т.е. крепостных, хартия не касалась. Через несколько лет Иоанн отменил хартию. Позднее она на время восстанавливалась, в 15 – 16 веках вообще была забыта, и вновь воскресла в английской революции 17 века. И только в 17 веке ликвидировано «вилланство», т.е. крепостное право. «Всякий раз, когда хартия действовала, т.е. страной правили «свободные» бароны, страна нещадно разграблялась, государство переходило в упадок и очередной король, одолевший баронов, с трудом восстанавливал порядок …» (т. 7, с. 358).

Рабы были везде, в Европе, и на Руси. Но у нас рабство было патриархальным (раб сидел за одним столом с хозяином), да и рабов было меньше. Холоп на Руси не свободен, но уже не раб, потому что имеет возможность участвовать в экономическом процессе. Смерд – фактически свободный человек. Город – везде – место свободных людей. На Руси в каждом крупном городе (а их было около 300) было вече, орган народовластия. Князей с дружинами приглашают на правление и изгоняют. В городах – вече, за городскими стенами – земщина. И там, и там самоуправление. И никакого крепостного права, имеющего место в эти же времена в западных государствах. (т. 7, с.359).

Государственник и консерватор, Бородин считает МОНАРХИЮ самой красивой формой государственного правления. «Монархия, согласно философу Ивану Ильину, гораздо больше, чем наследственное единовластие, это тип бытия народа, особый тип мышления, своеобразные экономические и нравственные отношения, определенное правовое сознание, которое воспитывается десятилетиями, если не столетиями. Его собеседник Меркулов добавляет: «У нас оно было вырублено, вместе с носителями, крестьянством, интеллигенцией, духовенством, купечеством, офицерством». Бородин отмечает: «Именно. Но в своей истории России удавалось в кратчайшие сроки перейти в новое состояние, поэтому утверждать категорически, что монархия у нас невозможна, я не стал бы. Но … на конкретный, данный момент народ не готов к этому» (т. 7,с.487) «… монархию нужно выстрадать, заслужить, монархия – это форма бытия, способ жизни народа, это мировоззрение» (с. 537).

Итак, нам необходимо сберечь государство и Православие. В этом спасение России и русской нации. Леонид Иванович не хочет называть себя националистом, полагая, что в национализме для русского есть что-то унизительное. Но Ильин учит христианскому национализму. Конечно, мы не просто нация, мы еще держава, империя и – цивилизация. Так судил Бог. Кроме того, иногда нам надо побыть и националистами. Яркий пример в данном случае – Шеварднадзе. Горбачев назначил его министром иностранных дел Советского Союза, т.е. переименованной большевиками России, и новоиспеченнный министр повел совершенно антирусскую политику: подарил американцам ни за что, ни про что Берингово море с его богатствами, согласился без всяких условий на роспуск Варшавского блока, на объединение ГДР с ФРГ, не оговорив невхождение в НАТОобъединенной Германии (а ведь немцы предлагали даже большие деньги за «отпуск» ГДР), Шеварднадзе вместе с предателем Горбачевым осуществил фантастическое разоружение нашей страны, уступив Америке во всем.За тяжелейшие геополитические условия, в которых мы оказались, мы должны винить, помимо Горбачева и Ельцина, Эдуарда Шеварднадзе. Скажут, он коммунист и работал по-ленински, т.е. против России. Да, коммунист, но для своей Грузии он был националистом, вот Грузии он служил как мог, в том числе развязал войну против Абхазии. А зачем Кремль допустил нерусского на самый верх ? Звучит некорректно. Но последствия-то от «интернационализма» печальные. Мы бы сейчас имели заслон из нейтральных государств Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, если бы проявили твердость, если бы нашу внешнюю политику определял не русофоб, а русофил. Мы бы не потеряли континентальный шельф Берингова моря. Мы бы не имели НАТО вокруг Калининградской области. Так что иногда надо быть и националистом. Тем более христианским, по Ильину. Нерусский Сталин в данном случае сакральное исключение.

В заключение я хочу напомнить о резко отрицательном отношении Бородина к так называемой «современной культуре», к «современному искусству» Шагалов и Кандинских. «Агрессия ментально чужого, агрессия пошлости и безталанности опаснее военной агрессии. Последней мы, как бы низко ни пали, противостоять сумеем. А вот пошлостью мы уже фактически завоеваны» (т. 7, с. 586).

«Власть телевидения, захваченного людьми, которых донельзя устраивает наше нынешнее положение. Это настоящие полевые командиры смуты … пускай государство рушится, а им бы торчать у всех на виду и болтать! … Это не свобода слова, а, с одной стороны, свобода сквернословия, хохмачества, торжествующей пошлости, а с другой – хамства по отношению ко всем окружающим. … Если сегодня идет какая-то культурная борьба, то она не в нашу с вами пользу, а телевидение, где правят бал те, чей уровень ниже пояса, или те, кто по каким-то соображениям продался на этот уровень, играет в ней роль главного действующего лица» (стр. 593).

И вот в наше время, по данным писателя Проханова, на государственные деньги с благословения министерства культуры в театре Богомолова идет спектакль по роману Владимира Сорокина «Норма» с мерзейшими сценами совокупления актера в роли русского патриота с матушкой Россией с подробностями, которые язык не поворачивается произносить. А чего стоит балет «Нуреев» в Большом театре во славу изменника Родины и содомита! А как набросились на нас поклонники фильма режиссера Учителя «Матильда» за нашу просьбу воздержаться от клеветы и поношения в адрес Царя-Мученика Николая Второго и его венценосной Супруги, канонизированных Русской Православной Церковью.

Творчество Бородина-мыслителя, убежденного патриота России, консерватора, державника, монархиста есть весомый вклад в русское национальное самосознание, в русскую идею. Вместе с Ильиным, Солоневичем, Шафаревичем, Кожиновым, Панариным он занял достойное место в истории русской мысли рубежа столетий.

Владимир ОСИПОВ.

26 ноября 2019 года

Доклад В.Н.Осипова съезду СПБ. “Пятая колонна атакует Святую Русь”.

Tatiyana — Thu, 28 Nov 2019 18:54:11 +0000

Дорогие отцы, братья и сестры! Предлагаем вашему вниманию текст доклада В.Н.Осипова ”Пятая колонна атакует Святую Русь” на съезде Союза Православных Братств 25 ноября 2019 года.

ПЯТАЯ КОЛОННА АТАКУЕТ СВЯТУЮ РУСЬ.

(Доклад ежегодному съезду СПБ).

Предыдущий съезд Союза Православных Братств состоялся 22 ноября 2018 г. в зале Общественного Международного фонда славянской письменности и культуры. Сегодня Славянский фонд – этот единственный русский национальный очаг в столице – отнят у русских и с 14 февраля 2019 г. арестован и заперт. Помещение в Черниговском переулке пустует уже 9 месяцев, ни один олигарх не решается публично обнаружить себя посягательством на Русский Дом.

На протяжении минувшего года были некоторые светлые события и , к сожалению, большей частью печальные. 4 декабря 2018 г. нас обрадовало сообщение о том, что Мурманский аэропорт будет носить имя императора Николая Второго, расстрелянного богоборцами вместе с венценосной Семьей и верными Ему лицами 17 июля 1918 г. Следовало бы теперь вернуть первоначальное название и архипелагу в Северном Ледовитом океане Северная земля, которую первооткрыватели назвали Землей Николая Второго. Если наше государство претендует не на словах, а на деле застолбить свое место в Арктике, то тем более острова эти должны быть переименованы, особенно остров Комсомолец и остров Октябрьской революции или катастрофы, которая только за первые 5 лет (1918-1922 г.г.) унесла 18 миллионов русских. Чем не русский холокост?

7 декабря было опубликовано Заявление СПБ «Отдачу земель пора приостановить» по поводу непрекращающихся претензий Японии на Южные Курилы, которые в 1956 г. им пообещал по дурости своей диктатор-самодур Никита Хрущев, одновременно подаривший Крым партляйтерам Киева.

14 декабря 2018 г. православные узнали о победе в Пресненском суде. Суд внял доводам адвоката И.Ю.Чепурной и отправил судебное дело Платонова и Ерчака обратно в прокуратуру из-за отсутствия доказательств вины наших соратников.

28 декабря 2018 г. отправлен на покой митрополит Приморский и Владивостокский Вениамин (кстати, мой ровесник) – один из достойнейших архиереев РПЦ. Я знаю только еще одного владыку, непоколебимо отстаивающего каноническую чистоту Православия – митрополита Одесского и Измаильского Агафангела. Митрополит Вениамин еще в 2016 г., в канун открытия разбойничьего Критского собора публично ратовал за незамедлительный выход нашей Церкви из Всемирного Совета Церквей – нечестивого сборища экуменистов, еретиков и почитателей содомии.

В ноябре-декабре 2018 г. наша соратница Елена Малютина распространила в Государственной Думе брошюру в защиту нашего Государя от клеветы и лжи «Оболганный Царь».

5 января 2019 г. в Стамбуле подписан Томос об «автокефалии» ПЦУ (Православной Церкви Украины) выкормыша расстриги Филарета Епифания Думенко. Погрязший в экуменизме и масонстве константинопольский патриарх Варфоломей незаконно подарил автокефалию крошечной псевдо-церкви, склеенной из раскольничьего «Киевского патриархата» расстриги Филарета Денисенки и явившейся из Канады т.н. УАПЦ с петлюровскими корнями. Варфоломей учинил это под нажимом США и из угождения украинскому нацисту Порошенко исключительно во имя их общей ненависти к России и каноническому Православию.

1 февраля в 7 часов утра по благословению митрополита Вениамина наши братчики приняли участие во Всенародном молебне за Россию. 3 февраля Союз Православных Братств совместно с Союзом «Христианское Возрождение» провели молитвенное стояние (митинг) за каноническую чистоту Православия. Участвовали игумен Кирилл (Сахаров), о. Всеволод Чаплин, дьякон Илья Маслов, И.Ю.Чепурная, Игорь Друзь, Осипов и др. Мы просили мэрию предоставить нам Славянскую площадь, где мы годами проводили свои стояния (рядом станция метро «Китай-город»), но московская мэрия (Собянин С.С.) и особенно начальник Департамента региональной безопасности Олейник без всякой причины (если не считать русофобии) отказали нам в этом и предоставили взамен лесную поляну в парке «Сокольники». Верующим пришлось добираться туда от станции метро «Сокольники» 1 километр по гололеду и сугробам. Так любят нас секулярные чиновники, вчера – пламенные большевики, сегодня – глобалисты и оруженосцы капитала.

В эти же дни в Киеве прошла т.н. «интронизация» Епифания Думенко. Кроме Фанара, его не признала сначала ни одна Поместная Православная Церковь, но позже, пресмыкаясь перед США и международным масонством, совершила предательство Элладская Церковь. А позднее пошел на поводу у масонов Александрийский Патриархат. 8 ноября Александрийский и всея Африки Патриарх Феодор Второй во время литургии в египетском храме помянул имя украинского раскольника Думенко в диптихе Предстоятелей Православных Поместных Церквей.

7 февраля пришло сообщение: Зубово-Полянский суд Мордовии освободил многолетнего политузника полковника ГРУ Владимира Васильевича Квачкова. Реально он вышел на свободу 19 февраля. Будучи монархистом, Владимир Васильевич уже в этом году участвовал в наших стояниях в Царские дни 19 мая и 17 июля.

Нами было получено приглашение на Иринарховские чтения в Борисоглебск 22-23 февраля. Состояние здоровья не позволило В.Н.Осипову выехать в Борисоглебск, но он выслал организаторам чтений свой доклад «Вселенское значение России» (опубликовано на Русской Народной Линии и прочитано в монастыре).

14 февраля приставы от Федерального Государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУ АУИПИК) (Кравец Ирина Владимировна) захватили Фонд славянской письменности и культуры (создан В.М.Клыковым по благословению Патриарха Алексия Второго) в Черниговском переулке и навесили замки на ворота и помещения. На следующий день 15 февраля православная общественность, включая СПБ, провела митинг на Пушкинской площади (Священники Виктор Кузнецов и Всеволод Чаплин, Коренев, Осипов, Елена Рохлина, казаки Камшилов, Гора и другие). Президент Путин ответил на просьбу лидера КПРФ Г.А.Зюганова и ветерана антитеррористического отряда «Альфа» С.А.Гончарова о создании в помещениях Черниговского переулка музея великого русского скульптора В.М.Клыкова (1939-2006) и Славянского фонда при нем и подписал распоряжение министру культуры В.Р.Мединскому о положительном решении данного вопроса. Но Мединский проигнорировал указание Президента и как раз после этого указания закрыл и опечатал здания в Черниговском переулке. Лично я расценил это как заговор против Путина.

16 февраля мы провели совещание в храме на Ордынке о судьбе Славянского фонда. 24 февраля вместе с о. Виктором Кузнецовым провели молебен в защиту Славянского фонда (прямо у ворот запертого на замки помещения).

25 февраля бывший медиаменеджер и политтехнолог 64-летний Игорь Малашенко найден мертвым в Испании. Возможно, покончил самоубийством. Теперь он даст отчет на том свете, почему вместе с Гусинским (позднее сбежавшим из России, подобно Нурееву) прокрутил в открытом эфире кино-хулу на Спасителя «Последнее искушение Иисуса Христа» 9 ноября 1997 г. К сожалению, земной демократический суд оправдал тогда это кощунство. Иск подавал Союз «Христианское Возрождение».

26 февраля принята новая конституция Кубы: отказ от строительства коммунизма, бизнес без обогащения, но, увы, признание однополых браков.

28 февраля игумен Кирилл (Сахаров) совершил чин освящения по старому чину Института русской цивилизации и редакции газеты «Русский Вестник» в Предтеченском переулке. 2 марта наши братья во Христе участвовали в соборной молитве о спасении России и Православия.

24 марта мы участвовали в конференции в Царском селе Коломенском в зале дворца Алексея Михайловича «Исторические основы возрождения православной монархии в России». Там прошла, в частности, и дискуссия о т.н. «екатеринбургских останках». 31 марта о. Виктор Кузнецов вновь провел молебен в защиту Славянского фонда.

10 апреля 2019 г. Осипов, как сопредседатель СПБ, отправил письмо Президенту Путину с просьбой отозвать свою подпись под антиконституционным законом от 21 марта 2019 г. о СНИЛСе, о его принудительном навязыванию православным. Увы, не отозвал.

15 апреля загорелся Собор Парижской Богоматери – событие знаковое и промыслительное. Ибо легализация европейцами содомии и других извращений, осужденных Священным Писанием, – есть циничный и наглый вызов Творцу.

21 апреля актер Зеленский получил на президентских выборах 73,22 % голосов избирателей Украины, в то время как поджигатель войны с Россией и враг канонического Православия Порошенко получил 25 %. И это в условиях террора и травли приверженцев Русского мира. 3 апреля опубликована статья политолога Ростислава Ищенко о зверствах олигарха Коломойского, виновного в тихой «зачистке» Днепропетровска, второго по величине города на Украине, сожжении 48 русских в Одессе, расстрелах в Мариуполе.

14 мая на 75 году жизни умер замечательный историк, автор трудов о Николае Втором, о Распутине, Царе Алексее Михайловиче, о Самодержавии – Боханов Александр Николаевич.

19 мая СПБ, СХВ и ДСНМП провели митинг в честь дня рождения Государя Николая Второго на Суворовской площади. Мэрия разрешила митинг, но сократила его на час. Неужели Собянин получает указания от Берла Лазара или Чубайса?

11 мая прошла научно-богословская конференция СПБ, СХВ и ДСНМП «Хроника Судного времени». Конференция осудила антиконституционный закон от 21 марта 2019 г. (№ 1072874-6) о принуждении к СНИЛСу. За этот акт проголосовало 369 депутатов или 82 % состава Думы. Закон ставит под угрозу основные права и свободы граждан России, а также национальную безопасность страны. Закон создает условия для дискриминации граждан православного вероисповедания. Другой антиконституционный закон от 31 декабря 2017 г. (№ 482-ФЗ) устанавливает порядок удаленной идентификации и аутентификации граждан РФ с помощью БИОМЕТРИЧЕСКИХ данных (пока цифровой образ лица и слепок голоса). Вопреки Конституции нами будет править еще и Центральный банк РФ как особое экстерриториальное образование, контролируемое Федеральной резервной системой США. В законе о ЦБ оговаривается особый статус Банка России, который фактически делает его неподконтрольным российскому государству (В.Ю.Катасонов «Битва за рубль» 2015 г., стр. 75). Германия, Великобритания, Португалия отказались от единого сквозного универсального идентификатора, ибо это ведет к невероятному усилению власти. А нам этот принудительный идентификатор навязан сверху мировой закулисой, словно мы – колония, а не суверенное государство.

14 мая в Екатеринбурге подняли голову почитатели русофоба Свердлова, громко протестовавшие против строительства храма Святой великомученицы Екатерины. Мол, пострадает некий сквер, тогда как огромный Мавзолей Ельцина, убийцы Великой России («СССР»), не возмутил никого.

22 мая после литургии при храме Святителя Николая на Берсеневке состоялось собрание СПБ на открытом воздухе, обсудившее проблемы новых дискриминационных законов и положение в Екатеринбурге.

1 июня в деревне Путилково вблизи МКАДа зверски убит бывший боец ГРУ Никита Белянкин, заступившийся за двух избиваемых русских. Били кавказцы, как всегда, стаей из 10 или 20 человек. 5 июня полицией арестован Нарек Степанян, возможный убийца спецназовца Никиты. Другой подозреваемый Григорий Оганян сбежал в Армению.

2 июня в Харькове порушен и осквернен памятник русскому полководцу, Маршалу Победы Г.К.Жукову. 17 июня ученого-патриота О.А.Платонова вновь допрашивал следователь прокуратуры по поводу его отношения к сионизму. И это, несмотря на то, что Пресненский суд дважды возвращал «дело» Платонова в прокуратуру за отсутствием состава преступления. Масонам неймется.

На Святую Троицу 16 июня умер в 72 года русский патриот Виктор Владимирович Казимирчук-Пугачев, отсидевший 7 лет в назарбаевских лагерях за попытку легального провозглашения Русской автономии в составе Казахстана.

20 июня 2019 г. Басманный суд Москвы осудил православного предпринимателя и мецената, публициста Василия Бойко-Великого на 2 месяца до 19 августа и водворил в СИЗО №4. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов выступил за освобождение Бойко-Великого из СИЗО. 46 представителей общественности также выступили в защиту Бойко-Великого. Позже ему продлили арест еще на 3 месяца. А 13 ноября Басманный суд по фантастическому обвинению продлил арест православному подвижнику еще на 3 месяца, до 19 февраля 2020 года.

Союз Православных Братств выступил с заявлением «В защиту Донбасса». Мы вновь напомнили, что на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. народ тогдашней УССР проголосовал за сохранение обновленного СССР, т.е. за продолжение трехвековой интеграции с Россией. Тот референдум был совершенно прозрачным и свободным, власть в лице глобалиста Горбачева не применяла «административный ресурс» ни в ту, ни в другую сторону. Сегодняшняя «мировая общественность» трусливо делает вид, что не помнит этого референдума. Но этот свободный выбор народа Украины был перечеркнут и цинично попран красными партляйтерами («блоком коммунистов и беспартийных») 24 августа 1991 г. поднятием рук в большевистском Верховном Совете – за «незалежность».

В 2014 году на волне государственного переворота пришедшие к власти украинские нацисты запретили русский язык, на котором говорит половина населения Украины и развязали против русских террор и травлю. В этих условиях две русскоязычные области – Донецкая и Луганская отказались жить в русофобском гетто и провозгласили независимость. Народ этих народных республик имеет право выхода из оккупированной бандеровцами нацистской Украины и иметь подлинную независимость без насилия и террора.

24 июня президент Грузии Саломе Зурабишвили (большую часть жизни прожила во Франции) публично обозвала Россию «врагом» и «оккупантом». 4 июля Президент Путин прибыл с визитом в Рим, в Италию и Ватикан. Ходят слухи, что пятая колонна готовит визит главного еретика планеты понтифика Франциска в Россию. Надеемся, что наш православный Президент этого не допустит.

17 июля мы провели на Суворовской площади молитвенное стояние в память о Царской Семье, в 101-ую годовщину величайшего злодеяния в истории. У нас находятся лица, яростно отрицающие ритуальный характер убийства венценосной Семьи. А убийство детей – это не ритуал нелюдей? До сих пор никто не объяснил, с какой целью были убиты Дети. Чтобы лепетали на суде Ленин, Свердлов, Юровский и Войков? Впрочем, в день нашего стояния Государственная Дума впервые почтила минутой молчания память Императора Николая Второго и всех погибших в Гражданской войне. Встали члены всех думских фракций.

28 июля в Вознесенском храме (Отдел РПЦ МП по связям с Вооруженными силами) прошла презентация замечательной книги Л.Е.Болотина по русской истории «Странствие во времени». Выступали о. Павел Буров, Л.Д.Симонович-Никшич, В.Н.Осипов, историки Оболенский, Галенин и другие. В газете «Слово» № 15 за 2019 год опубликована статья Осипова «На кого работает Мединский?» об антирусской линии теперешнего министра культуры (закрытие мастерской Саввы Ямщикова, погром оркестра русских народных инструментов «Боян», увольнение великой русской актрисы Татьяны Дорониной из МХАТа, закрытие клыковского Славянского фонда, одобрение антиправославной хулы Учителя «Матильда» и т.д.).

2 августа, в праздник Ильи-пророка в селе Малое Ильинское, Ярославской области после литургии прошло собрание членов Союза «Христианское Возрождение» и сочувствующих, посвященное проблеме спасения русской деревни, исчезающей со скоростью 3 деревни в день.

15 августа Басманный суд (Каланчевская, 11) продлил православному подвижнику В.В.Бойко-Великому содержание под стражей еще на 3 месяца, до 19 ноября с.г. Наш соратник при этом находился в клетке, подобно бунтовщику Емельяну Пугачеву, и под «охраной» овчарки. Все решения судьи произносят исключительно шепотом. Понять смысл фантастического обвинения практически невозможно. 13 ноября, как я уже сказал, Басманный суд в третий раз продлил арест православного подвижника еще на 3 месяца, до 19 февраля 2020 г.

28 августа в библиотеке им. Ключевского (Факельный пер., 3) состоялась презентация новой книги ученого-патриота В.Ю.Катасонова «В начале было Слово, а в конце будет цифра». Мы выступили также в защиту священника Николая Стремского (пос. Саракташ, Оренбургской обл.), арестованного Следственным комитетом под надуманным и оскорбительным предлогом. Православных патриотов сажают меньше, чем в прежние годы, но сажают …

30 октября 2019 г. СПБ принял важное «Заявление по поводу угроз для чистоты исповедания православной веры». В нем, в частности, оспаривается Итоговый документ саммита религиозных лидеров, состоявшегося в Москве в 2006 г. В нем некий «Всевышний» фигурирует как единый «Всевышний» с точки зрения всех так называемых «религий». Однако ни о каком «Всевышнем», едином для всех религиозных учений, невозможно говорить на основании учения Священного Писания. Кроме идеи «Всевышнего» единого для всех религиозных учений, в данном документе провозглашается идея «многополярного мира» как воплощения идеала «мирового порядка», который нам нужно построить на основании неких единых для всех «устойчивых нравственных ценностях» и «ДЕМОКРАТИИ».

Согласно изменениям Устава РПЦ, принятым Архиерейским Собором 2013 г., полномочия высшего органа управления РПЦ, которые по праву принадлежат Поместному Собору, переданы Архиерейскому Собору. Хотя Архиерейский Собор по своей сути является подчиненной церковной организацией по отношению к Поместному Собору, как и указано в соответствующем пункте Устава об управлении Русской Православной Церковью в редакции 1988 года: «Архиерейский Собор подотчетен Поместному Собору» (п. 4 раздела 3). Изменения Устава РПЦ, принятые Архиерейским Собором 2013 г., привели к тому, что властные полномочия Поместного Собора фактически и юридически были переданы Архиерейскому Собору. Поместному Собору оставлено лишь символическое значение (см. главу 2 и 3 Устава Русской Православной Церкви). На примере первого церковного собора, коим является Апостольский собор (51 г. по Р.Х.), мы ясно видим, что на нем присутствовали не только сами апостолы, но и представители клира и мирян. Апостольский Собор послужил образцом для всех последующих церковных соборов …

В постановлениях Архиерейского Собора РПЦ (29 ноября – 2 декабря 2017 г.), п.п. 38-41, рассматривается тема так называемого «критского Собора», причем отмечено, что «Анализ документов Критского Собора, проведенный по поручению Священного Синода Синодальной библейско-богословской комиссией, показал, что некоторые из них содержат НЕЯСНЫЕ и НЕОДНОЗНАЧНЫЕ формулировки, что не позволяет считать их образцовыми выражениями истин православной веры и Предания Церкви. Это особенно относится к документу «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром», который не был подписан 2\3 членов делегации Сербской Православной Церкви, а также отдельными архипастырями ряда других Поместных Церквей, принимавших участие в работе Собора на Крите, что свидетельствует о значительном разномыслии в отношении этого документа даже среди участников Критского Собора (п. 39).

Однако при этом ничего не сказано по поводу решения предыдущего Архиерейского Собора РПЦ 2016 г., принявшего проекты указанных документов, содержащих те же самые «неясные и неоднозначные формулировки, что не позволяет считать их образцовым выражением истин православной веры и Предания Церкви», но о которых тогда говорилось, что они «не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви».

Для полной ясности и утверждения нашей Православной веры следует отдельным постановлением лишить силы и Постановления Архиерейского Собора 2016 г. по поводу проектов документов к так называемому «Всеправославному Собору», внесшие столько соблазна среди паствы.

Относительно «Совместного заявления Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла» от 12 февраля 2016 г. (Гаванская декларация») Заявление СПБ от 30 октября 2019 г. ставит вопрос: «Следует ли считать фразу данного «совместного обращения»: «мы встретились как братья по христианской вере …» (п.1) и многие другие подобные обороты речи в данном документе соответствующими церковному учению о папистах-римокатоликах? Следует ли считать папистов-римокатоликов нашими братьями по христианской вере?»

В заключение я хочу подчеркнуть наши неотложные задачи. Мы должны активно поддерживать призыв митрополита Вениамина о незамедлительном выходе из нечестивого сборища еретиков и почитателей гомосексуализма – «Всемирного Совета Церквей». Туда загнал нас богоборец Хрущев при поддержке экумениста и филокатолика митрополита Никодима Ротова, и мы не осмеливаемся покинуть этот «форум». Из ВСЦ вышли Болгарская и Грузинская Поместные Православные Церкви. Или мы менее благочестивы?

Мы должны прекратить так называемые «обмены студентами» между семинаристами РПЦ и еретической Католической Церковью. Почему наши студенты духовных учебных заведений должны усваивать еретические домыслы? Раньше это называлось идеологической диверсией. А теперь – толерантностью?

Мы должны также усилить ходатайства о введении во всех школах России с 1 по 11 класс предмета «Основы православной культуры». СХВ И СПБ разослали сотни писем губернаторам и законодательным собраниям областей и краев, другим влиятельным лицам о необходимости вернуться к преподаванию ОПК, как это было в 15 регионах России ДО злополучного решения Госдумы от 14 ноября 2007 года. И, кстати, на местах многие осознают важность данного предмета для нравственного и патриотического воспитания. Нам необходимо сплоченное общество, осознающее свою духовно-нравственную преемственность, свои тысячелетние корни.

Мы – русские ! С нами – Бог !

Владимир ОСИПОВ.

25.11.2019 г.

Осипов В.Н. “Город бесов”.

Tatiyana — Fri, 21 Jun 2019 00:11:58 +0000

Что ж, радуйтесь храмоборцы, вы победили. Городская власть отступила перед наследниками Свердлова и Ельцина. Будете теперь бороться за Уральскую республику? Претворять в жизнь Акт Конгресса США «О порабощенных нациях», в котором лиходеями придуман и пресловутый «уральский народ»?

ГОРОД БЕСОВ.

Рано утром 17 июня 2019 г., на праздник Святого Духа, при въезде в столицу Урала на столб с надписью «Екатеринбург» неизвестные прикрепили чуть ниже, но также аккуратно и изящно вторую надпись – «город бесов». Спустя некоторое время сюда прибыла полиция и сняла нелицеприятный баннер. Наклейки с надписью «город бесов» появились также на остановках общественного транспорта и столбах.

Итак, бывший Свердловск, названный в честь убийцы Царской Семьи и убийцы одного миллиона казаков Дона и Кубани, и повторно переименованный в сентябре 1991 г. в Екатеринбург, это – «город бесов»?

Возможно, так решили с отчаяния екатеринбургские миряне, потерпевшие поражение в противостоянии с храмоборцами. Борьба против восстановления храмов, разрушенных большевиками, есть что-то новое, неслыханное в общественно-политической истории Российской Федерации, несчастного обрубка Российской Империи, безжалостно расчлененной кликой Ельцина.

Бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС отсек от некогда Великой России, переименованной в «СССР», ПОЛОВИНУ территории. Он и дальше хотел рубить – дескать, «глотайте, сколько проглотите», тормошил он Башкирию и Татарию, да что-то его остановило. Возможно, очередной запой. А на оставшемся от прежней России пространстве он совместно с бывшими марксистами Чубайсом и Гайдаром провел криминальную приватизацию и попутно – деиндустриализацию.

В Италии «Красные бригады» по заданию масонов похитили, пленили и затем умертвили популярного христианского политика Альдо Моро, решительного противника разводов и уничтожения итальянской промышленности. И когда убили его, депутаты проголосовали и за разводы, и за деиндустриализацию. Зачем Италии «лишние» заводы и фабрики? Они имеются у англо-саксов, а прочим иметь – не обязательно.

А у нас обошлось без похищения противников приватизации. Правда, предварительно расстреляли парламент из танковых орудий. А на само разрушение и расчленение 1000-летней державы второй Гитлер не понадобился. Обошлось без фюрера. Зачем Гитлер, когда нашелся Ельцин?

В 1993 г. янки запретили нам иметь национально-государственную идеологию. Попутно и негласно запретили и мораль. Мораль ведь тоже идеология. Оттого и расцвела столь пышно тотальная коррупция, что морали-то нет. 95% российской экономики находится в офшорных зонах. Не хотят «новые русские» платить налоги Родине. Платят Сейшельским островам, Гибралтару, Кипру, а России – зачем? Есть Уголовный кодекс, но не мораль.

А 14 ноября 2007 г. Государственная Дума отменила преподавание в школах предмета «Основы православной культуры». Предмет сей был введен в 15 регионах России с благословения губернаторов и законодательных собраний регионов. Позже после протестов общественности президент Медведев позволил преподавать основы традиционных религий (Православия, ислама, иудаизма, буддизма и еще либеральной этики), но только в одном четвертом классе. Если говорить честно, это считай ничего, как насмешка. Надо признать, что решение Госдумы об отмене преподавания ОПК было во вред России, во вред ее духовно-нравственным основам. Во вред воспитанию подрастающих поколений.

Посмотрите на сегодняшнюю демократическую школу. Мораль и нравы нынешних школьников несопоставимы даже с моралью безбожной советской школы. Там игнорировали Бога, но чтили пусть светскую духовность, мораль, чистоту нравов, дисциплину, уважение к старшим… О наркотиках и раннем сексе никто не заикался. Зачем это все было разрушено?

Надо незамедлительно восстановить преподавание «Основ православной культуры» во всех школах России с 1 по 11 класс. Есть наработки, есть благословение тогдашнего министерства образования и Священноначалия РПЦ, есть добротные учебники, в т.ч. талантливого педагога А.В.Бородиной. Не хватает денег? А на взятки и откаты хватает? Сочинили революционную цифровую школу. Да вы сначала восстановите ОПК, а потом мы уж поговорим об изумительной цифровизации, которая спасет человечество.

Значит, нам в 1993 году навязали отмену государственной (т.е. патриотической) идеологии и мы на радостях побежали в никуда, в противоположную от самих себя сторону, без патриотизма и морали? Без православной культуры, из которой выросла наша Родина. Послушались домашних либералов и Берла Лазара, главного раввина, конкурента Шаевича.

Я уже писал о том, что Берл Лазар виновен в разжигании межрелигиозной розни за свои резко экстремистские антихристианские опусы в русскоязычной российской печати. Но прокуратура и Следственный комитет моих статей, видимо, не читают. А вот к русскому патриоту Олегу Анатольевичу Платонову на Духов день явился новый следователь и в третий раз силится отвергнуть решения двух судов в его пользу. Или и тут рука Берла Лазара и его олигархов? Поневоле возникает мысль о коррупционной составляющей в «деле» против патриота России.

Лидер КПРФ Г.А.Зюганов, будучи осведомлен о нападках русофобов на клыковский Международный фонд славянской письменности и культуры, а, с другой стороны, получив на эту же тему обеспокоенное Обращение Президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», члена Общественной палаты РФ, полковника Сергея Анатольевича Гончарова, обратился к Президенту России В.В.Путину с просьбой создать на базе названного Фонда музей великого русского скульптора В.М.Клыкова (1939-2006).

Геннадий Андреевич написал: «Считаю, что Вячеслав Михайлович Клыков, Народный художник России, Заслуженный деятель искусств, лауреат Государственной премии СССР и Государственной премии РСФСР им. И.Е.Репина, золотых медалей Академии художеств и Международной выставки «Квадриеннале», автор более чем 200 работ, украшающих Москву, Херсонес, Софию, Белград, Бари, Пирей, Запорожье, Нови – Сад, Курск, Орел и иные города и села, безусловно заслуживает своего музея в Москве – и при этом музее мог бы функционировать Международный фонд славянской письменности и культуры, как часть духовного наследия русского скульптора. Считаю, что эта инициатива разумна, нравственна и патриотична».

Президент России, при всей своей огромной занятости, вник в проблему и собственноручно наложил резолюцию: «Мединскому В.Р. Уд., проработать. В.Путин. 25.12. 2018 г.» На документе печать Канцелярии Президента Российской Федерации. К сожалению, министр культуры Владимир Ростиславович Мединский не только не выполнил указание Президента, но, наоборот, совершил прямо противоположное, срочно приказал организации с длинным названием (Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры – ФГБУК АУИПИК) ЗАКРЫТЬ Фонд. И эта организация во главе с Ириной Владимировной Кравец в четверг 14 февраля 2019 г. опечатала здание клыковского Международного фонда славянской письменности и культуры в Черниговском переулке (городская дворянская усадьба 19 века) и повесила замки на ВСЕ помещения (главное здание, магазин «Кириллица», музей Талькова и пр.). Повесили и замки на металлическую калитку, ведущую во двор.

Приставы объясняют свои действия решением Арбитражного суда, который потребовал уплаты срочно выросших после 2014 г. арендных платежей. Ранее у общественных некоммерческих организаций был щадящий режим коммунальных платежей, но в условиях нагрянувшей цифровизации и культа Рынка чиновники уравняли общественные организации и особенно православно-патриотические с олигархическими, которые делают прибыль.

Славянский фонд создан 30 лет назад, в марте 1989 г. по благословению Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго. Сам Клыков, многолетний президент Фонда, подарил Москве и стране огромное количество своих работ, включая памятники Святым Кириллу и Мефодию и маршалу Победы Г.К.Жукову.

Сама Кравец Ирина Владимировна вскоре исчезла, уволилась, укатила в Иркутск. Теперь и спросить не с кого. Действия министра культуры Мединского можно расценивать как заговор против Президента России В.В.Путина. Президент поручает министру проработать вопрос о создании музея Клыкова, а министр в ответ срочно закрывает и арестовывает наследие Клыкова.

Как известно, ранее этот же министр закрыл Оркестр русских народных инструментов «Боян» во главе с замечательным русским музыкантом Полетаевым. Зато благословил показ в Большом театре балета «Нуреев», прославляющего измену Родине и нетрадиционные сексуальные отношения. Дескать, у нас нет обязательной идеологии и я могу прославлять предателей и извращенцев. Возможно ли, чтобы, скажем, грузинский или эстонский министр культуры ратовал против соответственно грузинской или эстонской культуры? А у нас это возможно.

Один из прежних министров культуры (Швыдкой) орал: «Русский фашизм хуже немецкого!» Мало того, что он оскорблял память героев Великой Отечественной. Так он еще и нагло сочинял «русский фашизм», подразумевая под «фашизмом» русское слово, русские патриотические издания.

РКП(б) – ВКП(б) десятилетиями на всех своих пленумах и съездах ставила так называемую «борьбу с великодержавным русским шовинизмом» своей ГЛАВНОЙ задачей. Великий русский художник И.С.Глазунов с горечью говорил: «Нас учили любить все народы, кроме собственного». Вот и любят наши чиновники все народы, кроме русского.

К сожалению, позорное отсутствие национально-государственной идеологии в Конституции по указанию Вашингтона вдохновляет и свердловских храмоборцев, которым так ненавистна Святая Великомученица Екатерина. Зато люб расчленитель России Борис Ельцин. Храмоборцы не сопротивлялись массовому уничтожению деревьев в связи со строительством огромного Мавзолея Ельцина. Тогда это их радовало. Что ж, радуйтесь, вы победили. Городская власть отступила перед наследниками Свердлова и Ельцина. Будете теперь бороться за Уральскую республику? Претворять в жизнь Акт Конгресса США «О порабощенных нациях», в котором лиходеями придуман и пресловутый «уральский народ»? Праздник на вашей улице.

Владимир ОСИПОВ.

20.06.2019 г.

“Власть забыла о своем народе”. О митинге 23.12.2018г. в Санкт-Петербурге и его резолюция против прозападного либерального курса Правительства РФ.

Tatiyana — Mon, 25 Feb 2019 17:15:03 +0000

В Петербурге на митинг против прозападного, антинародного либерального курса правительства вышли представители разных патриотических движений, от коммунистов до монархистов.

Игнорирование властью насущных запросов большинства населения, не согласного с прозападным курсом нынешней «элиты», прорывается в разных регионах России митингами и выступлениями. Где-то люди выходят на улицу против попыток организовать у них под окнами мусорные свалки, где-то — выступают против отдельных законов, вроде той же пенсионной реформы, а где-то — «проваливают» на выборах кандидатов от «партии власти». В Петербурге Координационный совет патриотических сил предпринял попытку направить протестную активность не только против конкретных личностей, но и против самого прозападного курса правящей элиты, наглядно расшифровав в резолюции митинга, что в этом курсе мы считаем антинародным. Такая постановка вопроса позволила собрать на одной площадке представителей самых разных общественных объединений — от коммунистов до монархистов, от ветеранов правоохранительных органов до активистов «Русской пробежки».

До сих пор антилиберальные митинги проводили в основном коммунисты и НПСР-вцы. Как правило, эти мероприятия сводились по большей части к политическим требованиям (отправить в отставку правительство, заморозить рост цен на товары первой необходимости и т.п.) или к политэкономической повестке. Социальная тематика ранее звучала в основном в выступлениях родительских организаций — таких, как «Народный собор», «Родительское всероссийское сопротивление» и др. Политические образования вместе с профсоюзами подключились к ней после т.н. «пенсионной реформы» (http://katyusha.org/view?id=10337), но, стоит признать, это движение было поддержано далеко не всеми крупными общественными организациями и широкими народными массами, и в результате власть смогла «не заметить» эти протесты, хотя и пошла на незначительные уступки.

Идея нынешнего митинга, организованного по инициативе Координационного совета патриотических сил Санкт-Петербурга и области, состояла в том, чтобы попытаться совместить на одной площадке разные группы и движения антилиберальной направленности — от православных до сталинистов — и предметно обозначить суть того, что мы понимаем под «прозападным курсом» нашей «элиты». Именно поэтому митингу была задана максимально широкая повестка — «против либерального, антинародного, прозападного и антисемейного курса правительства». То есть мы сразу заявили, что намерены осудить не только пенсионную реформу или отмену колониальных статей Конституции, но и внедрение антисемейных технологий, и разрушение некогда лучшего в мире образования, и присвоение номеров гражданам РФ, и господдержку деструктивных представителей молодежных субкультур, и еще много чего. Как говорилось в официальном обращении Координационного совета патриотических сил Санкт-Петербурга и области, «за последние полгода, после выборов Президента, “партия предателей” в органах власти РФ открыто реализует одну за другой антинародные инициативы, большинство из которых как бы случайно совпадают с инструкциями МВФ, Всемирного банка и других надгосударственных структур.

Фактически, речь идет о создании кастового общества нового типа, где привилегированным классом становятся олигархи, извращенцы, западные агенты или коррупционеры. Пенсионная “реформа” и повышение НДС вместе с тарифами на ЖКУ на фоне “бюджетного правила” и открытого “распила” бюджетных средств под видом “цифровой экономики”, налоги на самозанятых и запрет индексации военных пенсий на фоне жирующих чиновников и менеджеров госкорпораций,

отмена бесплатных образования и медицины, уничтожение (“оптимизация”) 90% учреждений первой медицинской помощи с частичной заменой их высокотехнологичными центрами,

культурный террор населения с помощью телевидения и неограниченной пропаганды пошлости в интернете, а также в виде государственной поддержки пропагандистов деструктива, навязывание секс-просвета (интеллектуального растления детей в школах), попытки легализации педерастии и ювенальной юстиции,

планы по затыканию ртов неугодным СМИ и блогерам, инициативы по передаче российских территорий Японии, Норвегии и Китаю (под видом ТОРов), отказ от поддержки русских людей за рубежом и выдача героев Новороссии марионеточному бандеровскому режиму Украины.

Это лишь краткий перечень последних инициатив Правительства и администрации Президента за эти полгода.

При этом власть, в лице Президента, продолжает заигрывать с Западом и его агентами-либералами, но совершенно не обращает внимания на патриотов, не исполняя собственные обещания и собственную Стратегию национальной безопасности.

Мы долго не выходили на улицы, считая, что это — удел прозападной оппозиции и мы не вправе раскачивать лодку ввиду явной внешней угрозы. Но теперь очевидно, что главные угрозы для нас исходят не снаружи, а изнутри — от засевшей на всех этажах власти “пятой колонны”, которая делает все, чтобы подорвать доверие народа к власти и спровоцировать беспорядки. Пора заявить власти что мы есть и что мы не согласны с политикой медведевых, кириенко, грефов, кудриных, набиулиных и прочих чубайсов».

(ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=wOoU0rJWjQQ)

По признанию организаторов митинга, они понимали, что накануне новогодних праздников, в условиях весьма ограниченного времени (комитет по законности согласовал проведение мероприятия всего за несколько дней) они едва ли могут рассчитывать на большую явку. Тем не менее акцию все равно решено было проводить, чтобы посмотреть, какие организации готовы участвовать в широкой патриотической коалиции и привести своих активистов (на случай последующих массовых митингов).

Как уже сообщала «Катюша», недавно Президент Путин, выступая на Совете по культуре, заявил что, «если что-то невозможно предотвратить, это надо возглавить». Учитывая, что эти слова относились к деструктивным представителям молодежных субкультур,(http://katyusha.org/view?id=11172) , патриоты решили не дожидаться, пока управляющая внутренней политикой страны команда технократов-западников «не сможет предотвратить», например, легализации гомосексуальных сожительств.

И власть испугалась! (от ДСНМП: вспомним азы: Конституция РФ о проведении собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований.) Для начала организаторам отказали под надуманным предлогом в нормальной площадке для митинга, отправив нас в Удельный парк на окраине города, где многие просто потерялись (от ДСНМП: смотри для сравнения). Кроме того, некоторым общественникам, заявившим о своем желании выступить на митинге и привести активистов, прямо угрожали их работодатели (в частности, руководители вузов) или представители властей. Наконец, к самой площадке в центре Удельного парка, где был организован митинг, пригнали, помимо обычных стражей порядка, целый автобус ОМОНовцев.

Тем не менее, в митинге приняли участие порядка 300 человек. Своих представителей на митинг прислали активисты родительских организаций, учредивших институт Общественного уполномоченного по защите семьи, Содружество ветеранских организаций «За други своя», КПРФ, «Народный собор», Русское имперское движение, НОД (Национально-освободительное движение), ПДС НПСР (Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России), несколько казачьих станиц, Собор православных мирян, Российское объединение перевозчиков, Движение «Дальневосточный гектар», Русско-славянское движение, Медицинская Палата Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская профессиональная медицинская ассоциация, Союз садоводов, Союз Советских офицеров, Антифашистский комитет, Русская пробежка, Русское социалистическое движение и др.

Помимо разной, порой очень навязчивой и провоцирующей конфликты между представителями разных групп наглядной агитации, были развернуты и лозунги — от традиционных для многих призывов к изменению Конституции и отмене внешнего управления до конкретных агиток: «Хватит кошмарить семьи», «Мы хотим жить в стране, которая будет просить нас рожать», «Если государство нам ничего не должно, то зачем нам такое государство», «Убери цифровые грабли от наших детей», «Требуем национализации российской элиты», «Против погрома классического школьного образования», «Долой секс-просвет в школе» и др.

Одновременно с митингом в Петербурге в ряде регионов России прошли одиночные пикеты с подобными лозунгами. Так, в Москве активисты родительских организаций вышли к стенам приемной Президента и Государственной Думы.

Аналогичные акции прошли в Новосибирске и в Воронеже.

Хотя, к сожалению, приходится констатировать что попытка объединения усилий патриотических структур удалась не вполне, в частности, многих возмутило поведение НОДовцев, притащивших кучу пропутинской наглядной агитации (организаторы приносят свои извинения участникам и сделают выводы на будущее), важно что основные организации-участники акции смогли проявить себя.

Главным итогом митинга стала резолюция, предметно раскрывающая, в чем состоит суть антинародного прозападного курса властвующей элиты в сфере семейной политики, культуре, образовании, медицине, экономике, социальной политике, в области государственного строительства.

Это не окончательный документ — участники митинга продолжают присылать свои дополнения и замечания в группу митинга (https://vk.com/public175435706) до конца текущей недели, после чего резолюция будет передана в приемную Президента.

РИА Катюша (https://vk.com/riakatyusha)

24.12.2018г.

Источники: http://www.katyusha.org/view?id=11223 (c фото)

http://nm-union.ru/vlastzabylaosvoemnarode2044.html#crumbs

P.S. от ДСНМП: После просмотра видео “Послание Президента РФ Федеральному Собранию – 2019″ – создалось четкое впечатление, что Правительству РФ в лице его главы – “до лампочки” на то, что говорилось в послании; оно, конечно, прослушало для виду, что говорилось, но опять сделает все по своему… )

В.Н.Осипов “Заговор против Путина?”

Tatiyana — Sun, 17 Feb 2019 19:49:13 +0000

Действия Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, арестовавшего 14 февраля здание в Черниговском переулке уже ПОСЛЕ известного им положительного решения Путина в пользу Славянского фонда можно расценить как элемент заговора против российского Президента.

ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУТИНА?

25 сентября 2018 г. руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов обратился к Президенту России В.В.Путину с просьбой не допустить выселения Общественного Международного фонда славянской письменности и культуры из занимаемого им помещения по адресу: Москва, Черниговский переулок, дом 9/13, строение 2, 3. При этом Геннадий Андреевич ссылался на обращение Президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», члена Общественной палаты РФ, полковника в запасе Сергея Алексеевича Гончарова.

В письме лидера компартии говорилось: «Как человек, посвятивший всю свою жизнь службе, участвовавший во многих боевых операциях, он особенно остро сознает значение патриотического движения и патриотического воспитания. С этих позиций он выражает глубокую обеспокоенность тем, что созданный всемирно известным российским скульптором В.М.Клыковым совместно с другими деятелями культуры и искусства Международный фонд славянской письменности и культуры находится сейчас под угрозой выселения из занимаемого им помещения … Угроза возникла в связи с тем, что Фонд, как некоммерческая организация, существует на добровольные пожертвования и помощь. С 2014 г. эти поступления начали сокращаться и Фонд не в состоянии оплачивать аренду занимаемого помещения. Как решение возникшей проблемы С.А.Гончаров выступает с инициативой создать в этом помещении музей В.М.Клыкова.

Считаю, что Вячеслав Михайлович Клыков, Народный художник России, Заслуженный деятель искусств, лауреат Государственной премии СССР и Государственной премии РСФСР им. И.Е.Репина, золотых медалей Академии художеств и Международной выставки «Квадриеннале», автор более чем 200 работ, украшающих Москву, Херсонес, Софию, Белград, Бари, Пирей, Запорожье, Нови-Сад, Курск, Орел и иные города и села, безусловно заслуживает своего музея в Москве – и при этом музее мог бы функционировать Международный фонд славянской письменности и культуры, как часть духовного наследия русского скульптора. Считаю, что эта инициатива разумна, нравственна и патриотична, прошу ее поддержать».

На этом документе Президент В.В.Путин собственноручно наложил резолюцию:

«Мединскому В.Р. Уд.проработать. В.Путин. 25.12.2018 г.»

На документе печать Канцелярии Президента Российской Федерации.

Резолюция Президента стала известна одной организации с длинным названием: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУК АУИПИК). Исполняющим обязанности руководителя является Кравец Ирина Владимировна. Это «Агентство» находится по адресу: 125009, Москва, Дегтярный переулок, д. 8, стр. 3. Тел. 7(495)624-21-78.

И эта организация с длинным названием решила сыграть на опережение. В четверг 14 февраля 2019 г. АУИПИК опечатала здание Международного фонда славянской письменности и культуры в Черниговском переулке (городская дворянская усадьба 19 века) и повесила замки на ВСЕ помещения (главное здание, магазин «Кириллица», музей Талькова и пр.). Повесили замок на металлическую калитку, ведущую во двор. Приставы объясняют свои действия решением Арбитражного суда, который потребовал уплаты срочно выросших после 2014 г. арендных платежей.

Ранее у общественных некоммерческих организаций был щадящий режим коммунальных платежей, но в условиях нагрянувшей цифровизации и культа Рынка чиновники уравняли общественные организации с коммерческими и олигархическими, которые делают прибыль.

Славянский фонд создан 30 лет назад, в марте 1989 г. по благословению Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго. Сам Клыков, многолетний президент фонда, подарил Москве и стране огромное количество своих работ, включая памятники Святым Кириллу и Мефодию и маршалу Победы Г.К.Жукову.

По информации в сетях известно, что министр культуры Мединский необоснованно обвинил Международный фонд славянской письменности и культуры в том, что якобы тот предоставлял свои помещения организациям и лицам, враждующим с властями (т.е. лицам типа Касьянова, Навального и Ксении Собчак). Свидетельствую: это абсолютная ложь.

Русские православные почвенники конфликтовали не с властями, а с кинорежиссером Алексеем Учителем, сляпавшим кощунственный фильм «Матильда» с немыслимой хулой на Святых Мучеников, канонизированных Русской Православной Церковью. Печально, что министр Мединский поддержал тогда режиссера Учителя и отверг квалифицированную критическую экспертизу «Матильды» уважаемых экспертов с многолетним стажем.

С этими действиями сопоставимо решение Преображенского суда гор. Москвы от 13 декабря 2018 г., подтвержденное Мосгорсудом, об экстрадиции в фашистскую Украину известной поборницы русского мира и обличителя киевской хунты Елены Бойко. Выданная на расправу бандеровцам, Бойко томится сегодня во львовской тюрьме в ожидании судилища за «антиукраинскую пропаганду».

С этими действиями сопоставимо решение мэрии Москвы об отказе предоставить Союзу «Христианское Возрождение» Славянскую площадь для проведения митинга 3 февраля 2019 г. из-за возможного … «нарушения прав пешеходов» (?!). Митинг пришлось проводить в глухом лесу парка «Сокольники», добираясь до этого места по гололеду и сугробам.

В свое время председатель КГБ Ю.В.Андропов нагло обманывал Политбюро ЦК КПСС, т.е. свое начальство, сказками о том, что замечательный историк и писатель С.Н.Семанов, редактор серии «ЖЗЛ», якобы шлялся по иностранным посольствам и «поливал» там советскую власть. Это абсолютная ложь. Сергей Николаевич никогда на такие унижающие русского патриота поступки не был способен. Но Андропов ненавидел Семанова именно за «русофильство» (его термин) и сознательно клеветал на него, чтобы выбить у Политбюро моральную санкцию на преследование патриота России. Тогда же я расценил действия Андропова, как элемент заговора против советской власти, которой он якобы служил.

Прискорбно, что Агентство АУИПИК, поторопившееся арестовать здание Славянского фонда в Черниговском переулке, следует по лекалам Андропова.

Владимир ОСИПОВ.

17.02.2019г.